저자 : Mu Zili

실제로 영국 법원은 민간 스포츠 토토사이트 순위 기관과의 협력에 중점을 둡니다. 민사 분쟁에 대한 당사자 간의 스포츠 토토사이트 순위와 관련된 관련 계약이 부족한 경우, 판사는 CEDR (Center for Effect Dispute Senution) (CEDR)을 스포츠 토토사이트 순위자 역할을하도록 임명하는 등 ADR의 제공자를 지정하라는 명령을 내릴 수 있습니다. 이 경우.

노동 분쟁을 다룰 때 독일 법원은 예비 재판을위한 전제 조건으로 스포츠 토토사이트 순위를 사용해야했습니다. 포르투갈은 또한 범죄 사건을 처리 할 때 스포츠 토토사이트 순위 방법을 채택하고 해당 시스템을 공식화했습니다.

벨기에 사법 규범은 자발적 스포츠 토토사이트 순위와 법원 권장 스포츠 토토사이트 순위의 두 가지 주요 형태를 포함하여 스포츠 토토사이트 순위 시스템을 명확하게 규정합니다.

일본 민사 스포츠 토토사이트 순위 법의 조항에 따르면, 스포츠 토토사이트 순위위원회는 스포츠 토토사이트 순위위원회가 스포츠 토토사이트 순위 이사로 임명되며, 판사는 두 사람이 임명되어야합니다. 경험이 풍부하고 지식이 풍부한 사람들은 공동으로 특정 민사 분쟁을 스포츠 토토사이트 순위하기 위해 스포츠 토토사이트 순위 팀을 구성합니다. 실제로, 재산 관리에 대한 금지 선언과 같은 스포츠 토토사이트 순위 대상이 아닌 일부 분쟁을 제외하고, 거의 모든 다른 인사 소송 사고 및 기타 일반 가족 사건은 스포츠 토토사이트 순위를 선제 적으로 채택 할 수 있습니다 실패 당신은 법원을 고소 할 수 있습니까?

한국의 민사 스포츠 토토사이트 순위법, 민사 분쟁 당사자는 법원에 스포츠 토토사이트 순위를 신청할 수 있습니다 (제 2 조). .

1996 년, 싱가포르 대법원은 싱가포르 법원 명령 번호 034A를 통과하여 시험 전 회의 시스템을 공식적으로 설립했습니다. 재판 전 회의를 추가로 표준화하기 위해 대법원은 1999 년 법원 규칙을 공표했으며,이 법원 규칙을 공표하여 소송 과정에서 당사자의 합의 제안, 재판 전 회의의 합의 및 승인과 같은 절차에 대한 자세한 조항을 발표했습니다. 합의 계약 및 충분한 ADR 개입 기회를 제공했습니다.

관련 법률의 다른 국가의 필수 조항은 스포츠 토토사이트 순위를 소송을위한 사전 절차로 간주합니다. 도로, 노동 및 협력 분업으로 돌아가고 각각의 의무를 수행합니다. 그렇게하면 한편으로는 법원의 압력을 줄이고 다른 한편으로는 스포츠 토토사이트 순위 기관의 열정을 증가시킵니다.

(iv) ADR 전문화 및 전문화의 개발 동향

국제 사회에서 호황을 누리고있는 ADR의 새롭고 중요한 특징은 스포츠 토토사이트 순위의 전문화 또는 전문화 추세도 떠 올랐다는 것입니다. 예를 들어, 미국은 이미 환경, 천연 자원 및 공공 토지에 대한 분쟁을 해결하는 스포츠 토토사이트 순위 기관이 있습니다.

CEDR이라고 불리는 영국의 분쟁 해결 센터는 10 년 이상 설립되었습니다. 이제 수백 건의 사례. 그중 30%는 순수한 외국 당사자이며 스포츠 토토사이트 순위 성공률은 85% 이상입니다.

호주의 스포츠 토토사이트 순위 사업은 다른 서구 국가보다 늦게 시작되었지만 스포츠 토토사이트 순위 시스템은 비교적 완성되었습니다. 2008 년에 발행 된 "호주 스포츠 토토사이트 순위자 자격 인증 및 승인에 대한 국가 표준"은 스포츠 토토사이트 순위 시스템의 관련 측면에 대해 상대적으로 포괄적 인 규정을 이루었습니다.

싱가포르 정부는 스포츠 토토사이트 순위 전문화를 촉진하는 데 중요한 역할을하며 특정 조치를 취했습니다. 1996 년 5 월, 싱가포르 정부는 ADR 메커니즘을 개발하고 스포츠 토토사이트 순위 활동을 더욱 장려하는 방법을 연구하기위한 전문가 간위원회를 설립했습니다.

二국가의 다중 공급 해상도 메커니즘을 확립하고 개선하는 국제 ADR 실무의 참조 중요성

.

지식은 실천의 전제 조건입니다.

현재 중국에는 다양한 방식으로 많은 "스포츠 토토사이트 순위"가 있습니다. 기본적으로 업계에서 합의에 도달 한 것은 인민 스포츠 토토사이트 순위, 행정 스포츠 토토사이트 순위, 사법 스포츠 토토사이트 순위, 전문 스포츠 토토사이트 순위 및 상업적 스포츠 토토사이트 순위와 같은 "5 가지 주요 스포츠 토토사이트 순위"입니다.

사람들의 스포츠 토토사이트 순위는 중국에서 오랜 전통을 가지고 있으며 역사적으로 독특한 형태의 스포츠 토토사이트 순위입니다. 그러나 많은 아이디어와 관행은 현재 시장 경제와 일치하지 않으며 국제 스포츠 토토사이트 순위 개발과는 거리가 멀다.

사법 스포츠 토토사이트 순위는 주로 법원 시스템의 조합과 스포츠 토토사이트 순위의 조합을 개선하는 것 외에도 법원의 계열사 스포츠 토토사이트 순위 (ADR)와 법원과 사회 스포츠 토토사이트 순위 조직 사이의 사업을 해결해야합니다. 협력을위한 관련 메커니즘. 법원의 내부 스포츠 토토사이트 순위가 "심문 및 재판의 분리"를 달성 해야하는지 여부는 여전히 "심문 및 재판의 통합"을 유지 해야하는지 여부는 여전히 긴급한 문제입니다.

상업적 스포츠 토토사이트 순위 측면에서 국제 무역 및 국제 상공 회의소 스포츠 토토사이트 순위 센터 홍보를 위해 중국 협의회가 대표하는 상업적 스포츠 토토사이트 순위 및 국제 상업 스포츠 토토사이트 순위의 개념 ( "스포츠 토토사이트 순위", "Conciliation")이 강조되어야한다.. 어느 정도까지 CCPIT (국제 무역 촉진을위한 중국 협의회)의 스포츠 토토사이트 순위는 국제 스포츠 토토사이트 순위 원인에서 주로 평등 한 민사 및 상업 분쟁을 해결해야합니다. 민사 피험자;

(ii) 인민 법원은 유기농 도킹을 달성하기 위해 스포츠 토토사이트 순위 기관과의 비즈니스 협력을 적극적으로 수행해야합니다

1.

앞에서 언급했듯이 국제 국가의 거의 모든 법원 시스템은 "분리 및 시험"시스템을 구현합니다. 그러나 우리 법원은 여전히 ​​"규제와 판단을 결합"및 "규제 및 판단 통합"시스템을 시행합니다.

이와 관련하여 베이징의 일부 법원은 이미 첫 번째 재판 작업을 수행하고 있습니다. 법원은 사회적 세력이 스포츠 토토사이트 순위에 참여하고 특수 스포츠 토토사이트 순위자 시스템을 설립하도록 맡기며, 이는 좋은 사회적 영향을 미쳤으며, 이는 재판 전 스포츠 토토사이트 순위를 통해 분쟁을 해결하는 방법이 여러 가지가 있음을 알 수 있습니다 어떤 소송을 초과했습니다.

국내 법원이 그러한 운영 모델에서 배울 수 있다면, 소송이 시작되기 전에 당사자가 고려 사항을 고려하고, 분쟁을 해결하기 위해 스포츠 토토사이트 순위를 선택하고, 분쟁 해결을 위해 법원 이외의 스포츠 토토사이트 순위에 적합한 일부 사례를 양도 할 것을 권장합니다. 거래하십시오. 이것은 사회적 갈등을 효과적으로 완화하고, 분쟁 해결을 촉진하고, 소송 압력을 줄이고, 사회적 자원을 절약 할 것이다.

2.

"심문 및 재판 분리"또는 "심문 및 재판의 분리"가 한 단계로 구현하기 어려운 현재 상황에서, 재판 밖에서 법원에 첨부 된 스포츠 토토사이트 순위 메커니즘은 전문 직원에게 스포츠 토토사이트 순위에 참여하도록 적절하게 초대해야합니다. 법원에 첨부 된 ADR 및 비 문화를 실현합니다.

최고 인민 법원이 "인민 법원의 민사 스포츠 토토사이트 순위 작업에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정"을 발표 한 후 일부 국내 법원은 법원에 ADR (스포츠 토토사이트 순위 메커니즘)을 설립하려는 유용한 시도를 연속적으로 시작했습니다. 베이징의 일부 법원은 공식적으로 제출되지 않은 민사 및 상업 분쟁을 위해 "재판 전 스포츠 토토사이트 순위 메커니즘"과 "특별히 초청 된 상업 스포츠 토토사이트 순위자"시스템을 가지고 있습니다. 소송 및 비 명령에서 개최 될 예정입니다. 분쟁 해결 기관 간의 협력 플랫폼은 법원 소송 활동과 개인 분쟁 해결 작업이 각 분야에서 이점을 제공 할 수 있도록 협력 플랫폼을 구축 할 수 있습니다. 또한 협력 사건을 처리하고 사회적 이익을 극대화함으로써 분쟁을 해결합니다.

베이징 고등 법원은 5 개의 스포츠 토토사이트 순위 기관을 맡겼다. 다중 분해 결의 메커니즘 하의 연결 및 협력 문제에 대한 협력 모델과 틀에 대해 논의하고, 실질적인 결과를 달성하고 사람들이 개혁으로부터 더 큰 혜택을 얻을 수 있도록 노력했다.

스포츠 토토사이트 순위에 참여하기 위해 특정 비즈니스 분야에서 법적 지식과 전문 지식을 가진 사람들을 입력하면 스포츠 토토사이트 순위의 성공률을 높이는 데 도움이됩니다. 또한 스포츠 토토사이트 순위에 상공 회의소 및 산업 협회의 참여는 특정 산업 감독 효과가 있으며 이는 스포츠 토토사이트 순위 계약의 이행에 도움이됩니다.

법에 의해 지배되는 사회에서 분쟁을 해결하는 방법으로서, 소송 및 비 용도 방법 (ADRS)은 격리되어서는 안되며, 두 가지는 유기적으로 연결되어야합니다. 따라서 법원은 스포츠 토토사이트 순위 작업의 발기인, 발기인 및 발기인이되어야하며, 사회 전반에 걸쳐 스포츠 토토사이트 순위 및 기타 방법을 적극적으로 홍보하고 법률을 촉진하고 사법 해석을 공식화함으로써 스포츠 토토사이트 순위 및 기타 분쟁 해결 방법을 인정해야합니다 분쟁 취급은 사 법적 확인이 주어 지므로 다중 공급 해결 메커니즘은 분쟁을 결정하고 분쟁을 종식시키는 긍정적 인 역할을 수행하고 사회적 공정성, 정의 및 조화로운 발전을 촉진하는 긍정적 인 역할을 수행 할 수 있습니다.

(iii) 스포츠 토토사이트 순위와 스포츠 토토사이트 순위를 결합하기위한 좋은 메커니즘을 통합하고 확장

"스포츠 토토사이트 순위 및 스포츠 토토사이트 순위의 조합"은 1950 년대에 설립 된 이후 국제 무역 촉진 협의회 (CIETAC)의 스포츠 토토사이트 순위 기관이 유지되고 지속적으로 개선 된 관행입니다. "스포츠 토토사이트 순위와 스포츠 토토사이트 순위 결합"이라는 개념과 관련하여 주로 두 가지 의미가 포함됩니다.

1. 즉, 스포츠 토토사이트 순위 기관이 스포츠 토토사이트 순위 절차 중에 사건을 수락 한 후, 당사자는 스포츠 토토사이트 순위 재판소의 스포츠 토토사이트 순위에 따라 합의에 도달 할 수 있습니다. 스포츠 토토사이트 순위 재판소. 합의에 도달 한 후, 당사자들은 스포츠 토토사이트 순위 재판소에 도달 한 합의 계약의 내용에 따라 사건을 폐쇄하기 위해 판결을 내리거나 사건을 철회하도록 신청할 수 있습니다.

스포츠 토토사이트 순위 후 스포츠 토토사이트 순위 : 스포츠 토토사이트 순위 절차 및 스포츠 토토사이트 순위 절차. 전자와는 달리, 전자는 절차 (스포츠 토토사이트 순위)에서 두 가지 방법의 조합이며,이 단락은 두 절차의 조합, 즉 스포츠 토토사이트 순위 절차와 스포츠 토토사이트 순위 절차의 조합을 나타냅니다.

당사자들은 스포츠 토토사이트 순위 절차를 통해 합의 계약에 도달했지만 합의 계약이 자동으로 수행되거나 완전히 구현되지 않을까 걱정했습니다. 이 의심을 없애기 위해, 합의 계약에 합의하여 합의 계약을 스포츠 토토사이트 순위 상으로 전환하여 시행 할 수 있도록 특별 스포츠 토토사이트 순위 조항이 합의 될 수 있습니다.

2012 년 5 월 1 일부터 시행 된 스포츠 토토사이트 순위 규칙은이 관행을 명확하게 규정하고 있으며, 이는 제 40 조에 반영됩니다.

2015 년의 새로운 스포츠 토토사이트 순위 규칙은 여전히이 전통적인 관행을 계속 개선하고 개선합니다.

"당사자가 스포츠 토토사이트 순위하고자하는 욕구가 있거나 한 당사자가 스포츠 토토사이트 순위를 원하고 스포츠 토토사이트 순위 재판소가 다른 당사자의 동의를 얻는 경우 스포츠 토토사이트 순위 재판소는 스포츠 토토사이트 순위 과정에서 들었던 사건을 스포츠 토토사이트 순위 할 수 있습니다. 또한 화해 할 수도 있습니다”(제 45 조 (i))

"당사자가 스포츠 토토사이트 순위 절차가 시작되기 전에 스스로 또는 스포츠 토토사이트 순위를 통해 합의 계약에 도달하는 경우 스포츠 토토사이트 순위위원회가 도달 한 스포츠 토토사이트 순위 계약 및 해당 합의 계약은 스포츠 토토사이트 순위 재판소를 만들고 스포츠 토토사이트 순위 재판소를 만들기위한 스포츠 토토사이트 순위 트레인을 형성하도록 요청해야합니다. 스포츠 토토사이트 순위 합의의 내용에 따라 당사자가 달리 합의하지 않는 한 스포츠 토토사이트 순위위원회 이사는 스포츠 토토사이트 순위 재판소를 형성하고 절차에 따라 결정을 내립니다. 스포츠 토토사이트 순위 재판소에 의해 특정 절차와 기간은이 규칙의 다른 조항에 적용되지 않습니다.

이를 위해, 중국 상공 회의소 스포츠 토토사이트 순위 센터의 "스포츠 토토사이트 순위 규칙"은 "스포츠 토토사이트 순위 규칙"조항도 "두 당사자가 합의 계약에 서명 할 때 추가 할 수 있습니다. 스포츠 토토사이트 순위 조항에 대한 스포츠 토토사이트 순위 조항은 다음과 같습니다.“본 계약은 모든 당사자에게 구속력이 있습니다. 모든 당사자는이 합의 계약을 중국 국제 경제 및 무역 스포츠 토토사이트 순위위원회에 제출하고 협회가 현재의 유효한 스포츠 토토사이트 순위 규칙에 따라 스포츠 토토사이트 순위를 수행하도록 요청할 수 있습니다.

이 조항의 이행과 협력하기 위해 China Chamber of Commerce Mediation Center는이 합의 계약의 심각성을 반영하기 위해이 합의 계약을 제출하기로 합의했습니다. 중국 경제 및 무역 스포츠 토토사이트 순위위원회는 중국 국제 경제 및 무역 스포츠 토토사이트 순위위원회의 스포츠 토토사이트 순위자 목록에서 공동으로 XXX를 지정 한 바에 따라 베이징의 스포츠 토토사이트 순위를 수행하도록 요청했다. 유일한 스포츠 토토사이트 순위 재판소를 형성하고 단순화 된 절차를 통해 서면 재판을 수행하고 스포츠 토토사이트 순위를 적절하고 빠른 방식으로 수행하고 합의 계약의 내용을 기반으로 수상하십시오 파티. "

이 시점에서 스포츠 토토사이트 순위와 스포츠 토토사이트 순위의 조합 또는 중국 특성과의 "스포츠 토토사이트 순위"의 조합이 완전한 시스템을 형성했습니다. 이를 바탕으로 스포츠 토토사이트 순위인, 스포츠 토토사이트 순위자, 당사자 및 변호사가 모두 참여하는 실용 활동도 등장했습니다.

이 관행은 ADR의 스포츠 토토사이트 순위 공급 모델 (Med-Arb)에 속한다고 말해야합니다. 그러나 현재 Cietac의 스포츠 토토사이트 순위 과정에서 스포츠 토토사이트 순위자 및 스포츠 토토사이트 순위자의 신원은 여전히 ​​"2 인원"모델, 즉 스포츠 토토사이트 순위자 및 스포츠 토토사이트 순위자는 동일한 사람 (동일한 스포츠 토토사이트 순위 재판소)에 속합니다.

(iv) 스포츠 토토사이트 순위의 시장화, 홍보, 산업화 및 국제화를 실현

스포츠 토토사이트 순위의 발전을 국제적으로 살펴보면 많은 국가들이 시장화, 홍보, 산업화 및 스포츠 토토사이트 순위의 국제화를 달성했으며 일부 국가 들이이 방향으로 일하고 있습니다. 그리고이 "네 가지 현대화"는 또한 중국의 스포츠 토토사이트 순위의 발전 방향이어야합니다.

마찬가지로, 마찬가지로, 통합 스포츠 토토사이트 순위 규칙, 스포츠 토토사이트 순위 조직 및 스포츠 토토사이트 순위자의 행동 규범, 산업 관리 규범, 스포츠 토토사이트 순위자 자격 인증, 전문 표준, 스포츠 토토사이트 순위자 교육 및 기타 규범 적 문서를 공식화하는 것이 시급합니다.

이와 관련하여, 우리는 싱가포르의 관행을 참조하고 ADR (스포츠 토토사이트 순위) 메커니즘을 개발하는 방법을 연구하고 스포츠 토토사이트 순위 원인의 발달을 더욱 촉진하기위한 전문가 간위원회를 설립 할 수 있습니다.

호주의 관행 참조 : "스포츠 토토사이트 순위자 자격 인증 및 승인을위한 국가 표준",컨텐츠 포함 : 응용 프로그램의 범위, 스포츠 토토사이트 순위 절차, 인증 표준, 교육 및 교육, 액세스 교육, 갱신 인증 등.

이를 위해, 우리는 스포츠 토토사이트 순위 분야에서 상대적으로 성숙하고 국제 무역 스포츠 토토사이트 순위 센터의 승진을위한 중국 협의회, 베이징 스포츠 토토사이트 순위위원회 스포츠 토토사이트 순위와 같은 중국 협의회와 같은 실제 경험을 가질 수있는 스포츠 토토사이트 순위 기관의 의견과 제안을 요청할 수 있습니다. 센터 및 중국 법률 상담 센터 스포츠 토토사이트 순위 센터. 저자는 가능한 빨리 스포츠 토토사이트 순위 협회를 설립하고 통합 산업 규범을 공식화하며 다양한 스포츠 토토사이트 순위 기관의 효율적인 운영을 유기적으로 조정하는 것이 매우 필요하다고 생각합니다. 개발 방향.

계속하려면 ...