실행 대상인의 배트맨 토토 상황을 확인하고 구현하는 방법에 대한 간단한 토론

저자 : Fu Yilong

"텍스트의 총 3300 단어가 있으며 전체 텍스트를 읽는 데 약 13 분이 걸립니다"

실행 사례가 완료된 후, 실행 신청자는 손실 될 필요가 없습니다. 최근 몇 년 동안 사회 생활 수준이 개선되면서 도시 거주자들은 일반적으로 주요 질병 배트맨 토토, 개인 사고 배트맨 토토, 연금 배당 배트맨 토토 등과 같은 상업적 배트맨 토토을 구매하여 강제 집행을위한 새로운 획기적인 혁신을 제공했습니다.

집행 절차에서 법원은 여러 가지 이유로 "정책의 현금 가치"를 시행 할 수 없으므로 변호사로서 여기에서 시작하여 신청자가 집행을 도울 수 있습니다. 동일한 빈도와 전문적으로 경영진 판사와 의사 소통하기 위해서는 일부 실질적인 개념을 먼저 명확히해야합니다.

"배트맨 토토 정책 현금 가치"와 "배트맨 토토료"의 관계

배트맨 토토료, 즉 배트맨 토토료를 구매할 때 배트맨 토토 계약자가 배트맨 토토 회사에 지불 한 수수료. 정책의 현금 가치는 정책 자체의 실제 가치입니다.

이 둘 사이의 관계에 대한 사법 이해는 사법 문서에 의해 예로서 설명 될 수있다. 판혼 번호 (2020) 광동 03 Zhiyi No. 454에서 Shenzhen의 법원은 다음과 같이 썼습니다. "이 사건과 관련된 보편적 및 배당 배트맨 토토은 저축 및 가치의 정책 자체이며, 이는 계약 종료시 배트맨 토토 정책의 현금 가치 (배당금 포함)를 얻을 수있는 배트맨 토토 가입의 능력에 반영됩니다.현금 가치는 배트맨 토토 계약자가 지불 한 배트맨 토토료, 즉 배트맨 토토 계약자가 계약을 종료 할 때 수수료를 공제 한 후 환불 해야하는 금액에서 비롯됩니다., 법에 따라 집행을받는 사람이 누리는 재산권과 이익입니다.”

정책의 현금 가치가 누적 된 배트맨 토토료보다 낮다는 것을 알 수 있습니다.

"정책 현금의 가치"와 "배트맨 토토 비용"의 관계

배트맨 토토법에 따르면, 배트맨 토토 자금은 합의 된 사고로 인한 재산 손실 또는 배트맨 토토 가입자가 장애가 있거나 병에 걸렸거나 합의 된 연령 및 기간에 도달 할 때 배트맨 토토사가 재산 손실에 대한 보상 금액을 말합니다. 등. 조건에서 지불 한 지불 금액. 다시 말해, 배트맨 토토료는 미래의 자금이 가능하며 합의 된 조건이 충족되기 전에 생성되지 않을 것이며, 현재 배트맨 토토에 속하는 재산권과이자는 현재로서 제거 될 수 있습니다. .

이 둘 사이의 관계에 대한 사 법적 이해는 사법 문서에 의해 예를 들어 설명 될 수 있습니다. 판혼 번호 (2020) 광동 03 Zhiyi No. 454에서 Shenzhen의 법원은 다음과 같이 썼습니다. "... 수혜자는 배트맨 토토 계약자가 지정한 피험자이거나 배트맨 토토 청구 권한을 누릴 권리가 있으며 배트맨 토토 계약의 당사자가 아닙니다. 배트맨 토토 사고 전. 기대 성격의 성격의 혜택을받을 권리가 있지만 정책의 현금 가치를 청구 할 권리가 없습니다.

정책의 현금 가치는 배트맨 토토료가 배트맨 토토료가 발생하거나 배트맨 토토 사고가 발생하기 전에 배트맨 토토료가 발생합니다. 배트맨 토토 계약자는 임의로 배트맨 토토 계약을 종료 할 권리를 행사하고 배트맨 토토사가 정책의 현금 가치를 반환하도록 요구할 수 있습니다., 현금 가치 수익을 청구 할 권리의 권리 보유자는 피배트맨 토토자 또는 수혜자가 아닌 피배트맨 토토자입니다.”

정책 구현에서 현금 가치에 대한 법적 근거

법원의 법 집행에 대한 근거를 명확히하는 것은 법원이 배트맨 토토 정책의 현금 가치를 집행하지 못할 때 판사에게 조치를 취하도록 설득하는 데 필요한 임무입니다. 이러한 법적 근거는 "신청서"에 서면으로 작성하거나 구두 의사 소통 중에 전문적인 지원을 제공 할 수 있습니다.

(2021) 대법원 판결 번호 35, 대법원은 다음과 같이 썼습니다. "이 법원은이 사건에 대한 검토의 초점은 사형 법원이 실행 과정에서 실행 과정에서 발생하는 배트맨 토토 과정에서 관련된 배트맨 토토 정책의 현금 가치를 시행 할 수 있는지 여부라고 생각합니다. 배트맨 토토 계약.

… 배트맨 토토법 제 47 조가 규정되어 있습니다 :‘피배트맨 토토자가 계약을 종료하는 경우, 배트맨 토토사는 계약 종료 통지서 수령일로부터 30 일 이내에 계약 계약에 따라 배트맨 토토 정책의 현금 가치를 반환해야합니다.。'제 16 조, "중국 인민 공화국 배트맨 토토법의 적용에 관한 몇 가지 문제 (iii)에 대한 최고 인민 법원의 해석"제 16 조.배트맨 토토 계약이 종료되면, 피배트맨 토토자, 피배트맨 토토자 또는 수혜자는 다른 기관이고 배트맨 토토 정책의 현금 가치를 환불하라는 배트맨 토토 가입자 또는 수혜자 요청이이를지지하지 않을 것입니다. 배트맨 토토 계약에서 달리 합의 된 경우를 제외하고. '위에서 언급 한 법률 및 사법 해석에 따르면 배트맨 토토 계약이 종료 된 후 배트맨 토토 정책의 현금 가치는 일반적으로 피배트맨 토토자에게 속해야합니다.

…Wang Moufeng과 Wang Moudong은 빚을 상환 할 다른 재산이 없을 때 효과적인 판결을 이행하기 위해 적극적인 조치를 취할 의무가 있습니다. 부채를 이행하는 법. 그러나 그것은 분명히 무결성 원칙을 위반하고 배트맨 토토 정책의 현금 가치를 적극적으로 인출하지 않으므로 신청자가 처형 할 권리를 손상시킬 것입니다.”

개인 배트맨 토토의 현금 가치를 시행 할 수 있습니까?

이 문제는 광동 사법 공동체를 예로 들고 사법 차원에서 큰 논란을 겪고 있습니다.

2016 년 3 월 3 일에 질문과 응답을 통해 발행 된 "처형 사건의 법률 적용에 어려운 문제에 대한 광동 고등인 법원의 답변". 그중에서도 질문 11은 "입니다.처형 대상인의 개인 배트맨 토토 상품은 현금 가치를 집행 할 수 있습니까?”

취급 의견은 다음과 같습니다. "우선, 생명 배트맨 토토 상품의 현금 가치는 처형 대상이지만, 처형 대상인이 배트맨 토토에 종사하는 사람과 관련된 사람의 생명 가치는 배트맨 토토에 동의합니다. 법원은 정책의 현금 가치를 실행할 수 있습니다.”

최근에, Shenzhen에있는 풀뿌리 법원의 집행 판사와 의사 소통했을 때, 나는 질병 배트맨 토토, 생명 배트맨 토토 등과 같은 생명 배트맨 토토의 현금 가치를 시행 할 수 없다는 정보를 받았습니다. 판사는 위의 "답변 의견"을 따랐다는 것을 알 수 있습니다.

이 사법 관점은 일부 사법 문서에도 반영됩니다. 예를 들어, 통치 번호 (2020) Guangdong 0106 Execution No. 23921에서 Guangzhou Court는 다음과 같이 썼습니다. "2021 년 6 월 29 일,이 법원은 특정 Xia Life Insurance Co., Ltd.에서 실행되는 사람의 정책 번호의 현금 가치를 동결시킵니다 (배트맨 토토 계좌의 가치는 200,000 위안입니다). "실행 사건 (2016 년 3 월 3 일)에서 법률 적용에있어 어려운 문제에 대한 답변에 대한 광동 고등인 법원의 답변"에 따라,이 법원 위의 배트맨 토토 상품 거래. "

그러나 대법원은 생명 배트맨 토토의 현금 가치가 집행 가능하다는 반대의 견해를 가졌다. 대법원의 판결 번호 72 (2020)에서 대법원은 다음과 같이 썼습니다.개인 배트맨 토토 정책의 현금 가치는 이후의 연간 위험에 대한 비용을 지불하기 위해 배트맨 토토 회사가 배트맨 토토 문제와 다르게 지불해야하며, 그렇지 않습니다. 개인 의존성의 독점 속성을 갖습니다

Mouan Life Insurance Co., Ltd.의 Xu Mouting 및 Sichuan Branch가 서명 한 평생 주요 질병 배트맨 토토 계약의 내용에 따르면 Mouan Life Insurance Co., Ltd의 프리미엄 C 주요 질병 배트맨 토토 계약의 추가 배트맨 토토 계약자 면제 배트맨 토토료가 지불되기 전에 배트맨 토토 가입자는 배트맨 토토 현금의 가치에 대한 특정 소유권을 누립니다. 현금 가치 및이자와 같은 배트맨 토토 정책의 재산권 및 이익에 대한 폐지 및 강제 공제는 없습니다.”

규칙 번호 (2021) Guangdong 0604 Zhiyi No. 632, Foshan의시 법원은 채권자가 인용 한 위의 사례에 응답하여이를 실행 대상의 이의 제기를 거부하기위한 기초로 사용했습니다. : "이 법원은 대법원의 판결을이 경우 판결에 대한 참조로 사용해야합니다. (2020) 최고 인민 법원의 집행 규칙 번호 72는 법원이 처형 절차 중에 개인 배트맨 토토 상품의 현금 가치를 시행 할 수 있는지, 그리고 배트맨 토토 계약이 동일한 이유에 따라 종료 될 수 있는지에 대한 집행 판결을 내렸다 이 두 배트맨 토토 계약의 집행에 대한 무지의의 반대는지지되어서는 안됩니다.”

수색 후, 광동에는 광저우 무수 코트 (Guangzhou Mouzhu Court)와 Shenzhen Mouzhu Court (2020) Guangdong 03 Zhiyi와 같은 (2021) Guangdong 0105 Zhiyi No. 554와 같은 대법원 판결의 정신을 따르는 많은 사례가 많이 있습니다. No. 144 판결 번호, 판결 번호 (2022) 광동 0307 Zhiyi No. 688 등은 모두 판사를 설득하기 위해 노력할 수 있습니다.

또한, 채권자는 처형 과정에서 법원이 선의의 처형에주의를 기울여서 특정 절차 적 권리를 행사할 수 있으므로 채권자가 배려하고 참을성이 없어야한다는 것을 알아야합니다. 예를 들어, 판결 번호 (2021) Guangdong 0105 Zhiyi No. 554에서 Guangzhou Zhu Court는 다음과 같이 썼습니다. "2021 년 9 월 16 일,이 법원은이 사건과 관련된 모든 의무를 충족시키지 못했기 때문에 위의 배트맨 토토이 얼어 붙었습니다. 7 일 이내에이 대학에 서면으로 제출됩니다.

... 이행 부서가 사건과 관련된 배트맨 토토 정책에 따라 재산권과 이익을 동결 한 후, 이는 냉동 조치의 이행에서 현금 가치의 공제에 이르기까지 즉시 통지했습니다. 2 개월의 유예 기간이 주어졌으며, 이의 제기자는이 사건에 관련된 배트맨 토토 정책이 그의 생활 및 치료에 대한 의학적 필요성임을 증명하기위한 증거를 제출하지 않았으며, 이 법원에서 시행되지 않을 수 있다고 주장하십시오.”

위는 배트맨 토토 정책을 시행하는 관점에서만 수행됩니다. 지속적인 개선이 필요합니다.