새로운 스포츠 토토 법률에 따른 주주 자본 기여에 대한 가속화 된 성숙도 시스템의 분석 및 실질적인 탐구 Hui Mou and Shaanxi Engineering Co., Ltd.

(i) 사례 소개

Shaanxi의 Hui와 엔지니어링 스포츠 토토 사이에는 노동 분쟁이있었습니다. 중재 후, 법원은 마침내 Shaanxi의 엔지니어링 스포츠 토토가 총 411,442.09 위안을 Hui에게 지불해야한다고 판결했다. Shaanxi의 엔지니어링 스포츠 토토는 효과적인 판단을 이행하지 못했기 때문에 Hui는 법에 따라 강제 집행을 신청했습니다. 법원의 포괄적 인 문의 후, 스포츠 토토는 집행 할 수있는 재산이없고 처형 절차가 종료되었습니다. 이러한 맥락에서, Hui는 Zhang Moushi와 Zhang이 충분한 자본을 기여하지 않았으며 자본 감축을 가졌다는 이유로 추가 두 사람이 처형되도록 신청했습니다. 집행 이의 제기가 거부 된 후 Hui는이 경우 소송을 제기했습니다.

(ii) 첫 번째 인스턴스 판단 및 제 2 차 판단

이 사례는 스포츠 토토가 새로운 스포츠 토토 법률에 따라 기한 부채를 상환 할 수 없을 때 주주 자본 기부금에 대한 가속화 된 만기 시스템의 적용에 대한 참조를 제공하고, 스포츠 토토의 자본 운영에서 채권자의 합법적 인 권리와 이익을 보호하고, 스포츠 토토의 자본 기부자 행동을 수행하는 데있어 중요한 시연 및 경고 및 경고에서 경고하는 데있어 경고를 유지합니다.

3. 성숙도를 가속화하기위한 주주 자본 기여 규칙의 배경

스포츠 토토의 법률 시스템 개발 과정에서 등록 된 자본 구독 시스템의 구현은 스포츠 토토의 설립 및 운영에 유연성을 높이고 시장 활력을 자극하는 것을 목표로합니다. 주주가 스포츠 토토의 실제 운영 요구에 따라 특정 기간 내에 자본 기부금을 점차적으로 완료 할 수있게함으로써, 자본의 효과적인 할당 및 스포츠 토토의 혁신적인 개발이 촉진됩니다. 그러나이 시스템은 실제로 일부 주주들에 의해 부적절한 행동을 일으켰습니다. 부적절한 혜택을 얻기 위해 일부 주주들은 자본 기부 기간을 남용하고 자본 기부 기간을 악의적으로 연장했습니다. 스포츠 토토가 부채 위기에 직면하더라도, 자본 기부 기간을 완료하지 않았다는 이유로 자본 기부 의무를 이행하는 것을 거부했으며, 이는 채권자의 정당한 권리와 이익을 심각하게 손상시키고 시장 거래의 보안과 스포츠 토토 운영의 안정성에 잠재적 인 위협을 제기했습니다. 이러한 딜레마를 다루기 위해 새로운 스포츠 토토 법률과 관련 사법 해석은 지속적으로 최적화되고 개선되었으며, 주주 자본 기부금의 가속화를위한 시스템이 점차 구축되었습니다. 새로운 스포츠 토토 법 제 54 조는 스포츠 토토가 기한 부채를 상환 할 수 없을 때 스포츠 토토 자체 또는 기한 부채의 채권자가 자본 기부금을 가입했지만 자본 기부 기간을 미리 지불 할 수있는 주주를 요구할 권리가 있음을 분명히 규정하고 있습니다. 이 조항은 전통적인 자본 기부 기간의 엄격한 제한을 중단합니다. 스포츠 토토의 부채 상환 능력이 위기에 처한 경우, 채권자가 주주에 대한 권리를 직접 청구 할 수있는 법적 채널을 열어 스포츠 토토의 자본 시스템에 따라 주주와 채권자 간의 이익의 균형을 재구성합니다. 동시에, "변경 및 민사 처형에 당사자 추가에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정"및 기타 관련 사법 해석은 실행 절차에 완전히 투자하지 않은 주주들을 추가하기위한 특정 조건, 절차 및 운영 규칙을 더욱 개선하여 법적 규정을 구현하고, 공유의 시행을 강화하고, 법적 조항을 시행 할 수있게 해줍니다. 위법 행위, 법률 질서와 공정성 및 시장 거래의 정의 유지.

4. 주주 자본 기여의 적용에 대한 문제 분석 가속화 된 성숙 규칙

(i) "성숙 부채 상환 할 수 없음"

베이징 건축 자재 스포츠 토토 v. 베이징 기술 스포츠 토토, MA 등을 예로 들어 보겠습니다. 베이징 기술 스포츠 토토는 많은 경우에 처형 될 사람이었습니다. 집행 할 재산이 없기 때문에 법원은 처형 절차를 종식시키기로 판결했으며 스포츠 토토는 파산 청산을 신청 한 다음 철수했습니다. 이러한 상황은 적법한 부채를 상환하는 데 어려움이있는 딜레마임을 완전히 보여줍니다. 이 경우, 법원은 주주들이 성숙을 가속화 할 수있는 전제 조건을 충족시키고 베이징의 건축 자재 스포츠 토토가 주주들에게 투자 범위 내에서 책임을 맡을 것을 요구한다는 채권자의 주장을 강력하게지지했다.

(ii) 채권자의 권리 행사 및 "재고 규칙"적용

(iii) 스포츠 토토 전력 운동 방법 및 절차

기업의 권리 행사 문제는이 경우 일반적인 이론적 연구와 풍부한 실제 경험의 관점에서, 스포츠 토토 나 채권자가 그들의 권리를 행사하는 특정 경로와 절차는 결정적이며, 이는 시스템의 효과적인 구현과 모든 당사자의 이익의 균형을 직접 관련시키는 것이 중요합니다. 일반적으로 이사회 (이사회를 설립하지 않은 스포츠 토토에서는 이사회에서 이사가 책임을 맡고 있음)는 중요한 책임을지고 스포츠 토토를 대신하여 주주 자본 기부금을 적극적으로 확인하고 요구하고 필요한 경우 적시에 소송 절차를 시작해야합니다. 우리 나라의 "스포츠 토토 법"의 제도적 틀에 따라 이사회의 효과적인 결의안은 그룹 결정의 형태로 이루어집니다. 따라서 절차 적으로, 이사회가 회의를 소집하지 못하고 유효한 결의안을 제시하면, 주주는 이사회 결의안의 불완전성에 대한 소송을 제기 할 가능성이 높아져 불필요한 분쟁으로 이어질 것입니다. 기업 지배 구조 관행에서 시작하여 이사회는 금융 및 기타 부서가 지불 요청 문제와 협력 할 수 있도록 요구하며 효율성을 향상시키고 위험을 줄이는 데 도움이되는 효과적인 결의가 필요합니다. 권리 행사 측면에서, 통지는 우선 순위로 사용될 수 있습니다. 스포츠 토토가 "부채 상환 할 수 없음"의 딜레마에있을 때, 주주의 자본 기부금을 내부적으로 적극적으로 조사해야합니다. 가속화 된 만기 상황을 충족하는 주주의 경우, 이사회는 먼저 주주들에게 서면 미리 알림 통지를 보내야하며, 명확하고 통지에 따라 주주가 만기를 가속화 할 의무를 이행하기를 거부하는 법적 결과. 주주가 통지를받은 후 자본 기부 의무를 적극적으로 응답하고 이행하지 못하는 경우, 이사회는 스포츠 토토의 자본 강화를 보장하고 스포츠 토토의 전반적인 이익 및 운영 안정성을 유지하기 위해 스포츠 토토의 협회 조항 및 관련 법적 조항에 따라 소송 또는 중재 절차를 시작해야합니다. 그러나 동시에, 스포츠 토토의 내부 법적 관계의 관점에서 볼 때, 이사회가 기업 자율성을 존중하는 관점에 근거하여 이사회가 주주들에게 자본 기부를 요구 해야하는지 여부는 비즈니스 판단을 포함합니다. 예를 들어, 표준화 된 거버넌스 및 우수한 운영을 가진 일부 스포츠 토토에서 이사회는 정기적으로 주주 투자에 대한 포괄적 인 검토를 수행 할 것입니다. 잠재적 인 문제가 발견되면, 법적 책임과 결과를 명확하게 알리기 위해 영수증 통지가 즉시 주주에게 전송됩니다. 주주가 여전히 자신의 의무를 이행하지 못하는 경우, 이사회는 주주의 자본 기부금으로 인해 스포츠 토토가 재정적 어려움이나 법적 위험에 빠지지 않도록 법적 절차에 따라 소송을 신속하게 제출합니다.

(iv) 주주 자본 기여도의 가속화 된 만기 시점 결정

(V)는 상환 할 수없는 스포츠 토토의 만기 부채에 따라 주주의 초기 자본 기부 금액입니다

이 사건의 판단 과정에서 제 1 및 제 2 법원은 주주가 부담 해야하는 자본 기부금과 스포츠 토토의 미지급 부채 사이의 관계를 신중하게 고려했으며, 주주의 자본 기부금은 스포츠 토토가 상환 할 수없는 성스러운 부채에 의해 엄격하게 제한되어야한다고 결정했습니다. 이 판단 원칙은 주주와 스포츠 토토의 이익의 균형을 맞추는 중요한 개념을 완전히 반영하며 많은 합리성과 필요성이 있습니다. 한편으로, 주주의 만기 이익에 대한 과도한 손상을 피하십시오. 자본 기부를 구독 할 때, 주주는 일반적으로 스포츠 토토의 사업 계획에 대한 포괄적 인 고려 사항과 자체 재무 상태에 따라 합리적인 자본 기부 기간을 설정했습니다. 스포츠 토토가 부채 문제가있을 때 주주가 부채 규모를 고려하지 않고 미리 기부 해야하는 경우, 주주의 재정 계약이 중단 될 수 있으며, 이는 개인 또는 기타 투자 프로젝트에 불필요한 영향을 미칠 수 있으며, 주주와 스포츠 토토 간의 긴장을 유발하여 스포츠 토토의 장기적이고 안정적인 개발에 영향을 줄 수도 있습니다. 반면에, 주주가 과도한 자본을 기부하도록 요구하기 때문에 자금의 중복성 또는 스포츠 토토의 지분 구조 및 운영에 대한 불합리한 영향을 방지합니다. 스포츠 토토의 자본 구조와 운영은 어느 정도의 안정성과 합리성을 유지해야합니다. 주주가 자본을 과도하게 투자하면 스포츠 토토의 자금이 실제 요구를 초과하여 유휴 상태와 자금 낭비를 초래할 수 있습니다. 동시에 스포츠 토토의 원래 주식 구조 및 의사 결정 메커니즘을 바꿀 수도 있으며, 이는 스포츠 토토의 정상 운영에 악영향을 미칩니다. 이 경우 Zhang은 완전히 투자되지 않은 10 만 위안의 범위 내에서 스포츠 토토의 부채를 담당했습니다. 이 금액은 스포츠 토토의 부채 규모와 Zhang의 투자 실패를 포괄적으로 평가 한 후 법원에 의해 결정되었습니다. 그것은 주주들에게 스포츠 토토의 부채 위기를 완화하기 위해 필요한 자본 기부 의무를 이행 할뿐만 아니라 합리적인 범위 내에서 가입 된 자본 기부금을 기반으로 주주들의 이익을 보호하고 모든 당사자의 이익을 달성하고 스포츠 토토가 안정적인 자본 구조 및 운영을 유지할 수 있도록 모든 당사자의 이익을 달성 할 것을 촉구합니다.