토토 사이트 추천 법률 88 항 1 항 : 법적 후 향적 힘의 관점에 국한되지 않음

저자 : Zhang Li

"텍스트의 총 4400 단어가 있으며 전체 텍스트를 읽는 데 약 18 분이 걸립니다"

"토토 사이트 추천 법률"일련의 활동은 새로운 토토 사이트 추천 법률의 이행에 관한 Kangda Company Committee가 주최하는 이론적 논의 및 실질적인 요약 공유 활동입니다. 연구소에서 고객에게 전문적인 법적 성과를 제공합니다.

최근, 88 조, 토토 사이트 추천 법 1 항은 뜨거운 논의를 받았습니다. 12 월 24 일 대법원에 의해 승인 되었으며이 조항에는 소급 권한이 없습니다. 그러나이 조항에 대한주의는 법적 후 향적 힘의 관점에 국한되어서는 안됩니다.

원인

2024 년 7 월 1 일에 발효 된 토토 사이트 추천 법 (2023 년 개정)은 88 조 1 항 : "을 추가했습니다.주주가 구독되었지만 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주를 양도하는 경우, 양수인은 자본 기부금을 지불하지 않으면 자본을 전액 지불하지 않으면 형질이 실패해야합니다. 제 시간에 양수인에게 지불하는 것은 보충 책임을 지어야합니다.”

이 조항은 만료되지 않은 새로운 내용이라는 점에 유의해야합니다. 양수인은 양수인이 양수인이 정시에 자본 기부금을 지불하지 못한 것에 대한 보충 책임을 맡게 될 것이라고 규정해야한다.

2024 년 6 월 30 일 대법원은 사법 해석을 발표 하여이 조항이 소급 권한을 가지고 있다고 규정하고 있으며, 즉 2024 년 7 월 1 일 이전에 주식 이전 활동에 적용 할 수 있다고 설명해야한다.

1.

법의 후 향적 권한은 법적 관행에서 발효되기 전에 발생하거나 발생하는 사건과 행동 (원래 법률에 대한 새로운 법 포함)이 사건에 적용될 수있을 때, 그리고 사건과 행동에 적용될 수 있는지 여부를 나타냅니다. 문제가 발생하기 전에 발생한 조치. 1804 년 프랑스 민법 제 2 조에 포함 된 고대 로마의 법적 모토는 다음과 같이 말합니다.

법의 후 향적 권력의 기본 원칙에 따르면, 우리 나라의 법률은 기본적으로 "구약과 혜택으로부터"의 원칙을 규정하고 있습니다. 2000 년 7 월 1 일, 규정 :법률, 행정 규정, 지역 규정, 자율 규정 및 별도의 규정 및 규정은 시민, 법률 인력 및 기타 조직의 권리와 이익을 더 잘 보호하기위한 특별 조항을 제외하고는 소급 적으로는 아닙니다.”

형법에서 "구식과 빛에서 나온"의 후 향적 원칙은 위의 원칙의 구체화입니다. 새로운 법은 원칙적으로 회고 적 힘을 가지지 않으며, 새 전에 시도하거나 판단되지 않은 행위 법은 적용되며, 구법 원칙이 적용되지만, 새로운 법이 피고에게 유리하게 적용되면 새로운 법이 적용됩니다.

그러나 민사 및 상업 분야의 경우 더 복잡합니다. 법 제 1 항을 예로 들어, 과거에 만료 될 의무가 소급 진보의 원칙에 따라 규정되어 있다면, 그것은 이전자와 토토 사이트 추천에 해를 끼칠 것이다 양도인이 예정대로 자본 기부 의무를 완전히 이행하지 못하는 보충 책임을 지어야하며, 이는 또한 양도인과 양도인 및 토토 사이트 추천에 해로운 것입니다.

2.

법적 관계는 법적 규범에 따라 형성된 권리와 의무의 관계입니다. 토토 사이트 추천 법률에 해당합니다. 즉, "주주-토토 사이트 추천 감독관-청산인"의 4 당사자가 형성 한 법적 권리와 의무는 아래 그림과 같이 구성됩니다 토토 사이트 추천에 주주, 이사 및 채권자 전체가있는 경우 총 7 개의 법적 관계 그룹이있을 수 있습니다.

토토 사이트 추천와 주주 간의 권리와 의무와 관련된 제 88 조의 관점에서 저자는 다음과 같이이 두 관계 세트를 대략적으로 설명합니다.

1. 주주들에게 주식/주식을 통해 기업법의 법적 관계가 확립되기 시작했습니다. 자본 기부의 적극적인 의무 외에도 주주는 토토 사이트 추천의 이익에 해를 끼치는 주주권을 남용하지 않을 것이라는 부정적인 의무를 가지고 있습니다. 민법의 처분;

2. 주주 비율에 따르면, 동시에, 권리의 일부 (배당 권리, 투표권 및 자본)를 포기하는 것과 같은 자신의 소원에 따라 주주 권리를 행사할 권리가 있습니다. 기여 비율은 일관되지 않으며, 다른 사람들은 자신을 대신하여 투표권을 행사하거나,이 과정을 대신하여 주식을 보유하고 있습니다 다른 주주의 이익에 해를 끼치는 주주의 권리를 남용하지 않아야하는 다른 주주에 대한 의무.

3.

토토 사이트 추천의 관점에서, 토토 사이트 추천 법 1 항의 조항은 토토 사이트 추천의 관심을 우선시하고 자본 보유자의 관점에서 의무와 책임을 높이는 것이 적절하다. 양도자. 주식 이전은 주주의 가장 중요한 권리 중 하나이며 토토 사이트 추천 법의 핵심 특성 중 하나입니다.

Yale 법학 교수 인 Henry Hansman과 하버드 법학 교수 Neniel Clarkman이 공동 저술 한 "The Ultimate of Corporate Law"기사에서 ".우리는 먼저 상업 토토 사이트 추천 법이 19 세기 말에 상당한 글로벌 통합을 달성했음을 인정해야합니다. 당시 모든 주요 경제 국가에서 대규모 기업은 이미 토토 사이트 추천 형태로 생산과 운영을 조직했으며, 이들 국가의 기업의 핵심 기능적 특성은 본질적으로 일관성이있었습니다."[2]

【UK】 Paul Davis도 그의 "영국 토토 사이트 추천 법의 에센스"에서 "에서 지적했습니다.토토 사이트 추천 법의 5 가지 핵심 구성 요소의 구조적 특성. 이들은 독립적 인 기업 성격, 제한된 책임, 이사회 구조에 따른 중앙 집중식 관리, 주주 통제 및 주식의 자유 이체입니다."[3]

“주식 양도의 원칙에는 두 가지 측면이 포함됩니다. 첫 번째 질문은 토토 사이트 추천에서 자신의 지분을 이전하는 것이 토토 사이트 추천가 이용할 수있는 자원에 부정적인 영향을 미치는지 여부입니다.”

“토토 사이트 추천의 관점에서 : 토토 사이트 추천가 공개적으로 공유 할 때 투자자가 토토 사이트 추천의 주식을 구매한다고 가정합니다. 당시 자금은 투자자에서 토토 사이트 추천로 이체되며 투자자는 토토 사이트 추천의 주주가됩니다.”

“주주의 관점에서 볼 때 많은 폐쇄 토토 사이트 추천의 경우 토토 사이트 추천의 주식에는 시장이 없거나 시장이 충분하지 않을 수 있습니다. 이 경우, 주주는 토토 사이트 추천를 종료 할 수 없거나 바람직하지 않은 저렴한 가격으로 토토 사이트 추천를 빠져 나갈 수 있다는 단점이 있음을 알게 될 것입니다."[4]

위 조항에 따르면, 다음 결론을 도출 할 수 있습니다. 자본의 이전 가능성은 기본 원칙이며, 비 전환 가능성은 예외입니다.

토토 사이트 추천 법은 한편으로는 주주가 제한된 책임 보호를 얻는 동안 토토 사이트 추천의 소득 및 잔여 자산의 소유자이기 때문에 투자를 장려 할 수 있으므로 주주가 오랫동안 지분을 보유한 경우 계속해서 이익을 얻을 수 있습니다. ; 반면에, 주주가 오랫동안 보유하지 않으려는 경우, 그는 토토 사이트 추천에 영향을 미치지 않고 언제든지 이익을 얻기 위해 자본을 양도 할 수 있습니다. 따라서 형평성의 양도성은 기본 원칙이며, 이전의 제한은 법적 제한에서 비롯 될 수 없지만 자신의 소원, 즉 자율성에 따라 제한 될 수 있습니다.

제 88 조 외에도 주식 이전 문제에 대한 현재 조항은 기본적으로 적절합니다.

1 주주와 토토 사이트 추천는 다른 주주들이 제한된 책임 토토 사이트 추천의 내부 지분을 이전 할 때 우선 순위 거부와 우선 순위를 행사하는 방법을 통제 할 수 있습니다.

2.

3 제한된 지분 토토 사이트 추천와 공동 주식 토토 사이트 추천 (민간 기업)는 주식을 상속받을 수 있는지, 어떻게 주식을 상속받을 수 있는지 동의합니다.

4 공동 재고 토토 사이트 추천의 주식 양도에 대한 법적 제한은 1 년 이내에 양도되지 않으며, 초기 공모의 통제 주주 및 실제 제한자에 대한 법정 제한은 3 년 이내에 양도되지 않습니다. .

계약법의 관점, 제 88 조, 단락.

주식 양도의 주제는 토토 사이트 추천 법률에 의해 규제되지만 주식 양도 자체는 거래 법이며 민법의 계약 섹션에 의해 규제됩니다. 예를 들어, 주식 형성, 토토 사이트 추천 설립 및 역사적 진화, 자본 기여, 토토 사이트 추천 운영 상태 및 재무 데이터, 주식 가치 등에 대한 양도인의 정보와 같은 정보의 공개는 토토 사이트 추천 법률의 요구 사항을 준수해야하며 동시에 판매자의 품질을 보장 ​​할 의무는 토토 사이트 추천 법의 요구 사항에 따라야하며 계약법에서 구매자의 책임을 구성합니다.

계약법의 관점에서, 두 당사자간에 지분을 양도 할 때 단기 투자 기간 동안 양 당사자의 투자 의무를 주선하는 방법은 평등, 자발적, 동등한 원칙에 따라 자체 계약을 체결 할 수 있습니다. 유료 : 양도당은 양도인에 동의 할 수 있습니다. 또한 양수인은 양수인이 책임을 부여해야한다는 데 동의하거나 양수인이 두 당사자가 최종 명령으로 순서대로 공동 및 몇 가지 책임을 져야한다는 데 동의 할 수 있습니다. 물론, 주주의 자본 기부 의무는 자본 기부 의무를 위반하면 토토 사이트 추천 및 기타 주주에 대한 계약 위반을 구성 할 수 없으며 계약 위반에 대한 책임을지게됩니다.

더욱 동시에 자금의 금액과 자본 기부 기간을 조정합니다. 주식 양도가 완료되었으므로, 이들은 양도자와 관련이없는 행동 일 수 있으며 양도인은 알 필요가 없습니다.

이에 근거하여, 토토 사이트 추천 법 제 1 항, 제 88 조는 종종이 자본 기여 의무를 가정하고, 양수인이 의무를 수행하지 않을 때 양수인의 보충 의무를 강제로 규정하고 있다고 강제로 규정하고있다. 긍정적 인 관점에서 볼 때, 그것은 양 당사자가 주식 양도 중에 완전히 실사를하도록 상기시켜줍니다.

사고

제 88 조, 토토 사이트 추천 법 1 항에는 후 향적 힘 문제뿐만 아니라 향후 사법 관행에 적용하는 방법도 고려해야 할 질문입니다.

참조 :