배트맨 토토 후 제한 법령이 종료되거나 무효화됩니다 "

저자 : Huo Jincheng

一이 기사에서 해결 된 실제 문제

당사자 A (판매자) 및 당사자 B (구매자)는 판매 배트맨 토토에 서명하고 당사자 A가 파티 B에 상품을 배달하고 당사자 B가 물품을 당사자에게 지불 할 것이라고 동의합니다. 당사자 B가 파티 A에 상품을 지불 한 지 30 일이 지나면 당사자 A는 여전히 파티 B에 배송 할 때 파티 B에 지불해야합니다. 당사자는 합의 된대로 당사자에게 지불을 지불했지만 당사자 A는 두 당사자 간의 다른 무역 관계로 인해 상품을 배달 할 수 없었습니다. 당사자는 당사자 A를 당사자에게 반환하도록 요청하지 않았습니다.

이 경우 한계 법령과 관련하여 다음과 같은 문제가 있습니다.

1은 상품을 지불하지 못한다. 기간);

2는 당사자 A가 지불을 반환하고 청산 된 손해를 제한 법령을 초과해야합니다.

二배트맨 토토 종료 또는 확인 무효 : 적용되지 않는 소송 제한 기간에 대한 분쟁은 없지만 배트맨 토토 종료에 대한 합리적인 기간 동안 상당한 분쟁이 있습니다

[핵심 의견] 배트맨 토토은 유효하지 않은 것으로 확인되거나 제한 법령이 적용되지 않으며 실제로는 논쟁의 여지가 없으며, 배트맨 토토의 종료는 합리적인 기간 내에 행사되어야합니다. 합리적인 기간의 결정에 대한 주요 분쟁이 있습니다.

1은 종료 권리가 있으며 제한 법령에 규정 된 법령은 적용 할 수 없습니다.

사례 번호 : Supreme People 's Court (2015) Minshen No. 2697

시간 : 2015 년 11 월 18 일

대법원 판결의 원본 텍스트 : Lu Dong의 소송 요청은 분쟁 배트맨 토토을 종료하고 입금 권한은 양식의 권리 유형이며 법령의 적용을받지 않습니다. 따라서 Lu Yinggang의 제한 법령은이 경우 제한 법령을 통과시켰다.

사례 번호 : Supreme People 's Court (2015) Minti No. 209

시간 : 2015 년 12 월 29 일

대법원 판결의 원본 텍스트 : "민사 사건의 재판에서 제한 시스템 상태의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 대법원 법원의 규정"에 따르면 법령의 신청 대상. 우리나라의 한계는 채권자의 권리를 청구 할 권리입니다. 배트맨 토토법 제 95 조 : "법률이 규정하거나 당사자가 해고 권리의 행사 기간에 동의하고 당사자가 만료시 해지권을 행사하지 못하는 경우, 권리는 소멸되지 않습니다. 법률은 그렇지 않습니다. 규정 또는 당사자는 해지 권의 행사 기간에 동의하지 않으며, 배트맨 토토을 해지 할 권리가 양식을 제시 할 권리가 있다면, 제한 법령은 제한 시스템이되어야합니다. 적용되지 않습니다.

2 배트맨 토토 종료 기간 (제한이없는)은 1 년의 조항을 참조해야합니다.

사례 번호 : 최고 인민 법원 (2016) 최고 인민 법원 민사 행정 번호 3544

시간 : 2016 년 12 월 29 일

사례 이름 : Wang Zhenling과 Changchun Huajian Real Estate Development Co., Ltd.와 Jilin Jinsheng Real Estate Development Co., Ltd. 간의 주식 양도 분쟁에 대한 항소 사례

대법원 판결의 원본 텍스트 : 상업용 주택 판매 배트맨 토토은 배트맨 토토법 제 95 조에 규정 된 최초의 입법 의도에 근거한 조항입니다. 이전의 주제, 필수 속성은 모든 것이 부동산의 소유권을 상대방에게 양도하는 것입니다. 상업용 주택 판매 배트맨 토토의 사법 해석 조항에 따라 법의 적용이 잘못된 것으로 간주되지 않습니다.

3 배트맨 토토 종료에 대한 합리적인 기간은 1 년의 규정에서 언급되어서는 안됩니다.

사례 번호 : 최고 인민 법원 (2016) 최고 인민 법원 민사 행정 번호 1580

시간 : 2016 년 9 월 6 일

사례 이름 : Dongyu 거주자 사이의 배트맨 토토 분쟁 이의 제기 사건 Group Haibin Street의 Tangwei 이웃위원회, Wuchuan City, Land and Resources Bureau, Wuchuan Huajian Real Estate Development, Ltd.

대법원 판결의 원본 텍스트 : 관련 법률은이 사건에서 토지 취득 배트맨 토토을 종료 할 권리가있는 행사 기간을 규정하지 않습니다. 이 사건에서 배트맨 토토을 종료 할 권리는 철회 권리를 철회 할 권리가 없어야하며, Dong은 YU 거주 그룹을 종료 할 권리가 제거되었으며,이 법원은 사실적인 근거 나 법적 근거 없이는이를지지하지 않을 것입니다.

三배트맨 토토 종료 또는 무효의 확인 및 청산 손해의 지불 후 부채 청구 반환 : 제한 법령의 적용에 대한 논쟁은 없지만 시작점에 대한 주요 분쟁이 있습니다.

배트맨 토토이 무효화되거나 유효하지 않은 것으로 확인되면, 환불, 손실 보상, 청산 손해 배상 등이 있으며 소송의 제한 기간의 적용에 대한 분쟁은 없지만 1) 배트맨 토토이 무효로 확인되거나 확인 된 시점의 계산을 포함하여 시작점에 대한 주요 분쟁;

1 배트맨 토토이 종료 된 후 청구 할 권리는 종료일로부터 계산됩니다.

사례 번호 : Supreme People 's Court (2015) Minti No. 209

시간 : 2015 년 12 월 29 일

대법원 판결의 원본 텍스트 : 배트맨 토토법 제 97 조는 다음과 같이 규정합니다. "배트맨 토토이 종료 된 후에는 성과가 종료되어야한다. 배트맨 토토의 성과 상태와 성격에 근거한 치료 조치는 손실에 대한 보상을 청구 할 권리가 있습니다. 이 경우 Huixing Company의 첫 번째 소송 요청은이 사건과 관련된 주식 양도 배트맨 토토이 유효하지 않다는 것을 확인하는 것이 었습니다. 배트맨 토토을 계속 수행 할 수 없음, 즉 회사가 지불 한 지분 이체 지불금을 Huixing으로 반환 할 수 없으며이자가 지급됩니다.

2 배트맨 토토 후 청구 권한은 무효 일로부터 계산됩니다

사례 번호 : Supreme People 's Court (2005) Min Yi Zhong Zi No. 104

시간 : 2006 년 6 월 2 일

대법원 판결의 원본 텍스트 : 배트맨 토토 당사자는 배트맨 토토이 유효하지 않음을 확인하기위한 법정 권리를 누리지 못하고 중재 기관과 인민 법원 만 배트맨 토토이 유효한 지 확인할 권리가 있습니다. 배트맨 토토의 유효성 결정은 본질적으로 민사 행위에서 국가 공공 권력에 의한 개입입니다.

3 배트맨 토토 후에 청구 할 권리는 권리 침해일로부터 계산됩니다 (배트맨 토토의 성과 기간)

사례 번호 : Supreme People 's Court (2003) Min ER Final No. 38

시간 : 2004 년 5 월 26 일

대법원 판결의 원본 텍스트 : Wujiaohua Company의 대출 손실은이 경우 대출 배트맨 토토의 무효 및 보증 배트맨 토토의 확인에 기인하지 않았습니다. 사건은 그에 의해 합의 된 금액과 용어를 따르지 않았다. 대출을 상환하기 위해 Wujiaohua Company의 제한 기간은 배트맨 토토이 발생하는 것이 아니라 손해가 발생한다는 것을 알고있을 때부터 계산된다. 유효하지 않은 것으로 확인되었습니다. 1995 년 1 월 25 일 이전의 주요 채무자의 주요 대출과 대출이자의 연속 상환에 의해 제한 법령이 중단되었지만,이 경우 대출이 만료 된 후, 채무자는 법령의 재 계산 중에 대출을 상환하지 않았다. Wwjiao Chemical Company. 이를 기반으로 Everbright Hefei 지점이 제기 한 방어의 유효한 제한 사항이 유효합니다.