싱가포르 국제 스포츠 토토 센터의 스포츠 토토 규칙의 고려 및 참조

저자 : Yang Rongkuan

5 월 16 일, "싱가포르와 인도네시아 법 심포지엄"이 베이징에서 열렸습니다. 싱가포르 국제 기업 개발 당국 (IE), China Chamber of International Commerce (CCOIC) 및 싱가포르 Hu Shenzhi Law Firm (ASLC)의 초청으로 세미나에 참석하여 싱가포르 프로 프로 앤스 아시아 법률 회사 및 인도네시아와 함께 일했습니다. Hu Shenzhi 법률 회사는 광범위한 교환을 수행하고 싱가포르 국제 스포츠 토토 센터 (SIAC)의 스포츠 토토 규칙에 대한 비교 연구에 대한 생각을 제시했습니다.

스포츠 토토. 공공법의 규범은 개인 간의 협정에 의해 변경 될 수 없으며, 사법의 원칙은 "계약은 법입니다"라는 것입니다.

의도의 자율 원칙. 법원 소송 외에도 중요한 분쟁 해결 방법의 근본 원인이됩니다. 국제 상업 스포츠 토토의 가치 목표는 절차 적 공정성과 절차 적 주관성이며, 절차의 주관성은 스포츠 토토의 고유 한 가치 목표입니다.

국제 상업 거래의 복잡성은 종종 국제 상업 스포츠 토토의 복잡성으로 이어집니다. 현재의 스포츠 토토 시스템은 주로 양 당사자의 스포츠 토토에 기초하고 있기 때문에, 다당된 스포츠 토토의 출현은 "오늘날의 법률은 내일 법률이 아닐 수있다"고 말했다 "· 독자들에게 민주적 인》), 점점 더 복잡한 상업 거래 모델에 적응하는 방법과 분쟁 해결 효율성을 향상시키는 방법은 다양한 국제 스포츠 토토 센터에서 현실적인 주제입니다.

SIC (Singapore International Arbitration Center)는 1991 년에 설립되었으며 25 년이 지났습니다. SIAC는 설립 이후 세계 여러 지역의 사용자, 특히 중국을 포함한 많은 아시아 지역의 사용자들에게 인기가 있습니다.

2016 년 8 월 1 일, SIAC의 최신 "스포츠 토토 규칙"이 공식적으로 구현되었습니다. 새로운 규칙은 SIAC가 설립 된 이후 여섯 번째 개정입니다.

一다중 계약 스포츠 토토 정보

다중 계약 분쟁에 관여하는 신청자는 스포츠 토토를 신청할 때 두 가지 옵션이 있습니다 모든 스포츠 토토 계약에 따라 하나의 "스포츠 토토 통지"만이 각 계약의 상황과 통지의 스포츠 토토 계약을 명시하며, 이는 이러한 모든 스포츠 토토에 대한 통합 청문회를 수행하기위한 신청으로 간주됩니다. 어떤 양식을 취하든 신청자는 실제로 여러 계약을 통합하고 스포츠 토토에 신청합니다.

새로운 규칙의 6 조에 따르면, 신청자는 3 개의 독립적 인 스포츠 토토를 제출할 필요가 없지만 스포츠 토토가 제출 될 때 3 개의 계약의 합병에 적용됩니다. 이 조치는 동일한 당사자와 관련된 사례에 대한 결합 된 재판을 수행하지만 여러 계약 분쟁이 포함되며 스포츠 토토 분쟁 해결의 효율성을 향상시키는 데 도움이됩니다.

다중 계약 스포츠 토토의 목적은 분쟁 해결을위한 자원의 중복 할당을 피하는 것입니다. 그러나 합병 스포츠 토토와 달리 여러 계약 스포츠 토토의 경우 동일한 계약에 따라 분쟁의 합병을 제안합니다 스포츠 토토 신청,이 경우 위의 조건이 충족되는 경우 스포츠 토토 재판소는 신청자의 스포츠 토토 신청을 스포츠 토토 사건 (즉, 하나의 사례 번호)으로 설정할 수 있습니다. 합병 스포츠 토토의 전제는 두 건 이상의 사례가 있다는 것입니다 (실제로는 두 가지 경우가 있습니다).

우리는 2017 년 스톡홀름 상공 회의소 스포츠 토토 법원 (SCC 스포츠 토토 규칙 제 14 조는 다중 계약 스포츠 토토”의 조항을 제안했으며, 이는 한 당사자가 별도의 스포츠 토토 절차에 대해 하나 이상의 스포츠 토토 계약을 기준으로 할 수 있도록 제안했다. 당사자는 각 스포츠 토토 계약에 따라 다른 스포츠 토토를 시작할 필요가 없으며 다른 당사자가 이의를 제기하지 않아도됩니다 다른 당사자는 이의 제기를 제기합니다. 다음 조건이 충족되는 경우 스포츠 토토 절차에서 스포츠 토토 요청이 여전히 들릴 수 있습니다.II는 구제가 동일하거나 일련의 거래를 기반으로한다면, SCC 협의회는 여러 스포츠 토토 계약이 서로 호환되어 스포츠 토토 절차 및 기타 관련 상황을 고려합니다. .

二합병 스포츠 토토 소개

여러 상호 관련 계약과 관련된 분쟁의 경우 당사자는 정확히 동일하지 않습니다. 규칙 제 8 조는 스포츠 토토 절차가 시작된 후에 당사자가 스포츠 토토 법원에 갈 수 있음을 규정하고 있습니다 (스포츠 토토 재판소가 형성되기 전에) 스포츠 토토는 이미 형성된 경우 특정 조건이 충족되면 모든 관련 스포츠 토토의 합병에 적용됩니다. 요약하면, 이러한 조건은 주로 다음을 포함합니다. (1) 모든 당사자는 합병 스포츠 토토에 동의합니다. 계약은 동일한 법적 관계 또는 동일한 일련의 거래에서 발생하며 분쟁은 발생합니다.

이에 따르면, 이러한 스포츠 토토 사례 중 어느 것도 형성되지 않은 경우, 신청자는 최고 사무원에게 신청하여 두 개의 스포츠 토토 사례를 하나의 스포츠 토토 사건으로 합병 할 수 있습니다. 사례 상황과 모든 당사자의 의견을 고려한 후, 스포츠 토토 법원은 합병이 이루어져야한다고 생각하며, 두 번째 스포츠 토토 사건은 재판의 첫 번째 스포츠 토토 사건에서 병합 될 것입니다.

스포츠 토토 사례 그룹에 이미 두 개의 스포츠 토토 사례 중 하나가있는 경우, 신청자는 스포츠 토토 재판소에 적용하여 두 스포츠 토토 사건의 합병을 요청합니다. 스포츠 토토 재판소는 사건 상황과 모든 당사자의 의견을 고려한 후 재판을 통합하기로 결정합니다.

합병 스포츠 토토의 조항을 높이는 SIAC는 주로 오늘날 국경 간 상업 거래의 복잡성이 증가하고 있음을 고려하고 있습니다. 오늘날, 상업 거래는 종종 여러 관련 거래와 얽혀 있으며, 거래 주제는 더 이상 일대일 모델로 제한되지 않습니다.

홍콩 국제 스포츠 토토 센터와 국제 상공 회의소를 포함한 스포츠 토토 합병 이이 시스템을 채택했습니다. 이론적으로, 합병 스포츠 토토 시스템이 당사자의 의지의 자율 원칙과 스포츠 토토의 기밀성을 손상 시킨다는 주장은 여전히 ​​존재하지만 건설 프로젝트, 선박 임대 및 국제 무역, 체인 거래 및 병행과 같은 분야에서는 돌이킬 수 없습니다. 거래는 매우 빈번합니다. 합병 스포츠 토토 시스템은 분쟁 해결의 효율성을 향상시키고 판결 결과의 일관성을 보장하고 사건의 사실을 명확하게하는 데 중요한 역할을합니다.

새로운 SCC 스포츠 토토 규칙 제 15 조에 따라, SCC는 요청 된 구제책이 동일하거나 일련의 거래를 기반으로하는 한 합병을 허용하고 협의회는 여러 스포츠 토토 계약이 서로 호환되는 것으로 간주합니다. 또한, 스포츠 토토 합병 여부를 결정할 때, 협의회는 스포츠 토토 단계, 스포츠 토토 절차의 효율성 및 속도 및 기타 관련 상황을 고려할 것입니다.

三추가 당사자 정보

신청 당시 모든 관련 당사자가 포함되지 않은 스포츠 토토 사건의 경우, 새로운 규칙의 7 조는 당사자와 비당 당사자 모두 스포츠 토토 전후에 하나 이상의 추가 추가를 신청할 수 있다고 규정하고 있습니다. 신청자 중 하나 또는 응답자 중 한 명으로, 당사자는 공식적으로 스포츠 토토 계약에 구속되는 한, 계류중인 스포츠 토토 사건에 가입합니다 스포츠 토토 절차에 관여하는 사람은 추가 당사자가 스포츠 토토 절차에 가입한다는 데 동의합니다.

이 기사에 따라,이 시점에서 스포츠 토토 재판소가 형성되지 않은 경우, 당사자는 신청서를 최고 서기에게 제출하여 추가 제 3자가 공동 응답자가되도록 요구할 수 있습니다. 사례 상황과 모든 당사자의 의견을 고려한 후 SIAC는 제 3자를 공동 응답자로 추가하기로 결정했습니다.

이 조항은 또한 국경 간 상업 거래에서 피험자의 복잡성과 다각화 추세에 적응하고 있으며, 당사자를 보류중인 사건에 추가하여 여러 가지 이유로 스포츠 토토에 참여하지 않는 사람들을 막기 위해 노력했습니다 스포츠 토토에서 나오는 것은 새로운 스포츠 토토 사례를 피하고 당사자 간 분쟁을 해결하는 시간과 경제 비용을 증가 시키며 다른 스포츠 토토 상 사이의 갈등 위험을 줄이기 위해 경제적이고 효율적인 방식으로 진행중인 스포츠 토토에 참여할 것입니다.

四스포츠 토토 신청 및 방어의 조기 거부에 대한 정보

스포츠 토토 계약의 범위를 벗어나거나 법적 근거가없는 해당 스포츠 토토 신청 또는 방어의 경우, SIAC 규칙 제 29 조는 당사자가 스포츠 토토 신청 또는 방어가 분명히있는 이유에 따라 스포츠 토토를 신청할 수 있다고 규정합니다. 법적 근거가 없거나 스포츠 토토 재판소의 관할권을 명확하게 초과하여 스포츠 토토 신청 또는 방어를 거부했습니다. 이 조항은 또한 당사자가 요청을 할 때 신청서를 지원하기위한 사실과 법적 근거를 명시해야합니다.

SIAC는 초기 거부 시스템을 도입 한 주요 국제 스포츠 토토 기관 중 첫 번째 기관입니다. 시스템의 가치 방향은 당사자들에게 스포츠 토토 절차의 초기 단계에서 당사자에게 법적 근거가 부족하거나 스포츠 토토 재판소의 관할권을 넘어서는 신청 또는 방어의 거부를 신청할 수있는 기회를 제공하는 것입니다. 귀찮은 시간과 비용을 절약하고 분쟁 해결 효율성을 늘리십시오.

五응급 스포츠 토토 절차의 가속화에 대해

비상 스포츠 토토 절차를 더욱 속도를 높이기 위해 SIAC 규칙 제 30 조는 이사가 신청서 수령 및 당사자로부터 관리 수수료 및 예금 지불 일로부터 24 시간 이내에 응급 스포츠 토토자를 지정해야합니다. . 개정 이전의 규칙은 그것이 "1 근무일"내에 있음을 규정합니다. 현재 규칙에 따라 최고 서기가 근무일 또는 근무일에 신청서 및 해당 수수료를 받는지 여부에 관계없이 스포츠 토토 법원의 회장은 24 시간 이내에 비상 스포츠 토토인을 지정하여 시간 제한의 확실성을 증가시켜야합니다. 근무가 아닌 날로 인해 가능한 지연을 피하십시오.

현재 규칙은 또한 비상 스포츠 토토인이 지정된 후에 만 ​​14 일 이내에 임시 명령 또는 상을 작성해야한다고 규정하고 있습니다.

20 년 동안 SCC는 빠른 절차에 적합한 소규모 분쟁에 대한 별도의 스포츠 토토 규칙을 설정했습니다. 사례는 3 개월 이내에이를 제출합니다.

대규모 분쟁이있는 경우 긴급 스포츠 토토 절차 비용을 피하기 위해 당사자들에게 부담이되는 경우, SIAC의 현재 규칙은 다른 경우에 비상 스포츠 토토인의 보수가 다른 경우에도 불구하고 비상 스포츠 토토자의 보수를 규정하고 있습니다. 최고 서기에 의해 결정되었습니다. 25,000 SGD로 고정.

현재 SIAC 규칙의 섹션 5는 또한 대통령이 달리 결정하지 않는 한 사건이 빠른 절차에 들어가면 사건은 단독 스포츠 토토인에 의해들을 수 있으며, 사무원은 어떤 기간을 단축시킬 수 있다고 규정하고 있습니다. 교장이 기간을 연장하지 않는 한, 스포츠 토토 재판소는 구성 날짜로부터 6 개월 이내에 결정을 내려야한다.

더 많은 사례에 대한 빠른 절차를 가능하게하기 위해, 개정안은 분쟁의 양 (스포츠 토토 요청, 반복 및 퇴적 방어로 구성된 총 금액 포함)이 5 백만 달러를 넘지 않는 것부터 S $ 6 이상을 증가 시켰습니다. 백만, 더 많은 사례가 빠른 절차에 적용 할 수 있도록합니다.

또한, 분쟁의 빠른 해결을 보장하기 위해, 스포츠 토토 재판소는 당사자의 의견을 요청한 후 서면 증거에 근거한 사건을들을 지 여부를 결정할 수 있습니다. 또한 명시 적 절차의 조항이 당사자의 계약을 준수하지 않는 경우, 당사자가 SIAC 규칙을 선택했기 때문에 규칙의 명시 적 절차는 여전히이 경우 적용되어야합니다.

六결론

최근 몇 년 동안, 스포츠 토토 이론 및 실무 개발의 요구에 적응하기 위해 일부 국제 상업 스포츠 토토 규칙은 상대방이 개정되었습니다. UNCITRAL, ICC 및 SIAC의 스포츠 토토 규칙에 대한 최신 개정은 국제 상업 스포츠 토토 규칙의 수렴 추세, 투자 스포츠 토토의 투명성 및 다각화를 반영합니다.

국제 상업 스포츠 토토의 개발 추세는 주로 반영됩니다. 사례의 수는 기하학적 비율로 증가하고 있으며 스포츠 토토 기관은 전통적인 유럽에서 아시아 태평양으로 전환되며 법적 선택은 전통적인 본토 법률의 전환에 적응됩니다. 영국 및 미국 법률 시스템에 대한 시스템으로, 개발 동향에 적응하고 선택하기위한 다양한 법률을 보여 주었고, 스포츠 토토 법률은 분산 법안에서 통합 실질 법률로 전환되었으며 국제 사회는 글로벌 국제 협약 및 법률 문서를 공식화했습니다. 국제 상업 스포츠 토토의 개발 추세는 주로 국제 상업 스포츠 토토의 특성, 즉 광범위한 국제적, 유언장의 높은 자율성, 의무적 집행 및 권위있는 스포츠 토토 상에 의해 결정됩니다.

"모든 종류의 사람들은 공정성 자체와 정의 자체를 사랑합니다. 국제 스포츠 토토 기관 조정 및 동기 개발 기관도 우리나라의 국제 스포츠 토토 기관과 벨트 및 도로 이니셔티브의 국가 전략이 계속주의를 기울일 것이라는 중요한 주제가 될 것입니다.