어려운 상업 소송에서 토토 핫 외모의 원칙의 변증법 및 적용-명백하고 숨겨진 평등의 이름의 사법 관행

저자 : Yang Rongkuan

Cicero는 "자유는 법의 범위 내에서 일을 할 권리입니다. 사람들 사이의 상호 작용이 없으면 토토 핫 관계는 사람들의 행동에 영향을 미쳐 토토 핫 관계를 조정합니다.

"권리를 즐기는 사람은 그가 즐기는 권리를 포기할 수 있습니다. 사법 관행에서 주주 자격을 결정하기위한 증거는 주로 다음과 같습니다. 회사 협회, 산업 및 토토 핫 등록, 주주 등록, 자본 기부 증명서, 실제 자본 기부 증거, 주식 양도, 상속, 선물 및 기타 문서, 주주 회의 결의안이 포함됩니다. 사업 관리 및 기타 정보, 이익 배당금, 잔여 재산 분배 및 기타 4 개는 외부 제 3 자와의 싸움의 영향을 미치는 공식적인 증거입니다. 회사와 주주와 회사간에 일반적으로 제 3 자와의 경기가 없습니다.

산업 및 토토 핫 등록 문서는 산업 및 토토 핫 등록이 권리가있는 절차가 아니라 산업 및 토토 핫 등록 절차이기 때문입니다 따라서 주주 자격을 증명하는 피상적 인 증거는 회사의 자본 기부 분쟁에서 토토 핫 소송, 산업 및 상업 등록의 주주만이 유일한 표준으로 만 사용될 수 없습니다. 명목 주주와 실제 투자자간에 주식 권리 확인 분쟁이 발생하는 경우, 당사자 간의 계약에 따라 진정한 의도 표현을 탐색하여 법의 기본 공정성과 일치 할 것입니다.

토토 핫 재판의 맥락에서, 소위 외모는 특정 법적 관계의 출현을 말하며, 이는 법적 관계를 신뢰하도록 제 3자가 신뢰를 신뢰하고, 그러한 신뢰 일 때, 실제 만일 경우에도 관련 법적 관계의 상황은 제 3 자의 주관적 신뢰가 합리적 인 한, 제 3 자의 주관적 신뢰 상황과 일치하지 않습니다. . 토토 핫 외모의 가치 방향은 거래 보안을 유지하기 위해 외부 사람들에 대한 합리적인 신뢰를 보호하는 데 우선 순위를 부여하는 데 있습니다.

토토 핫 외관의 원칙에 따라, 공개 발표에 반영된 권리의 외관은 실제 상황이 제 3 자의 신뢰와 일치하지 않더라도 제 3자가 신뢰할 수있게한다. 제 3 자의 신뢰가 합리적이므로, 제 3자가 민사 법률 행위의 영향은 법률에 의한 우선 순위 보호를 받아야합니다.

주주 자격의 인식은 실질적인 요구 사항과 공식적인 요구 사항을 모두 고려해야합니다. 공개 발표없이 얻었습니다. 그러나 토토 핫용 재판 관행에서는 실제 투자자와 주주의 자격을 취득하기 위해 "내부 및 외부, 이중 표준"의 관행이 채택됩니다. 회사, 그것은 실질적인 요구 사항, 즉 이름이 두드러지고 실제 투자자의 주주 상태에 대한 명확한 계약이 있으며 실제 투자자는 다른 주주의 절반 이상으로 알려져 있습니다. 회사; 실제 투자자는 실제로 법률 및 규정의 의무적 조항을 위반하지 않았지만 실제 투자자의 주주 자격은 회사 외부에서 결정됩니다. 투자자와 선의의 제 3자는 선의의 제 3 자 및 거래 보안의 이익을 보호하기위한 공식적인 요구 사항에 중점을 둡니다.

一숨겨진 주주의 권리 보호

"사유 재산의 실제 근거는 사실, 설명 할 수없는 사실, 사회가 법적 소지를 제공하기 때문에 법적 소유의 본질을 가지고 있습니다." 저명한 주주들은 특정 의미에서 회사의 협회, 주주 등록부 및 산업 및 토토 핫 정보에 공식적으로 지정되며 자본 기여의 실질적인 요구 사항을 충족 할 필요가 없습니다. 회사 결정 및 배당금에 대한 참여를 충족시키기 위해, 주주 권리를 행사하고 다양한 문서에 서명하는 것의 외관.

1에 대한 계약 및 "신탁 투자 계약"

토토 핫 외관으로 인해 당사자가 서명 한 "지분 보유 계약"및 "위탁 투자 계약"은 당사자들 사이에 모두 유효하며, 주주의 "직업"상태로 인해, 그들은 주주의 "직업"상태로 인해 주식을 처리하지 않고 주식을 폐기합니다. 승인과 실제로 자본은 대표적인 주주 자격을 갖추고 해당 지분을 처분 할 권리가 있지만, 선의의 제 3 자와 싸우지 않아야합니다. 이로 인해 투자 수익, 주식 소유권 등에 관한 실제 투자자와 저명한 주주 간의 복잡한 분쟁이 발생합니다.

회사 법률 제 25 조 25 조, 31 조 및 32 조 주주 자격을 확인하기위한 공식적인 요구 사항을 강조하고, 산업 및 상업 등록이 필요하며, 주주 등록부에 기록하며, 자본 기부 증명서를 발행하여 우리 국가의 회사 법률을 완전히 입증합니다. 거래 보안을 보호하는 입법 정신 인 토토 핫 외관을 준수하지만 실제 숨겨진 투자자는 이러한 요구 사항을 충족하지 않습니다. 또한, 회사 법은 "법정 자본 시스템"을 "가입 된 자본 시스템"으로 변경하여 실제 자본 기부금과 주주 자격을 분리 할 수있게되면서 자본금으로 주주 자격을 얻을 수 있으며, 이는 실제 자본 기부금이 아니라는 것을 증명할 수 있습니다. 주주 자격을 얻는 사람.

Wang Yinglin, Custer Trading Co., Ltd. 및 Beijing Hengyi Shengshi Wine Co., Ltd.의 주식 이전 분쟁 사건에서 베이징의 민사 판결 고위 인민 법원, Li Weige, Beijing Donghai Xinye International Wine Co., Ltd. . 및 Li Jing [(2009) Gaomin Zhongzi No. 516]에서 회사의 협회의 서명은 가해자의 진정한 의도가 주주가되기를 반영하며, 그 효과는 다른 공식적인 요구 사항보다 낫습니다. Donghai Xinye Company가 설립되었을 때 협회에 대한 "Wang Yinglin"의 서명은 그에 의해 서명되지 않았으며, Wang Yinglin은 Donghai Xinye Company가 설립되었을 때 회사의 주주가 될 의도가 없음을 나타냅니다 Donghai Xinye Company의 협회, "이전 계약"에서 "Wang Yinglin"의 변경 문서와 서명은 그에 의해 서명되지 않았으며 Wang Yinglin은 어떤 회사의 비즈니스 의사 결정 활동에도 참여한 적이 없으며, 어떤 주주도 행사 한 적이 없습니다. 권리, 회사의 배당금에 참여하지 않았습니다.

숨겨진 주주의 경우 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해 다음 두 가지 점을 달성하기 위해 노력하는 것이 좋습니다.

숨겨진 주주는 저명한 주주 및 회사와 계약을 체결해야합니다. 3 중 계약의 내용은 기본적으로 다음과 같이해야합니다. "명목 주주는 회사의 등록 주주이며 실제 투자자는 공식적인 주주가되기 전에 투자의 비율에 따라 배당금과 배당금을 받게됩니다. 실제 투자자가 성취 될 때 공식적인 주주, 명목 주주 및 회사는 실제 투자자를 공식적인 주주로 만드는 작업을 공동으로 완료합니다.”

유한 책임 회사의 insinuidated shublesder는 다른 주주들이 숨겨진 주주들의 변화를 방해하는 것을 피하기 위해 동시에 지분 보유 계약에 서명하고 확인해야합니다. 첫 번째 거절의 권리.

동시에, 동시에, "지분 보유 계약"과 "텐더 투자 계약"은 대상 회사가 공식 주주가되기 전에 대상 회사가 숨겨진 주주에게 직접 배당금을 지불 할 때, 회사는 사용할 권리가 없음을 분명히 규정하고 있습니다. 숨겨진 주주는 숨겨진 주주에게 직접 지불하는 주주는 승인없이 저명한 주주에게 배당금을 지불 할 자격이 없습니다. 주주 자격의 확인은 법적 투자 행동에 근거해야합니다.

"지분 보유 계약"에 근거하여 외부 제 3 자에게는 산업 및 토토 핫에 의해 등록 된 지분이 신뢰할 수 있습니다. 책임. 이 계약은 제 3 자에 대해 사용할 수는 없지만 숨겨진 주주는 그의 이익이 손상된 후 계약에 따라 저명한 주주로부터 보상을 구할 수 있습니다.

2.

지분 소유권은 당사자들이 법적 및 효과적인 투자 행동을 동시에 이행했다는 전제에 근거하여 결정됩니다. 두 당사자간에 분쟁이있는 경우, 실제 투자자는 위탁 계약의 조항에 따라 정당한 권리와 이익을 보호 할 수 있습니다.

Bozhi Capital Fund Company와 Hongyuan Holding Group Co., Ltd., Shanghai Xinhong Investment Management Co., Ltd. 및 기타 계약 분쟁 사이의 계약 분쟁 회복에 대한 민사 판결의 대법원 [Supreme People 's Court (2015) Minshen No. 136], 결정 : 주식 소유권 관계와 위탁 투자 관계는 두 가지 법적 관계입니다. 전자는 법적 투자 행동에 의해 형성되는 반면, 후자는 당사자들 사이의 계약 행동에 의해 형성된다. 파티.

회사의 주주는 저명한 주주로 변경되어 관련 절차 제한에주의를 기울여야합니다. 회사의 다른 주주의 절반 이상이 회사의 협회에 기록되어 회사 등록 기관에 등록 된 경우, 인민 법원은이를지지하지 않습니다.

二강제 집행을 배제하려는 실제 투자자의 주장에 대해

위에서 언급 한 바와 같이, 토토 핫 외모의 원칙에 근거하여, 주식 보유에는 많은 법적 위험이 있습니다. 법원이 저명한 주주의 지분을 시행 할 때, 숨겨진 주주는 자신이 실제 투자자라는 이유로 집행을 배제한다고 주장하며, 이는 지원을 얻기가 어렵습니다.

"판사는 법률을 말하고 있으며, 법률은 사법 관행에서, 채권자가 부채를 상환하지 못해 주주의 주식을 강제적으로 신청하는 수많은 사례가 있습니다. 이 사건에 관여하는 것은 주식 거래에 따라 형성됩니다. 산업 및 토토 핫 등록은 산업 및 토토 핫 등록이 실제 권리 상황과 일치하지 않더라도 주주 자격을 선언하는 효과가 있습니다. 산업 및 상업 등록을 합리적으로 신뢰합니다.

대법원 법원의 Wang Renqi, Liu Aiping, Zhan Zhicai 및 기타 대법원 법원의 Wang Renqi, Liu Aiping, Zhan Zhicai 및 기타 대법원 법원의 분쟁 사례에서 Wang Renqi와 Zhan의 평등 보유 계약이 결정되었다고 결정했습니다. Zhicai는 외부 제 3 자에게만, 주식 등록은 신뢰할 수 있으며, 숨겨진 주주는 공개적으로 공공 주주의 법적 지위를 가지고 있지 않으며, 이들은 대중의 주주들의 합법적 인 권리에 맞서 싸우지 않을 것입니다. 내부 지분 보유 계약이 유효합니다. 여기서 외부 제 3자는 주식 처분에 근거한 저명한 주주와의 주식 거래 관계를 가진 채권자에게도 제한되지 않습니다.

산업 및 토토 핫 등록은 주식 상황에 대한 공개 공개입니다. 이것.

소위 "지분 보유 계약"은 외부 제 3 자에게만 주주가 신뢰할 수 없습니다. 유효하지 않아야합니다. 저명한 주주에 대한 외부 채권자의 정당한 권리를 대면합니다. 그 중에서도 외부 채권자는 주주의 지분 처분에 근거한 지분 채권자에 기반한 채권자에게도 제한되지 않으며 주주는 실제 자본의 근거에 대한 강제 집행을 배제하지 않을 수 있습니다. 기부금.

三숨겨진 주주의 배당금에 대해

숨겨진 주주는 회사로부터 직접 배당금을 배포 할 수 있습니다. 진짜입니다. 표현은 합법적이고 유효합니다.

중국 Huaxia Bank Co., Ltd.와 Ltd., Ltd., Lianda Group Co., Ltd. [(2006) 최종 No. 6] 간의 주식 권리 확인 분쟁의 항소 사례에서 법원은 Runhua Group이 배당금을 받았다고 판단했습니다. 계약 기간이 있었을 때, Runhua Group HUA Group의 배당금을 얻는 기초는 Hua Xia Bank의 등록 된 주주인지가 아니라 세 당사자 간의 실제 자본 기부와 계약입니다. Runhua Group의 동의없이 배당금을 지불 해야하는 중국 상인 은행은 계약 위반입니다.

유엔 그룹은 Huaxia Bank Co., Ltd의 등록 된 주주입니다 Bank Co., Ltd.는 공동으로 Runhua Group을 공식적인 주주로 만듭니다. 이 주식 양도는 이전자 Lianda Group과 Transferor Runhua Group의 진정한 의도이며 확인해야합니다.

사법 관행에서 법적 감독을 피하거나 다른 이유로 특수 회사의 주주는 회사의 주주로 직접 봉사하지 않습니다. 주주 지위는 이름을 직접 표시 할 수있는 주주들과 지분 보유 계약에 서명함으로써 달성됩니다.

위에서 언급 한 경우 대법원은 "실제 투자자는 공식적인 주주가되기 전에 투자의 비율에 따라 배당금과 배당금을 받게 될 것입니다. 주주와 회사는 "공식적인 주주가되는"조건을 공동으로 완료합니다. 숨겨진 주주들의 직접 배당금을 보호하는 것의 다음과 같은 이점을 깨닫습니다. 변경 한 다음 실제 주주가됩니다.

四산업 및 토토 핫 등록없이 법에 따라 주식을 양도 할 수 있지만 특정 조건을 충족하는 숨겨진 주주

숨겨진 주주는 법에 따라 지분을 양도 할 수 있습니다. 주식 양도의 양수인이 숨겨진 주주임을 알고 회사 나 기타 등록 된 주주가 주식 양도에 대한 이의 제기를 제기하는 경우 "지분 이전 계약"은 합법적이고 유효합니다.

Mao Guangsui와 Jiao Xiucheng, Jiao Wei 및 기타 간의 주식 양도 분쟁의 두 번째 사례에 대한 민사 판결 (2016) 대법원 민사 최종 No. 18은 숨겨진 주주에 의한 지분 이전의 타당성을 포함합니다. 즉, 실제 투자자입니다. Mao Guangsui의 이름이없는 투자자로서의 지위와 Shiguitu Coal Company 내에서 즐거워하는 주식의 12%는 법률에 따라 확인되고 보호되어야합니다.

동시에, 실제 투자자와 명목 주주 사이의 주식의 양도에 대한 법적 장애물은 없습니다. 합법적입니다. 효율적입니다.

사법 관행에 따라 관련 회사는 회사의 주주와 동일하거나 유사한 문서 "xx 확인"을 발행하는 데 신중해야합니다. 일단 발행되면, 관련 권리 보유자는 주주 권리를 행사하거나 주식의 양도를 요구할 수 있습니다.

동시에, 주식 양수인은 주식 양도 계약에 서명하기 전에 상황을 완전히 이해해야합니다. 주식 양수인은 또한 산업 및 토토 핫 기업이 등록한 주식 및 주주의 실제 투자자 (숨겨진 주주)와 주식 양도 계약에 서명하고, 기타 등록 된 주주의 관련 문서를 최초 거부 및 동의의 권리를 포기할 수 있도록해야합니다. 유효한 논쟁을 피하십시오.

五관련 결론

"법의 두 가지 기초가 있으며, 즉 공정하고 실용적으로는"행동의 외관에 근거하여 당사자의 행동의 영향을 인식하는 것 "입니다 법률에 근거하여 직접적으로 큰 의미가있는 사실은 법적 관계의 효과를 판단하고 책임의 소유권을 결정합니다. 토토 핫 외모의 원칙은 상업 심판의 생각에 지배적 인 역할을한다.

"관행은 가치 판단의 순수한 규범 분석을 포기하는 것이 법의 지배의 쇠퇴로 이어질 것임을 증명한다. 외관 기반 규범의 구성 요소에 의해서만 반영된 이해의 균형은 분명히 불충분하며, 또한 공정성과 정의, 정적 안보와 같은 다른 법적 가치와 함께 포괄적으로 고려되어야합니다.

사례 사실은 전체 사법 재판 활동의 기초이며, 사건과 관련된 사실의 선택과 결정은 판결의 결과를 직접 결정합니다. 제 3 자의 이익 보호와 관련된 토토 핫 사례에는 일반적으로 신뢰에 근거한 외모 및 법적 행위에 대한 중요한 사실이 포함되어 있으며 판사는 신중한 판단을해야합니다.

Hamilton이 말했듯이, "법에 진정한 의미와 실제 작전을 설명하고 정의 할 법원이 없다면 저자는 논문입니다." 많은 토토 핫 사법 관행을 통한 외모는 어려운 상업 소송에서 정치적 원칙의 변증 법적 적용이 기본 가치를 실현할 수있는 경우에만 토토 핫 외관 만.