은행 간 시장에서 토토 사이트 추천 기본 법의 적용의 발전

저자 : Liu Jun Wang Xiaoru

우리 나라 토토 사이트 추천 시장의 불이행은 2014 년 "슈퍼 데이 부채"채무 불이행으로 시작되었으며 새로운 자산 관리 규정에 따른 엄격한 보증의 고장으로 토토 사이트 추천 불이행 사고는 해마다 증가했습니다. 2020 년 첫 3/4 분기에, 우리나라의 토토 사이트 추천 시장은 약 75,102 억 위안의 만기와 함께 총 67 개의 채무 불 토토 사이트 추천을 포함하여 20 명의 새로운 불이행 발행자를 추가했으며, 기본 금액의 만기는 처음 3/4 분기와 비교되었습니다. 2019 년 (64.382 억 위안)은 16.67%증가했습니다.

一은행 간 시장의 토토 사이트 추천 불이행은 자연스럽게 증권법 및 관련 사법 해석 단계에 적용될 수 없습니다

역사적 이유로 인해, 우리 나라의 토토 사이트 추천 시장 감독에는 다른 토토 사이트 추천 시장에서 다른 토토 사이트 추천 시장에서 유포되어 "두 시장과 긴 감독"의 상황이 발생합니다. "두 시장"은 은행 간 토토 사이트 추천 시장과 Exchange Bond Market을 나타냅니다.

금융 토토 사이트 추천의 발행, 거래, 등록, 양육권, 합의 등, 비 재무 기업 채무 금융 상품 및 기타 유적지 간 토토 사이트 추천 시장은 중국 인민 은행과 지정된 기관에 의해 공식화되어야합니다. 중국 인민 은행 법률 및 기타 관리가 공식화 한 현재 관련 조항. 증권법 제 1 항에 따르면,이 법은 법률에 따라 주위원회가 인정 한 주식, 기업 토토 사이트 추천, 예금 영수증 및 기타 유가 증권의 발행 및 거래에 적용됩니다. " 주정부 협의회의 증권 감독 및 행정 기관의 1은 법에 따라 국가 증권 시장의 중앙화되고 통일 된 감독 기관. 증권법.

최고 인민 법원의 "증권 시장에서 허위 진술에서 발생하는 민사 보상 사건을 재판하는 데있어 대법원 법원의 몇 가지 조항"( "여러 조항으로 언급 됨)는 증권의 허위 진술로 인한 민사 보상입니다. 이 사건에서 유가 증권 시장에서 허위 진술로 인한 민사 보상을 올바르게 듣는다. 주정부가 승인 한 유가 증권 시장의 계약 양도를 통해 "토토 사이트 추천 시장 에서이 사법 해석을 적용하는 데 큰 장애물이 있습니다.

오랜 기간 동안, 기본 금전적 토토 사이트 추천 시장에서 불이행 부채의 관련 재판 관행에서는 증권법과 관련 사법 해석을 적용 할 수없는 상황이 있습니다.

二기업 신용 토토 사이트 추천 (기업 토토 사이트 추천, 기업 토토 사이트 추천, 비 금융 기업 부채 금융 상품)의 통합 법률 적용 단계 진화 단계

1.

2012 년 2 월, 국무위원회는 중앙 은행이 이끄는 기업 신용 토토 사이트 추천에 대한 소액 간 조정 메커니즘을 설립하고 개발 및 개혁위원회와 중국 증권 규제위원회에 참여하기로 결정했습니다. 2016 년 9 월, 당시 중국 인민 은행 회장 인 Zhou Xiaochuan은 기업 신용 토토 사이트 추천이 중앙 집중식, 통일 및 효과적인 감독을 형성하기위한 대출 간 조정 메커니즘의 역할에 전적으로 플레이 할 필요가 있음을 분명히 밝혔습니다. 토토 사이트 추천 시장 법 집행 메커니즘의.

2018 년 11 월 23 일까지, 중국 인민 은행, 중국 증권 규제위원회 및 개발 및 개혁위원회는 "토토 사이트 추천 시장의 법 집행 강화에 대한 추가 강화에 대한 의견"을 공동으로 발행했습니다 (이하 "의견으로 언급된다. ") 토토 사이트 추천 시장의 감독 및 법 집행을 강화합니다. 조정과 협력을 강화하고 통합 토토 사이트 추천 시장 법 집행 메커니즘을 확립합니다. "의견"은 CSRC가 법률에 따라 은행 간 토토 사이트 추천 시장 및 교환 토토 사이트 추천 시장에서 불법 행위에 대해 통일 법 집행을 수행 할 것이며, 기업 토토 사이트 추천, 기업 토토 사이트 추천, 비금융과 관련된 다양한 토토 사이트 추천 품종에 대한 정보를 공개 할 것이라고 명시하고 있습니다. 기업 토토 사이트 추천 금융 상품, 금융 토토 사이트 추천 등 기업 토토 사이트 추천, 기업 토토 사이트 추천, 비 재무 기업 부채 금융 상품, 금융 토토 사이트 추천 등과 같은 불법 및 불규칙, 내부자 거래, 증권 시장의 조작 및 위반하는 기타 행위 증권법은 증권법의 관련 조항에 따라 인정 및 행정적 처벌을받습니다.

그러나,이 "의견"의 한계는 행정법 집행 외부의 민사 구제 분야가 "증권법"의 적용에 통합되어 있는지 여부는 여전히 명확하지 않다는 것입니다. 따라서 사법 관행에서, 토토 사이트 추천자는 증권법을 우회하고 불법 행위 책임법을 직접 적용하여 발행자와 중개자가 침해에 대한 허위 진술에 대한 책임을지는 것을 직접 적용하도록 선택합니다.

2 "토토 사이트 추천 분쟁 사례의 국가 재판의 분"기업 토토 사이트 추천, 기업 토토 사이트 추천 및 비 재무 기업 채무 금융 도구의 사법 판결 표준을 통합하십시오.

토토 사이트 추천 분쟁 사건의 전국 법원 재판의 분 (이하 "분"이라고 함)은 주로 토토 사이트 추천 분쟁 사건을 듣는 최초의 체계적인 사법 문서이며, 주로 세 가지 유형의 토토 사이트 추천의 발행 및 거래 활동을 목표로합니다. . 세 가지 유형의 토토 사이트 추천은 기업 토토 사이트 추천, 기업 토토 사이트 추천 및 비 재정 기업 부채 금융 도구를 말합니다.

"회의록"의 석방은 "두 시장"의 사법 판결 표준을 통합하지만 입법 수준으로 인해 많은 문제가 여전히 해석되어야합니다.

(1) "동일한 법적 표준에 적용 가능"합니까? 은행 간 시장 토토 사이트 추천은 확실히 증권법 및 관련 사법 해석의 적용을 의미합니까?

"회의록"제 2 조는 다음과 같이 강조한다 보상 범위 측면에서 책임의 후속 결정에 따르면, 은행 간 시장 토토 사이트 추천과 교환 시장 토토 사이트 추천 사이의 본질로 인해 여전히 차이가 있습니다. 따라서 입법자들은 "동일한 법적 표준"의 표현을 채택하고 "증권법 및 관련 조항 및 사법 해석의 통일 된 적용"으로 직접 표현하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 소송 과정에서 특정 법률의 적용에 비해.

(2) "부채가 결함 정도와 결합"을 결합하는 것 "을 의미합니까?

발행자와 기타 책임 당사자 간의 "회의록"(의견 초안) 제 26 조 : "통제 주주, 실제 컨트롤러, 감독관, 감독관, 발행자의 고위 경영진 또는 동일한 업무를 수행합니다. 이들에 의해 생산되고 발행 된 정보 공개 문서의 허위 기록, 오도 된 진술 또는 주요 누락은 발행자의 부채 상환 능력에 대한 투자자의 판단에 영향을 미치기에 충분합니다. 발행자와 공동으로 공동으로 연락하고 몇 가지 책임을 맡게됩니다. "결제"의 공식 초안 제 27 조에 대한 토토 사이트 추천자 및 토토 사이트 추천 투자자의 손실은 "토토 사이트 추천 인수 기관 및 기타 토토 사이트 추천 서비스 기관의 공식 초안"을 제외하고 보험업자가 유가 증권에 대한 책임 분쟁에 대한 소송에서 보험업자가 공동을 부여 해야하는지에 대한 분쟁을 일으켰습니다. "Wuyang Bond"사례에서 법원은 보험업 자와 발행인이 공동과 보상에 대한 몇 가지 책임, 법률 회사 및 회계 회사의 "비례 공동 및 여러 부채"가 부채를 결합한 것입니다. 결함의 정도 ","부채를 결함 정도와 결합 "응답.

3 "기업 신용 토토 사이트 추천 정보 공개에 관한 규정"정보 공개 시스템을 통합

2020 년 12 월 25 일, "기업 신용 토토 사이트 추천의 정보 공개에 대한 규정 (이하"경영에 대한 규정 "이라고 함), 중국 인민 은행, 국가 개발 및 개혁위원회 및 중국 증권 규제위원회는 토토 사이트 추천, 법적 책임 등에 대한 정보 공개 시스템을 발행했습니다. "관리 조치"제 2 조는 "회사 신용 토토 사이트 추천"의 개념을 정의하고 "이 조치는 기업 토토 사이트 추천, 기업 토토 사이트 추천 및 뱅크 간 토토 사이트 추천의 비 재정 기업 부채 금융 상품의 발행 및 만료 정보 공개에 적용되어야한다고 명확하게 명시하고 있습니다. 따라서 시장. "따라서, 더 많은 것을 보충하십시오."회의록 "은 너무 원칙적이고 개요 문제입니다.

더 중요한 것은, "관리 조치"의 제 39 조와 40 조는 새로운 "증권법"을 직접 복사하는데, 이는 토토 사이트 추천 인수 기관과 증권 중간 서비스 기관이 발행자와의 허위 진술로 인한 손실을 부여해야한다 몇 가지 책임은 "회의 분"에서 "책임을 결함의 정도"라는 책임 규칙을 변경했습니다. 이 경우, "Wuyang Debt"사례에 설립 된 "비례 공동 및 몇 가지 책임"에 대한 사 법적 견해는 "관리 조치"를 이행 한 후 어느 정도 도전받을 것입니다.

三요약

요약하자면, 법인 신용 토토 사이트 추천 (기업 토토 사이트 추천, 기업 토토 사이트 추천, 비 재무 기업 부채 금융 상품)의 통일 된 법률은 금융 시장의 주요 책임으로 점점 엄격 해지는 것으로 보입니다. 개발했지만 현재 사법 관행에서 보험업자 및 기타 중개 기관을 결정하는 사례는 거의 없기 때문에 법적 조항이 사법 관행에 적용될 수있는 큰 게임과 상상력 공간이 여전히 남아 있습니다.