지적 재산 분야에서 징벌 스포츠 토토 시스템 검토 및 사법 적용

저자 : Pei Hongna

一우리 나라의 지적 재산권 분야에서 징벌 스포츠 토토 시스템 검토

왕 리밍 교수는 다음과 같이 믿습니다. 그 목적은 올바른 보유자의 손상을 스포츠 토토 할뿐만 아니라 침해의 주관적인 의도로 침해자를 처벌하고 침해를 방지하거나 침해를 다시 저지르는 능력을 상실하기위한 스포츠 토토 노력을 늘리는 것입니다. 우리가 가장 친숙한 것은 소비자 권리 보호법에서 운영자의 사기에 대한 징벌 스포츠 토토에 대한 조항입니다.

(i) 현재 법적 조항

1.

제 73 조 : "새로운 식물 품종의 권리를 침해하는 것에 대한 스포츠 토토 금액은 침해로 인해 올바른 소지자가 겪는 실제 손실에 따라 결정됩니다. 실제 손실이 결정하기 어려운 경우, 침해에 의해 얻은 혜택에 따라 혜택을 얻을 수 있습니다 새로운 식물 품종에 대한 수수료는 스포츠 토토 금액이 새로운 식물 품종의 권리를 침해하고 상황에 따라 결정된 금액을 1 ~ 3 배 이상 결정할 수 있습니다.

2.

제 17 조 : "불공평 한 경쟁으로 피해를 입은 운영자에 대한 스포츠 토토 금액은 침해로 인해 발생하는 실제 손실에 따라 결정됩니다. 실제 손실이 계산하기 어려운 경우, 침해가 발생한 혜택에 따라 관해에 의해 얻어 질 수 있습니다 위의 방법에 따라 결정된 금액에는 침해를 중단하기 위해 운영자가 지불 한 합리적인 비용도 포함됩니다.”

3. 2013 년에 개정 된 상표 법은 2019 년 11 월 1 일에 처음으로 3 배 이상의 징벌 적 손해를 도입했습니다.

제 63 조 : "상표 독점권 침해에 대한 스포츠 토토 금액은 침해로 인해 올바른 소지자가 겪은 실제 손실에 따라 결정됩니다. 실제 손실이 결정하기 어려운 경우, 침해가 발생한 혜택에 의해 얻은 혜택에 따라 충격을받는 혜택에 따라 충전 된 혜택에 따라 결정됩니다 상표 라이센스 수수료의 배수는 심각한 경우 스포츠 토토 금액은 위의 방법에 따라 결정된 금액의 1 및 5 배만 결정될 수 있습니다.

4.

제 1185 조 : "다른 사람의 지적 재산권을 의도적으로 침해하고 상황이 심각하다면 침해 된 사람은 해당 징벌 스포츠 토토을 요청할 권리가 있습니다."

5.

제 71 조 : "특허권 침해에 대한 스포츠 토토 금액은 침해로 인한 침해 또는 혜택으로 인해 올바른 보유자가 겪는 실제 손실에 따라 결정됩니다 위의 방법에서. "

6.

제 54 조 : "저작권은 저작권 또는 저작권과 관련된 저작권을 침해하는 경우, 침입자가 겪은 실제 손실에 따라 스포츠 토토을 제공해야합니다 저작권 및 심각한 상황과 관련된 권리, 스포츠 토토은 위의 방법에 따라 결정된 금액의 1 및 5 배 이내에 제공 될 수 있습니다. ".

(ii) 현재 사법 해석/정책 문서

1.

제 11 조는 다음과 같이 규정하고있다 관련 법률에 따라 침해 손해에 대한 스포츠 토토 시스템의 개선을 촉진하고 적시에 사법 해석을 안내하고, 침해 증거의 폐쇄를 제거하고 당사자의 증거의 부담을 합리적으로 할당함으로써 징벌 스포츠 토토 시스템의 적용을 촉진합니다.

2.

제 10 조 규정 : "다른 사람들의 지적 재산권을 의도적으로 침해하고 상황이 심각하기 때문에, 징벌 보상에 대한 올바른 보유자의 요청은 법에 따라 뒷받침되어야하며, 의도적 침해에 대한 징벌 스포츠 토토 억제 효과가 완전히 활용됩니다.".

3, 2020 년 9 월 25 일, 최고 인민 법원은 "외부로의 추가 확장에 대한 의견"을 발표했습니다.

제 11 조 규정 : "지적 재산권의 보호 강화. 지적 재산 침해에 대한 징벌 보상 시스템을 엄격히 이행하고 징벌 스포츠 토토 억제 효과를 효과적으로 행사합니다.".

4.

제 7 조는 다음과 같이 규정하고있다 : "침해자가 의도적으로 근거를 침해하고 상황이 심각하고, 올바른 보유자가 처벌 스포츠 토토 적용을 요청하는 경우, 인민 법원은 법에 따라 검토하고 결정해야한다.".

5, "2020 년 12 월 29 일, 컴퓨터 네트워크 도메인 이름에서 민사 분쟁의 재판에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 해석

제 7 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "침입자가 의도적으로 지상에서 침해되고 상황이 심각하다면, 원고는 인민 법원에서 징벌 스포츠 토토을 요청할 권리가 있습니다.".

6.

二2015 년부터 2020 년까지 지적 재산권 분야의 징벌 적 손해 사례

우리는 위의 법적 조항에서 징벌 보상 시스템의 입법 경로를 볼 수 있습니다. 2013 년 상표 법에서 징벌 스포츠 토토 첫 번째 조항이 이후, 징벌 보상 시스템은 지적 재산권에 관한 다양한 특수 법률로 설립되었으며 사법 관행에 적용되었습니다. 2020 년 5 월 민법이 발행 된 후, 특별 지적 재산 법이 전체 민법의 지적 재산 침해 처벌 시스템에 포함되었으며, 특별법은 수정 될 때 민법과 일치합니다.

（1) 전형적인 사례2021 년 3 월 15 일, 최고 인민 법원은 지적 재산권 침해 민사 사건에 대한 6 가지 전형적인 처벌 스포츠 토토 ​​사례를 발표했습니다(https://mp.weixin.qqq.com/s/fjpxbpaj5xd6muis1l9wrw)

최고 인민 법원이 "처벌 스포츠 토토 ​​해석"을 발표 한 후, 6 가지 전형적인 사례의 기본 사례 세부 사항을 즉시 도입하고 전형적인 중요성을 설명했습니다.

(ii) 다른 경우의 징벌 적 손해의 적용 가능한 조건을 탐색

"처벌 보상 ​​해석"최고 인민 법원이 발행 한 6 건의 전형적인 사례 외에도 저자는 2015 년에서 2020 년 사이에 지적 재산권 분야에서 징벌 적 손해의 적용에 대한 효과적인 판단을 검색했으며 (대부분은 상표권 침해 임), 징벌 적 손상의 대상을 전달했습니다. 저자는 "스포츠 토토 처벌 해석"의 제 1, 3 및 4 조에 규정 된 "의도적 인"및 "심각한 상황"의 구체적인 의미만을 탐구합니다.

1 2017 년 11 월 14 일, Jing 73 Minzhong No. 1258 판단

법원은 올바른 보유자의 실제 손실과 침해로 인한 침해의 불법 소득이 결정하기 어려울 때, 법적 보상 방법은이 경우에 적용되어야하며, 스포츠 토토 양은 다음과 같은 요인을 바탕으로 한 요인을 기준으로 한 요소를 보여 주어야한다고 주장했다. 프로그램은 프로그램의 상업적 가치가 매우 높다는 것을 증명할 수 있습니다. Tencent는 Bureau가 발표 한 36 개의 주요 영화 및 텔레비전 작품을 여러 번 경고하는 데있어 중국 저작권 보호 센터를 맡겼다 이와 별도로 관련된 프로그램을 개설 할 때, 또한 관련 재생 페이지에 광고를 배치했습니다.

2, 2018 년 10 월 12 일, (2017) 판단 번호 1297

상표 63 조에 따르면, 징벌 적 손해는 "악의적 인 침해"및 "심각한 상황"일 때만 적용될 수 있습니다. 그중에서도 악의적 인 침해의 결정은 침해의 결함 상태와 침해 의도에 근거해야합니다.이 경우, 피고인과 원고는 두 당사자 간의 협력 기간 동안, 그리고 계약이 종료 된 후, 피고인은 관련 상표에 대한 그의 이해를 바탕으로 한 상표에 대한 이해를 바탕으로 한 상표에 관여했다. 더욱이, 원고의 침해 경고를 받고 여러 딜러의 행정 페널티는 행정부에 의해 행정적으로 처벌 된 후에도 피고인은 법원이 금지 명령을 내린 후에도 여전히 법적 영향을 미치고 침해를 계속하는 판결을 거부했다.

3, 2018 년 11 월 20 일. Jingmin Shen No. 4666

이 경우, 3 단계 법원은 피고인과 원고가 비슷한 상품 운영자라고 생각했으며 동시에 상표 사무소는 76295 년과 비슷한 상인의 등록 신청을 거부했습니다. 피고는 현재 원고가 등록한 "Fila"시리즈의 상표를 완전히 알고있었습니다. 이 경우 피고는 또한 Fila Company가 인기를 얻은 상표와 유사한 상표를 사용하여 소비자를 오도하는 의도로 원고의 상표의 도움으로 자신의 제품의 판매가 증가했습니다.이 경우 피고인의 침해 범위는 매우 넓습니다. 그는 동시 온라인 및 오프라인 판매 모델을 채택했습니다. 동시에, 기존의 증거는 침해 상품의 판매 금액이 엄청나다는 것을 증명할 수 있습니다.

4, 2019 년 8 월 28 일, Shanghai 0115 National First Chronicle No. 53351

이 법원은 63 조의 조항에 따르면, 상표 법의 단락 1, 독점 상표권의 악의적 인 침해와 상황은 심각하다고 생각합니다. 스포츠 토토 금액은 위의 스포츠 토토 요청에 따른 금액의 1 및 세 배에 의해 스포츠 토토 금액을 결정함으로써 결정될 수 있습니다. 첫째, 피고인이 사용하는 침해 로고는 원고의 올바른 상표 로고와 정확히 동일하며 두 제품은 제품의 스타일, 컬러, 상표 식별 위치 등에 사용됩니다. 의지는 분명합니다.

5.

이 법원은 시장 단체가 비즈니스 운영, 특히 동료 회사 간의 비즈니스 운영에서 다른 사람의 사전 권리를 존중해야하며 다른 사람들의 합법적 인 권리에 대한 침해를 피하기 위해 더 많은주의를 기울여야한다고 생각합니다. 특히이 사건에 대해 Gree Company는 이전 소송 에서이 사건의 특허권을 침해 한 Aosheng Company를 고소했습니다.

6, 477, 2020 년 4 월 15 일

첫째, Ruishang Company는 광저우 홍프 회사의 글꼴 크기의 인기를 알고 있으며,이 경우 거의 10 년 동안 제품에 "Hongri E-Home and Picture"의 상표 등록이 사용되지 않았다는 것을 알고 있습니다. 둘째, Ruishang Company는 분쟁 제품에 대한 광저우 홍프 회사의 글꼴 크기와 유사한 상표를 사용하여 관련 대중들 사이에서 오해를 쉽게 이끌어 낼 수 있으며 다른 사람들의 인기에 집착하려는 악의적 인 의도를 가지고 있습니다.

三위의 경우 징벌 적 손해에 대한 해당 조건

침해 손해에 대한 스포츠 토토은 징벌 적 손해 배상을 예외로 채우는 손실을 기준으로합니다. 징벌 적 손해는 스포츠 토토 손해 배상의 부적절한 적용을 보충해야합니다.

"의도"및 "심각한 상황"에 관해서는, "처벌 스포츠 토토 ​​해석 3과 4 조와 4 조는 목록 + 보증 조항에 의해 명확 해지고, 위에서 언급 한 전형적인 사례와 결합하여 미래에 유사한 사례를 처리하기위한 아이디어를 제공합니다.

전통적인 민법이 "의도적 인"두 가지 유형의 흥미주의와 개념주의를 해석한다고 논의 할 가치가 있습니다. 이데올로기는 의도에인지 적 요인과 의지 요인이 포함된다고 생각합니다. 침해의 결과를 인식하고 결과의 발생을 적극적으로 추구한다면, 직접적인 의도이며, 침해 결과를 인식하며, 그것이 간접적 인 의도입니다.

또한 사례 빅 데이터에서 2015 년부터 2020 년까지의 효과적인 판결에 따르면, 2013 년부터 우리 나라의 상표권 침해 분야에서 징벌 스포츠 토토 시스템이 규정되어 있지만 징벌 적 스포츠 토토 사례는 거의 없다는 것을 알 수 있습니다. 이는 사법 관행이 처벌 적 스포츠 토토에 대해 상대적으로 신중하다는 것을 보여줍니다.

四요약

2021 년 1 월 1 일에 시행 된 민법의 불법 행위 부채 섹션 이후, 최고 인민 법원은 "처벌 스포츠 토토 해석"을 발행했습니다. 이 시점에서, 민법의 리더십하에, 지적 재산 분야의 우리 나라의 징벌 보상 시스템은 상표 법률, 안티 불연성 경쟁법, 저작권법 및 특허법과 같은 지적 재산권의 법률에 널리 확립되었을뿐만 아니라, 전례에 대한 사법 관행에 대한 사법 관행에도 적용되었다. 지적 재산권 분야에서 징벌 보상에 대한 해당 규칙을 제시하고 발행했습니다.