저자 : Lian Zhuoyuan

와이즈 토토 손해 피해에 대한 분쟁은 개정판 발행에 대한 대법원 법원의 통지에 따르면, 우리나라의 첫 번째 수준 민사 사건의 "불법 행위 책임 분쟁"에 따라 항상 2 차 사건의 일부였습니다. "민사 사건에 대한 규정"(2020 년에 개정) "조항에 따르면, 두 번째 수준의 사례에는 두 가지 유형의 사례가 포함됩니다. 책임 ".

2017 년 12 월 13 일, 대법원은 와이즈 토토 손상 책임 분쟁의 사례를 올바르게 듣기 위해 "와이즈 토토 손해 부채 분쟁의 재판에서 법률 적용에 관한 몇 가지 해석"을 발표했습니다 (이하는 그 당시 "불법 행위 책임법"인 "Old Medical Daq 코드, 원래의 "불법 행위 책임법"은 만료되었으며, "오래된 와이즈 토토 손상 분쟁에 대한 사 법적 해석"도 약간 뒤로 물러났습니다.

2020 년 12 월 29 일, 대법원 법원은 "민사 재판에서 중국 인민 공화국의 노조 법의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대해 대법원 법원의 대법원 법원의 해석을 포함하여 27 개의 민사 사건을 발표했습니다. ""민법의 최신 내용에 따르면, 최고 인민 법원은 "오래된 의학적 손해 분쟁에 대한 사법 해석"의 일부 내용을 개정하여 재판에 대한 최고 인민 법원의 적용에 관한 몇 가지 법률을 구성했습니다. 와이즈 토토 손해 부채 분쟁 사례 해석 문제 (2020 개정) "(이하"와이즈 토토 손상 분쟁에 대한 사법 해석 (2020 Edition) "이라고 불리며 2021 년 1 월 1 일에 공식적으로 발효되었습니다.이 개정은 개발 요구에 적응합니다. 현대 사회와 법률.

이 기사는 의학적 손상 책임 분쟁 사례를 처리하는 경험에 근거하여 "와이즈 토토 손해 분쟁에 대한 사법 해석 (2020 Edition)의 개정을 해석 할 것입니다.

一"와이즈 토토 손상 분쟁에 대한 사법 해석 (2020 Edition) 새로 수정 된 내용

사법 해석은 청각 사건시 법원 시스템에 의해 기존 법률의 이행에 중요한 보충제로서 항상 중요한 역할을 해왔습니다. "오래된 와이즈 토토 손상 분쟁에 대한 사 법적 해석"의 전체 텍스트 구조는 "소개 + 26 특정 조항"으로 구성되어 있습니다. 원래의 "소개"를 변경하여 +26 특정 조항의 구조 "는 16 개의 조항에 해당하는 수정 만 만들었습니다 (텍스트에는 수정 비교 테이블이 동반). 다음은 다음 범주 에서이 수정의 전체 내용을 해석합니다. .

1.

우리 나라의 민법은 2021 년 1 월 1 일에 발효되었으며, 불법 행위는 폐지됩니다. 법의 이행의 실제 상황에 적응하고 법의 전반적인 효과의 통일성을 효과적으로 보장합니다.

2.

2019 년에 개정 된 "의약품 관리법"은 약물 마케팅 승인 소지자 (MAH)가 전체 수명주기의 약물 (약물 전임상 연구, 임상 시험, 품질 보증, 생산, 제조, 분포 및 부작용 및 부작용임을 분명히 명시하고 있습니다. 이해 당사자 및 책임 기관의 이해 관계자 및 책임 기관 및 2019 년에 공표 된 이해 관계자 및 책임 기관과 이해 당사자의 이해 관계자와 이해 당사자의 이해 관계자 및 이해 당사자의 이해 관계자 및 이해 당사자의 새로 개정 된 이해 관계자 및 이해 관계자의 이해 관계자의 이해 관계자 및 이해 당사자의 이해 관계자의 이해 관계자와 이해 당사자의 이해 관계자의 이해 관계자와 이해 관계자의 이해 관계자의 이해 관계자와 이해 관계자의 이해 관계자의 이해 관계자와 이해 관계자의 이해 관계자와 이해 관계자의 이해 관계자의 이해 관계자와 이해 관계자의 이해 당사자의 이해 관계자와 이해 관계자의 이해 관계자의 이해 관계자와 이해 관계자의 이해 관계자의 이해 관계자와 이해 관계자의 이해 관계자의 이해 관계자와 이해 관계자의 이해 관계자의 이해 관계자와 이해 관계자의 이해 관계자의 이해 관계자의 이해 관계자를 이해합니다. the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders of the stakeholders 이해 관계자 이해 관계자의 이해 관계자의 이해 관계자 이를 위해 "민법"침해 장은 와이즈 토토 제품에 대한 책임의 주제로 마약 마케팅 승인 소지자 (MAH)를 추가했습니다.

"와이즈 토토 손상 분쟁에 대한 사법 해석 (2020 Edition)"은 제 1 조 "적용 가능한 주제", 제 3 조의 책임을 맡을 수있는 약물 "및 제 7 조 약물의 약물 마케팅 승인 소지자 (MAH) 시스템을 기반으로합니다. "증거 부담 할당", 제 21 조 "내부 및 외부 책임 및 회복 수락", 제 22 조 "일반 불법 행위 책임"및 제 23 조 "제품에 결함이있는 경우에도 생산 또는 판매에 대한 징벌 적 손해 "책임있는 기관으로서 마케팅 승인 소지자 (MAH)는 와이즈 토토 제품 책임 분쟁의 사법 재판에서 마약 마케팅 승인 소지자 (MAH)의 권리와 의무를 다시 한 번 명확하게하고 현재 법률, 규정 및 해당 시스템과 일관성을 유지합니다. .

3.

"와이즈 토토 손상 분쟁에 대한 사법 해석 (2020 Edition)의 제 4 조 및 16 조의 와이즈 토토 손상 책임 분쟁에서 결함 피험자의 정의를 수정했으며 수정 된 원래"와이즈 토토 기관 및 와이즈 토토 인사 "를 변경했습니다. "와이즈 토토 기관이나 와이즈 토토진의 잘못"으로, 공존 관계는 선택적 관계로 바뀝니다.

이 수정에는 다음 특성이 있습니다.

(1) 민법 제 1218 조와 1224 조의 결함 주제에 대한 진술과 일관성을 유지;

(2) 와이즈 토토 행동의 실제 상황과 사법 실무 결과를 준수하며, "와이즈 토토 기관 만 환자에게 손상을 입힐 때 와이즈 토토 기관이 책임을 져야하는지 여부", 그리고 명확하게 규정 된 형태로 와이즈 토토 기관의 와이즈 토토 행동의 품질 관리를 강화하고 와이즈 토토 기관의 법적 의무를 강화하십시오.

(3) 와이즈 토토 기관이나 와이즈 토토진의 일방적 잘못에 대한 환자의 증거 및 평가 제공을 촉진하고, 그 권리와 이익을보다 편리하게 보호합니다.

4.

제 5 조 "증거를 증명하기위한 사전 동의"및 제 11 조 "의학적 손해 분쟁에 대한 사 법적 해석"의 "클래식 내용 신뢰"는 민법 제 1219 조의 개정과 일치하며 환자의 경우 " 수술, 특별 검사 및 특별 치료가 수행되는 경우, 와이즈 토토 기관이 수행 한 의무와 환자 또는 환자의 가까운 친척의 동의를 얻는 의무는 "서면 동의"에서 "명확한 동의"로 수정됩니다.

의학적 행동은 전 세계의 법률이 종종 그의 의학적 행동을 구현하고 그의 동의를 얻을 권리를 요구합니다. "서면 동의"는 실제로 다양한 유형의 "사전 동의 양식"으로 나타납니다. 그러나 환자의 환자 또는 친밀한 친척에 대한 의학적 지식이 부족하고 응급 구조의 긴급함, 서면 사전 동의서가 가장 많지 않습니다. 효과적인 방법.

와이즈 토토 법률 서비스 팀이 제작 한 "2019 와이즈 토토 소송 빅 데이터 보고서"에 따르면, 2019 년 와이즈 토토 손상 책임 분쟁의 두 번째 사례에서, 와이즈 토토 기관에 대한 정보 통지의 의무를 위반할 책임의 비율은 11.44에 도달했습니다. %. 와이즈 토토 기관의 책임 이유 중 5 위.

"명확한 동의"에 대한 "서면 동의"수정, 와이즈 토토 기관은 전통적인 서면 형태로 환자의 동의를 얻을 수있을뿐만 아니라 오디오 및 비디오 등을 기록 할 수 있음을 나타냅니다. 와이즈 토토 당사자는 환자의 동의를 얻는 것이 의사가 실제 업무에 대한 정보의 의무를보다 효과적으로 이행 할 수 있도록해야합니다.그러나 체계적인 관점에서, 기존의 사전 동의서 양식이 계약으로 이해되는 경우, 민법 계약 섹션의 제 496 조는 "다른 당사자가주의를 기울이지 않거나의 조항을 이해하는 경우 "상대방은이 조항이 계약의 내용이 아니라고 주장 할 수 있으며, 환자에게 알리는 와이즈 토토 기관의 의무를 더 명확하게하고 악화 시키며 와이즈 토토 기관의 설명 또는 프롬프트가 환자는 이해할 수 있습니다. 민법 제 1219 조는 환자에게 환자에게 설명 할 와이즈 토토 직원의 의무를 강화하는 수술, 특별 검사, 특별 치료, 대체 와이즈 토토 계획 등에 대한 환자에게 설명하기 위해 "설명"을 개정했습니다. .“；将取得患者或其近亲属的”修订为取得其“明确同意”。

새로운 개정은 실제로 와이즈 토토 당사자의 의무를 악화시킵니다. 환자 당사자가 명확하게하는 것을 보장하는 이해와 효과적인 방법. "와이즈 토토 피해 분쟁에 대한 사법 해석 (2020 판)"의 제 5 조는 "증거에 대한 사전 동의"에 대한 정보 동의에 대한 증거의 초기 부담이 와이즈 토토 당사자가 부담해야한다는 것을 더 명확하게한다.

5 와이즈 토토 기록의 범위가 좁아지고 와이즈 토토 기관의 결함 상황이 증가하는 것으로 추정됩니다.

"와이즈 토토 피해 분쟁에 대한 사법 해석 (2020 Edition)의 6 조 법정 와이즈 토토 기록에서"이전 "와이즈 토토 비용"을 제거하며 실제 운영과 일치하는 법정 와이즈 토토 기록에서 "이전"와이즈 토토 비용 "을 제거합니다. 와이즈 토토비를 유지하는 환자의 습관은 이에 대한 와이즈 토토 기관의 법적 부담을 줄였습니다.

그러나 동시에 와이즈 토토 기관은 "와이즈 토토 장애 분쟁에 대한 사법 해석 (2020 판)"과 민법 제 1222 조, 인민 법원이 와이즈 토토 기관이 잘못되었습니다. 이전 "와이즈 토토 기록 데이터를 잊어 버리거나 변조 또는 파괴"에서 "와이즈 토토 기록 데이터 손실, 위조, 변조 또는 불법적으로 파괴"에 이르기까지, 즉 "와이즈 토토 기록 데이터"항목이 추가되어 와이즈 토토 기관이 경영진을 강화하도록 상기시킵니다. 와이즈 토토 기록 데이터의 와이즈 토토 기록 손실로 인해 피하기 위해, 하나는 잘못된 것으로 추정되므로 책임을 져야합니다.

동시에, 새로운 개정은 유통 기간을 초과하는 와이즈 토토 기록의 법적 파괴가 와이즈 토토 기관이 추가 책임을 부여하지 않을 것이라는 점을 다시 한 번 분명히 밝혔습니다. 현재, 우리 나라의 "와이즈 토토 기관의 와이즈 토토 기록 관리에 관한 규정 (2013 년판)은"와이즈 토토 기관에 의해 외래 환자 (응급) 와이즈 토토 기록을 보관하면 저장 시간은 환자의 마지막 방문 날짜; 입원 와이즈 토토 기록의 저장 시간은 환자의 마지막 방문 날짜입니다.

6.

"와이즈 토토 손상 분쟁에 대한 사법 해석 (2020 판)" "약물, 소독제, 와이즈 토토 기기 등의 원래 해석에서"와이즈 토토 제품 "의 범위를 변경했습니다. 및 와이즈 토토 기기 "및"소독제 "는"소독 제품 "으로 변경됩니다.

소독 관리 조치 (2017 개정)의 45 조에 따르면 소독 제품은 소독제, 소독제 (생물학적 지표, 화학 지표 및 멸균 품목 포장 포함), 와이즈 토토 용품 사용 위생 제품 및 일회용, 즉, 소독 제품의 개념 범위는 소독제의 개념 범위보다 큽니다. 이러한 변화는 실제 와이즈 토토 행동에서 소독제 이외의 소독제 제품을 사용하는 와이즈 토토 기관의 실제 상황과 일치하지만 동시에 와이즈 토토 기관 및 생산자 및 운영자의 제품 책임을 악화 시켰으며 와이즈 토토 기관이 소독제를 구매해야합니다. 보다 신중하게 제품. 사용 및 관리 및 소독 제품 제조업체도 제품 품질에 더 많은주의를 기울여야하며, 그렇지 않으면 부작용이 발생합니다.

二관련 실무자를위한 제안

"와이즈 토토 손상 분쟁에 대한 사법 해석 (2020 판)에 대한 사법 해석 (2020 판)"의 최신 개정과 민법의 침해 섹션의 관련 내용에 직면 한 저자는 와이즈 토토 및 건강 산업 실무자가 다음 문제에주의를 기울여야한다고 권고합니다. 그들의 실제 작업에서 :

1, for제약 마케팅 인증 보유자 (MAH)"와이즈 토토 손상 분쟁에 대한 사법 해석 (2020 판)"과 관련 법률과 규정은 실제로 등록 및 마케팅에 적용되는 의약품의 전체 수명주기에 대한 안전 책임을 명확하게하고 증거, 공동 및 공동 및 공동, 공동, 몇 가지 및 공동 불법 행위 책임 및 처벌 성 보상 및 기타 측면은 이전 제품 책임 기관과 동일한 법적 지위를 가지고 있습니다. 따라서, 약물 마케팅 승인 소지자 (MAHS)는 법에 따라 약물 품질 보증 시스템을 구축하고 의약품의 전체 수명주기의 품질과 안전을 보장하기 위해 의약품 품질 관리에 독립적으로 책임을 지도록 특별 요원을 장비해야합니다.

2, for와이즈 토토 기관 또는 와이즈 토토진진단 및 치료 활동 (특히 침습적 수술, 특별 검사 및 특별 치료)의 경우, 정보에 대한 의무는 엄격하게 이행되어야하며, 실질적인 내용을 알리고, 적절한 직원에게 환자를 치료하고 훈련해야합니다 정보에 입각 한 정보의 실제 효과를 보장하기 위해 정보에 입각 한 정보를 제공하고, 정보에 입각 한 정보 (예 : 녹음 및 비디오 녹화와 같은), 환자의 명확한 동의 증거를 유지하고, 가능한 소송 준비 증거를 준비하는 다른 녹음 방법을 채택합니다.

3, for소독 제품을 생산하고 운영하는 기업예를 들어, 소독 제품은 과거에는 치료 효과가 없었지만 약물 관리의 범위에 빠지지 않았으며 와이즈 토토 제품에 대한 책임을 지키지 않아도되었다 (이전 소독제 제외),이 "사법 해석 와이즈 토토 손해 분쟁 (2020 Edition))》》》》》》은 와이즈 토토 제품 책임의 주제에 포함 시켰으므로 관련 실무자는 제품의 순환 방향을 즉시 확인하고 제품 책임 위험을 판단하고 내용 및 해상도 방법에 익숙해야합니다. 와이즈 토토 제품 책임 분쟁의 일일 생산 및 운영 법적 및 준수, 기업 위험을 통제하며 와이즈 토토 제품 책임 분쟁 및 처벌 보상의 발생을 피하려고 노력합니다.

三신규 및 오래된 사법 해석의 비교 표

(빨간색 대담한 부분은 수정 된 컨텐츠)