사례에 의한 법률 설명 : 토토 사이트 자산의 배경 아래 표에 들어가는 법적 및 재무 위험 분석 [토토 사이트 권한 확인 장]

저자 : 의료 법률 서비스 팀

"텍스트의 총 7800 단어가 있으며 전체 텍스트를 읽는 데 약 31 분이 걸립니다"

1.

1 기술 회사와 공동 재고 회사 간의 불공정 경쟁 분쟁

• 첫 번째 인스턴스 : 베이징 인터넷 법원 (2021) 베이징 0491 Minchu No. 45708

• 두 번째 사례 : 베이징 지적 재산 법원 (2024) 베이징 73 Minzhong No. 546

【사례 소개】

2021 년 9 월 15 일, 특정 회사의 웹 사이트는 "AI 토토 사이트 오픈 소스 계획 1505 시간의 중국인 Mandarin 음성 토토 사이트"를 발행했습니다. 오픈 소스 계획은 오프라인을 신청하고 종이 계약 및 하드 드라이브를 제공하는 대학 및 학술 기관과 같은 비상업적 조직에만 승인되고 라이센스가 부여되며 상업용 사용은 금지됩니다.

특정 기술 회사는 특정 Titanium 웹 사이트의 운영자입니다. , 이하는 "200 시간 토토 사이트 세트에 대한 요청)이라고 언급하고 공식 웹 사이트에서 공개적으로 전파하여 사용자가 다운로드 서비스를 제공하는 방식으로 멤버십을 등록하도록 유도합니다. 특정 공동 재고 회사는 특정 기술 회사의 행동이 토토 사이트 재산권, 저작권 및 영업 비밀을 침해했으며 2019 년 반대 연합 경쟁법 제 2 조에 규정 된 불공정 경쟁법을 구성했다고 주장했습니다. 첫 번째 사례 법원과의 소송 : 1, 특정 기술 회사는 특정 공동 주식 회사의 합법적 인 권리와 이익에 대한 침해를 즉시 중단하고 관련 토토 사이트 세트를 삭제하도록 명령합니다. 그리고 특정 기술 회사 웹 사이트. .

【심판 결과】

재판 후, 첫 번째 사례 법원은이 사건의 증거에 따르면 특정 공동 재고 회사가 사건과 관련된 음성 토토 사이트 기록에 해당 인적 및 재무 비용을 투자 했으므로 획득 할 권리가 있음을 보여 주었다. 자체 투자에 따른 해당 영업 소득. 이 사건에 관련된 1505 시간의 토토 사이트 세트는 내용 선택 및 배열에서 독창적이지 않으며 중화 인민 공화국의 저작권법에 의해 보호되는 편집 작업을 구성하지 않습니다.

이 사건에 관련된 침해에는 개인의 권리가 포함되지 않기 때문에, 첫 번째 법원은 원고의 사과에 대한 주장을지지하지 않았으며, 원고는 200 시간의 200 시간 토토 사이트를 다운로드 할 링크가 없다는 것을 인식했습니다. 이 경우 첫 번째 사례 법원은 침해에 대한 원고 소송 요청을 중단하고 침해 토토 사이트의 삭제는 지원되지 않습니다. 요약하면, 첫 번째 사례는 다음과 같이 판결했다. 1. 판결 일로부터 10 일 이내에, 기술 회사는 공동 재고 회사가 10 만 위안의 경제적 손실에 대해 보상 할 것이다. 기술 회사는 합리적인 권리 보호에 대해 2,300 개의 위안을 보상 할 것입니다.

【법률 분석】

특정 회사가 민법 제 127 조에 근거하여 사례에 대한 토토 사이트 재산권 및 이익을 청구 할 권리가 있는지이 경우 분쟁의 초점이며, "재산권이 무엇인지이기도합니다. 토토 사이트 권한에 의해 보호 된 "문제의 중요한 설명. 민법은 민사 피험자가 즐길 수있는 재산권 및 이익의 유형을 명확히합니다. 토토 사이트, 온라인 가상 속성 등으로

2.

첫 번째 인스턴스 : Hangzhou Railway Transport Court (2017) Zhejiang 8601 Minchu No. 4034

두 번째 인스턴스 : Hangzhou 중급 인민 코트 (2018) Zhejiang 01 Minzhong No. 7312

【사례 소개】

A (China) 소프트웨어 회사는 전자 상거래 플랫폼 운영자입니다. (중국) 소프트웨어 회사가 개발 한 "비즈니스 어드바이저"토토 사이트 제품 (이하 "사례와 관련된 토토 사이트 제품")은 온라인 상점 판매자에 대한 빅 토토 사이트 분석 참조를 제공하여 상인이 관련 제품 범주의 시장 변화를 파악할 수 있도록 도와줍니다. 실시간으로 비즈니스 수준을 향상시킵니다.

A (China) 소프트웨어 회사는 토토 사이트 제품의 원래 토토 사이트 및 파생물 토토 사이트에 대한 재산권을 누리고 있다고 생각하며 불공정 한 경쟁을 구성하는 비즈니스 모델을 악의적으로 파괴 한 것으로 비난을 받았습니다 침해를 중단하고 경제적 손실이 RMB 5 백만 이었다는 것을 보상합니다. Anhui의 기술 회사는 (중국) 소프트웨어 회사가 토토 사이트를 불법적으로 수집하고 사용했으며 사건과 관련된 토토 사이트에 대한 권리를 누리지 못했으며 그 행동은 불공정 경쟁을 구성하지 않았다고 주장했다.

【심판 결과】

【법률 분석】

온라인 사용자의 온라인 탐색, 검색, 거래 및 기타 행동 정보는 미량 정보 및 라벨 정보입니다. "사이버 보안법"에서 네트워크 운영자가 개인 신분 정보가있는 회원 사용자의 행동 정보를 수집하고 사용하는 경우, 사용자가 공개적으로 공개 한 정보를 제외하고는 사이버 보안법의 조항에 따라 엄격하게 규제해야합니다. 계약에 법적 조항이나 특별 계약이 없으면 네트워크 사용자는 네트워크 운영자에게 제공하는 사용자 정보에 대한 재산권이 없습니다. 네트워크 사용자;

이 경우, 우리는 토토 사이트 침해 분쟁에 대한 불공정 경쟁 판단 경로를 이해할 수 있습니다 그리고 대중의 사회적 혜택이 손상되었습니다.

토토 사이트 권한의 소유권을 판단하려면 토토 사이트 정보의 속성을 먼저 분석해야합니다. 토토 사이트 생성 및 형성 프로세스에 기초하여, 토토 사이트가 원래 토토 사이트에 속하는지, 편집 및 구성되었는지 여부 및 토토 사이트가 공개 및 공개 될 수있는 공개 정보에 속하는지 여부에 대한 포괄적 인 판단이 이루어집니다.

Infringer가 다른 운영자를 방해하는 행동을 저지른지 여부에 대한 분석. 운영자가 토토 사이트 보안을 보호하기위한 기술적 조치를 설정했는지 여부, Infringer가 구현 한 동작이 이러한 기술적 조치를 수정하거나 파괴했는지 여부를 검토해야합니다. 소프트웨어는 정상적으로 작동 할 수 없습니다.

3. Zhejiang의 금융 서비스 회사, Chongqing의 소규모 소규모 대출 회사와 Suzhou의 네트워크 기술 회사 간의 상업적 중상 및 불공정 경쟁 분쟁의 경우.

첫 번째 인스턴스 : Hangzhou Railway Transport Court (2019) Zhejiang 8601 Minchu No. 1594

두 번째 인스턴스 : Hangzhou 중급 인민 코트 (2020) Zhejiang 01 Minzhong No. 4874

【사례 소개】
2019 년 5 월 5 일과 6 일, Suzhou의 네트워크 기술 회사가 운영하는 온라인 플랫폼은 Chongqing의 소규모 및 마이크로 대출 회사를위한 기업 정보를 특정 사용자에게 게시하고 추진하여 미디어를 트리거하여 광범위하게 널리 사용했습니다. Chongqing의 소규모 및 마이크로 대출 회사가 청산 행동을했는지 여부에 대해 우려하고보고했으며 Zhejiang의 금융 서비스 회사와 금융 대출 제품과 관련이 있습니다. 단기간에 수천만 개 이상의 뉴스 검색이 있습니다.

【심판 결과】

​​법원은 공개 토토 사이트의 사용이 합법적이고 합법적이어야하며, 국가의 이익, 사회적 이익 및 기타 단체의 합법적 인 권리 및 이익, 특히 원래 주제의 합법적 인 권리와 이익에 해를 끼치 지 않아야한다고 지적했다. 토토 사이트. 이 경우, Suzhou의 네트워크 기술 회사 인 Original Data Dublics는 Chongqing의 소규모 소규모 대출 회사가 다양한 채널을 통해 Chongqing의 소규모 및 소규모 대출 회사와 관련된 회사 토토 사이트를 캡처했습니다 특정 온라인 플랫폼 사용자의 문의를 위해 구성됩니다.

특정 네트워크 플랫폼에서 제공하는 엔터프라이즈 토토 사이트 정보는 원래 토토 사이트 주제를 직접 지적합니다. 신용보고 빅 토토 사이트 생태계의 토토 사이트와 토토 사이트 소스 간의 연결의 특수 특성을 기반으로 특정 네트워크 플랫폼에서 제공하는 엔터프라이즈 정보 쿼리 기능은 원래 토토 사이트 주제와 고유 한 서신을 가지고 있습니다.

마지막으로, Hangzhou Railway Transport Court는 2020 년 4 월 26 일에 Suzhou의 네트워크 기술 회사가 잔지 앙의 금융 서비스 회사와 600,000 위안의 소규모 및 마이크로 융자 회사를 보상했다고 판결했습니다. 경제적 손실과 합리적인 비용. 2020 년 12 월 2 일, 항저우 중급 인민 법원은 두 번째 사례에서 원래의 판결을지지했다.

【법률 분석】
원래 토토 사이트 주제의 동의를 얻지 않고 공개 토토 사이트를 사용하지만 사용 동작에는 여전히 부적절한 사용이 원래 토토 사이트 주제에 부적절한 손상을 일으키지 않도록 치료의 기본 의무가 필요합니다. 공개 공개 토토 사이트와 빅 토토 사이트 비즈니스 모델에 따라 공개 토토 사이트의 사용은 여전히 ​​합법성으로 판단되어야합니다.

2 토토 사이트 자산 입력 과정에서 관련 재무 처리 위험

토토 사이트 자산이 테이블에 포함 된 후, 토토 사이트는 가치를 창출하고 소득과 이익을 가져올 수있는 자산, 세금 징수 방법, 세금 기반 및 세율을 결정하는 방법과 같은 문제로 높은 토토 사이트 세금 이론과 실용적인 서클에 관한. 현재 토토 사이트 자산의 세금 설계에서 더 명확히해야 할 몇 가지 문제가 있지만, 기업은 토토 사이트 자원의 흐름의 모든 측면에서 세금 위험을 세심한주의를 기울여 평가해야합니다.

1.

임시 규정은 기업이 조건을 충족하는 토토 사이트 리소스를 구매하는 조건 또는 무형 자산으로 처리 할 수 ​​있다고 지적합니다. 재고로서 토토 사이트가 즉시 구매 또는 판매되지 않기 때문에 매달 매달 인벤토리가 지속적으로 증가하고 있으며 매월 판매되고있는 경우 비즈니스 활동이 흐르고 일대일 서신이 아니므로 측정이 어려워집니다.

둘째, 토토 사이트 자산의 거래는 관련 당사자들 사이에 발생할 가능성이 높기 때문에 토토 사이트 자산을 사용하여 불합리한 관련 당사자 거래 가격이 낮거나 수수료가 낮거나 가격이 저렴할 수 있습니다. 세금 회피 목적을 달성하기에는 너무 높아 토토 사이트 자산의 세금 기반을 결정하기가 어렵습니다.

2.

"중국 인민 공화국의 기업 소득세 법 이행에 관한 규정"제 67 조는 무형 자산의 상각 기간이 10 년 이상이 아니지만 기업 토토 사이트 자산의 서비스 수명은 매우 불확실하고 많은 토토 사이트 자산은 시간이 지남에 따라 가치를 증가시킬 것이며, 이에 따라 서비스 수명이 권리 제한, 업데이트 빈도, 기술 반복, 유사한 경쟁자, 토토 사이트 리소스와 같은 요인으로 인해 확장됩니다. 단기간에 빠른 감가 상각 또는 경제적 가치를 폐기 할 수도 있습니다.

실습에서 비 물리적 자산의 손실은 항상 세금 징수 및 관리에서 실질적인 어려움이었습니다. 토토 사이트 자산 처리에는 서면 규범 적 지침과 실제 경험이 부족합니다.

3.
상품의 판매, 무형 자산의 판매 및 서비스 판매에 다른 VAT 요금이 적용되기 때문에 토토 사이트 자산이 재고로 인식되면 토토 사이트 자산의 판매는 세율 13%의 대상이됩니다. 상품의 판매; 무형 자산으로 인식되는 경우, 6%의 세율이 무형 자산의 판매에 적용될 수 있거나 6%의 세율은 현대에 제공된 정보 기술 서비스에 적용됩니다. 서비스; 기술 전달, 기술 개발 및 기술 서비스 제공도 세금 면제를받을 수 있습니다. 현재 VAT 규정은 아직 토토 사이트 자원 판매를위한 VAT 품목의 소유권에 대한 명확한 조항을 제시하지 않았으므로, 토토 사이트 자산 거래가 "정보 기술 서비스"또는 "무형 자산 판매"를 기반으로하는 경우, 또는 상품 속성을 강조해야합니다. 토토 사이트 자원은 상품 품목에 따라 부가가치이며 앞으로 금융 및 과세 부서에서 여전히 명확히해야합니다.

결론

토토 사이트 자산이 테이블에 포함되어있어 기업을위한 기회를 제공하고 기업이 토토 사이트 소스의 합법성, 토토 사이트 품질 및 정확도의 위험과 같은 많은 위험을 포함하는 규정 준수 시스템 구성을 개선하기위한 새로운 요구 사항을 제시합니다. 위험, 토토 사이트 보안 및 보호 위험, 토토 사이트 공유 및 순환 위험, 토토 사이트 평가 및 평가 위험, 국경 간 토토 사이트 흐름 위험 등. 기업은 토토 사이트 리소스와 관련된 다양한 정책 및 규제 분야의 역학에주의를 기울여야하며 다양한 정책이 자체 비즈니스 모델에 미치는 영향을 이해하고 토토 사이트 자원 흐름의 모든 측면에서 법적 및 재무 위험에주의를 기울이고 평가해야합니다. 관련 정책을 위반하지 마십시오. 토토 사이트 자원 및 세금 계획의 운영에 적합합니다.