스포츠 토토 법은 상업 활동 운영을위한 규칙 일뿐 만 아니라 상업 분쟁 해결, 기업 규정 준수 및 위험 예방을위한 안내서이기도합니다. 저자의 팀은 지난 20 년간의 상업 소송, 형사 소송 및 기업 준수 경험을 결합하고 스포츠 토토 법의 관련 관행과 이론적 토론을 말하면서이 소송에 대한 실용적인 가이드를 형성합니다.

소송의 매력은 불확실성에 있습니다. 법적 조항을 적용하는 방법, 정확한 소송 절차를 선택하고 불확실성에 대한 "좋은"증거 원칙을 사용하고 불확실성에서 자신의 당사자에게 유익한 사례를 찾으십시오. . 명확한 답변은 모든 소송 변호사의 평생 사고의 가치가 있습니다. 이 안내서는 독자들을 생각하고 탐구하기 위해 새로운 스포츠 토토 법의 법적 조항에 대한 실질적인 문제와의 관계를 설정하는 것을 목표로합니다.

이 안내서는 4 가지 공통 부분이 포함되어 있습니다. "자본 시스템 : 주주 자본 기부 책임 시스템", "주주 권리 : 주주 자격 결정 및 변경", "주요 소수 : 이사, 감독자 및 고위 관리자 및 이중 관리자", "스포츠 토토 거버넌스 : 스포츠 토토 운영 및 관리 "실제 문제는 상업 및 범죄 문제의 관점에서 수행되며"주요 조항 ","소송 관행 "및"분쟁 토론 "의 세 가지 차원을 기반으로합니다. 그 중 "분쟁 논의"는 그러한 실제 문제에서 일부 세부 사항에 대한 추가 분석이며 관련 분쟁에 대한 추가 논의는 또한 사례 계획의 선택과 성공 또는 실패를 결정하는 것이 핵심입니다. 소송,이 안내서의 초점입니다.

카탈로그

1.1 자금 지원 책임

1.2 주주의 전력 손실 및 가속화

1.3 결함 전달

1.4 주주 자본 기부와 관련된 범죄 문제

2.1 주주 목록

2.2 주식 재구매 및 자본 축소

2.3 주주 자격과 관련된 범죄 문제

3 키 : 감독자 및 선임 관리자 및 듀얼 컨트롤러

3.1 이사, 감독자 및 노인

3.2 듀얼 컨트롤러

3.3 관련 거래

3.4 새로운 스포츠 토토 법률 및 12 번째 범죄 개정의 연결된 해석

IV. 스포츠 토토 운영 및 관리

4.1 스포츠 토토 해결의 알 수있는 권리와 효과

4.2 이익 유통

4.3 성격 거부

4.4 범죄 증거 징수를 용이하게 할 주주권의 확대

텍스트

1.

1.1 자금 지원 책임

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"	원래 스포츠 토토 법률 및 사법 해석	비고
제 49 조, 단락 3 : 주주가 자본 기부금을 제 시간에 전액 지불하지 못하면 자본금을 스포츠 토토에 전액 지불 할뿐만 아니라 스포츠 토토에 대한 손실에 대한 보상에 대한 책임을 부여해야합니다. .	제 28 조 28 조 : 주주가 스포츠 토토에 전액 기부금을 지불하는 것 외에도 주주가 자본 기부금을 지불하지 않으면 스포츠 토토에 전액 기부금을 지불하는 것 외에도 위반에 대한 책임을 부여합니다. 자본 기부금을 정시에 지불 한 주주들과 계약.	"계약 책임의 위반"에 "이해 관계자"에 "보상 책임"을 "스포츠 토토"에게 부담하도록 수정합니다.
제 50 조 : 유한 책임 스포츠 토토가 설립 된 경우, 주주가 스포츠 토토의 협회 조항에 따라 실제로 자본 기부금을 지불하지 않거나 실제로 기여한 비 금전적 재산의 실제 가격이 자본 기부금, 설립 공동 시점의 기타 주주 및 자본 기부금이 충분하지 않은 범위 내에서 주주와의 여러 부채.	제 30 조 : 제한된 책임 스포츠 토토가 설립 된 후, 스포츠 토토 설립으로 투자 한 비 금전적 부동산의 실제 가격이 스포츠 토토 협회 조항의 가격보다 상당히 낮다는 사실을 발견하면 자본은 스포츠 토토가 설립되면 다른 주주들은 공동과 여러 가지 책임을 져야한다. "스포츠 토토 법 (III)의 사법 해석 제 13 조 스포츠 토토에 대한 기부 의무는 법에 따라 법에 따라이를지지해야합니다. 스포츠 토토의 채권자가 미지급 자본 이익의 범위 내에서 지불 할 수없는 스포츠 토토의 부채 부분에 대한 보충 보상 책임을 부여 할 자본 기부 의무를 이행하지 못하는 주주들에게 요청하는 경우, 인민 법원은이를 지원해야합니다. 스포츠 토토의 채권자가 위의 책임을 가정하고 다른 채권자가 동일한 요청을하는 경우 스포츠 토토의 채권자가 자본 기부 의무를 이행하지 못하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않습니다. 스포츠 토토가 설립 될 때 주주가 자본 기부 의무를 수행하거나 완전히 수행하지 못하는 경우,이 기사의 첫 번째 또는 두 번째 단락에 따라 소송을 제기 한 원고는 스포츠 토토와 피고 주주의 발기인을 요청합니다. 공동과 여러 책임을지기 위해, 인민 법원은이를지지해야합니다.	"금전적 자본 기부금"은 "금전적 자본 기부금 + 비 금전 자본 기여"에 수정되었습니다.
제 51 조 : 유한 책임 스포츠 토토가 설립 된 후, 이사회는 주주의 자본 기부금을 확인해야합니다. 스포츠 토토는 주주들에게 서면 상기 알림을 발행하여 자본을 지불 할 것을 촉구합니다. 이전 단락에 규정 된 의무가 적시에 이행되지 않고 스포츠 토토가 손실로 인해 발생하는 경우, 책임 이사는 보상에 대한 책임을 부여해야합니다.	제 13 조, "스포츠 토토 법 (III)의 사법 해석 해석":이 기사의 첫 번째 또는 두 번째 단락에 따라 소송을 제기 한 원고는 이사 및 고위 경영진이 요청을 완료하지 않았다. 자본을 지불하지 않은 직원은 제 147 조에 규정 된 의무가 제자리에있는 경우, 인민 법원은 이사와 고위 경영진이 책임을 맡은 후에는 책임을 맡게됩니다. 피고인 주주는 보상을 구합니다.	복구 및 삭제
제 53 조 : 스포츠 토토가 설립 된 후 주주는 자본 기부금을 철회해서는 안됩니다. 이전 단락의 조항이 위반되는 경우, 주주는 인출 된 자본 기부금을 반환해야합니다. 주주.	"스포츠 토토 법 (III)의 사법 해석 제 12 조 다음 상황 중 하나를 충족시키고 스포츠 토토의 권리와 이익을 손상시켜야합니다. 제 14 조 : 주주가 자본 기부금을 철회하고 스포츠 토토 또는 기타 주주가 스포츠 토토에 자본 이익을 반환하고 자본 기부금, 기타 주주, 이사, 선임 관리 요원 또는 자본 기부금을 철회하는 데 도움을 요청하는 경우 이에 대한 공동 및 여러 책임을지고, 인민 법원은지지해야한다. 스포츠 토토의 채권자는 자본 철수 범위 내에서 지불 할 수없는 스포츠 토토 부채의 일부에 대해 자본을 철회하는 주주들에게 다른 주주, 이사, 고위 경영진 또는 철수 한 실제 관리자를 지원합니다. 자본 철회와이를 위해 몇 가지 책임을지고, 인민 법원은이를지지해야한다면, 자본을 철회 한 주주가 이미 위의 책임을 맡았으며 다른 채권자가 동일한 요청을했다고 주장합니다.	삭제 지원

【소송 실무】

자본 기여 책임의 주요 내용은 "스포츠 토토가 설립 될 때"와 "스포츠 토토가 설립 된 후"의 두 단계에 따라 구별됩니다. 스포츠 토토가 설립되면 거짓으로 투자 한 주주 (새로운 스포츠 토토 법률 제 49 조)와 다른 초기 주주의 책임 (새로운 스포츠 토토 법률 50 조)의 자체 책임이 포함됩니다.

자본 기부금과 관련된 소송 사례는 기본적으로 다음과 같이 채택됩니다.

원고 : 스포츠 토토, 기타 주주, 스포츠 토토 채권자

피고 : 책임있는 주주, 기타 주주, 이사, 감독자 및 선임 관리자, 실제 컨트롤러

사례 : 스포츠 토토 채권자의 이익을 손상시키기위한 주주 자본 기부 분쟁, 주주 책임 분쟁, 계약 분쟁 등

판결 법원 : 계약 관할권 원칙, 스포츠 토토 거주 관할권 등

【분쟁에 대한 토론】

(1) 주주 자본 기부 책임에 대한 다른 진술에주의를 기울이십시오

새로운 "스포츠 토토 법"은 다른 유형의 주주들의 자본 기부 책임에 대한 다른 진술을 채택합니다. 구체적으로, 제 49 조는 "보상 책임"이고, 제 50 조는 "공동 및 몇 가지 책임"이고, 제 51 조는 "보상 책임"이며, 제 53 조는 "공동 및 몇 가지 책임"이다.

(2) 감독을 부인하는 방법

새로운 "스포츠 토토 법률"제 51 조는 주주의 자본 기부금과 위의 의무를 위반 한 책임을 검증 할 이사회의 의무를 규정합니다. 보상 책임을지는 위험에 직면 할 때 스포츠 토토의 이사는 다음 두 가지 방법을 방어 할 수 있습니다.

● 먼저 책임있는 당사자의 관점에서 방어하십시오. 모든 이사가 책임있는 당사자가되는 것은 아닙니다. 관련 책임을 가정하지 않습니다.”[1].

● 두 번째, 책임의 구성 요소를 방어하십시오. 이사의 책임은 또한 불법 행위 책임 유형이며, 이사의 책임은 불법 행위 책임의 구성 요소를 충족시켜야합니다.

(3) 새로운 "스포츠 토토 법"은 아직 소송 권리의 어려운 문제를 해결하지 못했습니다

1) 스포츠 토토 법의 원래 제 28 조, 자본을 기부하지 못하는 주주는 자본을 전액 지불하는 주주들에게 계약 책임을 위반해야하지만 새로운 스포츠 토토법에 규정되지 않는다고 규정하고 있습니다. 이러한 계약 위반이 여전히 존재합니까?

2) 스포츠 토토 법률 해석 III 제 4 항, 제 4 항 4 항은 "이사 및 고위 경영진"이 자본 기부 의무를 이행하지 못한 것에 대한 책임을 맡은 후 주주들로부터 보상을 구할 수 있다고 규정하고 있습니다. 법은 규제가 아닙니다. 이 "회복의 권리"가 존재합니까?

3) 새로운 "스포츠 토토 법"제 50 조는 주주가 설립 시점에 자본을 지불하지 않으면 설립 당시의 다른 주주들과 공동 주주와 몇 가지 책임을 져야한다고 규정하고 있습니다. 주주의 자본 기여가 충분하지 않습니다. 이 경우, 주주의 1%가 자본 기부금의 99%에 처해질 수 있습니다.

(4) 주주의 자본 기부금 책임에 관한 소송이 독점 관할권에 적용되는지

민사 소송법 제 27 조는 "스포츠 토토 설립, 주주 자격을 확인하고, 이익 분배 및 해산과 같은 분쟁으로 인한 소송은 스포츠 토토의 국내 법원의 관할권을 따릅니다. " 민사 소송법 해석 제 22 조는 "주주 등록, 스포츠 토토 등록 변경 요청, 주주의 지식 권리, 스포츠 토토 결의, 스포츠 토토 합병, 스포츠 토토 자본 축소, 스포츠 토토 자본 인상 등은 법 제 27 조에 따라 관할권이 결정되었다는 법 제 27 조에 따라야한다.”

1.2 주주의 전력 손실 및 가속화

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽으려면 아래로 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"

원래 스포츠 토토 법률 및 사법 해석

비고

제 52 조 : 주주가 스포츠 토토 협회에 규정 된 자본 기부 날짜에 따라 주주가 자본 기부금을 지불하지 못하는 경우, 스포츠 토토는 첫 번째 조항에 따라 자본 기부금을 지불하기 위해 서면 영수증을 발행합니다. 이전 기사의 단락에서, 자본 기부금의 지불에 대한 유예 기간을 진술 할 수 있습니다. 유예 기간이 만료되고 주주가 자본 기부 의무를 이행하지 않은 경우, 스포츠 토토는 이사회의 결의에 따라 주주에게 권한 손실 통지를 발행 할 수 있으며, 통지는 서면으로 발행됩니다.

이전 단락의 조항에 따라 손실 된 지분은 법에 따라 양도되거나 등록 된 자본은 6 개월 이내에 양도되거나 취소되지 않으면 기타. 스포츠 토토의 주주는 기여 비율에 따라 해당 자본을 전액 지불해야합니다.

주주가 권력 상실에 대한 반대 의견이있는 경우, 권력 상실 통지를받은 날로부터 30 일 이내에 인민 법원에 소송을 제기해야합니다.

스포츠 토토 법 : 지정되지 않음

"스포츠 토토 법 (III)의 사법 해석 제 17 조 : 유한 책임 스포츠 토토의 주주는 자본 기부 의무를 이행하거나 모든 자본 기부금을 철회하지 못하며 스포츠 토토의 상기시켜 준 후 지불 또는 반환 한 후에 지불하거나 반환 한 후에 지불하거나 반환합니다. 그리고 주주의 주주의 자격을 주주의 회의에 의해 제거되고 해지가 유효하지 않은지 확인하는 경우에도 합리적인 기간 내에 자본 기부금을 지불하거나 반환하지 않습니다.

이전 단락에 규정 된 상황에서, 인민 법원은 스포츠 토토가 법정 자본 축소 절차를 즉시 처리하거나 다른 주주 또는 제 3 자의 해당 자본 기부금을 지불해야한다는 판결을 내려야합니다. 법정 자본 축소 절차 또는 기타 주주 또는 제 3자가 해당 자본 기부금을 지불하기 전에, 스포츠 토토의 채권자가 관련 당사자에게 해당 당사자에게 해당 규정의 13 조 또는 제 14 조에 따라 해당 책임을 부과하도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다. .

전력 손실 시스템이 더 명확 해짐

제 54 조 : 스포츠 토토가 기한 부채를 상환 할 수없는 경우, 스포츠 토토 또는 기한 부채 채권자는 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주를 요구할 권리가 있습니다. .

"Jiu Civil Minutes"의 제 6 조 : 등록 된 자본 가입 시스템에 따라 주주는 법률에 따라 학기 혜택을 누립니다. 채권자가 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주를 요청하여 미지급 자본 기부금의 범위 내에서 스포츠 토토의 미지급 부채에 대한 추가 보상 책임을 부여하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않습니다.

(1) 스포츠 토토의 경우, 사형 집행 대상으로, 인민 법원은 처형 조치를 소진했으며 파산의 이유가 없었지만 파산 신청을하지 않았습니다.

(2) 스포츠 토토의 부채가 발생한 후 스포츠 토토의 주주 회의는 다른 방식으로 주주의 자본 기부 기간을 해결하거나 연장 할 수 있습니다.

만료 조건의 급격한 변화

【소송 실무】

주주가 자본 기부금을 지불하지 않았고 지불 요청을받은 후에 지불하지 않은 경우, 스포츠 토토는 이사회를 통한 미지급 자본 기부 범위 내에서 주주가 "전력을 잃어버린"을 만들 수 있습니다. 새로운 "스포츠 토토 법률"제 52 조). 주주가 이사회의 결의안에 적합한 경우 "전력 손실 소송"을 제출할 수 있습니다.

소송이 소송을 통해 소송이 소송되면 더 이상 투자되지 않은 주주가 자본 기부금을 지불 할 필요가 없지만 그의 기여를하지 않고 지분을 잃지 않도록 허용합니다. 성숙도 소송은 소송을 통해 자본 기부금을 계속 지불해야합니다.

위의 두 경우는 기본적으로 다음 소송 모델을 채택합니다.

	면책 조항 이의 제기 소송	만료 소송 가속화
원고	금융 주주	스포츠 토토 성숙한 청구 채권자
피고	스포츠 토토	금융 주주
CASE	스포츠 토토 결의 분쟁 면책 조항 이의 제기 소송	계약 분쟁 주주 자본 기부 분쟁 스포츠 토토 채권자의 이익에 대한 손해에 대한 책임에 대한 분쟁 ...

【분쟁에 대한 토론】

(1) 권력 소송과 스포츠 토토 결의의 소송 간의 응용 관계

새로운 "스포츠 토토 법률"제 52 조, 제 26 조에 규정 된 이사회 결의안 소송에 대한 소송이 제 52 조에 규정 된 권력 소송 소송이 있습니까? 두 사람 사이의 관계는 더 명확하게 남아 있습니다.

새로운 스포츠 토토 법률이 30 일의 퇴학 기간을 권한 손실에 대한 책임에 반대하기 위해 30 일 퇴학 기간을 규정한다는 사실을 고려하여, 주주가 이의 제기일로부터 30 일 이내에 책임에 대한 이의 제기에 대한 소송을 제기하지 않는 경우 권한 손실 통지를받은 주주는 책임의 책임에 대한 책임에 대한 이의 제기 소송을 제기하지 않으며, 권력을 잃는 이사회에 대한 소송 결의를 제기 할 권리도 잃었습니다. [4]

또한, 권력을 잃은 주주가 권력을 잃고 이사회의 결의안을 소송으로 제기하기 위해 이의 제기에 대한 소송을 제기 한 경우, "221 조에 대한 최고 인민 법원의 해석에 따르면 중화 인민 공화국의 민사 소송법의 적용 "과 같은 사실에 근거하여 분쟁이 발생하여 법원은 재판을 함께들을 수 있습니다. 전력 상실 통지와 이사회 결의안 사이에는 특정한 관여가 있으며, 병합 된 시험은 소송 효율성을 향상시킬 수 있으며 병합 된 시험은 실제로 채택 될 수 있습니다.

(2) 레거시 문제에 대한 불의한 형평성 및 반사 처분

새로운 "스포츠 토토 법"의 조항에 따르면, 스포츠 토토는 자본 기부금의 비율에 따라 자본 또는 기타 주주의 손실을 이전, 취소 또는 부담해야합니다. 이것은 의문의 여지가 있습니다. 투자되지 않은 주주들은 권력 상실 시스템을 통해 책임을 객관적으로 면제하지만 다른 단체의 책임을 증가시킬 것인가?

(3) 가속화 된 만료 조건의 주요 변화에주의를 기울이십시오

새로운 "스포츠 토토 법"은 자본 지불 강화, 채권자 권리 및 이익을 보호하고 주주의 이익을 균형을 잡기 위해 주주의 자본 기부금 가속화 조건을 크게 조정했습니다.

먼저 가속화 된 만료 조건이 단순화됩니다. 새로운 법의 54 조는 "스포츠 토토가 기한 부채를 상환 할 수 없음"을 충족시킴으로써 만 가속화 된 만기를 유발할 수 있으며, 원래 법률이 스포츠 토토가 "파산의 이유를 가지고 파산 신청이 아닌"요구하는 표준을 취소한다는 것을 분명히 규정하고있다.

새로운 법은 이러한 원칙적 지침을 제공하지만 실제로는 "불가능한 부채를 정의하는 방법"을 정의해야합니다.

(4) "투자 규칙"에 대한 분쟁은 여전히 진행 중입니다.

책임있는 주주, 기타 주주, 이사, 감독자, 선임 관리자, 듀얼 컨트롤러 등 후에 자본 기부 책임을 가정하면 해당 권리는 권리를 주장한 신용자가 직접 지불 할 것입니다 ( 단일 채권자), 또는 IT에 포함되어야합니다. 스포츠 토토는 모든 채권자 (개별 채권자가 아님)에게 혜택을 주며 실용적 및 학문적 서클 사이에 논쟁이 있습니다. 한 뷰는 창고 진입 규칙을 준수하는 반면, 다른 견해는 민법이 창고에 진입하는 규칙을 분명히 포기했다고 말합니다.

1.3 결함 전달

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"

원래 스포츠 토토 법률 및 사법 해석

비고

제 88 조, 단락 1 : 주주 이전 자본이지만UNEXT 투자 기간의 형평성이있는 경우, 양수인은 자본 기부금을 지불 할 의무가있다.양수인에게 양도정시에 지불하지 않은 현금 기부금보충 책임。

"스포츠 토토 법 (III)의 사법 해석"제 18 조 : 유한 책임 스포츠 토토의 주주는 자본 기부 의무를 이행하거나 완전히 이행하지 못하면 자본을 양도하며, 이에 대해 양도자가 알고 있거나 알아야합니다. ,스포츠 토토주주가 자본 기부 의무를 이행하라는 요청을 요청하고 양수인이 공동 및 이에 대한 몇 가지 책임을지는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다.스포츠 토토 채권자소송이 제 13 조에 따라 주주와 함께 제출 된 경우,이 규정의 제 2 항에 따라 앞서 언급 한 양수인에게 공동 공동을 부여하도록 요청하고 이에 대한 몇 가지 책임을 뒷받침해야합니다.

양수인이 이전 단락의 조항에 따라 책임을 맡고 자본 기부 의무를 이행하지 않았거나 완전히 이행하지 않은 주주의 보상을 추구하는 경우, 국민의 법원은이를지지해야합니다. 그러나 당사자가 달리 동의 한 경우에는 적용되지 않습니다.

투자 실패와 투자 기간 만료의 두 가지 상황을 구별합니다

양수인에게 의지의 권리를 삭제했습니다

제 88 조 2 장 : 주주가 스포츠 토토의 협회 조항에 규정 된 날짜에 자본 기부금을 지불하지 않고 주주가 자본 기부금을 지불하지 않고 자본 기부금의 실제 가격이 가입 된 자본보다 현저히 낮습니다. 기부금, 양수인은 양수인이 위의 상황이 존재한다는 것을 알지 못하고 알지 못하는 경우 양도인에 대한 책임을 져야한다.

【소송 실무】

새로운 "스포츠 토토 법률"제 88 조는 자본 기부금 의무를 이행하지 않고 자본을 이행 할 책임이 있으며, 두 번째 단락은 기기의 전달에 관한 것입니다. 자본 기여 기간에는 책임에 명백한 차이가 있습니다. 전자는 주로 양수의 책임에 대한 책임이있는 반면, 후자는 주로 양수의 책임에 책임이 있습니다. 동시에, 양수인이 책임있는 기관 일 가능성을 고려할 때, 새로운 "스포츠 토토 법"은 "양도인의 주주를 복구 할 수있는 양수인의 권리"를 삭제하고 분쟁이 발생한 후 당사자는 별도로 협상 할 것입니다.

결함 전송 케이스는 기본적으로 다음과 같이 채택됩니다.

원고 : 스포츠 토토, 스포츠 토토 채권자

피고 : 책임있는 주주, 양수인

사례 : 스포츠 토토 채권자의 이익을 손상시키기위한 주주 자본 기부 분쟁, 주주 책임 분쟁, 계약 분쟁 등

【분쟁에 대한 토론】

(1) 투자되지 않은 지분을 양도 한 후 초기 주주는 여전히 공동과 몇 가지 책임을 맡을 것인가? 스포츠 토토 법 제 88 조에 따르면, 양도인과 양수인은 자본 기부 기간이 만료되는지 여부에 관계없이 책임을 져야한다.

(2) 다중 양도 후에 대한 책임 문제는 계속해서 투자되지 않은 평등을 여러 번 전송 한 후 새로운 "스포츠 토토 법률"제 88 조를 더 명확히해야하며, "이전자와 양수인은 그대로 유지되어야한다는 것을 확립했습니다. 해당 자본 기여 책임이 가정되고 양도 수, 이전 기간 및 양도 위치에 영향을받지 않음을 규정합니다.” 다중 주식 이체에 의해 형성된 책임의 사슬에서, 직접 양수인은 먼저 책임을 져야한다.
예를 들어, 최종 양수인이 A, B, C 및 D, D, D, D, D에 의해 4 번 전송되면 D가 D (책임 순위는 D)입니다. ) → C (보충) → B (보충) → A (보충). 그러나 실제로, 양도인은 주식 양도 계약 조건을 통해 자본 기부금을 미리 알릴 위험을 예방할 수 있습니다.

1.4 주주 자본 기부와 관련된 범죄 문제

새로운 "스포츠 토토 법"은 가입 스포츠 토토의 주주가 스포츠 토토 설립 일로부터 5 년 이내에 전체 자본을 지불해야하며 공동 창고 스포츠 토토는 지불 시스템을 구현하고 스포츠 토토의 주주 자본 기부금을 분명히 말합니다. 정보는 National Enterprise Credit Information System에 게시되어야합니다. 이러한 조치는 스포츠 토토 법의 차원에서 주주 자본 기부금의 관리 및 규제를 강화할뿐만 아니라 등록 된 자본보고, 허위 투자 및 범죄의 차원의 자본 철회의 범죄 위험을 활성화합니다. 법.

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"

"형법"

제 40 조 : 스포츠 토토는 규정에 따라 국가 기업 신용 정보 공개 시스템을 통해 다음 문제를 공개해야합니다.

(i)유한 책임 스포츠 토토의 주주가 가입하고 지불 한 자본 기부금, 투자 방법 및 공동 주식 스포츠 토토의 후원자가 가입 한 주식 수；

(ii) 유한 책임 스포츠 토토의 주주 및 발기인;

(iii) 취득, 변경, 관리 라이센스 취소에 관한 정보;

(iv) 법률 및 행정 규정에 의해 규정 된 기타 정보.

스포츠 토토는 이전 단락의 공개 정보가 사실이고 정확하며 완전한지 확인해야합니다。

제 158 조 : [등록 된 자본을 거짓보고하는 범죄]허위 증거 문서를 사용하거나 다른 사기 수단을 사용하여 등록 된 자본을보고하기 위해 스포츠 토토 등록 신청, 스포츠 토토 등록 당국이 속이는 경우, 스포츠 토토 등록을 받고 등록 된 자본 금액이 엄청나거나 그 결과가 심각하거나 다른 심각한 상황이 있으면 더 이상의 고정 징역형을 선고받을 것입니다. 3 년 또는 구금 이하로, 등록 된 자본 금액을 1 % 미만의 벌금으로 등록 된 자본 금액을 거짓으로 판결해야합니다.

조직이 이전 단락에서 범죄를 저지르는 경우,이 부서에 대한 벌금을 선고 받고 직접 책임있는 감독관 및 기타 직접 책임있는 사람은 3 년 이상 또는 3 년 이상 징역형을 선고받습니다. 구류.

제 47 조 : 유한 책임 스포츠 토토의 등록 된 자본은 스포츠 토토 등록 기관에 등록 된 모든 주주가 가입 한 자본 금액입니다.모든 주주가 가입 한 자본 금액은 스포츠 토토 협회 조항의 조항에 따라 스포츠 토토 설립 일로부터 5 년 이내에 전액 지불됩니다。

주위원회의 법률, 행정 규정 및 결정에 따라 등록 된 자본, 최소 등록 자본 한도 및 제한된 책임 스포츠 토토의 주주 자본 기부 기간의 실제 지불을 규정 한 경우, 규정은 우선합니다.

제 159 조 : [거짓 자본 기부, 자본 철수] 스포츠 토토 스폰서 및 주주스포츠 토토 법률의 조항을 위반하거나 스포츠 토토가 설립 된 후 통화, 물리적 상품 또는 재산권을 양도하거나 자본 기부금을 철회하지 못함, 금액이 엄청나면 결과가 심각하거나 다른 심각한 상황이 있으면 5 년 이하 또는 구금에 대한 고정 징역형을 선고 받고 2 % 이상의 벌금형을 선고받을 것입니다. 거짓 자금의 금액 또는 자금에서 철수했습니다.

조직이 이전 단락에서 범죄를 저지르는 경우,이 부대에 대한 벌금을 선고 받고 직접 책임있는 감독관 및 기타 직접 책임있는 사람은 5 년 이상 또는 5 년 이상의 징역형을 선고받습니다. 구류.

제 98 조 : 발기인은 스포츠 토토가 설립되기 전에 그가 가입 한 주식을 구독해야합니다전체 공유 지불。

유한 책임 스포츠 토토의 주주들에게 자본을 기여하는 프로모터의 조항은이 법의 제 48 조 및 제 49 조에 따라야합니다.

제 228 조 : 유한 책임 스포츠 토토가 등록 된 자본을 늘리면 주주는 새로운 자본을 구독 하고이 법의 관련 조항에 따라 자본 기부금을 지불하기 위해 유한 책임 스포츠 토토를 설립하는 데 관련 조항을 이행해야합니다.

Co., Ltd.등록 된 자본을 늘리고 새로운 주식을 발행하기 위해 주주들은 새로운 주식을 가입 하고이 법에 따라 주식 자본금을 지불하기 위해 공동 주식 스포츠 토토 설립에 관한 관련 조항을 이행합니다。

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

형법 제 158 조 및 159 조의 해석[8]

"법률에 따라 거짓 등록 자본 및 허위 자본 확장의 범죄 사건을 엄격히 처리하는 통지"[9]

"스포츠 토토 법률에서 등록 된 자본의 등록 관리 시스템을 이행하는 조항"[10]

형법 제 158 조 및 159 조의 조항은 법률에 따라 등록 된 자본 지불 등록 시스템을 구현하는 스포츠 토토에만 적용됩니다.

2014 년 3 월 1 일부터 법률에 따라 등록 된 자본 지불 등록 시스템을 구현하는 스포츠 토토를 제외하고 [등록 된 자본 등록 시스템에 대한 개혁 계획 발행에 관한 주위원회의 통지 "(GUOFA [2014. ] No. 7)], 스포츠 토토 등록을 신청하는 단위와 개인은 등록 된 자본의 허위보고에 대해 범죄 적으로 책임을지지 않습니다.

제 2 조 : 2024 년 6 월 30 일 이전에 등록 및 설립 된 스포츠 토토, 유한 책임 스포츠 토토의 나머지 가입 자본 기간2027 년 7 월 1 일부터 5 년을 초과하는 경우, 나머지 가입 자본 기간은 2027 년 6 월 30 일 전 5 년으로 조정되어 스포츠 토토의 협회에 기록되어야합니다., 주주는 조정 된 가입 자본 기부 기간 내에 가입 된 자본 기부금을 전액 지불해야합니다.공동 주식 스포츠 토토의 발기인은 2027 년 6 월 30 일 이전에 가입 한 주식에 따라 전액 주식을 지불해야합니다。

스포츠 토토의 생산 및 운영에는 국가의 이익 또는 주요 공공 이익이 포함됩니다.국무위원회 또는 지방 국민 정부의 관련 유능한 부서가 의견을 제시 한 경우, 주정부 협의회의 시장 감독 및 행정부는 원래 투자 기간에 기여하기로 동의 할 수 있습니다。

【실제 토론】

(1) 스포츠 토토 프로모터 및 주주는 허위 자본 기여의 범죄 위험과 자본 기부금 철회에주의를 기울여야합니다

스포츠 토토의 프로모터 및 주주는 스포츠 토토 법률의 조항을 위반하여 통화, 물리적 상품 또는 소유권을 전달하지 못하거나 스포츠 토토가 설립 된 후 자본 기부금을 철회하지 않습니다. 그 결과는 심각하거나 다른 심각한 상황이 있으며, 거짓 자본 기여의 회피와 자본 기여의 철수의 위험이 있으며, 최대 5 년의 징역형이있을 수 있습니다.

2013 년 스포츠 토토 법률의 네 번째 개정은 등록 된 자본 가입 시스템이 일반적인 원칙이라고 분명히 언급했으며, 소수의 기업만이 등록 된 자본 지불 시스템을 적용했습니다. 이 시스템은 등록 된 자본을 가입하기위한 마감일을 설정하지 않으며, 이는 스포츠 토토의 발기인 및 주주의 자본 기여 책임의 성과를 완화하여 스포츠 토토 법의 조항을 위반하고 자본 기부를 수행하지 못하는 구성 요소를 결정할 수 없습니다. "범죄는"범죄는 "적용 할 수 없다".

그러나 새로운 "스포츠 토토 법"이 가입 시스템의 자본 기부 기간을 강화하고 실제 지불 시스템의 적용 범위를 확장함에 따라 스포츠 토토의 프로모터 및 주주의 자본 기여 책임은 명확한 기간으로 제한됩니다. 이는 허위 투자 범죄 및 자본 기여 철회를위한 객관적으로 "조건을 창출"합니다. 유한 책임 스포츠 토토의 주주가 스포츠 토토 설립 일로부터 5 년 이내에 자본 기부 책임을 이행하지 못하거나 공동 주식 스포츠 토토는 스포츠 토토 또는 스포츠 토토 설립 전에 가입 한 주식의 전액을 지불하지 못하면 신규 주식이 발행되기 전에, 그것은 스포츠 토토 법과 형법에있어서 불가피하게, 최소한의 민사 및 행정 책임이 직면하고 최악의 경우, 범죄 적으로 개최 될 위험이 있습니다. 책임.

(2) 스포츠 토토는 등록 된 자본을 실제로보고하고 등록 된 자본을 잘못보고하는 범죄의 범죄 위험에주의를 기울여야합니다

스포츠 토토 등록의 신청 절차 중에 스포츠 토토 발기인과 주주는 허위 증거 문서를 사용하거나 다른 사기 수단을 사용하여 등록 된 자본을 잘못보고하고 스포츠 토토 등록 당국을 속이고 스포츠 토토 등록을 얻습니다. 그 결과는 심각하거나 다른 심각한 상황이있는 경우 등록 된 자본에 대한 허위보고에 대한 평가의 위험이 있으며, 최대 3 년의 징역형을 선고받을 수 있습니다.

2014 년 4 월 24 일, 등록 된 자본을보고하는 범죄는 실제 지불 스포츠 토토에 적용 가능합니다. 가입 시스템을 구현하는 스포츠 토토의 경우 일반적으로 등록 된 자본을 잘못보고하고 스포츠 토토 등록을 얻음으로써 스포츠 토토 등록 당국을 속이는 상황은 없으므로 일반적으로 등록 된 자본에 대한 허위보고의 범죄 위험은 없습니다.

그러나, 새로운 "스포츠 토토 법"의 구현은 자본 기부금을 지불하지 않았을 때, 심지어 자본 감소 조치가 없을 때 가입 된 스포츠 토토에 대한 자본 기부금의 성과를위한 기간을 설정했습니다. 스포츠 토토는 등록을 선언했으며, 자금을 기부 할 수있는 능력은 필연적으로 스포츠 토토 등록을기만하기 위해 등록 기관을 속이는 행위로 평가됩니다. 따라서 스포츠 토토 법률에 따라 관련 사법 해석이 조정되거나 변경되면 등록 된 자본을 거짓으로보고하는 범죄는 구독 시스템을 적용하는 제한된 스포츠 토토에도 적용 할 수 있습니다 계약을 수행 할 수있는 능력은 그렇지 않으면 스포츠 토토의 자본 기부금에 대한 추가 규제와 함께 등록 된 자본의 허위보고로 평가 될 범죄 위험이 필연적으로있을 것입니다.

(3) 주주 제출 및 실제 지불 정보의 공개에 대한 새로운 "스포츠 토토 법"의 조항은 범죄 증거 수집을 객관적으로 촉진

새로운 "스포츠 토토 법"은 스포츠 토토의 자본 기부 책임을 실질적으로 규제 할뿐만 아니라 제한된 책임 스포츠 토토가 "자본 기부금, 자본 기부 방법 및 자본 기여 날짜의 주주 가입 및 유료"및 공동 창고 스포츠 토토는 "스폰서가 구독 할 것입니다. 이는 스포츠 토토의 프로모터 및 주주의 투자 정보가 공개 공개 시스템을 통해 고정 될 것임을 의미합니다.

(4) 기존 스포츠 토토는 새로운 스포츠 토토 법률에서 자본 기부 기간 조정으로 인한 형사 위험에주의를 기울여야합니다

새로운 스포츠 토토 법률 제 266 조에 따르면, 자본 기부 기간이 법을 초과하는 경우, 새로운 스포츠 토토 법률의 이행 전에 등록 및 설립 된 스포츠 토토는 점차 조정되어야합니다. 스포츠 토토 등록 기관의 요구 사항에 따라 적시에 조정해야합니다.

2024 년 7 월 1 일, 국무위원회는 기존 스포츠 토토의 자본 기부 책임 기간에 대한 응답으로 "중국 인민 공화국 법률의 등록 및 관리 시스템을 시행하는 규정"을 발표했습니다. 일반 기존 기업이 3 년이되기 위해서 스포츠 토토의 협회 조항에 따라 5 년 이내에 가입 한 주식은 완전히 지불 된 주식을 따릅니다.

이 조항의 도입은 새로운 "스포츠 토토 법률"의 특정 구현 조치가 점차적으로 개선되고 있음을 의미합니다. 기존 스포츠 토토의 자본 기부금을 구독하고 일부 은혜가 있습니다. 우리는 관리를 강화하고 모든 스포츠 토토가 "구독"에서 "실제 지불"으로의 전환을 완료 할 것을 촉구 할 것입니다. 따라서 기존 스포츠 토토가 자본 기부금을위한 유예 기간 문제에주의를 기울 이도록 상기시켜줍니다. 범죄 위험은 배제되지 않습니다.

2.

2.1 주주 목록

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"	원래 스포츠 토토 법률 및 사법 해석	비고
제 86 조 : 주주가 자신의 지분을 이전하는 경우, 스포츠 토토에 서면으로 통지하고 주주 목록의 변경이 필요한 경우 스포츠 토토에 변경 등록을 신청하도록 요청해야합니다. 스포츠 토토 등록 기관. 스포츠 토토가 합리적인 기간 내에 답변을 거부하거나 거부하는 경우, 양도인 또는 양수인은 법에 따라 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다. 주식 양도의 경우 양수인은이를 기록해야합니다주주 목록지금부터 가능스포츠 토토에주주 권리의 행사를 옹호합니다.	"스포츠 토토 법 (III)의 사법 해석"제 23 조 : 당사자가 법에 따라 법에 따라 자본 기부 의무를 수행하거나 법에 따라 자본을 계속 취득하지 못한 후 자본을 발행하지 않습니다. Company Law Book 제 31 조 및 32 조의 조항에 따른 기부금 증명서 (주주 목록당사자가 스포츠 토토에 위 의무를 이행하도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다. "Jiumin Minutes"제 8 조 : 당사자들은 그들 사이에 유한 책임 스포츠 토토의 지분을 양도하고 양수인이 그것을 기록했습니다주주 목록그것이 주식을 얻었다고 주장하는 경우, 인민 법원은 승인 절차가 완료되고 효과적이어야한다는 지분 양도를 제외하고 법에 따라이를지지해야합니다. 주식 변경 등록이 스포츠 토토 등록 당국과 함께 처리되지 않는 경우, 선의의 상대방은 반대하지 않아야합니다.	투자 실패와 투자 기간 만료의 두 가지 상황을 구별합니다 양수인에게 의지의 권리를 삭제했습니다
	제 24 조, "스포츠 토토 법 (III)의 사법 해석 (III)"의 제 2 항 : 이전 단락에 규정 된 실제 투자자는 투자 권리의 소유권으로 인해 명목 주주와 분쟁을 가져 왔으며 실제 투자자는 실제 투자자가 사용합니다. 그가 명목 주주가 권리를 주장하는 경우 그가 실제로 자본 기부 의무를 이행 한 근거. 스포츠 토토와의 명목 주주주주 목록스포츠 토토 등록 당국이 등록에 근거한 실제 투자자의 권리를 거부하면 인민 법원은이를지지하지 않습니다. 실제 투자자는 스포츠 토토에 주주를 변경하고 자본 기부 증명서를 발행하고,를 요청합니다주주 목록, 스포츠 토토의 협회에 기록되어 스포츠 토토 등록 당국에 의해 등록 된 경우, 인민 법원은이를지지하지 않습니다.
	"스포츠 토토 법 (III)의 사법 해석 제 25 조 : 명목 주주는 그의 이름으로 등록 된 지분을 이전, 서약 또는 폐기 할 것이며 실제 투자자는 그가 실제의 근거에 대한 결정을 요청합니다. 자본에 대한 권리. 지분 처분이 유효하지 않은 경우, 인민 법원은 민법 제 311 조의 조항을 언급 할 수 있습니다.
제 140 조 : 상장 스포츠 토토는 법률에 따라 주주 및 실제 컨트롤러에 대한 정보를 공개해야하며 관련 정보는 사실, 정확하며 완전해야합니다. 법률 및 행정 규정을 위반하여 다른 사람을 대신하여 스포츠 토토 주식을 보유하는 금지。

【소송 실무】

주주 목록의 문제는 실제로 "주식 이전", "주식 보유", "1 개의 주식 및 2 개의 판매"및 "Good Faith Acquisition"과 같은 많은 문제를 다룹니다. 예를 들어, 소유권이 주식 양도 분쟁에서 이전 되는가?

다음 경우 분쟁 해결은 주주 등록부와 밀접한 관련이 있습니다.

케이스 유형	소송에서 해결 된 일반적인 분쟁 및 주요 문제
주식 전송	주식 이체 계약에 서명하고 수행 한 후 주주 목록 및 등록 절차가 변경되지 않았습니다.
거부의 우선권	주식 이전의 효과는 무엇입니까? 당사자를 나열하는 방법?
주식 보유	주식은 유효합니까? 실제 권리 보유자를 결정하는 방법은 무엇입니까?
1 주 및 2 개의 판매	직접 양수인이 자본을 얻거나 중고 양수가 공평을 얻는 지에 대한 판단 표준은 무엇입니까?
선의로 인수	중고 양수인은 1 주간과 2 개의 주식과 주식 지분의 양수인이 선의의 인수 시스템에 따라 주식을 얻을 수 있습니까?

【분쟁에 대한 토론】

(1) 주주가 주주 자격을 확인하기위한 유일한 신호입니까?

새로운 "스포츠 토토 법"제 86 조는 "주식이 양도되면 주주 등록부에 기록 된 시점부터 스포츠 토토로부터 주주권을 행사한다고 주장 할 수 있습니다." 주주 등록이 주주 자격을 확인하기위한 유일한 기준이라는 점은? 이 문제에 대한 이해에 대한 사법 관행에 대한 많은 논란이 있습니다.이 팀은 그것이 세 가지 수준에서 분석 될 수 있다고 생각합니다. 첫째, 주주 목록은 주주가 스포츠 토토의 권리를 주장 할 수 있지만 반전 할 수는 없습니다. 주주 목록이없는 주주는 주주 등록부가 없으면 주주 등록이 필요하지 않습니다. 의도적으로 변하지 않은 경우, 스포츠 토토가 이미 주주의 승인을 표명 한 경우 주주 자격을 얻지 못한다. 스포츠 토토에 의해 인정됩니다 (또는 반대하지 않음).

(2) 새로운 스포츠 토토 법률에 의한 지분 보유의 효과의 확인

자본 보유의 효과에 관해, 새로운 "스포츠 토토 법률"의 제 140 조 제 2 항은 구체적으로 법률 및 행정 규정의 조항을 위반하여 다른 스포츠 토토를 대신하여 상장 스포츠 토토의 주식을 보유하는 것이 금지되어 있음을 구체적으로 규정하고 있습니다. 이 기사에서 "양도"의 관행에서 계약 보유 대리인은 계약의 유형이며 계약의 유효성에 대한 민법 조항에 의해 판단되어야한다는 것을 알 수 있습니다 대리인에 대한 계약이 법적 조항을 회피한다는 이유로 무효가됩니다.

또한, 새로운 스포츠 토토 법률은 "9 개의 민사 분"의 제 28 조 및 "지분 보유 요원의 경우 숨겨진 주주의 이름에 대한 조건"에 대한 질문에 대해서는 아직 명확하게 대답하지 않았다. 스포츠 토토 법 (iii)에 대한 사법 해석 "제 24 조는 의미있는 탐구를했지만 실제로는 더 명확히해야한다.

(3) 새로운 "스포츠 토토 법률"이 "첫 번째 거부권의 계약 침해의 유효성"및 "지분 소유권"의 문제에 대한 영향에 대한 새로운 "스포츠 토토 법률"의 영향

계약의 효율성 측면에서, 새로운 "스포츠 토토 법"제 84 조는 주식 양도 조항에 중요한 변경을 수행했으며 다른 주주의 동의 권리에 대한 진술을 삭제했으며, 대신 다른 주식에 알리도록 요구했습니다. 주식을 비 쉐어 보유자에게 양도 할 때 서면으로, 다른 주주들은 첫 번째 거부 권한을 가지고 있습니다. 지정된 시간 내에 다른 주주들이 답변하지 못하면 첫 번째 거부권의 권리를 포기한 것으로 간주됩니다.

자본 소유권 측면에서, 그것은 "스포츠 토토 법 (IV)의 사법 해석"제 21 조의 조항을 따릅니다. 주주는 거래 조건을 배우고 또는 주식 등록 변경 후 1 년 이내에 30 일 이내에 법원에 우선 순위 거부를 주장하고 동일한 조건 하에서 주식을 구매할 수 있습니다.

(4) 주주 레지스터 준비에 대한 명확한 요구 사항은 "타사 영업권"의 인식에 대한 명확한 표준을 제공합니다

"1 주 및 2 개의 판매"및 "공칭 주주 처분"은 모두 선의로 제 3자가 얻은 문제를 포함합니다. "판매 계약 분쟁 사건 (2020 수정)의 재판에서 법률 적용에 관한 최고 인민 법원의 해석"의 6 조와 7 조 "여러 판매 계약의 분쟁을 규정하지만 1 개의 주식과 두 개의 판매자는 다릅니다.

2.2 주식 재구매 및 자본 축소

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"	원래 스포츠 토토 법률 및 사법 해석	비고
제 89 조 : 다음 상황 중 하나가 발생하면 주주의 회의 결의안에 투표하는 주주는 스포츠 토토에 합리적인 가격으로 자본을 취득하도록 요청할 수 있습니다. (i) 스포츠 토토는 5 년 연속 주주들에게 이익을 분배하지는 않지만 스포츠 토토는 지난 5 년간 지속적인 이익을 얻었 으며이 법에 규정 된 이익 분배 조건을 충족시켰다. (ii) 스포츠 토토 합병, 부서 및 주 재산의 양도; (iii) 스포츠 토토의 협회 기사에 규정 된 사업 용어가 만료되거나 협회 조항에 규정 된 다른 이유가 발생하는 경우 주주의 회의는 스포츠 토토가 계속 유지하기 위해 협회 조항을 수정하기위한 결의안을 통과합니다. . 주주와 스포츠 토토가 주주의 회의 결의 일로부터 60 일 이내에 주식 인수 계약에 도달 할 수없는 경우, 주주는 주주의 회의 결의일로부터 90 일 이내에 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다. 스포츠 토토의 통제 주주가 주주의 권리를 남용하고 스포츠 토토 또는 기타 주주의 이익을 심각하게 손상시키는 경우 다른 주주는 스포츠 토토에 합리적인 가격으로 자본을 취득하도록 요청할 권리가 있습니다. 이 기사의 첫 번째 및 세 번째 단락에 규정 된 상황으로 인해 스포츠 토토가 취득한 스포츠 토토의 지분은 법에 따라 6 개월 이내에 양도되거나 취소됩니다.	제 74 조 : 다음 상황 중 하나가 발생하면 주주 회의에 반대 투표 한 주주는 스포츠 토토에 합리적인 가격으로 자본을 취득하도록 요청할 수 있습니다. (i) 스포츠 토토가 5 년 연속 주주들에게 이익을 분배하지 않고 스포츠 토토는 지난 5 년간 지속적인 이익을 내고이 법에 규정 된 이익 분배 조건을 충족합니다. (ii) 스포츠 토토가 주요 재산을 합병, 나누고 전송합니다. (iii) 스포츠 토토의 협회 조항에 규정 된 사업 용어가 만료되거나 협회 조항에 규정 된 다른 이유가 발생하는 경우, 주주 회의는 스포츠 토토를 계속하기위한 절차를 수정하기위한 결의안을 통과합니다.주주 회의, 주주 및의 결의일로부터 60 일 이내에스포츠 토토가 주식 취득 계약에 도달 할 수없는 경우, 주주는 주주 회의 결의일로부터 90 일 이내에 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.	통제 주주의 억압 아래 바로 재구매 추가
제 224 조 : 스포츠 토토가 등록 된 자본을 줄이면 대차 대조표와 자산 목록을 준비해야합니다. 스포츠 토토는 주주 회의가 등록 된 자본을 줄이기 위해 결의안을 작성하고 30 일 이내에 신문이나 국가 기업 신용 정보 공개 시스템에서 발표 한 날로부터 10 일 이내에 채권자에게 통지해야합니다. 채권자는 스포츠 토토에 통지를받은 날로부터 30 일 이내에 또는 공지가 통지를받지 못한 경우 발표 일로부터 45 일 이내에 스포츠 토토에 부채를 상환하거나 해당 보증을 제공하도록 요청할 권리가 있습니다. 스포츠 토토는 등록 된 자본을 줄입니다자본 기여 또는 주식은 주주 투자 또는 지분의 비율에 따라 줄어 듭니다, 법률에 의해 달리 명시되지 않는 한, 유한 책임 스포츠 토토의 모든 주주가 합의하거나, 공동 주식 스포츠 토토 협회 조항에 의해 제공되는지.	제 177 조 : 스포츠 토토가 등록 된 자본을 줄여야 할 때 대차 대조표와 재산 목록을 준비해야합니다. 스포츠 토토는 결의안을 작성한 날로부터 10 일 이내에 채권자에게 등록 된 자본을 줄이고 30 일 이내에 신문에서 발표해야합니다.	동일한 자본 감소의 원칙
제 226 조 :이 법의 조항을 위반하여 등록 된 자본이 줄어든 경우, 주주는 자신이받은 자금을 반환해야하며, 주주 자본의 감소 및 면제는 원래 상태로 회복됩니다 스포츠 토토, 주주 및 책임있는 사람들에게 발생합니다이사, 감독자 및 고위 경영진은 보상에 대한 책임을 부여해야합니다。		이사, 감독자 및 고위 임원의 보상에 대한 책임

【소송 실무】

스포츠 토토가 재구매하고 자본을 줄이라고 요청하는 것은 주주들이 스포츠 토토를 종료하는 두 가지 방법이지만, 소송 관행에서 두 사람의 초점은 다릅니다. 재구매에 관한 한, "스포츠 토토가 주식을 인수하도록 요청하는 분쟁"은 스포츠 토토의 교착 상태를 해결하기위한 효과적인 솔루션 중 하나입니다.

재구매 및 자본 축소 사례는 다음과 같이 기본적으로 채택됩니다.

CASE	스포츠 토토에 주식을 취득하도록 요청	계약 분쟁 스포츠 토토 채권자의 이익에 대한 손해에 대한 책임에 대한 분쟁 …
원고	주주 (작은)	스포츠 토토 채무자
피고	스포츠 토토	감소 된 주주, 이사, 감독자 및 고위 경영진
주로 문제 해결	Company Stalemate	스포츠 토토 채권자의 이익 손상

【분쟁에 대한 토론】

(1) 주주가 주주들의 억압에 따라 주식을 재구매하도록 스포츠 토토에 요청하는 상황을 명확히합니다

스포츠 토토가 재구매하도록 요청할 수있는 새로운 "스포츠 토토 법률"제 89 조의 새로운 상황은 다음과 같습니다. 즉, 주주 억압. 그러나이 기사는 주주 억압의 특정 상황을 지정하지 않습니다.

(2) 이사, 감독자 및 선배는 결함이있는 자본 감소에 따른 몇 가지 책임에 대해 책임을지지 않습니다

새로운 스포츠 토토 법률 제 226 조에 따르면, 결함이있는 자본 축소의 경우 두 가지 측면이 포함되어야합니다. 주주와 책임있는 사람은 감독관과 고위 경영진이 책임을 져야합니다. 책임있는 이사, 감독자 및 고위 경영진은 자본 축소 범위 내에서 책임을 져야합니까, 아니면 주주가 자본 기부금을 반환하기에 충분하지 않은 경우 주주가 공동 및 여러 책임을 져야합니까?

2.3 주주 자격과 관련된 범죄 문제

뇌물 수수는 뇌물 수수의 일반적인 방법으로 이익과 뇌물을 요구하는 일반적인 방법입니다. 당사자는 자신을 대신하여 자본을 보유합니다. 형법 수정안 (Twelfth)은 "심각한 뇌물 수수 상황에 대한 범죄 책임을 높이고 뇌물 수수 및 뇌물 수수 조사를위한 정책 요구 사항을 명확하게 공개합니다. 기업은 뇌물 수수 및 뇌물 수수에 대한 범죄에 대한 인식을 높이고 기업 및 직원의 관련 형사법을 예방해야합니다. . 위험.

【주요 규정】

"뇌물 수수"에 관한 형법 제 389, 390, 391 및 393 조 및 "뇌물 수수", "단위에 의한 뇌물 수수", "뇌물 수수", "범죄", "범죄", "뇌물 수수", "뇌물 수수", 단위에 의한 뇌물 수수 ","비 국가 직원에 의한 뇌물 수수의 범죄 ","비 국가 직원에 대한 뇌물 수수 범죄에 관한 관련 조항 "및 관련 조항의 수락에 관한 관련 조항에 관한 형법 163 조 및 164 조 "뇌물 수수의 범죄 사건을 처리하는 법의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 의견과 최고 인민 조달 기자의 의견"에서 건조한 주식.

【실제 토론】

(1) 기업 운영은 뇌물 수수의 범죄 위험을 피하고 뇌물 수용을 피하기 위해 자본 보유 행동을 규제해야합니다

다른 뇌물 수수는 비즈니스 활동에서 뇌물 수수를 수용하는 일반적인 방법입니다 또한 주식 보유로 인한 범죄 범죄를 피하기 위해 관련된 범죄 위험에 대해서도 경계하십시오. 또한 자본 보유 뇌물 수수 문제와 관련하여 기업은 다음 두 가지 요점에 특별한주의를 기울여야합니다. 첫째, 징계 검사 및 감독 부서 및 사법 기관은 뇌물 수수 당의 범죄 행위에주의를 기울일뿐만 아니라 지분을 보유하지만, 다른 사람을 대신하여 주식을 보유하는 경우 브리브리가 아닌 당사자가 있는지 확인하는 데 중점을 둘 것입니다.

(2) 주주의 공개에 대한 새로운 "스포츠 토토 법률"의 조항은 정보 변경 정보를 객관적으로 범죄 증거 징수를 용이하게합니다

자본 보유 뇌물 수수 사례에서의 조사 및 증거 수집 자연, 가치 및 재산의 이해를 포함하여 뇌물 수수를 입증하는 증거를 얻는 데 주관적으로 중점을두고, 대리의 증거 및 증거의 증거와 수용에 객관적으로 중점을 둡니다. 보유. 주식 양도의 변경 또는 기타 관련 증거는이 사건에서 증거 수집의 초점입니다. National Enterprise Credit Information Information System을 통한 변경 등은 산업 및 상업 등록 정보 등이 범죄 증거 수집을 용이하게하고 관련 인력이 범죄를 구성하는지 판단합니다.

3 키 : 감독자 및 선임 관리자 및 듀얼 컨트롤러

3.1 이사, 감독자 및 노인

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"	원래 스포츠 토토 법률 및 사법 해석	비고
제 22 조 : 스포츠 토토의 통제 주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자 및 고위 경영진은 계열사 관계를 사용하여 스포츠 토토의 이익에 해를 끼치 지 않아야합니다. 스포츠 토토가 이전 단락의 조항을 위반하고 스포츠 토토에 손실을 일으키는 경우보상에 대한 책임。	제 21 조 : 스포츠 토토의 통제 주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자 및 고위 경영진은 계열사 관계를 사용하여 스포츠 토토의 이익에 해를 끼치 지 않아야합니다. 이전 단락의 조항을 위반하고 스포츠 토토에 손실을 일으키는 경우, 귀하는 보상에 대한 책임을 부담해야합니다.	기본적으로 일관성
제 188 조 : 이사, 감독자 및 고위 경영진이 법률, 행정 규정 또는 스포츠 토토 협회 조항의 조항을 위반하여 스포츠 토토에 손실을 초래하는 경우보상에 대한 책임。	제 149 조 : 이사, 감독자 또는 고위 경영진이 스포츠 토토에서 의무를 수행 할 때 법률, 행정 규정 또는 스포츠 토토의 협회 조항을 위반하고 스포츠 토토에 손실을 초래하는 경우 보상에 대한 책임을 져야합니다. .	기본적으로 일관성
조 189 년 , 감독위원회는 감독관이 인민 법원에 소송을 제기하기 위해 서면으로 서면으로 요청할 수 있습니다. 인민 법원. 감독위원회 또는 이사회는 이전 단락에 명시된 주주로부터 서면 요청을받은 후 소송을 제기하지 않거나 요청을받은 날로부터 30 일 이내에 소송을 제기하지 않거나 상황이 긴급합니다. 그리고 소송을 즉시 제출하지 않으면 스포츠 토토의 이익을 위해 소송을 직접 제출할 권리가 있다면 스포츠 토토의 이익에 돌이킬 수없는 피해를 입을 수 있습니다.스포츠 토토의 전액 소유 자스포츠 토토의 이사, 감독자 및 고위 경영진이 이전 기사에 규정 된 상황에 처한 경우, 또는 누군가가 스포츠 토토의 전액 소유 자스포츠 토토, 주주 및 주주 및 이익을 침해하는 경우 유한 책임 스포츠 토토의 공동 재고 스포츠 토토는 180 일 연속 손실을 겪어야합니다. 인민 법원에 소송을 제기하거나 처음 세 단락의 조항에 따라 인민 법원에 직접 소송을 제기하려면。	제 151 조 : 이사 또는 고위 경영진 이이 법의 제 149 조에 규정 된 상황에있는 경우, 유한 책임 스포츠 토토의 주주 및 공동 재고 스포츠 토토는 스포츠 토토를 개별적으로 또는 180 일 이상 보유해야합니다. 주식의 3 분의 1 이상은 감독관이 규정 된 상황에있는 경우 감독위원회가없는 유한 책임 스포츠 토토의 감독위원회 또는 감독자에게 서면으로 요청할 수 있습니다 이 법의 제 149 조, 앞서 언급 한 주주는 이사회에 서면으로 서면으로 이사회에 소송을 제기 할 수 있습니다. 감독위원회의 감독관, 감독위원회가없는 유한 책임 스포츠 토토 또는 이사회 또는 이사회 이사는 선행 단락에 지정된 주주로부터 서면 요청을받은 후 소송을 제기하지 않거나 제출하지 않은 후 소송을 거부합니다. 요청 수령일로부터 30 일 이내에 또는 상황이 시급하고 소송을 즉시 제출하지 못한 경우 스포츠 토토의 이익에 돌이킬 수없는 손상을 일으킬 경우, 이전 단락에 명시된 주주는 제출 권한이 있습니다. 스포츠 토토의 이익을 위해 인민 법원에 자신의 이름으로 직접 소송. 다른 사람들이 스포츠 토토의 정당한 권리와 이익을 침해하고 스포츠 토토에 손실을 초래하는 경우,이 기사의 첫 번째 단락에 명시된 주주는 이전 두 단락의 조항에 따라 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.	"이중 주주 대표 소송 시스템"을 구축하기 위해 네 번째 단락을 추가했습니다
제 190 조 : 이사 또는 고위 경영진이 법률, 행정 규정 또는 스포츠 토토 협회 조항의 조항을 위반하고 주주의 이익을 해치는 경우, 주주는 주주의 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.	제 152 조 : 이사 또는 고위 경영진이 법률, 행정 규정 또는 스포츠 토토의 협회 조항을 위반하고 주주의 이익을 해치는 경우, 주주는 주주의 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.
제 191 조 : 이사 또는 고위 경영진이 직무를 수행하고 다른 사람에게 피해를 입히는 경우 스포츠 토토는 그것을 부담해야합니다.보상에 대한 책임;보상에 대한 책임。	无	이사 및 고위 경영진이 제 3 자에 대한 책임을지는 추가 약관
제 163 조 : 스포츠 토토가 직원 주식 소유권 계획을 구현하는 경우를 제외하고 스포츠 토토 또는 모스포츠 토토의 주식을 얻기 위해 다른 사람에게 선물, 대출, 보증 및 기타 재정 지원을 제공해서는 안됩니다. 스포츠 토토의 이익을 위해 스포츠 토토는 주주 회의의 해결 또는 스포츠 토토 협회 또는 이사회의 이사회에 의해 스포츠 토토 또는 모스포츠 토토 주식을 얻기 위해 다른 사람들에게 재정 지원을 제공 할 수 있습니다. 주주 회의의 승인이지만 누적 총 재정 지원은 발행 된 주식의 10 %를 초과하지 않습니다.보상에 대한 책임。	无	특정 조항은 재정 지원 측면에서 이루어집니다
제 226 조 :이 법의 조항을 위반하여 등록 된 자본이 줄어든 경우, 주주는 자신이받은 자금을 반환해야합니다.주주의 자본 기부금 감소와 면제는 원래 상태로 복원되어야합니다;보상 책임 수락。	无	"스포츠 토토 법의 해석 III"제 14 조에서 자본 기부금을 철회 할 책임을 흡수하는 근거로 불법 자본 감소에 대한 민사 책임을 보완
제 232 조 : 제 229 조 제 1 항, 항목 1, 항목 2, 항목 4 및 항목 5의 조항으로 인해 스포츠 토토가 해체 된 경우,이 법은 청산되어야한다. 이사는 스포츠 토토의 청산 의무의 의무이며 해산 사유 발생 일로부터 15 일 이내에 청산 그룹을 형성해야한다.보상 책임 수락。	제 183 조 : 제 180 조, 단락 (1), 단락 (2), 단락 (4) 및 단락 (5)의 조항으로 인해 스포츠 토토가 해산되는 경우, 해산의 이유에 따라 발생해야합니다. 청산 그룹은 날짜로부터 15 일 이내에 설립되며 청산이 시작됩니다. 유한 책임 스포츠 토토의 청산 그룹은 주주로 구성되며 공동 재고 스포츠 토토의 청산 그룹은 이사 또는 주주 총회가 결정한 사람으로 구성됩니다.	통합 스포츠 토토의 청산 그룹은 원칙적으로 "이사로 구성"입니다

【소송 실무】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

용어 일련 번호	원고	피고	적용 가능한 상황	비고
22	스포츠 토토 또는 주주 대표 소송의 원고 (스포츠 토토의 주주 또는 스포츠 토토의 주주 또는 스포츠 토토 주식의 1% 이상을 개별적으로 또는 180 일 이상 보유한 주주)	주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자, 고위 경영진	스포츠 토토의 이익에 해를 끼치기 위해 제휴 관계를 사용하십시오
51	스포츠 토토, 기타 주주, 스포츠 토토 채권자	책임 이사	적시에 자본 기부금을 징수 할 의무를 충족시키지 못하면 스포츠 토토에 손실이 발생합니다
53	스포츠 토토, 기타 주주, 스포츠 토토 채권자	주주, 주주, 실제 컨트롤러, 기타 주주, 자금을 발전시키기위한 제 3 자, 책임 이사, 감독자 및 고위 경영진	자본 기여에서 탈출	주주와의 보상에 대한 공동 및 여러 책임
125	스포츠 토토 또는 주주 대표 소송의 원고 (스포츠 토토의 주주 또는 스포츠 토토의 주주 또는 스포츠 토토 주식의 1% 이상을 개별적으로 또는 180 일 이상 보유한 주주)	결의에 참여하는 감독	이사회의 결의안은 법률, 행정 규정 또는 스포츠 토토 협회 조항, 주주의 회의 결의안을 위반하여 스포츠 토토에 심각한 손실을 초래합니다
163	스포츠 토토, 채권자	책임 이사, 감독자 및 고위 경영진	불법 재정 지원
186	스포츠 토토 또는 주주 대표 소송의 원고 (스포츠 토토의 주주 또는 스포츠 토토의 주주 또는 스포츠 토토 주식의 1% 이상을 개별적으로 또는 180 일 이상 보유한 주주)	이사, 감독자, 고위 경영진 (주주 제어, 실제 컨트롤러)	충성도의 의무 위반으로 얻은 소득은 책임으로 분류됩니다	책임에 부여
188	스포츠 토토 또는 주주 대표 소송의 원고 (스포츠 토토의 주주 또는 스포츠 토토의 주주 또는 스포츠 토토 주식의 1% 이상을 개별적으로 또는 180 일 이상 보유한 주주)	이사, 감독자, 고위 경영진	불법 또는 규정 위반으로 관세를 집행
190	주주	이사, 고위 경영진 (주주 관리, 실제 컨트롤러, 스포츠 토토, 주주)	주주의 이익 손상
191	채권자	이사, 고위 경영진	직무 실행은 다른 사람에게 손상을 일으킨다	이사 및 임원의 의도적이거나 심한 과실의 경우 보상에 대한 책임을 지키겠습니다
211		책임 이사, 감독자 및 고위 경영진	불법 이익 분배
226	채권자, 스포츠 토토	스포츠 토토, 자본을 줄이는 주주, 결의안, 책임있는 이사, 감독자 및 고위 경영진	불법 자본 감소
232	채권자, 감독위원회 또는 감독자 또는 주주 담당자 (제한된 책임 스포츠 토토의 주주 또는 스포츠 토토 주식의 1% 이상을 개별적으로 또는 180 일 이상 보유한 주주의 주주)를 소송하는 원고	청산 직무 (이사), 주주, 주주 관리 또는 실제 컨트롤러	적시에 청산 의무를 이행하지 못하는 보상에 대한 책임
238	채권자, 감독위원회 또는 감독자 또는 주주 담당자 (제한된 책임 스포츠 토토의 주주 또는 스포츠 토토 주식의 1% 이상을 개별적으로 또는 180 일 이상 보유한 주주의 주주)를 소송하는 원고	이사 (또는 청산 그룹의 다른 구성원), 주주, 주주 또는 실제 컨트롤러 통제	청산 업무 수행 실패에 대한 보상에 대한 책임

【분쟁에 대한 토론】

(1) 스포츠 토토 법과 이사의 책임에 대한 증권법 간의 "충돌"

새로운 "스포츠 토토 법"은 이사, 감독자 및 고위 경영진의 책임 유형을 "보상 책임"으로 표현하며 "공동 및 여러 책임"에 대한 조항이 없습니다. 제 191 조는 이사, 감독자 및 고위 임원의 책임에 대한 일반적인 진술이며 "보상 책임"도 사용합니다.

(2) 새로운 "스포츠 토토 법"에 따른 이사 청산 의무 및 책임의 변경

청산 의무 및 책임 기관의 경우, 기존 법률과 새로운 스포츠 토토 법 사이에는 큰 차이가 있습니다. 원래 스포츠 토토 법의 183 조는 일반적으로 유한 책임 스포츠 토토의 모든 주주, 이사 및 공동 재고 스포츠 토토의 주주로 이해합니다.

책임의 책임에 대해, "스포츠 토토 법의 사법 해석 (ii)"조정 의식의 공동 및 여러 부채를 규정하고, "9 개의 민사 분"의 제 14 조 및 15 조는 편차를 수정합니다. 그리고 새로운 "스포츠 토토 법"제 232 조 청산 의무는 일반 보상 책임 만 부담해야한다는 것이 더 명확하다. 새로운 스포츠 토토 법이 청산 의무 인 사람이 이사라고 분명히 말하면, 나는 그것이 실제로 "무고한 중소기업 주주의 문제를 해결할 수있다"고 생각합니다.

이사의 청산 책임에는 두 가지 수준이 포함되어 있습니다. 법 "), 반면에, 청산 과정에서 청산 과정에서 충성스럽게 의무를 수행하지 못하는 것은 청산 그룹의 구성원 (제 238 조 2 장)으로 인한 책임이다.

3.2 듀얼 컨트롤러

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"	원래 스포츠 토토 법률 및 사법 해석	비고
제 21 조 : 스포츠 토토 주주는 법률, 행정 규정 및 스포츠 토토의 협회 조항을 준수하고 법에 따라 주주권을 행사해야하며 스포츠 토토 또는 기타 주주의 이익에 해를 끼칠 수있는 주주의 권리를 남용해서는 안됩니다. 스포츠 토토 주주가 스포츠 토토 또는 기타 주주에게 손실을 초래할 수있는 주주의 권리를 남용하는 경우, 보상에 대한 책임을 부담해야합니다.	제 20 조 : 스포츠 토토 주주는 법률, 행정 규정 및 스포츠 토토 협회 조항을 준수하고 법에 따라 주주권을 행사해야하며 스포츠 토토 또는 기타 주주의 이익에 해를 끼칠 수있는 주주 권리를 남용하지 않아야합니다.;。 스포츠 토토 주주가 스포츠 토토 또는 기타 주주에게 손실을 초래할 수있는 주주의 권리를 남용하는 경우법률에 따르면보상에 대한 책임을 준수합니다. 스포츠 토토 주주가 스포츠 토토의 독립적 인 법적 지위를 남용하고 주주가 부채를 회피하고 스포츠 토토 채권자의 이익을 심각하게 손상시키는 책임을 남용하면 스포츠 토토의 부채에 대한 몇 가지 책임을 부여해야합니다.	주주들의 독립적 인 지위와 제한된 책임에 대한 긍정적 인 금지 조항을 삭제했으며 위반의 법적 결과 만 규정 됨
제 22 조 : 스포츠 토토의 통제 주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자 및 고위 경영진은 계열사 관계를 사용하여 스포츠 토토의 이익에 해를 끼치 지 않아야합니다. 이전 단락의 조항을 위반하고 스포츠 토토에 손실을 일으키는 경우, 귀하는 보상에 대한 책임을 부담해야합니다.	제 21 조 : 스포츠 토토의 통제 주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자 및 고위 경영진은 계열사 관계를 사용하여 스포츠 토토의 이익에 해를 끼치 지 않아야합니다. 이전 단락의 조항을 위반하고 스포츠 토토에 손실을 일으키는 경우, 귀하는 보상에 대한 책임을 부담해야합니다.
제 23 조 : 스포츠 토토 주주가 스포츠 토토의 독립적 인 법적 지위와 주주가 부채를 회피하고 스포츠 토토 채권자의 이익을 심각하게 손상시키는 책임을 남용하는 경우, 스포츠 토토의 부채에 대한 공동 및 여러 책임을 맡게됩니다. 주주가 2 개 이상의 스포츠 토토를 사용하는 경우 이전 단락에 규정 된 활동을 수행하기 위해 통제하는 경우 각 스포츠 토토는 모든 스포츠 토토의 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 져야합니다. 주주와 주주를 가진 스포츠 토토는 스포츠 토토의 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없으며, 스포츠 토토의 부채에 대한 공동 및 여러 책임이 있습니다.	제 20 조 :스포츠 토토 주주는 법률, 행정 규정 및 스포츠 토토의 협회 조항을 준수하며 법에 따라 주주권을 행사해야하며, 스포츠 토토 또는 기타 주주의 이익을 손상시키는 주주권을 남용하지 않습니다 스포츠 토토의 법적 지위와 스포츠 토토 채권자의 이익을 손상시키는 주주의 제한된 책임. 스포츠 토토 주주가 스포츠 토토 또는 기타 주주에게 손실을 초래할 수있는 주주의 권리를 남용하는 경우, 법에 따라 보상에 대한 책임을 부담해야합니다. 스포츠 토토 주주가 스포츠 토토의 독립적 인 법적 지위를 남용하고 주주가 부채를 회피하고 스포츠 토토 채권자의 이익을 심각하게 손상시키는 책임을 남용하면 스포츠 토토의 부채에 대한 몇 가지 책임을 부여해야합니다. 제 63 조 :1 인직 유한 책임 스포츠 토토의 주주스포츠 토토의 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없다면, 스포츠 토토의 부채에 대한 몇 가지 책임을 지어야합니다.	스포츠 토토의 법적 지위와 주주의 제한된 책임을 남용하기 위해 "주주가 통제하는 두 스포츠 토토를 사용하는 주주"가 추가로 수평 성격 거부 시스템을 합병했습니다 한 사람의 증거 부담
제 180 조, 단락 3 : 스포츠 토토의 통제 주주 및 실제 컨트롤러는 스포츠 토토의 이사로 사용되지 않습니다그러나 실제로 스포츠 토토 업무를 수행합니다, 처음 두 단락의 조항이 적용됩니다.		"De Facto Director"규정 추가
제 192 조 : 스포츠 토토의 통제 주주 또는 실제 컨트롤러가 이사 또는 고위 경영진에게 스포츠 토토 또는 주주의 이익에 해를 끼치는 행위에 참여하도록 지시하는 경우, 이사 또는 고위 경영진과 공동 및 여러 책임을 져야합니다. .		"Shadow Director"에 대한 규정 추가

【소송 실무】

원고 수준에서 감독위원회 또는 이사회가 스포츠 토토 법에 따라 이사 및 고위 경영진에 대한 소송을 제기 할 때, 스포츠 토토를 원고 또는 회장 또는 감독자, 회장 또는 감독자로 나열해야합니다. 감독위원회의 전무 이사는 스포츠 토토의 소송 담당자 역할을해야합니다. 또한, 조건을 충족하는 주주가 사전 대처를 수행하거나 사전 시사의 면제를받는 경우, 현재 스포츠 토토의 이익을 위해 주주 대표 소송을 제기 할 수 있습니다 독립적 인 청구가없는 제 3 자로서의 소송.

피고는 스포츠 토토 주주 또는 스포츠 토토 이사, 감독자 및 고위 경영진이어야합니다. 계약 침해 또는 계약 위반으로 인해 스포츠 토토의 이익을 해친 제 3자는이 사건의 원인에서 피고에게 속하지 않습니다.

【분쟁에 대한 토론】

(1) 새로운 "스포츠 토토 법률"이 주주 대표 소송을위한 사전 차수에 대한 변경 사항

새로운 "스포츠 토토 법"제 189 조는 주주를위한 이중 대표 소송 시스템, 즉 모스포츠 토토 주주가 주주의 주주 대표 소송을 제기하여 주주의 주주 대표 소송을 추가하여 자스포츠 토토의 합법적 인 권리와 이익을 침해 할 수 있도록 승인했습니다. 스포츠 토토 내에서 효과적인 권리 보호 메커니즘이 없음. 실제로 주주의 이중 대표 소송 적용 여부와 원래의 단일 계층 대표 소송에서 관련 조항을 적용하는 방법은 특정 경우에도 여전히 판단되어야합니다.

동시에, 새로운 스포츠 토토 법이 스포츠 토토가 감독위원회와 감독자를 폐지하고 감사위원회를 설립 할 수있게하는 경우, 주주 대표 소송에 대한 전제 조건 절차도 그에 따라 조정해야합니다. 스포츠 토토가 감사위원회 만 설치하는 경우, 주주는 감사위원회의 구성원 이외의 이사 및 고위 임원에 대한 소송을 제기 할 수 있으며, 감사위원회에 소송을 제기 할 수 있습니까? ?

(2) 그림자 이사 및 사실 이사의 역할 및 법적 책임의 정의

새로운 "스포츠 토토 법"은 "Shadow Director"와 "Factual Director"의 두 가지 역할과 그들의 책임을 명확하게 구별합니다.공장 책임자는 공식적으로 임명되지 않았지만 실제로 제어 주주 또는 실제 컨트롤러가 스포츠 토토의 이름을 가지고 있지 않더라도 스포츠 토토의 기능을 수행하는 개인을 말합니다. 감독, 그는 충성도와 근면의 의무를 부여해야합니다. 그리고Shadow Director. 제 192 조에 따르면, 지시가 스포츠 토토 나 주주의 이익에 손상을 입히면 지시에 따라 이사 또는 고위 임원들에게 공동 침해를 구성하고 몇 가지 책임을지게 될 것입니다.

3.3 관련 거래

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"

원래 스포츠 토토 법률 및 사법 해석

비고

제 22 조 : 스포츠 토토의 통제 주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자 및 고위 경영진은 계열사 관계를 사용하여 스포츠 토토의 이익에 해를 끼치 지 않아야합니다.

이전 단락의 조항을 위반하고 스포츠 토토에 손실을 일으키는 경우, 귀하는 보상에 대한 책임을 부담해야합니다.

"스포츠 토토 법의 사법 해석 (v)"

제 1 조 : 관련 거래는 스포츠 토토의 이익에 해를 끼치며 원고의 스포츠 토토는 민법 84 조 및 제 21 조에 따라 통제 주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자 및 고위 경영진에게 보상을 요청합니다. 스포츠 토토 법. 피고가 거래가 법률, 행정 규정 또는 스포츠 토토의 협회에 의해 규정 된 절차, 예를 들어 주주 회의의 승인 또는 일반 회의에 의해 규정 된 절차를 완료했다는 이유로 거래의 손실 만 방어하는 경우 주주, 인민 법원은이를지지하지 않을 것입니다.

스포츠 토토가 소송을 제기하지 않으면 제 151 조, 제 1 항 및 1 항에 규정 된 조건을 충족하는 주주는 제 151 조 2 장 및 3 항에 따라 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다. 스포츠 토토 법률의 소송.

제 2 조 : 관련 거래 계약이 유효하지 않거나 취소 가능하거나 스포츠 토토에 발효되지 않는 경우, 스포츠 토토는 계약의 상대방을 고소하지 않으며, 제 151 조의 첫 단락에 규정 된 조건을 충족하는 주주는 스포츠 토토 법률, 소송은 제 151 조 제 2 항 및 제 151 조의 조항에 따라 인민 법원에 제출 될 수 있습니다.

제 182 조 : 스포츠 토토와의 계약 또는 거래를 직접 또는 간접적으로 입력하는 이사, 감독자 및 고위 경영진 스포츠 토토의 협회 조항에 따라 규정은 이사회 또는 주주 회의의 결의에 의해 통과됩니다.

이사, 감독자, 고위 경영진, 기업의 가까운 친척, 이사, 감독자, 고위 경영진 또는 가까운 친척, 이사, 감독자 및 고위 경영진과 다른 관련 관계를 가진 사람이 직간접 적으로 통제하는 기업의 친척 및 이전 단락의 조항은 스포츠 토토의 계약 또는 거래에 적용됩니다.

【소송 실무】

제휴 거래는 이사, 감독자, 선임 관리자 및 듀얼 컨트롤러가 스포츠 토토의 독립적 인 주제에 해를 끼치는 가장 일반적인 상황 중 하나입니다. 현재, 사법 관행의 주류 의견은 이중 컨트롤러가 실제로 관련 거래를 통해 소규모 주주의 이익에 영향을 미치더라도 일반적으로 스포츠 토토의 이익이 사법 차원에서 해를 입는 것으로 간주됩니다.

모든 관련 거래 사례는 기본적으로 다음과 같이 채택됩니다.

원고 : 스포츠 토토, 스포츠 토토 주주 (대표 스포츠 토토)

피고 : 감독관, 감독관, 듀얼 컨트롤러 선임 관리자, 계약 상대 당사자

사례 : 불법 행위 소송, 계약 소송 (스포츠 토토 법률 해석 제 2 조)

【분쟁에 대한 토론】

(1) 관련 거래의 메커니즘 검토 : 절차와 물질 간의 균형

관련 거래에 대한 절차, 새로운 스포츠 토토 법률 제 182 조 및 185 조는 이사, 감독자 및 고위 경영진의 의무를 이사회 또는 주식 보유자 회의의 관련 거래를보고 할 의무를 규정합니다. 관련 거래에 동의합니다. 스포츠 토토의 협회 조항이 적용되며 관련 이사를위한 일반적인 투표 시스템이 결정되어 관련 거래의 절차 규칙이 더욱 강화되었습니다. 관련 거래 내용의 관점에서, "스포츠 토토 법 (V)의 사법 해석 (V)"조 제 1 조는 실질적인 공정성에 기초하여 관련 거래의 판단 규칙을 설정합니다.

(2) 부적절한 관련 거래와 싸울 수있는 중소 기준 주주를위한 법적 구제

통제 주주가 통제를 남용하고 부적절한 관련 거래를 수행 할 때, 중소 기준 주주를 억제하고 약탈함으로써 주주의 이익을 손상시킬 것입니다. 이 경우, 중소 기준 주주는 권리 남용으로 인한 손실에 대한 보상을 요구하는 직접 소송을 포함하여 다양한 법적 수단을 통해 구제를 구할 수 있으며, 주주의 스포츠 토토 이익 이전과 싸우기 위해 의무적 잉여 분배에 대한 소송을 제기합니다. 부적절한 관련 거래 행위, 법률 및 협회 조항을 위반하는 스포츠 토토 결의안의 확인 또는 취소를 통해 새로운 스포츠 토토 법률 제 89 조에 따라 스포츠 토토가 주식을 재구매하도록 요청하고 관련 거래의 취소를 제출하거나 스포츠 토토가 권리 요청을 청구하지 못하는 경우 주주 대표 소송을 통해 계약이 유효하지 않으며, 제 3 자 철회 소송을 통해 구제를 구할 때 통제 주주가 허위 소송을 통해 효과적인 법적 문서를 얻을 때, 비평가 재심 신청을 통해 재심 기회를 추구합니다. 문서는 집행 절차를 입력하고 민사 기소 감독 불만을 통해 허위 소송을 수행하고, 그 권한에 따라 감독하도록 조항을 홍보합니다.

주주 대표 소송을 제기 할 때 중소 및 중소 주주스포츠 토토 법에 규정 된 사전 절차는 이사 또는 감독자에게 소송을 제기하거나 이사회 또는 이사회가 존재하지 않거나 관련 직원과 같은 면제가 있음을 증명하는 것입니다. 그들의 의무를 수행하십시오. [22] 또한 법원의 관할권 문제와 관련하여, 현재 특별 조항은 없지만 일부 지역 법원은 스포츠 토토의 거주지에 대한 인민 법원이 인민 법원의 관할하에 있어야한다고 생각합니다. , 다른 법원과 대법원의 판결 견해는 관할권 결정의 성격에 근거한 경향이 있지만 스포츠 토토의 거주지에 국한되지 않을 수 있습니다.

3.4 새로운 "스포츠 토토 법"및 "형사법 개정 (Twelve)"의 조정 된 해석

새로운 "스포츠 토토 법"은 충성도와 부지런한 의무의 의미를 더 명확하게하고, 스포츠 토토의 이사로 봉사하지는 않지만 실제로 스포츠 토토를 수행하는 통제 주주 및 실제 컨트롤러에 대한 충성도와 근면 의무의 의무를 확대합니다. "거래", "거래", "저가 운영", "저렴한 할인"및 기타 규정과의 관계를 개선합니다. "이사, 감독자 및 선임 관리자"및 "주요 소수의 스포츠 토토 인 듀얼 컨트롤러."더 엄격한 요구 사항이 제기 되었으며이 변경 추세는 형사법 수정안의 관련 조항과 연계를 형성합니다 (12). "친척과 친구들을위한 불법 이익을내는 범죄", "불법적으로 유사한 사업을 운영하는 범죄"및 세 가지 주요 요금은 "주식을 매각하고 주정부 소유 자산을 판매하기위한 저렴한 가격의 법의학 사기 및 사기에 특히 반영됩니다. ".

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"

"형법"

제 180 조 : 이사, 감독자 및 고위 경영진은 스포츠 토토에 대한 충성도를 가지고 있으며 스포츠 토토의 이익 사이의 갈등을 피하기위한 조치를 취해야합니다.

이사, 감독자 및 고위 경영진은 스포츠 토토에 대한 부지런한 의무가 있습니다.스포츠 토토의 통제 주주 및 실제 컨트롤러는 스포츠 토토의 이사로 사용되지 않고 실제로 스포츠 토토의 업무를 수행합니다, 처음 두 단락의 조항이 적용됩니다.

제 163 조 : 스포츠 토토다른 사람들이 스포츠 토토 또는 모스포츠 토토의 주식을 얻기 위해 선물, 대출, 보증 및 기타 재정 지원 없음, 스포츠 토토의 직원 주식 소유 계획 구현을 제외하고.

스포츠 토토의 이익에 대해, 결의안은 스포츠 토토의 협회 조항 또는 주주 회의의 승인에 따라 주주 회의 또는 이사회에 의해 이루어진다., 스포츠 토토는 스포츠 토토 또는 모스포츠 토토의 주식을 얻기 위해 다른 사람들에게 재정 지원을 제공 할 수 있지만 누적 총 재정 지원 금액은 발행 된 주식 자본의 총 금액의 10%를 초과하지 않아야합니다. 이사회의 결의안은 모든 이사의 3 분의 2 이상을 통과해야합니다.

첫 두 단락의 조항이 위반되고 스포츠 토토가 손실로 인한 경우, 책임 이사, 감독자 및 고위 경영진은 보상에 대한 책임을 부여해야합니다.

제 169 조 : [저렴한 가격, 판매 스포츠 토토 및 기업 자산으로 주식의 선호 및 사기 범죄] 국유 스포츠 토토, 기업 또는 우수한 부서,소유 및 사기, 국유 자산 할인 또는 저렴한 가격으로 판매, 국가 이익이 큰 손실을 겪는 경우, 그 사람은 3 년 이하의 고정 징역형을 선고 받거나, 그 사람이 특히 국가 이익에 심각한 손실을 일으키는 경우; -3 년 이하가 아니라 7 년을 넘지 않는 단기 투옥.

다른 스포츠 토토 및 기업에 직접 책임을 맡은 감독자, 스포츠 토토 또는 기업 자산이 저렴한 가격으로 또는 저렴한 가격으로 판매되는 경우 스포츠 토토 또는 기업의 이익에 상당한 손실을 초래하는 경우, 위약금은 이전 단락의 조항에 따라 부과됩니다.

제 182 조 : 이사, 감독자, 고위 경영진,스포츠 토토와 직간접 적으로 거래, 계약 또는 거래 수행과 관련된 문제에 대해 이사회 또는 주주 회의에보고되어야하며, 이사회 또는 주주 회의가 조항에 따라 통과해야합니다. 스포츠 토토의 협회 기사 중.

이사, 감독자, 고위 경영진근처의 친척, 기업, 이사, 감독자, 고위 경영진 또는 가까운 친척이 직간접 적으로 통제하는 기업뿐만 아니라 이사, 감독자 및 고위 경영진과 다른 관련 관계를 가진 계열사, 이전 단락의 조항은 스포츠 토토와의 계약 또는 거래의 결론에 적용됩니다.

제 166 조 : [친척 및 친구를위한 불법 이익 범죄] 국유 스포츠 토토, 기업 또는 기관의 직원이 자신의 입장을 사용하여 국가 이익에 큰 손실을 입히면 선고됩니다. 3 년이 넘지 않거나 구금 된 경우, 또는 국가의 이익이 특히 심각한 손실을 겪는 경우, 그는 3 년이 넘지 않고 7 년을 초과하지 않고 고정 된 징역형을 선고받을 것입니다. 벌금형 :

(i)이 부대의 수익성있는 사업은 친척과 친구에게 전달됩니다.

(ii) 상품 구매, 상품 및 친척과 친구가 시장보다 상당히 높은 가격으로 운영하는 유닛으로부터 서비스를 받거나 상품을 판매하고 시장보다 상당히 낮은 가격으로 친척과 친구가 운영하는 유닛에 서비스를 제공합니다.

(iii) 친척과 친구가 관리하는 유닛에서 자격을 갖춘 상품과 서비스를 조달하고 수락합니다.

다른 스포츠 토토 및 기업의 직원은 법률 및 행정 규정의 조항을 위반, 이전 단락의 행위가 수행되고 스포츠 토토 및 기업의 이익이 상당한 손실을받는 경우, 위약금은 이전 단락의 조항에 따라 부과됩니다.

제 183 조 : 이사, 감독자, 고위 경영진,스포츠 토토에 속한 자신이나 다른 사람을 위해 사업 기회를 찾을 수있는 포지셔닝이 허용되지 않습니다. 그러나 다음과 같은 상황을 제외하고 :

(i)이사회 또는 주주 회의에보고하고 스포츠 토토 협회 조항의 조항에 따라 이사회 또는 주주 회의의 결의에 따라이를 통과시킵니다；

(ii) 법률, 행정 규정 또는 스포츠 토토 협회에 따르면 스포츠 토토는이 비즈니스 기회를 활용할 수 없습니다.

제 184 조 이사, 감독자, 고위 경영진이사회 또는 주주 회의에보고되지 않았으며 스포츠 토토 협회 조항의 조항에 따라 이사회 또는 주주 회의에 의해 승인되었습니다, 아니다른 사람을 위해 소유 또는 운영하는 스포츠 토토와 동일한 사업을 소유하거나 운영。

제 165 조 : [불법 사업 운영 범죄] 국유 기업 및 기업의 이사, 감독자 및 고위 경영진의 직책을 활용하십시오직접 비즈니스를 운영하거나 스포츠 토토 또는 기업과 동일한 유형의 비즈니스를 다른 사람을 위해 운영합니다., 불법적 인 혜택이 얻어지고 금액이 엄청나다면, 그는 3 년 이하 또는 구금의 고정 징역형을 선고 받고, 그 금액이 특히 큰 경우에도 벌금을 부과해야한다 3 년 이하가 아니라 7 년을 넘지 않은 고정 기간 징역형을 선고 받았으며 벌금이 부과됩니다.

다른 스포츠 토토 및 기업의 이사, 감독자 및 고위 경영진Breach법률 및 행정 규정에 대한 조항, 이전 단락의 행위가 수행되고 스포츠 토토 및 기업의 이익이 상당한 손실을받는 경우, 위약금은 이전 단락의 조항에 따라 부과됩니다.

제 167 조 : [계약 서명 및 수행에서 의무 폐기의 사기로 인한 범죄] 국유 기업, 기업 및 기관의 직접적인 책임있는 감독관은 계약 및 계약 수행 중에 심각한 무책임함을 사기로 삼았습니다. 큰 손실을 입은 사람들은 3 년이 넘지 않는 고정 된 징역형을 선고받습니다. 7 년을 넘지 않았습니다.

【실제 토론】

(1) 관련 직원은 유사한 사업을 불법적으로 운영하는 범죄 위험, 친척 및 친구에 대한 불법 이익, 유리성 및 사기, 주식에 대한 저렴한 할인 및 스포츠 토토 및 기업 자산의 판매에주의를 기울여야합니다.

새로운 "스포츠 토토 법"은 "관련 거래", "은행 간 운영"및 "저렴한 재고 할인"행동에 큰 관심을 기울입니다 ) "위의 세 가지에 중점을 둘 것입니다. 개별 범죄 적용 범위는 확대되고 범죄의 주제는 더 이상 국유 스포츠 토토에 국한되지 않지만 다른 비 국가 소유 스포츠 토토 및 기업으로 확대됩니다. 따라서 형법 수정안 (12)과 새로운 스포츠 토토 법률의 연속적인 이행으로 민간 기업은 의심되는 범죄 위험을 피하기 위해 위의 세 가지 행동에 특별한주의를 기울여야합니다.

또한 스포츠 토토 법 제 180 조에 따르면 스포츠 토토의 이사로 일하지 않고 실제로 스포츠 토토의 업무를 수행하는 통제 주주 및 실제 컨트롤러도 스포츠 토토에 대한 충성도와 부지런함을 준수해야합니다. . 이를 바탕으로 각 스포츠 토토 및 기업의 통제 주주 및 실제 관리자는 형법이 위의 세 가지 범죄의 범죄 과목을 "스포츠 토토의 이사, 감독자, 고위 경영진, 감독자 및 직원"으로 설명하더라도 주목해야합니다. 스포츠 토토 법률 제 180 조에 따라, 통제 주주와 실제 컨트롤러가 스포츠 토토의 특정 직책을 맡지 않더라도 스포츠 토토의 업무를 수행하고 관련 거래를 수행하면 충성도와 근면의 의무를 위반합니다 형법에 대한 실질적인 해석의 원칙은 유사한 사업을 불법적으로 운영하는 범죄, 친척과 친구를위한 불법적으로 이익을 창출하거나 저렴한 가격으로 주식의 호의 및 사기에 대한 사기, 스포츠 토토 또는 판매를 판매하는 범죄로 평가 될 가능성이 높습니다. 기업 자산.

세 가지 범죄의 특정 행동에 대한 자세한 내용은 아래 표를 참조하십시오.

유사한 사업을 불법적으로 운영하는 범죄	. 스포츠 토토 또는 기업.
친척과 친구를위한 불법 이익 범죄	. 시장, 또는 친척과 친구가 관리하는 부대에서 자격을 갖춘 상품 및 서비스를 구매하고 수락하는 행위이므로 스포츠 토토와 스포츠 토토의 이익을 상당한 손실로 만듭니다.
저렴한 가격 및 할인 주식의 우선 순위 및 사기,스포츠 토토 및 기업 자산 판매 범죄	.

(2) 스포츠 토토 및 기업의 이사, 감독자, 선임 관리자 및 이중 컨트롤러는 스포츠 토토 협회의 관련 조항의 구현에주의를 기울여야합니다

새로운 "스포츠 토토 법률", "관련 거래", "관련 거래", "은행 간 운영"및 "저렴한 가격 할인"에 따르면 이사, 감독자 및 고위 관리자 및 이중 컨트롤러가 이사회에보고 한 한 위의 행동에 관한 이사 또는 주주 회의는 스포츠 토토의 협회 조항에 따라 이사회 또는 주주 회의를 통과시킬 수 있습니다.

이와 비교하여, "Twelve ()는"불법 비즈니스 운영 "및"친척 및 친구의 불법 이익 "에서"비 국가 소유 기업 및 기업 "에 대해 더 엄격한 유죄 판결을 내립니다 가해자는 "법률 및 행정 규정의 조항을 위반하는 경우"위에서 언급 한 범죄를 구성 할 수 있습니다. 다시 말해, 가해자가 스포츠 토토 협회 조항의 조항을 엄격하게 따르면 관련 문제에 대한 이사회 또는 주주 회의에보고하고 결의 후이를 통과 시키면 "법률 위반 및"법률 위반 및 공식적인 요구 사항을 충족하지 않습니다. 행정 규정 "범죄로 간주 될 수 없습니다.

(3) 비 국가 소유 기업 및 기업의 관련 인력은 "계약 서명 및 수행에 대한 의무적 인 의무적 인무에 의해 결정된", "의무의 결정", "권력 학대"에 대한 유죄 판결 위험에주의를 기울여야합니다. "및 기타 행위

계약서 및 수행

태만에 의해 속임수의 범죄

는 계약 및 계약을 수행하는 동안 국유 기업, 기업 및 기관의 직접적인 책임있는 감독관의 행동을 말해줍니다.

국유 기업, 기업 및 기관의 직원에 의한 의무 폐기 범죄

. 국유 기업 및 기업의 직원이 심각한 책임으로 인해 파산하거나 심각한 손실을 입는 법을 말합니다.

국유 기업, 기업 및 기관의 인력에 의한 권력 남용 범죄

국유 기업 또는 기업 직원이 권력 남용으로 인해 파산 또는 심각한 손실을 겪고 국가 이익에 상당한 손실을 초래하는 국유 기업 또는 기업의 법을 말합니다.

스포츠 토토 법의 관점에서, 위의 세 가지 행동은 스포츠 토토에 대한 충성도와 근면의 의무를 심각하게 위반하는 행위입니다. ")", 현재 위의 세 가지 범죄의 적용 범위는 국유 기업 직원으로 제한되지만, 주정부가 재산권 보호에 중점을두면 위의 세 가지 범죄는 같은 범죄와 유사 할 수 있습니다. "국가 소유의 자연"한도를 뚫고 언제든지 "친척과 친구들을위한 불법 이익"은 확장비 국가 소유 기업 및 기업 직원。

IV. 스포츠 토토 운영 및 관리

4.1 스포츠 토토 해결의 알 수있는 권리와 효과

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"

원래 스포츠 토토 법률 및 사법 해석

비고

제 57 조 : 주주는 스포츠 토토의 협회, 주주 등록부, 주주 회의 분, 이사회 회의 결의, 감독관 회의 결의 및 재무 회계 보고서를 검토하고 복사 할 권리가 있습니다.

주주는 스포츠 토토의 회계 서적 및 회계 바우처를 검토하도록 요청할 수 있습니다. 주주가 스포츠 토토의 회계 장부 및 회계 바우처를 검토하도록 요청하는 경우, 목적을 설명하기 위해 스포츠 토토에 서면 요청을 제출해야합니다.

주주는 회계 스포츠 토토, 법률 스포츠 토토 등과 같은 중개 기관을 맡기 위해 작업을 수행 할 수 있습니다.

주주와 그 주주 및 그 회계 스포츠 토토, 법률 스포츠 토토 및 기타 중개 기관은 국가 비밀, 상업 비밀, 개인 정보 및 기타 법률 및 행정 규정의 보호에 관한 법률 및 행정 규정의 조항을 준수해야합니다.

주주 요구 사항스포츠 토토의 전액 소유 자스포츠 토토의 관련 자료를 검토하고 복사하면 처음 4 개 단락의 조항이 적용됩니다。

제 33 조 : 주주들은 스포츠 토토의 협회, 주주 회의 회의록, 결의회 회의 이사회, 감독관 회의 결의 및 재무 회계 보고서를 검토하고 복사 할 권리가 있습니다.

주주들은 스포츠 토토의 회계 서적을 검토하도록 요청할 수 있습니다. 주주가 스포츠 토토의 회계 장부를 검토하도록 요청하는 경우, 그 목적을 설명하기 위해 스포츠 토토에 서면 요청을 제출해야합니다.

분명히 회계 증명서는 주주들에 의해 문의 할 수있는 규정을 명확하게합니다.

주주가 전액 소유 자스포츠 토토의 관련 자료를 검토하고 복사 할 권리가 있음을 지정합니다.

주주들은 회계 스포츠 토토, 법률 스포츠 토토 등과 같은 중개 기관을 스포츠 토토의 회계 서적 및 회계 바우처를 검토 할 수 있다는 것이 분명합니다.

제 110 조 : 주주는 스포츠 토토의 협회, 주주 등록부, 주주 회의 분, 이사회 회의 결의, 감독관 회의 이사회, 재무 회계 보고서를 검토하고 복사 할 권리가 있습니다. 스포츠 토토의 운영.

180 일 이상 스포츠 토토 주식의 3% 이상을 개별적으로 또는 총 180 일 이상 보유한 주주가 스포츠 토토의 회계 서적 및 회계 바우처,이 법 제 57 조의 두 번째 및 세 번째 단락은 적용되어야합니다. 네 번째 단락의. 스포츠 토토의 협회 조항이 주식 보유 비율에 대한 조항이 상대적으로 낮은 경우, 규정이 우선합니다.

주주가 스포츠 토토의 전액 소유 자스포츠 토토의 관련 자료를 검토하고 복사 해야하는 경우, 처음 두 단락의 조항이 적용됩니다.

관련 자료를 검토하고 복사하는 상장 스포츠 토토의 대통령은 "중국 인민 공화국 증권법"및 기타 법률 및 행정 규정의 조항을 준수해야합니다.

제 97 조 : 주주는 스포츠 토토의 협회, 주주 등록부, 기업 채권 스터브, 주주 회의 회의록, 이사회 회의 결의, 회의 회의, 재무 회계 보고서 및 제안서 또는 제안서 또는 제안 또는 제안 또는 스포츠 토토 운영에 대한 문의.

공동 재고 스포츠 토토의 지주 주주의 행사는 크게 확대되었습니다.

【소송 실무】

스포츠 토토 결의안의 알 권리와 효과는 스포츠 토토와 관련된 가장 일반적인 소송입니다. 알 권리의 소송 요소는 상대적으로 간단하지만 스포츠 토토 결의의 효과에 대한 기본 소송 정보는 무효, 취소 및 불완전 성으로 인해 추가로 분류되어야합니다.

해상도가 잘못되었습니다

스포츠 토토 주주 회의 및 이사회의 결의안 내용은 법률 및 행정 규정을 위반합니다.

해상도가 취소 가능

1) 회의 소집 절차는 법률, 행정 규정 또는 스포츠 토토 협회 기사를 위반합니다.

2) 회의 투표 방법은 법률, 행정 규정 또는 스포츠 토토 협회를 위반합니다.

3) 회의의 내용은 스포츠 토토의 협회 기사를 위반합니다.

그러나 주주 회의 또는 이사회의 회의 절차 또는 투표 방법은 결의안에 실질적인 영향이없는 경우를 제외하고는 사소한 결함 만 가지고 있습니다.

해상도가 설정되지 않았습니다

1) 주주 회의 또는 이사회 회의는 결의안을 만들기 위해 열리지 않았습니다.

2) 주주 회의와 이사회 회의는 결의안에 투표하지 않았습니다.

3) 회의에 참석하는 사람들의 수 또는 투표권 수는이 법이나 협회 조항 또는 보유 된 투표권 수에 도달하지 않습니다.

4) 결의안 또는 투표권 수에 동의하는 사람들의 수는이 법에 규정 된 사람의 수 또는 협회 조항 또는 투표권 수에 도달하지 않습니다.

소송 수준에서 원고는 법정 기간 내에 소송을 제기해야하며, 기간은 공제 기간이며 제한 법령의 정지, 중단 및 연장에 관한 조항은 적용되지 않습니다. 법원은 결의의 절차와 단체가 법률 및 협회 조항을 준수하는지 여부와 주주, 스포츠 토토 또는 채권자의 이익을 침해하는지 여부를 조사합니다.

【분쟁에 대한 토론】

(1) 새로운 "Company Law"의 조항을 알 수있는 권리의 적용에 대한 분쟁

우선 회계 서적 및 회계 바우처에서 "검토"의 특정 의미는 실제로 명확하게 설명되어야합니다. 실제로, "검토"에 대한 이해에 발췌가 포함되어 있는지 또는 찢어지는 것만 지칭하는지에 대한 논란이 있습니다.

두 번째로, 새로운 스포츠 토토 법은 주주들이 알아야 할 권리를 행사할 때 "부적절한 목적"의 구체적인 정의를 명시하지 않습니다. 스포츠 토토 법 (IV)의 "를 준수 할 수 있습니다.

마지막으로, 주주가 제 57 조, 제 5 항 및 110 조 110 조의 전액 소유 자스포츠 토토의 관련 자료를 검토하고 복사하기위한 문의 절차는 새로운 스포츠 토토 법의 3 항을 더 명확하게해야합니다.

(2) 원래 주주와 신규 주주가 알 수있는 권리를 행사할 수 있습니까?

새로운 "스포츠 토토 법"은 법적 보유 시간과 비율 요구 사항을 충족 한 원래 주주가 알 수있는 권리를 행사할 수 있는지는 아직 대답하지 않았습니다. 우리는 원래의 주주들의 소송에 대한지지가 제한되어 있어야한다고 믿는 경향이 있습니다.

새로운 주주의 알 권리 행사의 범위는 주주가되기 전에 스포츠 토토 문서를 다루는 것도 있습니까? 우리는 알 권리에 대한 제도적 가치 고려 사항을 바탕 으로이 질문에 대한 긍정적 인 답을 제공해야한다고 생각합니다.

4.2 이익 유통

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"	원래 스포츠 토토 법률 및 사법 해석	비고
제 211 조 : 스포츠 토토 가이 법의 조항을 위반하여 주주들에게 이익을 분배하는 경우, 주주는 스포츠 토토에 손실이 발생하는 경우 규정을 위반하여 분배 된 이익을 반환해야합니다. 이사, 감독자 및 고위 경영진은 보상을받습니다.	제 166 조 : 스포츠 토토가 세전 이후의 이익을 해체 할 때 스포츠 토토의 법정 예비 기금으로 이익의 10%를 인출해야합니다. 스포츠 토토의 법정 섭리 펀드의 누적 된 금액이 스포츠 토토 등록 자본의 50% 이상인 경우 더 이상 철회되지 않을 수 있습니다. 스포츠 토토의 법정 준비금 기금이 지난 몇 년간의 손실을 보충하기에 충분하지 않은 경우, 이전 해의 조항에 따라 법정 준비금 기금을 철회하기 전에 현재 연도의 이익에 대한 손실이 완료됩니다. 스포츠 토토가 세후 이익에서 법정 예비 자금을 철회 한 후, 주주 회의 또는 주주 회의가 해결 된 후 세후 이익에서 예비 자금을 인출 할 수도 있습니다. 스포츠 토토의 나머지 세후 이익은 손실을 보충하고 예비 자금을 철회 한 후이 법률 제 34 조의 조항에 따라 유한 책임 스포츠 토토에 의해 분배됩니다 주주가 보유한 주식의 비율이지만 공동 주식 스포츠 토토 협회 조항은 주식 보유 비율에 따라 배포를 제외하고는 안됩니다. 주주 회의, 주주 회의 또는 이사회가 스포츠 토토가 손실을 보충하기 전에 주주들에게 이익을 분배하고 선행 단락의 조항을 위반하여 법정 준비금을 철회하는 경우, 주주는 분배 된 이익을 반환해야합니다. 스포츠 토토에 대한 규정 위반. 스포츠 토토가 보유한 스포츠 토토의 주식은 이익을 분배하지 않아야합니다.	불법 이익 분배에 대한 새로운 책임 기관
제 212 조 : 주주 회의가 이익을 분배하기 위해 결의안을 제시하는 경우, 이사회는 주주의 회의 결의일로부터 6 개월 이내에 분배해야합니다.	"스포츠 토토 법 (V)의 사법 해석"제 4 조 : 주주 회의 또는 주주 회의가 이익을 분배하기위한 주주 회의가 이루어지면 스포츠 토토는 이익 분배를 완료해야합니다. 해결. 결의안이 시간을 명시하지 않으면 스포츠 토토의 협회 조항이 우선합니다. 결의안에 명시된 이익 분배 완료 시간이 스포츠 토토 협회 조항에 규정 된 시간을 초과하면 주주들은 민사 법 제 85 조에 따라 결의안의 시간을 철회하도록 요청할 수 있습니다. 스포츠 토토 법률의 규정.	짧은 완료 (최대) 이익 분배 시간
제 214 조 : 스포츠 토토의 프로 비언트 펀드는 스포츠 토토의 손실을 보충하거나 스포츠 토토의 생산 및 운영을 확장하거나 스포츠 토토의 등록 자본을 늘리기 위해 전환됩니다. 스포츠 토토의 손실을 보완하기 위해, 모든 섭리 펀드와 법정 섭리 기금은 먼저 보상 할 수없는 경우, 자본 예비 기금은 규정에 따라 사용될 수 있습니다. 법정 준비금 기금이 등록 된 자본의 증가로 전환되면, 유지 예비 펀드는 인상하기 전에 스포츠 토토 등록 자본의 25% 이상이되지 않아야합니다.	제 168 조 : 스포츠 토토의 프로 비언트 펀드는 스포츠 토토의 손실을 보충하거나 스포츠 토토의 생산 및 운영을 확대하거나 스포츠 토토의 자본을 늘리기 위해 전환하는 데 사용됩니다. 그러나 자본 준비금은 스포츠 토토의 손실을 보충하는 데 사용되지 않습니다. 법정 준비금 기금이 자본으로 전환되면, 보유 예비 펀드는 인상되기 전에 스포츠 토토 등록 자본의 25% 이상이어야합니다.	자본 예비 보상 금지 취소

【소송 실무】

주주가 스포츠 토토에 이익 분배를 요청하는 경우, 피고인, 즉 이익 분배 소송을 제기 한 원고는 주주가 될 수 있으며 피고는 스포츠 토토가되어야합니다. 그렇지 않으면 법원은 기각해야합니다. 그의 소송. 주요 주주가 주주의 권리를 남용하기 때문에 스포츠 토토가 이익을 분배하지 않는 경우, 주주는 스포츠 토토 법 (IV)의 사법 해석 제 15 조에 따라 스포츠 토토에 스포츠 토토에 요청하도록 요청할 수 있습니다. '회의 또는 주주'회의는 특정 유통 계획을 명시하고있는 경우, 이익이 분배되는 경우, 인민 법원은 소송을 기각해야하지만 "법률 위반으로 이익을 배포하고 다른 사람에게 손실을 유발할 수있는 주주권의 조항. 주주는 "이익 분배로 스포츠 토토를 고소해야한다.

【분쟁에 대한 토론】

(1) 추상 이익 분배 청구가 항소 할 수 있는가?

스포츠 토토의 주주 회의가 이익 유통 해결을 수행하지 못하면 주주는 법원에 직접 법원에 스포츠 토토의 이익 분배 권한을 판단하도록 요청합니다. "스포츠 토토 법 (IV)의 사법 해석"제 15 조에 따르면, 스포츠 토토가 이익을 분배하지 않고 법을 위반하여 다른 주주에게 손실을 유발하는 상황이없는 한.

(2) 특정 이익 분배 권리 행사에 대한 주요 분쟁

이익 유통을 요청할 수있는 특정 권리는 주주의 주주 회의 또는 총회에 의해 수행 된 유효 결의에서 특정 배포 계획에 따라 이익을 배포하도록 스포츠 토토에 법원에 소송을 제기 할 권리를 말합니다. 주주. 스포츠 토토 법률 (IV)의 사법 해석 제 14 조 및 15 조에 따르면, 주주는 특정 분배 계획을 명시하는 결의안을 제출해야합니다. 그렇지 않으면 통제하는 주주가 자신의 권리와 원인을 남용하는 상황이없는 한 그들의 요청이 거부 될 수 있습니다. 분배 할 이익이 없습니다.

실제로, 특정 이익 분배 권에 대한 분쟁에는 일반적으로 세 가지 측면이 포함됩니다.

1) 주주 회의의 분배 해결이 스포츠 토토 법률 또는 스포츠 토토 협회 조항을 준수하지 않는 경우, 스포츠 토토 협회 기사가 이익 분배를 구체적으로 규정하지 않으면 법원은 일반적으로 그러한 분쟁에 개입하지 않습니다. . 주주 회의의 결의안이 협회 조항의 조항을 위반하는 경우, 주주는 스포츠 토토의 결의안을 철회 할 권리를 행사함으로써 구제를 얻을 수 있으며 경우에 따라 법원은 스포츠 토토에 새로운 결의안을 작성하도록 명령 할 수 있습니다. 협회 기사.

2) 주식 양도의 경우, 스포츠 토토가 양도 전에 이익 분배 해결을하지 않으면 양도인은 일반적으로 양도 후 해결 된 분쟁에서 발생하는 분쟁에서 청구 할 권리가 없습니다. 계약 또는 악의적 인 공모에 특별한 합의가 없다면 이익 분배를 청구 할 권리는 주식 양도 후 양수인에게 속합니다.

3) 이익 분배에 대한 주주 회의의 결의안이 분배 형식 및 비율 측면에서 불분명 한 경우, 법원은 단순히 요청을 거부하지 말고, 계약, 결의안의 의미, 분포 관행 및 협회 기사 등에 대한 포괄적 인 판단.

4.3 성격 거부

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"

원래 스포츠 토토 법률 및 사법 해석

비고

제 21 조 : 스포츠 토토 주주는 법률, 행정 규정 및 스포츠 토토의 협회 조항을 준수하고 법에 따라 주주권을 행사해야하며 스포츠 토토 또는 기타 주주의 이익에 해를 끼칠 수있는 주주의 권리를 남용해서는 안됩니다.

스포츠 토토 주주가 스포츠 토토 또는 기타 주주에게 손실을 초래할 수있는 주주의 권리를 남용하는 경우, 보상에 대한 책임을 부담해야합니다.

제 20 조 : 스포츠 토토 주주는 법률, 행정 규정 및 스포츠 토토 협회 조항을 준수하고 법에 따라 주주권을 행사해야하며 스포츠 토토 또는 기타 주주의 이익에 해를 끼칠 수있는 주주 권리를 남용하지 않아야합니다.;。

스포츠 토토 주주가 스포츠 토토 또는 기타 주주에게 손실을 초래할 수있는 주주의 권리를 남용하는 경우, 법에 따라 보상에 대한 책임을 부담해야합니다.

스포츠 토토 주주가 스포츠 토토의 독립적 인 법적 지위를 남용하고 주주가 부채를 회피하고 스포츠 토토 채권자의 이익을 심각하게 손상시키는 책임을 남용하면 스포츠 토토의 부채에 대한 몇 가지 책임을 부여해야합니다.

제 23 조 : 스포츠 토토 주주가 스포츠 토토의 독립적 인 법적 지위와 주주가 부채를 회피하고 스포츠 토토 채권자의 이익을 심각하게 손상시키는 책임을 남용하는 경우, 스포츠 토토의 부채에 대한 공동 및 여러 책임을 맡게됩니다.

주주가 2 개 이상의 스포츠 토토를 사용하는 경우 이전 단락에 규정 된 활동을 수행하기 위해 통제하는 경우 각 스포츠 토토는 모든 스포츠 토토의 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 져야합니다.

주주 한 명과 주주 만있는 스포츠 토토가 스포츠 토토의 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수없는 경우, 스포츠 토토의 부채에 대한 공동 및 여러 책임。

제 20 조, 스포츠 토토 법률 3 항 : 스포츠 토토 주주가 스포츠 토토의 법적 인자의 독립적 인 상태를 남용하고 주주의 부채를 피하고 스포츠 토토 채권자의 이익을 심각하게 손상시키는 경우, 그는 공동을 부여해야합니다. 그리고 스포츠 토토의 부채에 대한 몇 가지 책임.

제 63 조 : 한 사람의 유한 책임 스포츠 토토의 주주가 스포츠 토토의 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수없는 경우, 그는 스포츠 토토의 부채에 대해 공동 및 여러 책임을 져야합니다.

제 11 조, "Jiumin Minutes"의 2 항 : 통제 주주 또는 실제 컨트롤러는 여러 자스포츠 토토 또는 제휴 스포츠 토토를 통제하고, 여러 자스포츠 토토 또는 제휴 스포츠 토토의 부동산 경계, 재정적 혼란 및이자를 제어 할 수있는 통제권을 남용합니다. 성격의 독립성을 잃고 주주가 빚을 피하거나 불법적으로 운영하거나 불법 범죄를 저지르는 도구가되면, 사례의 사실을 결합하고 자스포츠 토토 또는 제휴 스포츠 토토의 성격을 거부 할 수 있습니다. , 그리고 관절과 몇 가지 책임을 지도록 명령.

스포츠 토토 추가 수평 성격 거부 시스템

한 사람의 스포츠 토토의 별도 장을 삭제하고 자연 개인 주주가 1 인 스포츠 토토 한 스포츠 토토 만 설립 할 수 있고 매년 재무 감사 보고서를 준비 할 수 있다는 조항을 삭제합니다.

【소송 실무】

이 유형의 사례는 주로 "주주들이 스포츠 토토 채권자의 이익을 손상시키는 책임의 분쟁"유형에 속합니다. 따라서 원고는 대개 채권자입니다.

【분쟁에 대한 토론】

(1) 실용적 적용에 수평 성격 거부 시스템의 적용에 대한 불확실성

새로운 "스포츠 토토 법"제 23 조는 "9 개의 민사 분"에서 수평 성격 거부 시스템을 흡수합니다. 주주가 스포츠 토토의 독립적 인 법적 지위에 대한 남용 행위와 부채를 피할 수있는 주주의 제한 책임을 저지르기 위해 통제하기 위해 통제하는 두 스포츠 토토를 사용하는 경우,이 스포츠 토토는 모든 스포츠 토토의 부채에 대한 공동 및 여러 책임을 져야합니다.

(2) 한 사람의 스포츠 토토 성격이 거부한다는 증거의 부담에 대한 가능한 변화

새로운 "스포츠 토토 법"은 한 사람의 스포츠 토토의 증거 부담을 역전시킵니다 (제 23 조, 단락 3. 주주 단지 한 주주 만있는 스포츠 토토가 주주 자체 자산과 무관하다는 것이 증명되지 않는 경우 IT 스포츠 토토의 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임). 채권자, 그는 스포츠 토토의 부채에 대한 공동과 여러 책임을 맡게됩니다). 이것이 가져올 수있는 한 가지 질문은 채권자가 여전히 "주주들이 스포츠 토토의 법적 인자의 독립적 인 지위를 남용하는 것이 그들의 이익을 심각하게 손상 시킨다는 요구 사항에 대한 증거의 부담을 가야하는지 여부입니다.

새로운 "스포츠 토토 법"은 또한 개인 스포츠 토토가 매년 재무 회계 보고서 및 감사를 준비해야한다는 요구 사항을 삭제합니다. 원래 스포츠 토토 법률 제 164 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다.답변.

(3) 실질적인 합병과 파산은 성격 거부와 동일합니까?

전국 법원 파산 재판 회의 분은 새로운 "스포츠 토토 법률"에 규정 된 수평 성격 거부 시스템의 실질적인 합병 적용을 규정하고 있습니다. 그러나 실질적인 합병과 파산이 성격 거부와 동일하든, 실제로는 상충이 있습니다.

4.4 범죄 증거 징수를 용이하게 할 주주권의 확대

새로운 "스포츠 토토 법률"제 57 조 주주는 원래 "스포츠 토토 법률"을 기반으로 회계 도서를 검토하고 재무 회계 보고서를 검토하고 복사 할 권리가 있습니다. 주주들에 의해 문제가 문의 할 수 있으므로 회계 바우처가 규정되어 있음을 분명히하고 주주는 전액 소유 자스포츠 토토의 관련 자료를 검토하고 복사 할 권리가 있음이 분명합니다. 위의 개정은 형사 사법 관행에 해당하는 영향을 미치며, "회계 바우처, 회계 서적 및 재무 책 보고서의 감독 및 의도적 파괴", "횡령의 방해", "자금의 오용", "오용", "중요한 정보 조사의 불법 공개 및 비공개 스포츠 토토의 내부 거버넌스와 관련된 범죄의 증거 수집 등

【주요 규정】

(전체 테이블을 읽기 위해 스 와이프)

새로운 "스포츠 토토 법"	"형법"
제 57 조 : 주주는 스포츠 토토의 협회, 주주 등록부, 주주 회의 분, 이사회 회의 결의, 감독관 회의 결의 및 재무 회계 보고서를 검토하고 복사 할 권리가 있습니다. 주주는 스포츠 토토의 회계 서적 및 회계 바우처를 검토하도록 요청할 수 있습니다. 주주가 스포츠 토토의 회계 장부 및 회계 바우처를 검토하도록 요청하는 경우, 목적을 설명하기 위해 스포츠 토토에 서면 요청을 제출해야합니다. 주주는 회계 스포츠 토토, 법률 스포츠 토토 등과 같은 중개 기관을 맡기 위해 작업을 수행 할 수 있습니다. 주주와 그 주주 및 그 회계 스포츠 토토, 법률 스포츠 토토 및 기타 중개 기관은 국가 비밀, 상업 비밀, 개인 정보 및 기타 법률 및 행정 규정의 보호에 관한 법률 및 행정 규정의 조항을 준수해야합니다. 주주가 스포츠 토토의 전액 소유 자스포츠 토토의 관련 자료를 검토하고 복사 해야하는 경우, 처음 4 개 단락의 조항이 적용됩니다.	제 161 조 : [법률에 따라 정보를 공개 할 의무가있는 불법 공개 및 중요한 정보의 비공개 범죄] 스포츠 토토 및 기업은 주주와 대중에게 허위 또는 숨겨진 재무 회계 보고서를 제공 해야하는 금융 회계 보고서를 제공해야합니다. 다른 중요한 정보가 규정에 따라 공개되지 않은 경우, 주주 또는 기타 사람의 이익을 심각하게 손상 시키거나 다른 심각한 상황이있는 경우 직접 책임있는 감독관 및 기타 직접 책임있는 사람은 고정 징역형을 선고해야합니다. 5 년 이하 또는 구금 중, 상황이 특히 심각한 경우 처벌을 받거나 독신으로, 그들은 5 년이 넘지 만 10 년을 넘지 않아야하며 벌금형을 선고 받게됩니다. 이전 단락에 지정된 스포츠 토토 또는 기업의 통제 주주 또는 실제 컨트롤러가 이전 단락에서 행위를 수행하거나 조직하거나 관련된 문제를 숨기거나 지시하는 경우, 앞 단락에 명시된 상황으로 이어집니다. 이전 단락의 조항에 따라 부과됩니다. 이전 단락에서 범죄를 저지르는 통제 주주와 실제 컨트롤러가 단원 인 경우, 단원은 벌금을 선고 받고 직접 책임있는 감독관 및 기타 직접 책임있는 사람은 의지 조항에 따라 처벌됩니다. 첫 번째 단락.
	제 162 조 : [회계 바우처, 회계 서적 및 재무 회계 보고서를 숨기거나 의도적으로 파괴하는 범죄], 회계 바우처, 회계 서적 및 재무 회계 보고서의 숨기거나 의도적으로 파괴 해야하는 범죄 그리고 상황이 심각하다면, 5 년 이하 또는 구금의 마감일 수감과 RMB 20,000 이상의 벌금은 RMB 200,000 이상이 부과 될 것입니다.
	제 271 조 : [횡령의 범죄], 스포츠 토토, 기업 또는 기타 부서의 직원이 자신의 부대의 재산을 불법적으로 차지하기 위해 자신의 입장을 이용하면 금액이 크면 선고됩니다. 3 년 이하의 고정 된 징역과 벌금이 크다면, 그는 3 년 이상의 고정 된 징역형을 선고받을 것이며 금액은 특히 거대하며, 그는 10 년 이하의 고정 징역 또는 생명 징역형을 선고 받고 벌금을 부과해야합니다.
	제 272 조 : [자금 횡령 범죄], 스포츠 토토, 기업 또는 기타 부대의 직원은 자신의 입장을 사용하여 개인 용도로 자금을 횡령하거나 다른 사람에게 빌려주는 경우 3 개월 이상이됩니다. 금액은 3 개월을 넘지 않지만 금액은 많거나 이익 제작 활동이 수행되거나 불법 활동은 자금의 오용 금액이없는 경우 고정 된 기간 징역형을 선고받습니다 이 부대 중 상당한 금액은 금액이 3 년 이상 선고되어야합니다. 다음 고정 기간 징역은 금액이 특히 큰 경우 7 년 이상의 고정 징역형을 선고받습니다.

【실제 토론】

(1) 회계 바우처, 회계 서적 및 재무 회계 보고서의 은폐 및 의도적 파괴 범죄의 조사 및 증거 수집

한편으로, "아는 권리 장애"는이 범죄 조사의 출발점이 될 수 있습니다. 새로운 "스포츠 토토 법률"제 57 조는 주주들이 스포츠 토토가 회계 바우처를 숨기는 것과 같은 행위를 저지른 것을 발견 할 때 법에 따라 알 권리를 행사하고 관련 자료를 검토하도록 요구할 수 있다고 규정하고 있습니다.

반면에, 주주들의 알 권리의 강화는이 범죄에 대한 증거를 수집하기 어려운 어려움을 줄였습니다. 범죄 사법 관행 에서이 범죄의 사건을 처리 할 때, 사건 취급 기관은 관련 직원이 문서 증거, 재무 정보 및 기타 물리적 증거와 같은 관련 증거를 "숨기거나 파괴하거나 거부했습니다. 증인은 사법 당국이 재무 정보를 검색하도록 통보했다.

(2) 횡령, 자금 오용 및 불법 정보 공개와 같은 범죄에 대한 조사 및 증거 수집을위한 많은 편의성을 제공합니다

한편으로, 사무실 횡령, 자금 오용 및 불법 정보 공개와 같은 범죄의 발견 률이 증가했습니다. 스포츠 토토 내 이해 관계자로서, 새로운 스포츠 토토 법 제 57 조에 따라 알 권리를 행사할 때, 회계 바우처, 회계 서적 또는 금융 회계 보고서에서 이상이 발견되면, 잠재적 인 횡령과 자금의 오용을 오용 할 수 있습니다. , 불법 공개는 사법 기관의 조사에 대한 초기 경고를 제공하며, 이러한 비정상적인 상황은 예비 증거로 직접 사용될 수 있으며, 주주들은 이러한 직접적인 증거를 사법 기관에 제공하여 조사 과정을 가속화 할 수 있습니다.

반면에 더 많은 증거 출처가 제공됩니다. 횡령, 자금 오용 또는 불법 공개와 같은 경우에는 스포츠 토토의 내부 재무 상태 및 운영 상태가 포함되므로 스포츠 토토의 내부 재무 계정, 회계 바우처 및 기타 자료가 중요한 증거입니다.

댓글 :

[1] Liu Guixiang : "새로운 스포츠 토토 법의 적용에있어 몇 가지 문제", "법의 적용"No. 6, 2024, 15 페이지.

[2] 광저우 중급 인민 법원 (2022) 광동 01 민사 관할권 번호 1181 결정 : 주주의 민사 소송법 적용에 관한 대법원 법원 22 조 소송은 스포츠 토토 목록과 같은 분쟁, 스포츠 토토 등록 변경, 주주의 알 권리, 스포츠 토토 결의안, 스포츠 토토 합병, 스포츠 토토 부서, 스포츠 토토 자본 축소 및 스포츠 토토 자본 증가와 같은 분쟁을 제기했습니다. 27 조에 따라 결정됩니다. 민사 소송법의 "이 사건은 Rongjun Company가 Hunan Province의 Taoyuan County 인민 법원의 거주지 인 법원입니다. Puyang 중간 인민 Henan 지방 법원 (2023) Yu 09 Minjudicial Final No. 121 : 검토 후,이 법원은이 사건이 주주의 자본 기부 분쟁이라고 생각합니다.

[3] Liu Bin : "새로운 스포츠 토토 법률에 대한 완전한 메모", 253-254 페이지.

[4] Zhao Xudong : "125 페이지의 새로운"스포츠 토토 법률 "의 주요 핫 문제의 해석.

[5] 최고 인민 법원의 민법 구현을 위해 주요 그룹의 사무실에서 편집 : "대법원 법원의 새로운 민사 소송법에 대한 사법 해석의 이해와 적용", People 's Court Press, 2022 년 6 월, 1 판, 471 페이지.

[6]는 제어 주주와 실제 컨트롤러를 의미합니다.

[7] Liu Guixiang을 참조하십시오. "새로운 스포츠 토토 법의 적용에있어 몇 가지 문제", "법의 적용"No. 6, 2024. 주주의 자본 기부 책임 또는 자본 기부금과 관련된 이사의 책임이 채권자에게 개별적으로 지불 될 수 있다고 명확하게 언급되지 않은 새로운 스포츠 토토 법률의 조항에서 판단 할 수 있습니다.

[8] 전국 인민 의회 상임위원회 : "중국 인민 공화국 형법 제 158 조 및 159 조에 대한 해석", 2014 년 4 월 24 일에 시행되었습니다.

[9] Supreme People 's Procuratorate 및 공공 안보부 : "법률에 따라 거짓 등록 자본 및 허위 자본 확장의 범죄 사건을 엄격히 처리하는 것에 대한 통지".

[10] 주 협의회 : "중국 인민 공화국 법률의 등록 관리 시스템 이행에 관한 규정", 2024 년 7 월 1 일에 시행되었습니다.

[11] Liu Guixiang : "새로운 스포츠 토토 법의 적용에있어 몇 가지 문제", "법률의 적용"No. 6, 2024, 18 페이지.

[12] Zhao Xudong : "새로운"스포츠 토토 법률 "의 주요 핫 문제에 대한 해석, 510-511 페이지.

[13] Liu Guixiang : "새로운 스포츠 토토 법의 적용에있어 몇 가지 문제", "법률의 적용"No. 6, 2024. 두 번째 양수인 또는 공약은 단순히 주주 등록 권의 유효성에 관한 새로운 스포츠 토토 법 제 86 조의 규정에 따라 영업권을 등록 할 권리가있는 것으로 간주 할 수 없습니다. 양수인은 주식 등록의 존재를 예측해야합니다.

[14] Liu Guixiang을 참조하십시오. "새로운 스포츠 토토 법의 적용에있어 몇 가지 문제", "법률 적용"No. 6, 2024. 새로운 스포츠 토토 법 제 191 조의 텍스트 진술에 따르면,“이사 또는 고위 경영진이 직무를 수행하고 다른 사람에게 피해를 입히는 경우, 이사 또는 고위 경영진이 의도적이거나 중대한 과실이있는 경우 보상에 대한 책임을 져야합니다. , 그들은 또한 보상에 대한 책임을 부여해야한다. 공동 및 여러 책임 진술을 사용하고 마침내 그러한 진술을 삭제하고 "당신은 또한 책임을 져야합니다."로 변경되었습니다.

[15] 증권법 제 85 조 : 정보 공개 의무는 규정에 따라 정보를 공개하지 못하거나 증권 발행 문서, 임시 보고서 및 기타 정보 공개 자료에 발표 된 허위 기록 또는 오도 진술이 있습니다. 주요 누락으로 인해 투자자가 유가 증권 거래에서 손실을 입히는 경우, 정보 공개 의무는 보상에 대한 책임을 부여해야합니다. 그리고 인수하는 직접 책임있는 사람은 그들이 잘못이 아니라는 것을 증명할 수있는 경우를 제외하고는 발행자와의 보상에 대한 공동과 몇 가지 책임을 져야한다.

[16] "9 명의 분"제 25 조를 참조하십시오.

[17] Zhao Xudong : "새로운"스포츠 토토 법률 "의 주요 핫 문제에 대한 해석, 237-238 페이지.

[18] Liu Guixiang을 참조하십시오. "새로운 스포츠 토토 법의 적용에있어 몇 가지 문제", "법률의 적용"No. 6, 2024 : 첫째, 감독없이 감사위원회를 설정하는 경우. 이사회, 주주들은 소송을 제기 할 때 감사위원회에 요청해야한다고 직접 소송을 제기 할 수 있습니까? 이 문제와 관련하여 감사위원회는 이사회에 설립되었으며 이사로 구성되어 있지만 그 역할은 기존 감사위원회와 완전히 다르다고 생각합니다. 또한 소송 사전 처리에서 스포츠 토토를 대신하여 주주 요청을 수락하고 소송을 제기하는 주주 책임에 포함됩니다.

[19] Ye Lin et al. : "관련 거래의 스포츠 토토 규제 - 유형 및 절차 검토", "법률의 적용"No. 2, 2024.

[20] Zhao Xudong : "새로운 스포츠 토토 법의 주요 핫 문제의 해석", 356-360 페이지.

[21] Liu Guixiang : "새로운 스포츠 토토 법의 적용에있어 몇 가지 문제", "법의 적용"No. 6, 2024, Page 30.

[23] (2020) 대법원 감독 번호 97.

[24] (2023) Shaanxi Min Ai No. 304.

[25] "스포츠 토토 법 (IV)의 사법 해석"제 8 조 : 제한된 책임 스포츠 토토가 주주가 다음 상황 중 하나를 가지고 있음을 증명할 증거가 있다면, 주주는 주주가 제 33 조, 스포츠 토토 법률 제 2 항 "부적절한 목적": (1) 주주가 자신을 운영하거나 스포츠 토토의 협회 또는 모든 주주가있는 경우를 제외하고 스포츠 토토의 주요 사업과 실질적인 경쟁 관계를 가진 사업을 운영하는 경우 그렇지 않으면 (2) 스포츠 토토의 회계 책에 대한 다른 사람들에게 통지하고 스포츠 토토의 합법적 인 이익에 해를 끼칠 수 있습니다. 스포츠 토토에 대한 검토 요청.

[26] Zhao Xudong : "새로운 스포츠 토토 법의 주요 핫 문제의 해석", 256-257 페이지.

[27] (2019) Minmin Zhong No. 1330.

[28] Zhao Xudong : "새로운"스포츠 토토 법률 "의 조항의 해석, 54-55 페이지.

[29] Wang Jing : "법의 적용"No. 6, 2021에 출판 된 비 명령 절차의 관점에서 실질적인 합병의 적용 및 검토.

[30] Liu Guixiang : "새로운 스포츠 토토 법의 적용에있어 몇 가지 문제", "법률의 적용"No. 6, 2024 : 스포츠 토토 파산 절차에서 실질적인 합병 및 파산 방법에서 기업은 종종 채택되며, 이것은 성격의 성격에 대한 높은 혼란에 근거하여 성격 거부의 극단적 인 상황입니다. 일반적인 성격 거부는 통제 주주 및 실제 컨트롤러 베어 공동 및 스포츠 토토의 부채에 대한 여러 책임, 또는 자매 스포츠 토토 간의 몇 가지 책임으로 이어집니다. 성격 거부에 근거한 스포츠 토토의 부채는 합병 파산의 기초로 사용해서는 안됩니다.

Kanda Original

국제 학교가 토토사이트 순위 심리 위기를위한 "방화벽"을 건설하는

중국 기업 획기적인 미국 토토 사이트 추천 철제 커튼 전략 3 부작 [1 부] 규칙 해체 및 고위험 경고 - 누가 "14117 최종 규칙"의 범위에

새로운 스포츠 토토 법률에 따른 주주 자본 기여를위한 가속화 된 성숙 시스템의 분석 및 실질적인 탐구 Hui Mou and Shaanxi Engineering Co., Ltd.

이혼 부동산 사례의 토토 문제에 대한 실질적인 분석

와이즈 토토 인쇄 기술 : 지적 재산 변호사 대행사를위한

중국의 영업 비밀 메이저 토토 사이트 해결을위한 중재에 대한 적용 가능성 및

엔터프라이즈 규정 스포츠 토토 관리 시스템 및 표준 인증의 구성에 대한 법적

실행 대상인의 보험 상황을 확인하고 구현하는 방법에 대한 간단한 토론

"기술 거래 계약 검토 시리즈의 3 부작의"특허 구현 라이센스 계약 "

스포츠 토토

새로운 스포츠 토토 법률의 종합 안내서

1.

2.

3 키 : 감독자 및 선임 관리자 및 듀얼 컨트롤러

IV. 스포츠 토토 운영 및 관리

Kanda Original

연락