건설 분쟁에서 음 스포츠 토토의 효과에 대해 논의하기 위해 추가

저자 : Song Changying Cui Shanshan

"텍스트의 총 7600 단어가 있으며 전체 텍스트를 읽는 데 약 30 분이 걸립니다"

건설 스포츠 토토 분쟁에서 가장 일반적인 분쟁은 비용 분쟁이며 스포츠 토토의 효과는 비용 분쟁에서 먼저 해결 해야하는 가장 일반적인 문제입니다. 그중에서도 "음 스포츠 토토"의 효과를 결정하는 문제는 모든 사람에게 가장 어려움을 겪은 문제입니다.

"Yin and Yang Contract", "흑백 스포츠 토토"이라고도합니다. "Black Contract"는 입찰 절차 후에 정부 기능 부서와 스포츠 토토을 체결 한 스포츠 토토이 "흑인 스포츠 토토"과 반대되는 당사자들 사이에 기록되지 않은 스포츠 토토입니다.

대법원은 2004 년 건설 스포츠 토토 분쟁을 규제하기 위해 사법 해석을 공표했기 때문에 그러한 분쟁의 판결을 안내하는 대법원 법원은 사법 해석을 여러 번 수정했지만, Yin- 양 스포츠 토토은 변경되지 않았습니다. 즉, 입찰 과정을 통해 서명 된 정부 기능 부서에 등록 된 긍정적 인 스포츠 토토은 유효합니다. 대법원의 "사법 해석"이 항상이 재판 원칙을 준수하는 이유는 시장의 일반적인 스포츠 토토이 두 당사자의 건설의 모든 측면, 특히 비용에 대해 스포츠 토토자의 스포츠 토토 당사자에 대한 진정한 의도를 반영한다는 것이 아니라는 것이 아닙니다. 프로젝트에서.

이 맥락에서, 분쟁에서 분쟁이 발생하면, 이전 재판은 대부분 등록 된 백인 스포츠 토토에 유효한 것으로 확인되며 양 당사자가 서명 한 부정적인 스포츠 토토은 유효하지 않습니다. 프로젝트 스포츠 토토 당사자는 차이의 진정한 의미입니다. 몇몇 경우,이 사건이 음 스포츠 토토이 유효하지 않은지 확인한 경우에만, 진정한 의도로 표현 된 음양 스포츠 토토에 따라 비용을 결정하기 위해 판결을 내리거나 할인 보상으로 표현 될 수 있습니다. .

최신 대리인의 경우, 스포츠 토토에 관련된 모든 당사자는 중앙 기업이며,이 프로젝트에 대한 음 스포츠 토토이 있습니다. 스포츠 토토에 서명하는 당사자는 성과의 기초이기도합니다. 그러나 소송 분쟁이 발생하면 당사자 중 하나는 공개적으로 입찰되고 입찰 된 등록 스포츠 토토에 따라 합의를 옹호하고 한 당사자에게 유익한 비용 결론을 얻기 위해 의도의 표현을 포기할 것입니다.

여기서, 분쟁에 의해 보여준 기본 사실은 동일한 프로젝트 스포츠 토토 당사자가 음 스포츠 토토에 서명 한 것입니다 입찰 후 등록 된 양 스포츠 토토의 기능은 정부의 규제 절차와 일치하는 정부에만 등록하는 것입니다. 의도 표현의 관점에서, 양 스포츠 토토은 당사자들이 스포츠 토토을 수행하려는 진정한 의도가 아닙니다.

이제 민법이 공표되고 시행되었으므로 최고 인민 법원은 또한 중국 국민 공화국 민법의 일반 조항의 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석을 공표하고 시행했습니다. "2023 년 12 월 5 일. 민법의 관련 조항과 스포츠 토토 섹션의 해석을 자세히 살펴보십시오.

포괄적 인 위의 조항을 포괄적으로, 민법과 스포츠 토토의 해석이 허위 의도로 체결 된 스포츠 토토에 대해 유효하지 않음을 확인할 수 있습니다. 숨겨진 스포츠 토토의 유효성에 관계없이, 진정한 의도 표현의 관점에서 스포츠 토토은 입찰에 등록되었지만, 그러한 스포츠 토토의 유효성은 "위선적"행동 특성으로 인해 인식되지 않습니다.

기본 법적 원칙으로 돌아가서, 위에서 언급 한 견해는 민법 제 143 조에 규정 된 민사 법률 행위의 효과를 위해 동시에 충족 해야하는 세 가지 조건에서 설명 할 수 있습니다. 가해자는 해당 의도가 사실입니다. 동시에 충족 해야하는이 세 가지 조건 중에서이 기사에서 논의 된 신고 스포츠 토토은 진정한 의도의 필요한 조건을 충족시키지 못하며 결론은 신고 스포츠 토토이 유효하다는 것입니다.

다시 논의해야 할 것은 입찰 과정 후 긍정적 스포츠 토토이 정부에 등록되었으므로 유효하지 않은 것으로 결정해서는 안된다는 것입니다. 양 스포츠 토토은 표준화 된 시장 질서를 준수하고 정부의 행정 절차와 연결되며 양 스포츠 토토의 유효성을 옹호하기 때문에 양 스포츠 토토이 유효하다는 견해에 대해서는 법적 조항을 다시 볼 수 있습니다..

최신 사법 해석은 의도의 잘못된 표현이 스포츠 토토의 무효화로 이어지는 원칙을 확립하며,이 결정은 정부와의 등록 승인에 영향을받지 않습니다. 이 문제를 해결할 수 있습니다.

"민법"제 153 조법률의 제목 : 의무적 조항을 위반하고 공공 질서와 좋은 관습을 위반하는 민사 법률 행위의 효과. 두 가지 조항이 있습니다 :

• 1 부 : 법률 및 행정 규정의 필수 조항을 위반하는 민사 법률은 유효하지 않습니다. 그러나이 의무적 조항은 민사 법률 법의 무효를 초래하지 않습니다.

• 두 번째 단락 : 공공 질서와 좋은 관습을 위반하는 민사 법률은 유효하지 않습니다.

기사 502.

법률 및 행정 규정의 조항에 따라 스포츠 토토이 승인 절차를 거치는 경우 스포츠 토토은 그러한 규정에 따라야합니다. 승인 절차를 완료하지 못한 경우 스포츠 토토의 효과에 영향을 미치는 경우 승인 및 스포츠 토토의 기타 조건과 같은 의무 조항의 유효성에 영향을 미치지 않습니다.

법률 및 행정 규정의 조항에 따라 스포츠 토토에 승인 및 기타 절차가 적용되는 경우 이전 단락의 조항이 적용됩니다.

"건설 공학의 사법 해석"첫 기사건설 프로젝트 건설 스포츠 토토에 다음 상황 중 하나가있는 경우 민법 제 1 항의 조항에 따라 유효하지 않은 것으로 간주됩니다.

(i) 스포츠 토토자가 건설 기업의 자격을 얻지 못했거나 자격 수준을 초과하는 경우

(ii) 자격이없는 실제 건설 노동자는 자격을 갖춘 건축 기업의 이름을 빌립니다.

(iii) 건설 프로젝트는 입찰되어야하지만 입찰은 입찰되지 않거나 입찰이 유효하지 않습니다.

스포츠 토토자는 하청 스포츠 토토 또는 불법 하도급 건설 프로젝트에 대한 건설 스포츠 토토에 서명합니다. 제 1 항 및 제 791 조, 2 항 및 문단 2 항에 근거합니다.

제 2 조. 승리 입찰 스포츠 토토에 따라 권리와 의무를 결정하면, 법원은이를지지해야합니다.

입찰자와 승리 한 입찰자는 건설 부동산을 구매하기위한 별도의 스포츠 토토에 서명하고, 보상없이 주택 지원 시설을 건설하고, 건설 단위에 부동산을 기부하는 등의 스포츠 토토을 제외하고 한 당사자는 프로젝트 가격을 줄입니다 스포츠 토토이 승리 스포츠 토토의 실질적인 내용에서 벗어난 경우 인민 법원은이를지지해야합니다.

"스포츠 토토판"제 4 조입찰에 의해 스포츠 토토이 체결되고 입찰 통지가 승리 입찰자에 도착했을 때 스포츠 토토이 설정되었음을 확인하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다. 스포츠 토토이 정해진 후, 당사자가 서면 스포츠 토토서에 서명을 거부하는 경우, 인민 법원은 입찰 문서, 입찰 문서 및 입찰 통지에 따라 스포츠 토토의 내용을 결정해야합니다.

스포츠 토토이 현장 경매 및 온라인 경매와 같은 공개 입찰 방법을 통해 체결되고 당사자가 경매인의 스포츠 토토 자체 확인을 확인하라는 당사자와 전자 거래 시스템은 거래를 확인합니다. 그것. 스포츠 토토이 정해진 후 당사자가 스포츠 토토 확인 서한에 서명하기를 거부하면 인민 법원은 경매 발표, 입찰자 견적 등을 기준으로 스포츠 토토의 내용을 결정해야합니다.

부동산 교환 및 기타 기관은 경매 및 상장 거래를 주재합니다. 조건이 충족되면 인민 법원은 지원을 제공해야합니다.

민법 해석 제 146 조 : 의도 및 숨겨진 행위의 허위 표현 효과에 대한 조항

민법의 첫 부분의 일반 조항, 6 장 민사 법률 행위, 섹션 3 민사 법률의 효율성,제 146 조 : "가해자와 거짓 의도를 가진 상대방이 수행 한 민사 법률 행위는 유효하지 않습니다. 허위 의도에 의해 숨겨진 민사 법적 행위의 효과는 관련 법률 및 규정에 따라 처리되어야합니다."

이 기사는 의도와 숨겨진 행위의 잘못된 표현의 효과에 대한 조항입니다.

1이 기사의 역사적 기원과 목적.

"위선적 표현"으로도 알려진 거짓 표현은 "민법의 일반 원칙"및 "스포츠 토토법"과 같은 원래 법안에서 동일한 조항을 가지고 있지 않습니다. 따라서이 기사는 새로운 조항입니다.

민법의 일반 원칙 제 58 조는 다음과 같은 민사 행위가 유효하지 않다. 1. 스포츠 토토은 유효하지 않습니다. (2) 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익에 해를 끼치는 악의적 인 공모; (3)이 기사의 출처는 아닙니다. .

이 기사와 위에서 언급 한 민법, 제 4 항 및 제 52 조, 단락 1, 스포츠 토토법 제 2 항, "국가, 집단 또는 제 3 자의 무효에 대한 조항에 대한 악의적 인 공모 민사상 도이 기사와 겹칩니다. 이 기사에서 규정 된 위선적 행위의 형태로 "국가의 이익에 해를 끼치기위한 악의적 인 공모"의 민사 법적 법이 다음 분석의 법적 효과를 이루어야한다.

우선,이 기사의 첫 번째 단락의 조항에 따라 변장은 유효하지 않습니다.

둘째,이 기사의 두 번째 단락의 조항에 따르면, 이는 국가, 집단 및 제 3 자의 이익에 해를 끼치는 숨겨진 행위의 효과를 반영하며 관련 법률 및 규정에 따라 처리됩니다. 즉, 법률 및 행정 규정 및 공공 질서 및 우수한 관습의 효율성의 강제 규범을 위반하는지 여부는 민법 제 153 조에 따라 결정되어야합니다.

이 기사와 제 52 조, 1 항, 스포츠 토토법 3 항은 법적 형태로 불법적 목적을 다루는 스포츠 토토이 유효하지 않다고 규정하고 있습니다. 이 기사는 법적 양식을 구현하는 스포츠 토토과 불법 목적을 구현하는 스포츠 토토과 스포츠 토토의 무효에 대한 조항을 구별하지 않습니다.

우선, "법적 형식으로 불법적 목적을 다루는 스포츠 토토"에서 "법적 형식"과의 스포츠 토토은 변장 법이며,이 기사의 첫 번째 단락의 조항에 따르면, 그것은 유효하지 않습니다.

둘째, "법적 형태로 불법적 인 목적을 다루는 스포츠 토토"으로 "불법 목적"을 구현하는 스포츠 토토은이 기사의 두 번째 단락의 조항에 따라 스포츠 토토의 유효성이 처리됩니다. 관련 법률에 따라. 따라서 "불법적 인 목적"이 있기 때문에 유효하지 않은지 여부를 일반화하기는 여전히 어렵습니다.

형성 된 위선적 행동, 즉 가해자와 상대방이 허위 의도와 충돌하는 민사 법적 행동. 이 법은 부채를 피하기 위해 거짓 재산의 양도와 같은 거짓 의도로 진정한 의도를 다루기위한 것입니다.

2.

(i) 거짓 표현

(1) 시맨틱 및 응용 프로그램 범위

거짓 표현, 즉 거짓 의도의 표현은 표현의 내용이 그의 마음의 진정한 의미와 일치하지 않는다는 것을 알고있는 Expressor의 의도의 표현을 말합니다. 민사 법적 행위는 의도의 잘못된 표현을 통해 확립되며, 다른 상황이있을 수 있습니다.

첫째, 민사 법적 행위는 단일 허위 표현에 근거하여 확립되며, 이는 동의 할 수있는 의도를 포기하는 것과 같이 받아 들여질 필요가없는 의도의 표현으로 나눌 수 있습니다 스포츠 토토 종료 행위로서),이를 일반적으로 진정한 의도 예약 또는 허위 의도 표현 만이라고합니다.

둘째, 법적 행위는 양 당사자의 의도의 표현에 근거하여 확립된다. 그 중 하나는 잘못된 의도의 표현이며, 다른 당사자는 진정한 의도의 표현이다. 이 상황은 또한 소위 진정한 의도 예약 또는 개별 허위 의도 표현에 속합니다.

16903_16963

이 기사는 위의 세 가지 상황을 다루고 있습니까, 아니면 위의 세 번째 상황에만 해당됩니까? 이것은이 기사의 적용 범위의 문제이며 먼저 명확히해야합니다.

그 이유는 법의 해석이 텍스트의 가능한 의미를 출발점으로 취해야 할뿐만 아니라 통일 된 내면의 정신을 목적지로 취해야하기 때문입니다. 비교 법에서 잘못된 의도 표현의 공모가 유효하지 않은 이유는 어느 당사자도 의도의 표현에 구속되지 않기 때문입니다.

거짓 의도를 수집하는 것은 부채 행위, 재산 행위 및 신원 행위 (예 : 가짜 결혼 또는 가짜 이혼)에 적용됩니다. 또한 상대방의 별도의 행위에 적용될 수 있습니다 (스포츠 토토 종료 인 경우).

(2) "공모"가 요구 사항인지 여부

이 기사에서는 가해자가 상대방과 "Collude"라는 단어가 더 이상 필요하지 않은지 여부를 분명히 요구했습니다. 문제의 초점.

이 기사의 적용 범위에 대한 위의 분석에서,이 기사는 양 당사자의 잘못된 의도 표현에 근거하여 법적 행위 만 규제합니다 (한 당사자는 거짓 의도 표현, 다른 당사자는 모두 알고 있거나 모두 충돌). 그리고 한 당사자 만 규제하지는 않습니다. 의도의 표현 상황은 거짓입니다.

허위 진술은 일반적으로 채무자와 충돌하여 부채를 피하거나 가짜 채무 권리를 창출하거나 위선적 인 재산의 양도와 같은 불리한 동기를 기반으로합니다. 소위 음모는 두 당사자 모두 내면의 효과 (진정한 의도가 아님)가 부족할뿐만 아니라,이 비 종족 의도의 표현은 상대방에게 알려져 있으며 의도적으로 상호 무의미한 의도를 나타내며, 이는 허위를 구성합니다. 음모. Express.

(3) 사기 부채 청구 간의 차이

스포츠 토토법 제 74 조 "채무자가 자신의 빚을 면제하거나 재산을 무료로 이체하여 채권자에게 피해를 입히면 채권자는 채무자의 행동을 철회하도록 요청할 수 있습니다. 채무자는 분명히 송금 할 수 있습니다. 부동산이 채권자에게 피해를 입히고 양수인이 상황을 알고있는 경우 부당한 저렴한 가격으로, 채권자는 인민 법원에 채무자의 행동을 철회하도록 요청할 수도 있습니다. " 이것은 사기 행위의 채권자 권리입니다.

거짓 진술의 음모와 사기 행위 사이에는 두 가지 차이가 ​​있습니다 채권자의 권리, 양 당사자는 연합을 시작하는 것이 성실하며 스포츠 토토에 기꺼이 구속 될 것입니다. (2) 허위 진술을 공모 할 때, 법적 행위는 무효입니다.

(ii) 허위 진술에 근거한 민사 법률의 법적 효과

가해자와 거짓 의도를 가진 상대방이 수행 한 민사 법률 행위는 유효하지 않습니다. 이 "효과적인"효과는 절대적으로 유효하지 않거나 상대적으로 유효하지 않으며, 이는 분석 및 토론에 가치가 있습니다.

이 기사를 공식화 할 때, 원래 초안에는 "금지"편지가 포함되어 있지만, 어느 당사자도 이것을 선의의 제 3 자와 싸우기 위해 사용해서는 안됩니다. " 이 기사는 위에서 언급 한 "선언"이 의도적으로 또는 의도적으로 수행되는지 여부에 관계없이 차이가 발생한다고 규정하고 있습니다.

부동산 법 제 106 조 : "양도 부동산 또는 이동식 재산을 양수인에게 처분 할 권리가없는 사람이있는 경우, 소유자는 법에 의해 달리 제공되지 않는 한 다음 상황에 따라 달리 제공 할 권리가 있습니다. 이체는 부동산 또는 움직일 수있는 재산의 소유권을 얻는다 양도 된 부동산 또는 움직일 수있는 부동산은 법률 등록에 따라 등록되어야하며 등록이 필요하지 않은 것은 양수인에게 배달되었습니다.” "양수인이 이전 단락의 조항에 따라 부동산 또는 움직일 수있는 재산의 소유권을 얻는 경우, 원래 소유자는 처분없이 사람의 손실에 대한 보상을 요청할 권리가 있습니다."

위 조항에는 선의 보호를위한 세 가지 조건이 있습니다. 법적 행위에 근거한 재산권을 얻는 과정. 기사 초안의 "선언"은 당사자들의 주관적인 영업권 조건을 가지고 있으며, 이로 인해 스포츠 토토에 따라 영업권 보호를 주장하는 당사자의 결함이 생길 것입니다.

이 기사는 "이 기사의 조항을 이해하고 적용 할 때"거부되지 않음 "규칙은 입법자의 원래 의도와 일치해야합니다. 이 기사의 텍스트를 변경합니다.

거짓 행동의 경우, 거짓 행동으로 인해 속임수를 쓴 제 3 자의 이익을 보호하는지 여부와 방법은 어려운 문제입니다. 이 기사의 첫 번째 단락의 조항에 따르면, 허위 의도로 수행 된 민사 법적 행위는 유효하지 않습니다.

이 기사는 선의의 제 3자를 보호하는 문제는 다른 법적 규칙에 따라 해결되어야하기 때문에 선의의 제 3 자에게 일반적인 보호를 제공하지 않습니다.

(iii) 행동 숨기기

이 기사의 두 번째 단락에 대한 조항"허위 의도로 표현 된 숨겨진 민사 법률 행위의 유효성은 관련 법률 및 규정에 따라 처리되어야합니다.". 이것은 숨겨진 행동에 대한 규제입니다.

숨겨진 행동은 잘못된 표현에 숨겨진 법적 행동과 그들의 진정한 의도에 따라 말입니다.

행동에 관한 조항은 숨겨진 행동이 유효한지 여부에 적용되어야합니다. 예를 들어, 주택 판매가 세금법을 피하기 위해 거짓으로 기부하는 경우, 거짓 진술 인 경우 선물은 유효하지 않아야하며, 매각이 유효한 지 여부는 주택 판매 조항에 따라 판단되어야합니다.

a, A, 그의 결혼 신분을 숨기고 b에 날짜를 감추고 B에 손상을 입힌 후, 그의 피해를 보충하기 위해 두 당사자는 "대출 스포츠 토토"에 들어갔다. 30 만 위안 및 반년 내에 지불해야합니다. " 이 대출 스포츠 토토은 그것이 거짓 진술이며 무효라고 규정하고 있습니다.