바카라 토토 시장 조작에 참여하는 상장 회사의 범죄와 관련된 문제에 대한 논의

저자 : Zheng Yang

"텍스트의 총 5900 단어가 있으며 전체 텍스트를 읽는 데 약 23 분이 걸립니다"

1.

유가 바카라 토토 및 선물 시장 조작 범죄는 자연인 범죄 또는 단원 범죄가 될 수 있습니다. 선물 시장 "(이하 3의 제 3 조 제 3 조 제 1 항, 제 3 조 1 항로 언급된다. 상황은 제 182 조의 첫 번째 단락에 규정 된 '심각한 상황'으로 간주되어야한다. 선물 시장;……”앞서 언급 한 규정에서 상장 된 회사는 유가 바카라 토토 및 선물 시장 조작 범죄에 대한 자격을 갖춘 기업이어야합니다. 그러나 바카라 토토 및 선물 시장을 조작하는 범죄는 특정 범죄 사실에 따르면 유가 바카라 토토 시장 조작의 범죄와 선물 시장 조작 범죄를 선택할 수 있습니다.

원칙적으로, 상장 회사는 회사의 주식을 안정 시키거나 직원 자본 인센티브를 제공하기 위해서는 회사의 주식을 보유하지 않아야합니다. 주식은 회사의 주식을 보유하고 있습니다. 주식은 Exchange의 자체 규제 규정을 충족해야합니다. 재구매 결과 및 주식 변경은 12 개월 후에 공개됩니다. 판매에 대한 창 제한이 되십시오. 일부 사람들은 바카라 토토 시장을 조작하는 범죄는 이익 지향 범죄의 범죄라고 생각합니다. 주식을 조작 한 후 주식을 판매하기가 어렵습니다.

위의 견해에는 형법 제 182 조와 "바카라 토토 및 선물 시장 조작에 관한 여러 문제에 대한 해석"이 각각 범죄 상황을 명확하게합니다. 바카라 토토 시장 조작 및 제 182 조 제 1 항, 5 항의 규정을 제외하고, 모든 가해자는 바카라 토토 거래를 수행해야합니다. 제 182 조, 제 1 항, 제 1 항, 형법 제 5 항, "허위 또는 불확실한 주요 정보를 사용하여 투자자가 유가 바카라 토토 및 선물 거래를 수행하도록 유도하기 위해", 바카라 토토 및 선물 시장 조작에 관한 몇 가지 범죄 사건 "제 3 조, 제 3 조 "자산 인수 또는 구조 조정을 계획 및 구현, 신규 비즈니스에 대한 투자, 주식 이체, 상장 회사의 인수 등, 투자 결정을 내리거나 유가 바카라 토토 거래 가격 또는 유가 바카라 토토 거래량에 영향을 미치며 관련 거래를 수행하거나 관련 거래를 수행하거나 관련 거래를 수행하거나 유가 바카라 토토 거래를 수행하거나 관련 해석 해석" 관련 있는

상장 회사가 바카라 토토 시장을 조작하는 범죄를 구성 할 수 없더라도 다른 자연인이나 단위와 유가 바카라 토토 시장을 조작하는 공동 범죄를 구성 할 수도 있습니다. 공동 범죄 이론에 근거하여, 가해자는 주인공,위원회를 구성하며 공동 범죄의 범죄를 지원할 수 있습니다.

2.

상장 회사는 회사의 주가를 인상하거나 시장 가치를 높이거나 회사의 자금 조달을 용이하게하거나 시장에서 경쟁 위치를 개선하기 위해 바카라 토토 시장 조작에 참여합니다. 유가 바카라 토토 시장을 조작하기위한 거래자와의 음모는 종종 주가 상승과 시장 가치를 높이기위한 목적을 달성하고, 거래자는 불법 이익을 얻기위한 목적을 달성합니다.

(i) 유가 바카라 토토 시장을 조작하기 위해 정보 장점을 사용하는 특정 성과와 1 차 및 2 차 범죄자의 식별

정보 장점을 사용하여 바카라 토토 시장을 조작하는 것은 일반적으로 상장 된 회사에서 거짓 또는 불확실한 긍정적 인 뉴스를 게시하고 상인은 자본 할당 자금과 실제로 판매하고 판매 할 바카라 토토 계정을 사용하여 대량으로 판매 할 것입니다. 정보 공개 시간. 회사 주식은 투자자가 투자 결정을 내리거나 유가 바카라 토토 거래 가격 및 유가 바카라 토토 거래량에 영향을 미치며 주가가 같은 기간의 지수에서 벗어나게합니다. 바카라 토토 시장을 조작하는 이러한 유형의 행위에는 좋은 소식과 거래 주식이 포함됩니다.

(ii) 바카라 토토 시장을 조작하기 위해 자본 이점을 사용하고 1 차 및 2 차 범죄자의 식별의 특정 성과

자본 이점을 사용하여 유가 바카라 토토 시장을 조작하는 것은 일반적으로 상장 된 회사가 일반적으로 다양한 수단을 사용하여 상인이 실제로 통제하는 계정에 자금을 이체하고 자본 이점을 사용하여 상장 된 회사 주식을 지속적으로 구매하고 판매합니다. 가격과 주식 거래량으로 인해 주가는 같은 기간의 지수에서 벗어날 수 있습니다. 바카라 토토 시장을 조작하는 이러한 유형의 행위는 주로 주식 거래이며, 상장 회사의 역할은 자본 할당 당사자의 역할에 더 가깝습니다.

3 바카라 토토 시장의 조작과 관련된 주제가 상장 된 회사 또는 상장 된 회사의 실제 컨트롤러인지를 구별하는 방법

상장 회사의 의지는 종종 자연인, 특히 바카라 토토 시장을 조작하는 경우 상장 회사의 범죄인지 또는 상장 된 회사의 실제 컨트롤러의 범죄인지 여부를 결정하기가 어렵습니다. . 형법에서, 조직 범죄 또는 자연인 범죄는 종종 단위의 집단적 결정이 있는지, 자금이 부서에서 나온지 또는 불법 소득이 부서인지 또는 개인.

특정 미국 제약의 경우, 실제 컨트롤러 Ma Moutian은 회사의 경영진 Wen Moumou에게 특정 Shenzhen 회사 Chen Moumou의 실제 컨트롤러와 함께 시장 가치를 관리하고 주가를 유지하도록 지시했습니다. 제휴 회사를 통한 제약 기금의 여러 전송 후, 그들은 Ma Moutian과 Wen Moumou가 실제로 통제하는 16 개의 개인 계정, Chen Moumou와 다른 사람들이 설립 한 37 개의 신탁 계획으로 이체되었습니다. Shenzhen의 회사는 서로 협력하고 자본의 장점을 집중시키고, 주주의 이점 및 정보 이점을 지속적으로 구매하고 판매합니다. 특정 미국 제약. 결국, Foshan 중급 인민 법원은 Ma Moutian과 Wen Moumou가 바카라 토토 시장을 조작하는 범죄를 저지른 것을 발견했습니다.

그러나 자신의 이익을 가진 상장 회사의 실제 컨트롤러 (예 : 주식을 피하고 수익을 내기 위해 주가를 인상 한 후 서약을 피하고 지분을 줄이는 등), 개인 자본 이점을 사용하고 이점을 조작하기 위해 이점을 유지합니다. 시장, 실제 컨트롤러 인 자연인은 범죄라고 직접 결정할 수 있습니다.

(2023) Zhejiang 05 범죄 첫 번째 인스턴스 No. 7, 그의 재정적 압력을 완화하고 과도한 주식 서약 요금 문제를 해결하기 위해, Mouwei Co., Ltd.의 실제 관리자 인 Li Mousheng은 Gui Moutao의 요청을 받아 들였습니다. 상장 된 회사와 협력하여 시장 가치 관리 요청을 실제로 Gui Moutao의 거래 팀에 제공합니다. 및 Mouwei Co., Ltd. 및 주가의 주식 거래량에 영향을 미치는 인내 당김. 결국, Li Mousheng은 바카라 토토 시장을 조작 한 혐의로 유죄 판결을 받고 Huzhou 중간 인민 법원에 의해 3 년 10 개월의 징역형을 선고 받았으며 7 백만 위안의 벌금을 선고 받았습니다.

4 상장 회사가 바카라 토토 시장 조작 범죄를 구성 할 수 있는지에 대한 토론

(i) 바카라 토토 위반을 포괄적으로 단속하는 데 도움이됩니다

2024 년 4 월 16 일, 최고 인민 법원, 최고 인민 조항, 공공 안보부 및 중국 바카라 토토 규제위원회는 불법 범죄 사건의 취급에 관한 몇 가지 문제 "를 발행하여이를 강조했습니다. 법을 준수해야 할 것이 필요합니다. 유가 바카라 토토 및 미래의 불법 범죄를 엄격히 단속하고 자본 시장의 건전한 발전을 보장해야합니다. 유가 바카라 토토 및 선물 시장 조작 범죄로 보호되는 법적 이익의 관점에서, 바카라 토토 및 선물 시장에서 범죄 행위를 침해하는 주요 법적 이익은 특정 투자자의 권리와 이익보다는 유가 바카라 토토 및 선물 시장의 관리 시스템입니다. .

(ii) 바카라 토토 시장 조작 범죄와 관련된 상장 회사의 관련 인자의 선고를 정확하게 결정하는 데 도움이됩니다

1.

바카라 토토 시장을 조작하는 범죄를 저지르는 자연 범죄는 단위 범죄와 동일합니다. 단원 범죄 또는 자연인 범죄. 그러나 현재의 사법 실용적 견해는 부대의 책임있는 사람이 부대의 범죄를 저지르고 개인이 부대의 범죄와 같은 범죄를 저지르는 경우 여러 범죄로 처벌되어야한다고 생각합니다.

2.

형법 제 182 조는 부서가 유가 바카라 토토 및 선물 시장을 조작하는 범죄를 저지르면 벌금을 선고 받고 직접 책임있는 감독관 및 기타 직접 책임있는 사람은 이전 단락의 조항. "금융 범죄 사건의 재판을 위해 일하는 국가 법원의 분"은 단위 범죄에서, 단위 지도자가 특정 범죄 행위에 참여하도록 할당되거나 명령받은 사람들은 일반적으로 직접 범죄 적으로 책임을지지 않을 수 없다고 규정하고 있습니다. 책임있는 사람.

v.

Weike Xianxing과 같은 주류 법적 검색 플랫폼을 검색 한 후, 유죄 판결을받은 회사의 사례는 유죄 판결을 받고 유죄 판결을받은 회사의 실제 컨트롤러가 유죄 판결을받은 경우가 많습니다. 유가 바카라 토토 시장 조작은 유죄 판결을 받고 선고되었습니다. 가능한 이유는 유가 바카라 토토 시장 조작 범죄를 저지르는 부서의 법적 결과가 벌금을 부과해야합니다. 그러한 결과는 투자자들에게 2 차적 피해를 입힐 것이기 때문입니다. 따라서 유가 바카라 토토 시장의 안정적이고 건전한 발전에 도움이되므로 사법 시스템은 상장 된 회사 가이 범죄를 구성하는 경우가 거의 없습니다. 유죄 판결 기준 중에서, 상장 된 회사와 관련된 상장 회사와 관련된 일반 범죄는 기본적으로 상장 회사의 실제 사실입니다. 사람은 해당 방어를 제기하지 않을 것입니다.