과일 산업 분쟁, 특허 및 기타 지적 재산권사설 토토 지적 재산 분쟁의 고전적인 사례 분석

저자 : Li Dandan Li Hui

"텍스트의 총 6800 단어가 있으며 전체 텍스트를 읽는 데 약 27 분이 걸립니다"

이전 기사에 중점을 둔이 분야의 독특한 새로운 식물 품종과 관련된 사법 보호 시스템 외에도 과일 산업의 지적 재산 보호에 대한 정보는 저작권법, 상표 법, 특허를 포함합니다. 법률 및 방지 규제 경쟁법 및 기타 권리에 의해 보호되는 기타 권리는 시장 질서를 유지하기위한 법률 시스템을 공동으로 구축합니다.

1.

최근 몇 년 동안 지리적 표시 상표 "Korla Xiang Pear"는 일련의 침해 분쟁을 일으켰습니다. 그 중사설 토토, Heilongjiang Court가 발표 한 2019 년에 상위 10 개 전형적인 지적 재산권 사례는 Heilongjiang (2019)의 경우 특정 지침 역할을 수행했습니다.

기본 케이스

Korla Fragrant Pear Association은 상표 번호 892019 "Tuluo"인증 상표를 등록하도록 승인되었으며 제품 범주 31 : 향기로운 배, 2026 년 11 월까지 6 위로 갱신됩니다. 2006 년 10 월 12 일, 산업 및 상업의 국영 관리국은 등록 상표가 잘 알려진 상표라고 판단했습니다.

법원 개최

"Korla Constrant Pear"는 Peacock 패턴으로 구성되어 있으며 "Korla Fragrant Pear"텍스트는 "Korla Fragrant Pear"의 일부입니다 Peacock Pattern, "Korla Pear"는 상표의 핵심 부분이며 식별사설 토토 주요한 역할을합니다. "Korla Pear and Picture"상표는 상표 소유자의 지속적인 홍보 및 광범위한 사용 후 2006 년 State 상표 사무소사설 토토 잘 알려진 상표로 인정 받았으며, 높은 중요성과 인기를 얻었습니다.

전형적인 중요성

지리적 표시 인증 상표는 제품의 기원을 식별하는 기능을 가지고 있으며 기후, 자연 조건, 기술 및 생산 방법과 같은 요인에 의해 결정된 제품의 특정 품질을 나타내는 제품의 기원을 식별합니다. 기원의. 이 경우 "Korla Pear"는 지리적 표시 인증 상표입니다.

실제로, Korla Pear 외에도 과일과 관련된 지리적 표시 상표는 중국사설 토토 "Yangshan Shui Peach", "Pinghe Guanxi Honey Pomelo", "Wuming Wogan"및 "Gan South Navel Orange"와 같은 매우 일반적입니다. 등. 제 16 조, 우리 나라의 상표 법률 제 2 항은 지리적 표시의 개념을 규정하여 제품이 특정 지역사설 토토 나오고 제품의 특정 품질, 평판 또는 기타 특성이 주로 자연적 또는 인본주의 적 요인에 의해 야기된다는 것을 나타냅니다. 지역.

2.

우리 나라의 지적 재산 보호의 저명한 특징 중 하나는 행정 보호 및 사법 보호의 "이중 트랙 보호"입니다. 2021 년 상하이 지식을 갖춘 우리 나라의 보호 부동산 권리 보호 사례는 다음과 같습니다. Shanghai Fruit Distribution Co., Ltd. Shanghai Pudong New District Agriculture Association의 지리적 지표 집단 상표의 독점권을 침해합니다. .

기본 케이스

Shanghai Pudong New District Agriculture Association은 31 번째 카테고리 수박 제품에 대한 No. 18311939 지리적 표시 집단 상표 사진을 소유하고 있습니다. "상하이 그룹 표준 Nanhui 8424 수박"(T/31pdnxh101-2017)에 따르면, 초기 (8424) 품종은 주로 푸동 새로운 지역 농업 협회의 행정 영역사설 토토 사용됩니다. Nanhui 8424 수박 생산 기술 사양에 따라이 제품의 특성을 가진 수박 만 위사설 토토 언급 한 그림 지리적 표시 집단 상표를 사용할 수 있습니다.

처벌 결과

Putuo District Market Supervision and Administration Bureau는 당사자들이 올바른 홀더의 허가없이 비 Nanhui 지역사설 토토 생산 된 수박 제품에 동일한 로고를 사용한다고 생각합니다. 오른쪽 보유자의 허가없이 Nanhui가 아닌 지역사설 토토 생산 된 수박 제품사설 토토 제품에 등록 된 상표와 유사한 상표를 사용하여 동일한 상표를 사용하면 대략적인 침해를 쉽게 혼동 할 수 있습니다. 60 조의 조항에 따라, 중국 인민 공화국의 상표 법 2 항, 상하이 과일 배포 회사, Ltd.는 즉시 침해를 막고 RMB 403,776의 벌금을 부과하도록 명령 받았다.

전형적인 중요성

등록 상표에 대한 독점적 권리를 얻기 위해 집단 상표 또는 인증 상표로 등록함으로써 지리적 표시를 강화할 수 있습니다. 이 경우, "Nanhui 8424 수박"은 법에 따라 집단 상표로 등록되었으며, 푸동 뉴 디스트릭트 농업 협회 (Pudong New District Agriculture Association)의 협회 회원의 사용으로 제한됩니다 "Nanhui 8424 수박"이 아닌 지역사설 토토 생산 된 수박은 상표권 침해를 구성합니다.

실무, 사법 보호 및 지적 사설 토토의 행정 보호는 자체 특성을 가지고 있습니다. 사법 보호는 안정성, 궁극적 효과, 공정성 우선 순위 및 규범 성의 장점이 있으며, 권리 보유자에 대한 보상에 중점을두고 있습니다 첫 번째 질적, 효율성 우선 순위, 소규모 비용, 빠른 속도 및 당사자의 권리를 신속하게 보호하는 능력입니다. 지적 사설 토토의 행정 보호는 지적 사설 토토의 법적 질서를 유지하고 공정한 경쟁을 장려하는 데 매우 중요한 역할을합니다.

3.

실제로 과일 분야의 지적 재산 보호는 종종 특정 복잡성과 포괄 성을 제시합니다. 때때로, 시장 지위를 더 잘 유지하기 위해, 올바른 보유자는 상표권, 특허권, 저작권 및 상품 또는 서비스에 대한 기타 권리를 부여하는 반면, 저작권법, 상표 법, 특허법 및 반 연합 경쟁법이 있습니다. 보호의 법적 이익과 침해를 중단 할 때의 법적 선택은 권리 주장에 중대한 영향을 미칩니다. 오른쪽 보유자의 보호.

기본 케이스

Plaintiff Nongfu Spring Co., Ltd.는 2014 년 9 월에 "17.5 °"브랜드를 처음 만들었고 11 월에 "17.5 °"브랜드 오렌지를 출시했으며 2015 년 1 월 8 일에 "Packaging"으로 선정되었습니다. 2016 년 2 월 23 일에 "17.5 Orange"라는 제목으로 "17.5 °"상표를 얻었습니다. 감귤류. 또한 2014 년 12 월부터 2018 년 4 월까지 원고는 브랜드 프로모션에 많은 경험을 투자했으며 총 광고 비용은 17.5 ° 배꼽 오렌지 제품의 총 1,600 만 위안 이상을 보냈습니다.

법원 개최

Nongfu Spring Company가 주장한 이름, 포장 및 장식에도 상표권, 특허권, 저작권 및 기타 권리가 있다는 사실을 고려할 때,이 사건은 먼저 "Anti-No"를 기반으로 할 수 있는지 여부를 명확히해야합니다. Nongfu Spring Company가 위의 권리를 얻은 경우, 피고인 법은 제품의 이름, 포장 및 장식에 영향을 미치는 불공정 한 경쟁을 구성한다고 주장합니다. 이와 관련하여, 법원은 법적 이익 보호 및 침해의 구성 요소 측면사설 토토 저작권법, 상표 법, 특허법 및 반 연합 경쟁법간에 차이가 있다고 판결했으며, 특별 법률과 일반 법률 사이에는 아무런 차이가 있다고 판결했습니다. 서로.

전형적인 중요성

이 경우 원고는 반 연합 경쟁법을 기반으로 소송을 제기하기로 결정했지만,이 경우에 관련된 제품 이름에 대한 상표권의 늦은 인수와 관련이 있습니다 제품 이름, 포장, 장식 또는 제품 이름 또는 포장의 일부 요소의 경우, 등록 된 상표, 디자인 특허 및 저작권이 얻어지면 원고가 안티 불연성 경쟁법에 따라 소송을 제기하는 기초입니다. 논의 할 가치가 있습니다.

설계 특허권, 저작권 및 상표권 보호의 이익에 상당한 차이가 있기 때문에 제품 이름, 포장 및 장식의 다중 보호는 반복되는 보호 기능이 없음을 주목해야합니다. 외관 디자인 특허는 제품 설계 솔루션사설 토토 혁신을 보호합니다. 참신은 외관 디자인을위한 특허를 얻는 데 필요한 전제 조건입니다. 가장 먼저 작업은 로고의 인식을 포함합니다. 상표 법.

이 사례는 승인없이 사용하기가 간단 해 보입니다. 법. 이 경우 법원은 이에 대한 명확한 대응을했으며, 이는 이후 유사한 경우 법률의 통일 적용에 도움이 될 것입니다.

4. Dongfang Moulin 야채 및 과일베이스 Co., Shenzhen Baimouyuan Industrial Development Co., Ltd. 및 Fengze District Moude Fruit Shop 상표권 사례

과일 산업사설 토토는 과일 자체를 둘러싼 지적 재산 분쟁 외에도 2019 년 푸건 법원의 지적 재산권의 사법 보호 사례 10 건을 포함하여 과일 관리 분야에 대표적인 사례가 있습니다. Moulin Caifruit Base Co., Ltd. v. Shenzhen Baimouyuan Industrial Development Co., Ltd. 및 Fengze District Moude Fruit Shop의 사례 번호는 (2018) Min05 Minchu No. 265입니다 사례는 상표가 올바르게 사용되는 것으로 판단되면 비즈니스 범위, 사용 시나리오, 사용 방법, 소비자 객체 등을 기반으로 포괄적 인 판단이 이루어져야합니다.

기본 케이스

Plaintiff Dongfang Moulin 야채 및 과일베이스 Co., Ltd. 곧). 원고는 피고인 Shenzhen Baimouyuan Industrial Development Co., Ltd. (이하 "Shenzhen Baimouyuan Company"라고 함) 및 그 체인점은 "Baimouyuan"및 기타 로그에 등록 된 상표 No. 1466895를 신선한 상표 No. 1466895에 사용했다고 주장합니다. 상표 침해. RMB 91,030,000의 보상 금액이 제안되었습니다.

법원 개최

이 경우 분쟁의 초점은 Shenzhen Baimouyuan Company의 "Baimouyuan"로고 또는 단어의 사용이 등록 상표 No. 6807648, 등록 상표 No. 16061008 및 기타 등록의 합법적이고 합리적인 사용에 속하는지 여부입니다. 그것이 즐기는 상표. 우선, Shenzhen Baimouyuan Company가 제공하는 서비스는 상품 판매를위한 포괄적이고 편리한 서비스입니다.

전형적인 중요성

원고와 피고인은 다른 상품 범주에 등록 된 자체 상표 모두 피고인의 등록 상표 사용이 합법적 인 사용 여부를 결정하는 것입니다 상표 사용자의 범위 및 상표 사용. 현재 상황사설 토토, 소매 서비스에 종사하는 우리나라의 기업에는 특별 등록 상표 카테고리가 없으며 피고는 35 등급의 "다른 사람들을위한 판매"사설 토토 Bai Mouyuan의 등록 상표를 즐깁니다. 우리나라의 주요 기업의 생산 및 운영 관행으로 판단되는 전 주정부 행정부의 알려진 상표는 대부분의 대형 소매 기업이 35 번째 범주의 "다른 사람들을위한 판매"에 등록했습니다. 과일을 판매 할 때 피고가 등록 상표를 사용하는 것은 합법적 인 사용입니다.

결론

"종자 법", "저작권법", "상표 법", "특허법"및 "반도 경쟁법"은 서로 다른 지적 사설 토토의 보호, 서로 보완하고 함께 보완하는 데 중점을 둡니다. 과일 산업의 지적 재산 보호를 구성합니다. 위의 사례는 종료되었지만, 사건과 전체 과일 산업의 참가자들에게는 우리 자신의 권리를 보호한다는 확고한 인식뿐만 아니라 올바른 지적 부동산 시장 전략을 공식화하는 개념을 강화해야합니다.

참조

[1] Heilongjiang Provincial Higher People 's Court (2019) Heimin Zhong No. 610.

[2] 2021 년 상하이 지적 재산 보호의 전형적인 10 가지 사례 중 세 번째 : 상하이 과일 배포 회사, Ltd.와 관련된 분쟁 사례, Shanghai Pudong New District의 지리적 표시 집단 상표의 독점권을 침해합니다. 농업 협회.

[3] Xu Chunming, 2022 년 4 월 27 일, 지적 사설 토토의 행정 보호의 장점을 활용합니다.

[4] 상하이 지적 재산 법원 (2021) 상하이 73 Minzhong No. 491.

[5] Ling Zongliang, 제품 이름의 법적 보호, 포장 및 장식, 인민 법원 사례 선택, 2 권, 2022 년, 인민 법원 언론, 2022 판.

[6] 푸건성 Quanzhou City의 중급 인민 법원 (2018) Fujian 05 Minchu No. 265.