사기 수출 안전토토사이트 리베이트에 대한 "안전토토사이트 지불"및 "부정 세"분석

저자 : LU ZHIHE

"텍스트의 총 5800 단어가 있으며 전체 텍스트를 읽는 데 약 23 분이 걸립니다"

우리 나라의 형법 제 204 조에 따르면, 수출 안전토토사이트 리베이트를 사기하는 범죄는 수출 또는 기타 기만적 수단을 거짓으로보고함으로써 주 수출세 리베이트를 사기하는 행위입니다. "가짜 수출 보고서"및 "기타기만적인 수단", "수출 세 재판소 재판에서 법률의 특정 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석"(이하 "이전의 사법 해석"이라고 함). 20243 "안전토토사이트 징수 및 관리를 위협하는 범죄 사건을 처리하는 법의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원과 최고 인민 조달 기자의 해석 (이하"새로운 사법 해석 ") 달은 설명을했다.

그중, 그 중 원래 사법 해석의 제 2 조 (2) 제 2 조 (2) 제 2 항 (2)은 "... 안전토토사이트이 부과 된 상품으로 수출되지 않은 미지의 상품의 상황은"기타 속임수의 다른 수단 "이며, 새로운 사법부는 새로운 사법부입니다. 해석 제 7 (2) 그러나, 속임수 방법의 문구는 "안전토토사이트이 부과되지 않은 수출 사업을 선언합니다 ... 안전토토사이트 수출 사업". 수정 전후의 컨텐츠와 비교할 때, 주요 변경 사항은 "안전토토사이트이 부과되지 않은" "안전토토사이트이 부과되지 않는"것을 수정하고 "상품의 수출"을 "수출 사업"으로 수정하는 것입니다.

13626_13646

(i) 형법의 조항에 따른

제 204 조, 형법 제 1 항 1 항은 수출 안전토토사이트 리베이트를 사기 범죄 범죄에 대한 유죄 판결 및 선고를위한 조항이지만, 수출세 안전토토사이트의 특정 의미를 규정하지 않으므로 수출 세가 지불해야한다. 지불해야한다.

형법 제 204 조의 내용을 고려할 때, 두 번째 단락은 "납세자들이 안전토토사이트을 납부 한 후에는 안전토토사이트을 지불 한 안전토토사이트, 소집 및 징벌이 사전에 명시된기만 방법을 채택한다고 규정하고 있습니다. 이 법률 제 201 조의 조항에 따라 안전토토사이트이 부과되는 안전토토사이트이 지불 된 안전토토사이트의 일부를 초과하는 경우, 이전 단락의 조항에 따라 부과됩니다.” 형법 제 201 조는 탈세 범죄에 관한 조항입니다.

안전토토사이트 회피에 대한 형사 처벌은 사기 수출 안전토토사이트 재조정에 대한 형사 처벌보다 가볍기 때문에,이 두 번째 단락의 법률의 원래 의도는 사기 수출 안전토토사이트 재연이 지불되었는지 여부를 구별하는 것입니다. 수출 안전토토사이트 리베이트에 대한 안전토토사이트 형사 책임은 안전토토사이트을 납부하지 않은 사람들과 비교하여 규정되어 있습니다. 즉, 안전토토사이트 회피에 대한 형사 책임은 사기 수출 안전토토사이트 리베이트가 아닌 것으로 추구됩니다.

위에서, 형법 제 204 조에 규정 된 사기 수출 세 재조정은 "부정적인 안전토토사이트 금액"이 아닌 납세자의 "안전토토사이트 금액"을 나타냅니다 안전토토사이트 리베이트는 "안전토토사이트"이며, 차이가 이루어지면 탈세 범죄와 수출 안전토토사이트 리베이트를 사기로 만드는 범죄는 처리됩니다.

(ii) "안전토토사이트 지불"과 "부정적인 안전토토사이트"의 차이와 연결.

납세자는 납세자의 법적 안전토토사이트 의무이며, 안전토토사이트은 실제로 납세자가 안전토토사이트을 부과합니다. 납세자는 안전토토사이트을 안전토토사이트으로 지불합니다. 실제 안전토토사이트은 부정적인 안전토토사이트이라고도 할 수 있기 때문입니다.

(iii) 수출 세 재건에 대한 세법의 조항에 따라

"상품 및 노동 서비스 수출에 대한 부가가치 안전토토사이트 및 소비 안전토토사이트 정책에 대한 주 과세 통지 통지"(금융 및 과세 [2012] No. 39), 안전토토사이트의 조항에 따라 수출 또는 수출로 간주되는 수출 기업에 대한 환불은 주로 부가가치 안전토토사이트을 말합니다. 소비재가 포함 된 경우 소비 안전토토사이트에 대한 안전토토사이트 환급도 포함됩니다. VAT의 수출 세 재건 및 소비 안전토토사이트에서 "안전토토사이트 지불"및 "부정 세"에 대한 다음 분석이 이루어집니다.

1.vat 레벨

2.

금융 및 과세 문서 39 조에 따르면, 수출 기업은 부가가치 안전토토사이트 환급에 따라 상품을 수출하는 것으로 간주 될 수 있으며 상품을 구매하는 경우 소비 안전토토사이트이 면제됩니다 수입 및 수출은 이전 소비 안전토토사이트으로 환불됩니다. 그런 다음 소비세 중간 규정 제 1 조에 따라“중화 인민 공화국 영토 내 에서이 규정에 규정 된 소비재를 생산, 텐더 처리 및 수입하는 단위 및 개인뿐만 아니라 다른 단위 및 개인 주정부위원회가 결정한 소비재는 소비 ​​안전토토사이트의 납세자 가이 규정의 조항에 따라 소비 안전토토사이트을 지불해야합니다 기업, "이전 링크에서 부과 된 소비 안전토토사이트을 환불합니다."실제로, 실제로는 수출 회사가 지불하거나 상품을 구매할 때 수출 회사가 지불하거나 소비 안전토토사이트을 구매할 때 여전히 소비 안전토토사이트이 지불하거나 소비 안전토토사이트이 아니라 소비 안전토토사이트입니다. 납세자로 수출 회사.
수출 안전토토사이트 환급에 대한 소비 안전토토사이트 환급은 소비세가 수출에 대한 소비세에서 면제되기 때문에 "안전토토사이트 납부"로 인해 "부정적인 안전토토사이트"으로 인해 환불 될 수 있음을 알 수 있습니다. 그리고 "안전토토사이트 납부"는 없습니다.
요약하자면, 수출 기업이 환불 한 부가가치 안전토토사이트 및 소비 안전토토사이트은 기본적으로 수출 기업이 부여한 부가가치 안전토토사이트 및 소비 안전토토사이트 (즉, "부정 세")임을 알 수 있습니다. -납세자로 지불 한 안전토토사이트 또는 소비 안전토토사이트 (즉, "안전토토사이트 지불"), 수출세 면제 이므로이 링크는 부가가치세 및 소비 안전토토사이트이 적용되지 않습니다. 이로부터 납세자가 안전토토사이트 납부 후 수출 안전토토사이트 환급을 사기로 삼는 상황은 수출 기업에 의해 상품 및 서비스 수출이 환불된다는 안전토토사이트 환급에 관한 안전토토사이트법과 일치하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.

(iv) "납세자 ... 안전토토사이트을 납부 한 후 지불 한 안전토토사이트을 사기"하고 안전토토사이트 회피로 유죄 판결을받는 사건의 부족.

이를 증명하기 위해, "형법 제 2 항"은 기존의 공개 사례를 통해 검색되었습니다 판결의 근거, 즉 후지안 고등 인민 법원 (2022) 후지안 범죄 최종 No. 51의 경우, 개저우 (Hangzhou City)에있는 항저우 Xihu 지구인 법원 (2015) Hangzhou Xihu District People 's 법원. 사건 번호 355. 두 경우 모두 국방 변호사는 피고 나 피고인이 이전에 지불 한 안전토토사이트을 사기로 사기를했다고 제안했지만, 법원은 204 조, 제 2 항에 따라 안전토토사이트 회피로 결정되어야하지만, 법원은 안전토토사이트 환급을하지 않았다. 피고 또는 피고인이 납세자로 지불했으며 국방 변호사의 변호인의 의견을 채택하지 않았습니다.

요약하면, 수출 회사에서 수출 회사의 경우 수출 안전토토사이트은 "안전토토사이트 납부"로 인해 "부정적인 안전토토사이트"으로 인해 환불됩니다. 원래의 사법 해석에 "... 안전토토사이트이 부과되지 않은 상품의 수출"은 현행 세법 조항과 분명히 일치하지 않으며 해당 조항은 실제로 신청하기가 어렵다.

2.

. 기업 수출 기업. 해당 입력 안전토토사이트 금액 "및"이전 링크에서 부과 된 소비 안전토토사이트 환급 "에 관한 조항. 그러나 형법 제 204 조 제 2 항은 개정되지 않았으며, 그 표현은 여전히 ​​"납세자가 안전토토사이트을 지불 한 후에 ..."로, 새로운 사법 해석과 형사법의 조항 사이의 불일치로 이어진다. , 세부 사항은 다음과 같습니다.

1. 이는 실제로 안전토토사이트을 부담하는 제 3 자 (즉, "안전토토사이트이 부여받은 사람")가 공동 범죄가 아닌 한 수출 안전토토사이트 리베이트를 사기 범죄의 범죄 대상이되기가 어렵다는 것을 의미합니다.

2. 새로운 사법 해석에 적용되는 "부정적인 안전토토사이트"이라는 단어는 안전토토사이트법의 원칙과 일치하지만, 형사법 제 204 조의 두 번째 단락은 여전히 ​​"안전토토사이트 지불"에 적용됩니다. 즉, 새로운 사법 해석 형법의 조항은 범죄의 객관적인 표현과 일치하지 않으면 위반하는 새로운 사법 해석에서 "부채 세"의 당혹스러운 상황으로 이어질 것입니다. 형법의 조항.

(ii) 새로운 사법 해석은 수입의 특별한 상황을 놓치는 것 같습니다. "안전토토사이트 지불"

부가가치세 납세자는 일반적으로 안전토토사이트 음수와 분리되어 있지만 일부 특별한 경우 VAT의 납세자와 안전토토사이트 부문은 하나입니다.

"부가가치 안전토토사이트에 대한 중간 규정"의 제 1 조에 따라, "부가가치 안전토토사이트의 납세자 인 중국 인민 공화국 영토 내에서 상품을 수입하는 단위 및 개인은 가치를 지불해야합니다. 이 규정에 따라 안전토토사이트과 중화 인민 공화국의 영토에서 "소비세에 대한 중간 규정"조건에 따라 안전토토사이트이 추가되었습니다. 소비세, 소비세, 그들은이 규정에 따라 소비세를 지불해야합니다. 소비세는 납세자로 지불되며 실제로는 "안전토토사이트"입니다. 수출 기업이 수출 안전토토사이트 환급을 신청할 때, 안전토토사이트 환급의 일부는 안전토토사이트 환급은 안전토토사이트 환급이 아닌 수출 기업의 "안전토토사이트 지불"으로 인한 안전토토사이트 환급입니다. "부채 세"로 인해.

형법 제 204 조, 제 2 항, "납세자는 안전토토사이트 납부 후 납부금을 사기"에 따라 안전토토사이트의 범죄에 따라 처벌을 받고 "안전토토사이트이 지불 한 금액을 초과한다는 것을 알 수 있습니다. 안전토토사이트 부분은 "안전토토사이트법 및 사기 수출 안전토토사이트 리베이트의 처벌에 따른 조항에 따라 세법 및 실제 수준에 존재했지만 현재는 사례가 부족합니다. 새로운 사법 해석이 "안전토토사이트 지불"을 "부정 세"로 변경할 때 "안전토토사이트 지불"의 특별한 상황이 고려되는지 여부는 여전히 알려져 있지 않습니다.

위에서 언급했듯이, "안전토토사이트 지불"과 "부정적인 안전토토사이트"은 "부정적인 안전토토사이트"의 개념을 정의하지 않으며 새로운 사법 해석은 이루어지지 않았습니다. 이에 대한 추가 조항은 수정 된 새로운 사법 해석 후 "안전토토사이트 지불"이 포함 된 후 "부정적인 안전토토사이트"의 문구에 실질적인 신청에 분쟁을 일으켜 법의 일관성과 권한에 영향을 미칠 것인지 여부를 초래할 것입니다.

3.

새로운 사법 해석은 "안전토토사이트 납부"로 "부채 세"로 "부채 세"로 바뀌는 것은 형법과 안전토토사이트법 사이의 관계를 잘 시작하지만 위의 분석을 고려할 때 여전히 확실합니다. 수정 된 문구의 문제.

(i) 새로운 사법 해석의 "부정적인 안전토토사이트"은 다음과 같습니다. 가해자와 납세자로서의 자체 서빙 안전토토사이트 납부 상황은 최고 인민 법원과 최고 인민 조달 기체에 따라 사법 해석 또는 전형적인 사례의 형태로 명확하게하기 위해 달라집니다.

(ii) 새로운 사법 해석의 문구가 형법의 조항과 일치하지 않는 문제를 해결하기 위해, 개정 또는 해석을 입법하는 것이 좋습니다. 특정 컨텐츠는 다음과 같습니다.

1은 형법 제 204 조의 두 번째 단락은 다음과 같습니다. 안전토토사이트이 유죄 판결을받는 경우,이 법률의 조항에 따라 안전토토사이트이 부과되는 경우, 안전토토사이트이 유료 또는 보수보다 더 많이 사라지는 경우, 이전 단락의 조항에 따라 부과됩니다.

2, 또는 제 204 조의 입법 해석은 안전토토사이트 납부에 대한 광범위한 이해를 제공하고 "납세자가 안전토토사이트을 납부 한 후"를 해석하여 "납세자가 그 후에 안전토토사이트을 지불하거나 안전토토사이트을 지불합니다. “지불 된 안전토토사이트은 사기”는“사기로 인한 안전토토사이트”을 포함하여 해석됩니다.