"Company Law Year"시리즈 기사 (III) - 새로운 토토 법의 수평 성격 거부 시스템, 공격적이고 방어적인 기업의 방식

저자 : Mou Qian

"텍스트의 총 4300 단어가 있으며 전체 텍스트를 읽는 데 약 17 분이 걸립니다"

"토토 법률"일련의 활동은 새로운 토토 법률의 이행에 관한 Kangda Company Committee가 주최하는 이론적 인 토론 및 실질적인 요약 공유 활동입니다. 연구소에서 고객에게 전문적인 법적 성과를 제공합니다.

【소개】

법적 성격 독립성과 주주 유한 책임 시스템은 현대 기업 시스템의 기초이며, 기업 성격 거부 시스템은 주주의 제한된 책임에 대한 예외이며 주주가 토토의 남용을 방지하는 보충 구제 방법입니다. 채권자의 이익을 침해하는 토토의 법적 인으로서의 독립적 인 지위. 새로운 토토 법은이 조항을 보유 할뿐만 아니라 법적 성격 거부 시스템의 적용 범위를 확장하여 "수평 및 수직 법적 성격 거부"시스템을 구성하며, 채권자는 주주와 계열사 토토를 통제 할 수 있습니다. 그에게 책임을 부탁토토는 공동과 부채에 대한 몇 가지 책임을 져야합니다. 한편으로는 수평 성격 거부 시스템의 설립은 계열사의 성격이 채권자의 권리를 달성하기 위해 혼합되어 "토토 베일"을 뚫을 수 있습니다 흐려지는 여러 계열사 간의 경계는 허용되지 않습니다.

1.

2023 년 12 월 29 일, 제 14 차 국민 의회 상임위원회의 일곱 번째 회의는 "중국 인민 공화국의 토토 법"(이하 "새로운"토토 법 "이라고 불리는)과 통과했습니다. 공식적으로 새로운 "토토 법"의 23 조 23 조를 바탕으로 수평 성격 거부 시스템을 공식적으로 확립 한 새로운 "토토 법"제 2 항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. "모든 토토의 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임."즉, 주주는 두 명 이상의 토토가 성격에 혼란을 일으키는 관련 행동을 저지르면 각 토토의 부채에 대한 몇 가지 책임을 져야합니다. 특히 현재 기업 그룹의 경우 "손자", "모성 및 자토토 토토"및 "형제 토토"에 직면 할 수 있습니다.

위에서 언급 한 수평 성격 거부 시스템은 새로운 토토 법에 의해 처음 만들어졌지만 역사적 진화는 수평 성격 거부 시스템에 의해 형성된 법적 진화입니다.

2.

수평 성격 거부 시스템은 채권자를위한 공격의 무기입니다. 부채 청구 상환. 또한 채권자는 채무자 주주가 채무자 및 기타 계열사 사이에 위치한 법원을 선택하여 지리적 관할권 제한을 뚫고 소송을 제기 할 수 있습니다.

성격 거부의 적용은 "계열 토토"의 범위로 제한되어야합니다. 주주의 제한된 책임을 거부하는 것이 아니라 주주의 통제하에 자토토 나 계열사에 대한 서로의 성격을 거부하는 것은 국한되지 않습니다.

(2) 행동 요구 사항 : "혼란"

수평 성격 거부에 대한 행동 요구 사항은 성격 "혼란"이며, 특히 재산 혼동, 비즈니스 혼란, 인사 혼동 및 위치 혼란과 같은 다양한 요인이 포함됩니다.

a. 재무 또는 재산 혼동을 고려하기위한 중요한 기초. [(2016) Lu Minzhong 판결 번호 1318 참조].

b. 직원 혼란은 혼란을 결정하는 가장 중요한 기준은 아니지만, 예를 들어, 특정 산업 그룹 대 최고인 법원의 판매 계약 분쟁의 경우에도 여전히 관련 관계가 있습니다. 주식 교차 관계가없는 두 토토를 기반으로 주주들 사이의 남편-부인 관계는 단서를 따라 두 번째 토토의 성격의 혼란에 대한 증거를 발견했으며 공동 및 몇 가지 책임 관계를 확인했습니다.

c. 예를 들어 (2022) LU 1481 Zhiyi No. 59의 경우, 두 토토의 비즈니스 범위는 화학 제품이며 계약의 연락 담당자는 신청자와의 거래 프로세스 및 상품과 동일합니다. 계약에 따라 여러 번 언로드 된 토토는 두 토토가 성격 혼란을 당했다고 판단했습니다.

d.

(3) 결과 요구 사항 : "남용"

"주주 권리 남용"은 채권자의 이익에 해를 끼치는 과도한 지배와 통제를 의미합니다. 수평 시스템을 사용할 때, 채권자는 각 계열사의 성격의 혼란에 대한 예비 증거를 제공 할 수는 없습니다 일반적으로 채무자 자산의 부적절한 양도로 나타납니다 (고려의 양도 없음. 또는 합리적인 근거없이 제휴 토토로의 양도).

3.

이전 기사에서는 수평 성격 거부 시스템을 적용한다고 주장하는 채권자의 소송 전략을 이해하고 수평 성격 거부 시스템의 식별 및 예비 증거를 이해합니다. 반면에, 채무자의 관점에서, 계열사, 특히 여러 계열 토토들 사이의 부동산 경계가 흐려진 채무자가 기업 지배 구조에서 더 신중하고 제휴 토토의 몇 가지 책임을 피해야합니다.

1.

수평 성격 거부 시스템에 따라 채무자가 공동을 베어내는 것을 피하기 위해서는 채무자가 소송에서 증거에 대한 증거의 부담을 미리 이해해야합니다. 토토의. 실제로, 채무자와 관련 주주는 자신의 재산과 토토의 재산이 서로 독립적이라는 증거의 부담 을가집니다. 그렇지 않으면 불리한 증거의 책임을지게됩니다.

대법원 법원의 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의 분"의 10 조에 따르면, 법원은 재산의 혼란을 동시에 고려합니다. (1) 주주가 토토의 자금을 사용하는지 여부 또는 재무 기록이없는 재산; (2) 책의 책이 주주의 책과 분리 될 수 없는지 여부. 양 당사자의 불분명 한 이익.

실질적인 사건에 근거하여, 법원은 주주가 성격 혼란이 없다는 증거를 제출하는지 여부를 고려합니다 [(2022) 대법원 민사 최종 결승 번호 69, (2021) 대법원 민사 최종 No. 1301], 토토와 주주들 간의 빈번한 금융 거래에 대한 합리적인 설명이 있는지 여부 [(2020) 대법원 민사 행정부 1105, (2020) 대법원 민사 행정 번호 1084], 금융 계정 제공 될 수 있는지 [참조 (참조) 2020) 대법원 민사 행정부 번호 5116] 및 기타 행동.

이를 고려할 때 채무자와 계열 토토의 경우, 위의 조항과 토토의 재산이 서로 독립적이라는 증거와 관행에 비추어 증거를 제공해야합니다.

2.

수평 성격 거부 시스템에서, 성격의 혼란으로 식별되는 것을 피하기 위해, 채무자 및 제휴 토토는 금융, 인사, 비즈니스, 외부 홍보 및 기타 측면에서 다음과 같은 준수 법적 방어 메커니즘을 설정해야합니다.

(1) 독립적이고 완전한 금융 시스템 설정

c. 물개 관리 측면에서, 재무 봉인은 혼합 된 사용에 사용될 수없고 기금 승인을 담당하는 동일한 사람을 피하십시오.

【결론】

새로운 토토 법률 수평 성격 거부 시스템의 맥락에서, 기업은 또한이 시스템을 적극적으로 사용하여 합법적 인 권리와 이익을 보호하고 효과적인 부채 권리 상환을 달성해야합니다. 반면에 토토는 더 엄격한 법적 환경과 높은 규정 준수 요구 사항에 직면 해 있습니다.