【건설 와이즈 토토 품질 주제 · 부분】 와이즈 토토 품질 문제가 와이즈 토토 가격에 미치는 영향

저자 : Huo Jincheng Hu Junjia

1 와이즈 토토 가격 지불에 대한 법적 영향

이 문제는 다음과 같습니다. (1) 건설 와이즈 토토가 완료되지 않았으며 품질 문제가 있으며 와이즈 토토 지불을 요청할 수 있습니다. 나중에 품질 문제가 있음을 발견했는데 와이즈 토토 지불 지불을 요청할 수 있습니까?

(i) 건설 와이즈 토토가 완료되지 않았으며 품질 문제가 있습니다.

"건설 계약 분쟁 사건의 재판에서 법률 적용에 대한 대법원 법원의 해석"(이하 "2004"건설 해석 "이라고 함)은"건설에 대한 건설 계약을 규정합니다. 와이즈 토토가 유효하지 않아서 수락이 실패하면 건설 와이즈 토토가 완료되면 다음 상황은 별도로 처리됩니다. (1) 수리 된 건설 와이즈 토토가 완료 및 수락을 위해 승인되고 계약자가 계약자에게 수리 비용을 부담하도록 요청합니다. 지원되어야한다; (2)수리 된 건설 와이즈 토토가 완료 수락을 통과하지 못하고 계약자가 와이즈 토토 가격을 지불하도록 요청하면 지원되지 않습니다". 제 10 조는 건설 와이즈 토토의 건설 계약이 종료 된 후 완성 된 건설 와이즈 토토의 품질이 합의 된대로 해당 와이즈 토토 가격을 지불해야한다 와이즈 토토는 자격이 없습니다.이 해석의 제 3 조를 참조하십시오.". 즉, 계약이 유효하거나 유효하지 않은지, 품질 수락이 실패하면 계약자의 와이즈 토토 지불 요청이 지원되지 않습니다.

"건설 계약 분쟁 사건의 재판에서 법률의 적용 (i)"(이하 "2020"건설 건설 해석 "이라고 불리는) (이하 건설 건설)"건설 건설 "(16291_16465

민법 제 793 조는 "건설 와이즈 토토의 건설 계약은 유효하지 않지만 건설 와이즈 토토는 건설 와이즈 토토의 수락을 통과 시키며, 와이즈 토토 가격에 대한 계약에 따라 계약을 할인하여 보상 할 수 있습니다. 건설 와이즈 토토의 건설 계약은 유효하지 않으며 건설 와이즈 토토 경험이 자격이없는 경우 다음 상황에 따라 처리됩니다. 수락, 계약자는 계약자에게 수리 비용을 부담하도록 요청할 수 있습니다.(ii) 수리 된 건설 와이즈 토토가 수락을 통과하지 못하면 계약자는 와이즈 토토 가격에 대한 계약의 합의 된 할인에 따라 할인 보상을 요청할 권리가 없습니다。계약자가 건설 와이즈 토토의 실패로 인한 손실에 대해 잘못된 경우 해당 책임을 부여해야합니다.".

위 조항에 따르면, 2021 년 1 월 1 일에 시행되기 시작한 민법 및 2020 "건설 및 건설 해석"은 자격이없는 품질이 와이즈 토토 가격에 미치는 영향을 더욱 세분화합니다. 계약이 유효한 경우, 계약자는 와이즈 토토 지불을 직접 거부 할 권리가 없지만 계약자가 책임을 부여하도록 요구할 권리가 있습니다.

2020 년 전후의 사법 관행 "건축 및 건설 해석"은 다음과 같은 의견을 더 개선합니다. 여기에는 다음과 같이 현재 2020 "건설 및 건설 해석"을 이해하는 데 특정 이점이 있습니다..

관점 1 : 무효의 경우, 계약이 완료되지 않았으며 품질 문제가 있으며 계약자는 관련된 건물이 복원되어 계약자에게 지불을 요청한 전제 조건을 통과시켰다는 증거를 제공하지 않았습니다 빚진 와이즈 토토 지불은 아직 달성되지 않았습니다 (계약은 유효하지 않고 품질이 자격이없고 와이즈 토토 지불을 요청할 수 없습니다）

•대법원 (2021) 대법원 민사 행정 번호 4168 믿음 :"건설 노동자에 대한 건설 계약 분쟁 사건의 재판에서 법률의 적용에 대한 대법원 법원의 해석 3의 제 3 조에 따르면건설 계약이 유효하지 않고 건설 와이즈 토토가 완료 수락을 통과하지 못하는 경우 다음 상황은 개별적으로 처리해야합니다. 수리 비용은 지원됩니다. 계약자가 자격이없는 건설 와이즈 토토로 인한 손실에 대해 잘못된 경우 해당 민사 책임도 부담해야합니다.”조항사건에 관련된 와이즈 토토는 완료되지 않았으며, 양질의 문제가 발생하지 않았다 빚진 와이즈 토토 지불 전제 조건은 아직 충족되지 않았으며 원래 판단의 부적절한 적용은 없습니다。

관점 2 : 계약자로 인해 와이즈 토토 품질이 계약을 준수하지 않고 수리 할 수있는 경우 계약자는 먼저 계약자에게 수리, 재 작업 또는 재건을 요청해야합니다. 수리 후에도 여전히 실패한 후에 만 ​​계약자는 와이즈 토토 지불을 거부 할 권리가 있습니다 (계약은 유효하지 않고 품질이 자격이 없지만 수리 할 수 ​​있으며 와이즈 토토 지불을 요청할 수 있습니다）

•대법원 (2020) 대법원 민사 결승 번호 337 믿음 :"건설 계약 분쟁 사건의 재판에서 법률 적용에 대한 대법원 법원의 해석"제 3 조 : 건설 와이즈 토토를위한 건설 계약이 유효하지 않고 건설 와이즈 토토가 완료되지 않은 경우 수락, 다음 상황에 따라 개별적으로 처리됩니다. (1) 수리 건설 와이즈 토토가 완료 및 수락 후 승인되고 계약자가 계약자에게 수리 비용을 부담하도록 요청하면 지원됩니다 ... ".평가 기관의 평가 의견에서, 사건과 관련된 와이즈 토토는 수리 될 수 있으며 수리 후 건물의 사용에 영향을 미치지 않습니다. Jia Mouyuhe는이 경우에 반박을 제기하면서 후지안 무딩이 수리 비용을 부담 할 것이라고 주장하고, 첫 번째 경우 와이즈 토토 수리 계획 및 수리 비용에 대한 평가를 신청했으며, 이는 Jia Mouyuhe가 와이즈 토토를 수리 할 수 ​​있음을 인식했음을 나타냅니다.실제로, 건설 와이즈 토토의 실제 상황에 따라, 화재 및 방지 코팅 와이즈 토토를 수리 할 수 ​​있으며 수리 와이즈 토토는 건설 와이즈 토토의 주요 구조에 영향을 미치지 않습니다. Jia Mouyuhe는 와이즈 토토 품질이 자격이없고 와이즈 토토 지불은 지불되지 않아야한다고 주장하지만이 법원은이를지지하지 않습니다。

뷰 포인트 3 : 계약자의 이유로 인해 와이즈 토토 품질이 계약을 준수하지 않으면 고용주는 계약자가 합리적인 기간 내에 무료로 수리 또는 재 작업을 할 수있는 권리가 있습니다. 계약자가 수리, 재 작업 또는 재건을 거부 할 때만 와이즈 토토를 줄일 수 있습니다.품질 문제는 계약이 유효한지 여부에 관계없이 와이즈 토토 가격을 줄일 수 있지만 계약자는 수리 또는 재 작업을 거부합니다）

•대법원 (2013) Minshen No. 570 믿음 :계약자는 와이즈 토토 가격을 줄 이도록 요청합니다. 계약자는 수리 반환을 거부합니다.. 이 경우, 광동 설치 회사가 빚진 와이즈 토토는 RMB 2,410,718.77이었고 와이즈 토토 리 페어는 RMB 3,332,098.2였으며 수리 비용은 RMB 921,379.43에 의해 빚진 와이즈 토토를 초과했습니다.

뷰 포인트 4 : 계약자가 계약에 따라 와이즈 토토 수락을 구성하지 못하고 와이즈 토토가 계약자의 통제하에 있고 계약자가 와이즈 토토에 품질 문제가 있음을 증명하지 못하면 와이즈 토토 품질이 자격이 있다고 판단하고 와이즈 토토 결제 조건을 충족합니다 (미완성 와이즈 토토, 품질 문제가 있음을 증명할 증거가 없다면 와이즈 토토 지불이 지불되어야합니다）

•대법원 (2021) 대법원 민사 행정부 No. 1646 믿음 :"건설 공학 건설 계약 분쟁 사건의 재판에서 법률 적용에 대한 대법원 법원의 해석"에 따르면, 건설이 끝난 후 완료된 건설 와이즈 토토의 품질이 자격이있는 경우 와이즈 토토, 계약자는 합의 된대로 해당 지불을 지불해야합니다. 해석",계약이 종료 된 후 와이즈 토토 가격을 지불하기위한 전제 조건은 완료된 건설 와이즈 토토가 자격이 있다는 것입니다. 이 경우Yuan Company는 계약에 합의 된 당사자 A의 책임에 따라 와이즈 토토의 단계적 수락을 조직하지 못했고 BAI Company는 와이즈 토토 수락을 자체적으로 조직 할 수 없었습니다. Bai Company는 작업을 중단 한 후, 관련 와이즈 토토는 Yuan Company의 통제하에 있었으며 첫 번째 인스턴스 방어 및 반소에서 와이즈 토토의 품질에 대한 주장을하지 않았으며, 관련 증거를 제출하여 관련된 와이즈 토토가 포함되었습니다. 품질 문제가 있습니다. 원래 판결은 사건과 관련된 와이즈 토토의 중단과 같은 사실과 수용 수락 실패의 이유, 사건과 관련된 와이즈 토토의 실제 소유 및 소송에서 당사자의 실제 주장을 결정합니다. 이 사례사건과 관련된 와이즈 토토는 자격이 있으며 와이즈 토토 지불 조건을 충족합니다, 법의 부적절한 적용은 없습니다.

•대법원 (2020) 대법원 민사 신청 No. 2100 믿음 :발견 된 사실에 따르면, Hao Mougang은 이미 사건과 관련된 와이즈 토토의 건설을 수행했습니다.건설이 완전히 완료되지는 않았지만 Hao Mougang은 Yuexuan 부동산 회사의 와이즈 토토 지불을 청구 할 권리가 있으므로 Yuexuan 부동산 회사는 사건에 관련된 와이즈 토토가 발생한 근거로 지불되어서는 안된다고 주장합니다. 와이즈 토토 결제의 이유는 완료되지 않았다.. 특정 Yuexuan 부동산 회사는이 와이즈 토토가 수락에 영향을 미치는 품질 문제가 있었지만 "중재 계약"에 서명 할 때 품질 평가 보고서와 기타 증거를 제출하지 않았다고 주장했다. 그러나 양 당사자는이 계약의 품질에 대해 논의했습니다.균열과 같은 품질 문제가 있더라도 Yuexuan Real Estate Company가 와이즈 토토 지불을 지불 한 후에 Hao Mougang은 여전히 ​​보증 기간 동안 건설 부품에 대한 보증 책임을 부여해야했기 때문에 지불하지 않도록 방어 할 수 없었습니다. 와이즈 토토 지불。

（2)건설 와이즈 토토는 완료 수락을 통과했으며 품질 문제가 있음을 발견 한 후 와이즈 토토 지불을 요청할 수 있습니까

1은 양질의 문제가 있다고 주장하거나 품질 평가를 신청하거나 양질의 문제를 기준으로 와이즈 토토 지불을 거부하지 않아야합니다. 기본 와이즈 토토 또는 주요 와이즈 토토의 품질. 이와 관련하여, 지방 법원의 재판 지침과 대법원의 관련 사건은이 견해를 가지고 있습니다.

•《건설 계약 재판 지침 Jiangsu Province Higher People 's Court Construction Engineering (2010 년 1 월 31 일부터 발효) 제 1 조 및 2 조 규정 : 건설 와이즈 토토가 완료되고 수락 된 후 계약자는 계약자를 요구합니다. 계약자가 와이즈 토토의 품질에 대한 이의 제기를 제기하고 와이즈 토토를 평가하도록 요청하면 와이즈 토토 비용을 지불하기 위해 법원은이를 지원하지 않습니다.

•"조정 히트 인민 법원의 최초의 민사 재판부"조 제 7 조 "건설 공학 건설 계약 분쟁 사례의 재판에서 몇 가지 어려운 문제에 대한 답변"(Zhefaminyi [2012] No. 3) : 계약자가 서명하고 서명했습니다. 자격이있는 경우 수락을 확인했습니다. 품질 문제에 다시 도전하고 와이즈 토토 가격을 연기하거나 지불하지 않는다고 주장 할 수 있습니까? 계약자가 수락을 조직하고 관련 서류에 서명하여 수락 자격이 있는지 확인한 다음 와이즈 토토 품질에 결함이 있음을 근거로 와이즈 토토 가격 지불 지연을 거부하거나 요청하는 경우이 청구는 할 수 없습니다. 확립됩니다.

•《HEBEI 주 건설 와이즈 토토 건설 계약 재판에 대한 지침 HEBEI POTER의 법원 건설 와이즈 토토 "(Hebei High Court [2018] No. 44) 제 40 조 : 건설 와이즈 토토가 완료되고 수락 된 후, 청구하는 계약자 와이즈 토토 지불은 와이즈 토토를 와이즈 토토로 가져갈 것입니다.

•Shandong Higher People 's Court의 "건설 계약 분쟁 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 대한 답변"(2020 년 11 월 4 일에 게시 됨) 8 조 . 방어를 어떻게 처리 하는가? 계약자가 계약 또는 법적 조항을 준수하지 않는 와이즈 토토 품질을 방어하는 경우 상황은 다르게 처리됩니다.

•대법원 (2022) 대법원 민사 결승 번호 63 :완료 수락은 기본 구성을 포괄적으로 평가하고 와이즈 토토가 설계 요구 사항 및 와이즈 토토 품질을 충족하는지 확인하는 데 중요한 링크입니다. 와이즈 토토의 품질을 보장하기 위해 관련 법률 및 규정은 와이즈 토토의 수락에 대한 엄격한 규정을 갖습니다. 와이즈 토토가 수락을 통과해야합니다., "건설 계약 분쟁 사건의 재판에서 법률 적용에 대한 대법원 법원의 해석"(Fashi [2004] No. 14)의 11 조에 따르면, "건설 와이즈 토토의 품질은 그렇지 않습니다. 계약자의 결함으로 인해 계약을 준수하면 계약자가 수리, 재 작업 또는 재건을 거부하고 계약자가 와이즈 토토 가격의 지불을 줄이라고 요청하면 지원해야합니다. "계약자의 건설로 인한 품질 문제에 대한 응답으로 계약자는 수리, 재 작업 또는 재 작업을 거부 할 때만 수리 의무를 부여해야합니다. 와이즈 토토 가격의 지불? 자격을 갖춘 와이즈 토토만이 수락 후에 수락을받을 수 있습니다.. 이 사건과 관련된 와이즈 토토는 2019 년 10 월 29 일에 완료되고 수락되었습니다.이 와이즈 토토는 이미 와이즈 토토를 수락하고 같은 해에 사용되었습니다. 첫 번째 사례 법원에, 첫 번째 사례 법원이 건설 당사자가 수리했는지 여부를 물었을 때, 두 번째 재판 후 3 개월 후에도 법원에 편지를 썼다. 커튼 월의 품질 문제는 건설 회사에 있으며, 이에 대한 모든 책임을지고 첫 번째 사례는 결정되었다. Kodong 부동산의 손실을 보충하기에 충분합니다.위 상황에서 와이즈 토토 가격에서 커튼 월 수리 비용을 공제하는 이유는 불충분합니다, 첫 번째 인스턴스 판결, 건설 회사가 정당한 이유없이 유지 보수 조직을 조직하지 않았을 때 건설 회사와 건설 회사는 사법부와 일치하지 않는 결함 비율에 따라 유지 보수 비용을 부담하도록 명령했습니다. 해석 및 재판정.건설 회사는 와이즈 토토 가격이 63,069,973 위안으로 인하되어야한다고 항소했으며,이 법원은 항소를 채택했지만 법에 따라 이행해야 할 유지 보수 의무는 이로부터 면제되지 않을 것입니다.。

•대법원 (2021) 대법원 민사 신청 번호 2690 믿음 :원래의 판단은이 경우 석재 및 유리 커튼 월이 주요 와이즈 토토가 아니며 커튼 월 품질이 2 년 보증 기간에 적용되었으며 사실 및 계약 기준으로. 유리 커튼 월 와이즈 토토에 강철 구조 및 알루미늄 합금 구조의 존재는이 사건과 관련된 와이즈 토토의 주요 구조가되어야하며 사실 기반이 부족합니다 ... 회사는 2018 년 4 월 4 일에 건설 엔지니어링 4 번째 건설에 서신을 보냈습니다. 커튼 월의 품질을 제안하는 것은 Chongqing Construction Engineering 품질 검사 및 테스트 센터의 "사법 평가 의견"이 사건과 관련된 커튼 월 와이즈 토토의 건설 중 일부가 설계 요구 사항을 충족시키지 못한다는 것입니다. 안전 위험이 있습니다.그러나 위에서 언급 한 와이즈 토토가 오랫동안 모든 당사자가 수락하고 전달되었다는 사실에 근거하여, 원래의 판결은 회사의 요청을 커튼 월 와이즈 토토의 보충 평가에 대한 요청을 허용하지 않았으며 회사의 보충 평가를 결정했습니다. 석재 유리 커튼 월의 금속 구조는 품질 문제를 재 작업해야한다는 주장이 유효하지 않으며 부적절하지 않습니다.。

(iii) 예비 의견

위의 분석을 바탕으로 저자는 다음을 믿습니다.

먼저, 자격이없는 와이즈 토토 품질이 와이즈 토토 지불에 미치는 영향을 논의 할 때, 첫 번째는 계약이 유효한지 확인하는 것입니다. 계약이 유효한 경우, 계약자는 와이즈 토토 지불을 직접 거부 할 권리가 없지만 계약자가 계약 위반에 대한 책임을 부여 할 권리가 있습니다.

둘째, 계약이 유효하지 않으면 계약자가 수리 된 건설 와이즈 토토를 수정하지 않으면 계약자는 첫 번째 성과의 권리를 행사 하고이 근거에 대한 와이즈 토토 지불을 거부 할 수 있습니다.

셋째, 와이즈 토토 품질은 계약이 유효하거나 유효하지 않은지 여부에 관계없이 계약자가 지불을 거부 할 수 없습니다 계약에 합의 된 와이즈 토토 지불. 계약자가 와이즈 토토 품질에 결함이 있음을 증명할 증거가있는 경우 와이즈 토토 지불을 직접 공제하는 대신 와이즈 토토 품질 보증의 법적 관계에 따라 처리해야합니다.

2 와이즈 토토 품질에 의해 발생하는 비용 처리 : 반소 또는 방어 와이즈 토토 지불 공제

이 문제에 대해, 최고 인민 법원의 첫 번째 민사 재판 부서는 "최고 인민 법원의 새로운 건설 와이즈 토토 건설 계약 (i)의 사법 해석"을 편집하고 관련 의견을 제시했습니다.

대법원의 민사 법원은 실제로 3 가지 의견이 있다고 제안했습니다. 두 당사자는 계약을 체결했으며 와이즈 토토의 품질에주의를 기울여야합니다. 와이즈 토토의 품질이 계약 표준을 충족하지 않으면 한 당사자는 와이즈 토토 지불의 감소를 요청할 수 있으며 다른 당사자는 주장합니다. 와이즈 토토 지불금을 지불하면 반소를 제출할 필요가 없습니다. " 두 번째 의견은 "와이즈 토토 자금의 금액을 줄이는 것은 방어의 이유가 아니며, 인민 법원이 함께들을 수 있기 전에 새로운 소송 요청을 제출해야한다"고한다.

(i) 지방 법원의 지침

"건설 계약 분쟁 사건의 재판에 관한 몇 가지 어려운 문제"규정에는 다른 상황이 필요하며 특정 상황은 다음과 같습니다..(1) 건설 와이즈 토토가 완료되고 받아 들여지지 않았거나 수락되지 않았지만 계약자는 실제로 와이즈 토토의 품질 문제를 사용해야합니다. 계약자는 와이즈 토토 지불이 줄어든 경우이 근거에 대한 지불을 요청합니다. 계약자의 이유로 인해 재단 와이즈 토토의 품질 또는 와이즈 토토의 주요 구조를 제외하고는 품질 방어가 지원되지 않습니다 수리 비용과 같은 실제 손실이 건설 와이즈 토토 보증의 관련 조항에 따라 처리되어야하는 경우 계약자가 보증 책임 또는 보상을 요구하도록 별도로 소송을 제기합니다. (2) 와이즈 토토가 완료되지 않았고 사용을 위해 제공되지 않은 경우 계약자가 와이즈 토토의 품질이 계약 계약을 준수하지 않는 근거로 와이즈 토토 지불을 거부하거나 줄을 것을 요청하면 처리 될 수 있습니다. 변호인;

계약자가 와이즈 토토 가격을 지불하도록 요청하는 경우, 계약자는 와이즈 토토 품질이 계약 또는 국가의 필수 품질 표준을 준수하지 않는 근거로 와이즈 토토 가격을 낮추도록 요청합니다. 계약자는 국방에 따라이를 처리해야합니다. 계약자가 계약자에게 손실을 보상하도록 요청하면이를 반소로 처리하십시오.

Quanzhou 중간 인민 법원의 "건설 와이즈 토토 계약 분쟁 사건의 재판에 대한 주재 판사의 공동 회의록"(2021 년 9 월 22 일) 규정 :계약자는 와이즈 토토 지불을 주장하며, 피고인은 소송에서 와이즈 토토 품질 문제를 제기하고 와이즈 토토 가격을 낮추고 손실 등을 보상하도록 요청했습니다. 계약자의 의견은 방어 또는 반소로 구별되어야합니다. 다음과 같은 상황은 방어입니다. (1) 계약자는 와이즈 토토의 품질에 따라 와이즈 토토 지불을 줄이겠다 고 주장합니다. 그리고 와이즈 토토 가격의 감소가 필요합니다.

Hebei 지방 고등인 법원의 "건설 계약 사건 재판에 대한 지침"(Hebei High Court [2023] No. 30) (2023 년 5 월 10 일 사법위원회 18 차 회의에서 논의 및 승인).계약자가 제출 한 건설 계약 분쟁에서 계약자는 계약자가 조정 된 손해를 지불하거나 와이즈 토토 품질이 계약 계약 또는 규정을 준수하지 않는 근거로 수리, 재 작업 또는 재건에 대한 합리적인 비용을 보상해야합니다. 계약자가 계약자에게 반소를 제기하고 소송과 함께 시도해야한다는 통보를받는 경우 건설 기간이 지연됩니다. 계약자가 건설 와이즈 토토에서 건설 계약 분쟁을 제기 한 후, 계약자가 위의 권리를 청구하기 위해 건설 와이즈 토토의 위치에있는 다른 법원에서 계약자를 별도로 고소하는 경우, 인민 법원은 계약자에게 이전의 반소를 제출하도록 알리십시오. 소송.

Shandong Higher People 's Court의 "건설 와이즈 토토 건설 계약 분쟁 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 대한 답변"(2020 년 11 월 4 일에 게시 됨) 조항 :계약자가 계약 또는 법적 조항을 준수하지 않는 와이즈 토토의 품질을 방어하는 경우 상황은 다르게 처리됩니다. 건설 와이즈 토토가 완료되고 수락 된 후 계약자는 와이즈 토토 지불을 청구하고 계약자는 지불 조건이 실패하거나 자격이없는 와이즈 토토 품질로 인해 와이즈 토토 지불을 거부한다고 주장하면 계약자는이를 지원하지 않습니다.

Chongqing Higher People 's Court Division 1 "건설 계약 분쟁 사건에 관한 몇 가지 문제"(2019 년 10 월 16 일에 발표) 조항 :계약자가 계약자에게 와이즈 토토 가격을 지불하도록 요청하고 계약자가 건설 와이즈 토토가 완료된 경우 건설 와이즈 토토의 품질이 계약 또는 법적 조항을 준수하지 않는다는 이유로 권리를 주장하는 경우 수락 된, 인민 법원은 건설 와이즈 토토의 관련 결함에 대한 책임 기간을 준수해야합니다. 건설 와이즈 토토가 완료되고 승인되지 않았지만 계약자는 권한없이 건설 와이즈 토토를 사용하거나 계약자가 건설 와이즈 토토를 계약자에게 건설 한 경우 계약자는 이의 제기를 제기하지 않으며 계약자는 품질에 대한 근거에 대한 권리를 주장합니다. 건설 와이즈 토토 중 계약 또는 법적 조항을 준수하지 않으며, 계약자가 재단 엔지니어링 및 주요 구조 엔지니어링에 주요 품질 문제가 있음을 증명하는 증거를 제외하고는 인민 법원이이를 지원하지 않습니다.

(ii) 분석 의견

위의 분석을 바탕으로 저자는 처음에 주류 의견을 편집했으며 세부 사항은 다음과 같습니다.

위의 내용에서 가장 논란의 여지가있는 것은 자격이없는 품질로 인한 가격 감소, 이는 방어 또는 반소입니다. 한 견해는 가격을 낮추는 것이 계약 책임의 위반이며 계약 당사자의 위반은 계약 책임의 위반이 필요한 경우 반소를 제기해야한다고 생각하며, 다른 견해는 가격을 낮추는 목적이 대응하는 것입니다. 계약자가 와이즈 토토 지불금을 지불하겠다는 주장, 이는 방어입니다.

첫 번째, 2020 년 제 12 조 "건설 및 건설 해석"조정 와이즈 토토의 품질이 계약자의 이유로 인해 계약을 준수하지 않으면 계약자는 수리, 재 작업 또는 재건 및 재 작업을 거부합니다. 계약자는 와이즈 토토 가격의 지불을 요청합니다. 법원은이 시점에서 와이즈 토토 가격을 낮추어야합니다 이러한 비용은 품질의 원인을 결정하고 수리 계획을 결정하며 수리 비용이 반소의 범위에 속해야한다고 결정하기 위해 사법 평가가 필요합니다.

둘째, 계약자가 사용하는 건축 자재가 계약을 준수하지 않으면 도면에 따라 건설되지 않지만 수리 할 수없는 경우 "판매 계약의 사법 해석 (2020)"의 제 31 조를 참조하십시오. "" 구매자는 청산 된 손해 배상을 거부하거나 손실에 대한 보상을 거부하거나 판매자가 가격을 낮추는 것과 같은 치료 조치를 취해야한다고 주장하면서 계약자가 요청한 가격은 실제로 자료입니다. 차이 또는 건설 비용 차이. 독립적 인 요청 컨텐츠가 없으며 방어 범위에 속합니다.