【공급망 금융 주제】 법적 스포츠 토토사이트 순위 권리 보유자로서 요원을 고려하는 방법과 돈을 상환 한 사람들은 자신의 권리를 주장하는 방법

저자 : Rui Gang Sheng Jie

키워드

청구서, 청구서 할인, 수락 메모 거부

CASE

Moujia Commercial Factoring (Shenzhen) Co., Ltd., Mouhe Group Co., Ltd.

【사례 번호] (2021) Fujian 02 Minchu No. 123

논쟁의 초점

법률 스포츠 토토사이트 순위 권리 보유자 및 상환중인 사람은 승인 자, 발행자 및 기타 교환비 청구서로부터 권리를 청구 할 권리가 있습니다.

사례 사실

심판의 견해

법원은이 경우 Moujia Factor가 팩토링 금융이 만료 된 후 채무자가 지불 한 채권을받지 못했다는 사실을 고려할 때, 요인 계약에 따라 의지의 권리를 행사할 권리가 있다고 판결했습니다. . 동시에, Moujia Factor는 교환 청구서가있는 합의 도구로서의 교환 스포츠 토토사이트 순위으로 인해 교환 청구서를 인수했으며, 수락자가 교환 청구서를 지불하지 않았을 때 해당 교환 청구서를 즐겼습니다.계약 권리와 스포츠 토토사이트 순위이 모두 포함되면 그 중 하나를 선택할 수 있습니다.재판에서 Moujia Factor는 Mouchuang Company, Moujia Company 및 Mouhe Company에 대한 호소가 전자 상업용 수락 장전 및이자에 기초하여이자를 공동으로 지불하고 그에 의해 즐기는 것과 같이 그에게주는 추구를 분명히 밝혔습니다. 진정한 스포츠 토토사이트 순위 권리 보유자. 팩터링 계약에 근거한 요인의 권리보다는 권리와 재구성 권리가 채무자의 팩토링 및 팩토링 신청자를 즐깁니다. 따라서이 경우 기본적인 법적 관계는 경쟁의 청구서입니다.Mujia Factor는 승인 양도를 통해 10 개의 전자 상업용 수락 스포츠 토토사이트 순위을 얻었고, Chuang 회사의 적용을 기반으로 45085763.9 그에게 그에게 유한을 지불했습니다. 결정되어야합니다. 채권자-부대 기준과 양 당사자가 인정하는 고려 사항은 법적이고 유효합니다.둘째, 중화 인민 공화국 스포츠 토토사이트 순위의 조항에 따라스포츠 토토사이트 순위의 채무자는 자신과 서랍의 방어 사유 또는 청구서 보유자의 정면 손에 기초하여 스포츠 토토사이트 순위 보유자와 싸우지 않아야합니다. 보유자가 방어의 이유가 있다는 지식으로 스포츠 토토사이트 순위을 얻지 않는 한.또한 Mouhe Company와 Moujia Company는 Moujia Factor가 요소의 실사 의무를 이행하지 못하고 수용 가능한 계정의 진위를 검토하지 못했기 때문에 팩토링 계약이 유효하지 않다고 주장했습니다. 이 법원은 그것을 믿습니다계약 및 기본 계약을 고려하는 것은 비록 관련이 있지만, 둘은 독립적 인 법적 관계입니다. 팩토링 계약은 미수금 채권자가 기존 또는 미래의 계정을 채권으로 이전하는 계약이며, 요소는 금융과 같은 금융 서비스를 제공합니다.Moujia Company와 Mouchuang Company는 이전의 주제로 채권을 제조하는 경우, Moujia Factor가 이것에 대해 알고 있다는 증거없이 Mouchuang Company와의 계약 계약에 의도적으로 도달하고 있으며, 두 당사자는 위선적 의도를 표현하기 위해 소송을 제기했습니다. 채권 청구는 사실이라는 점은 사건과 관련된 팩토링 계약의 유효성에 영향을 미치지 않습니다. 또한, Moujia 인수는 Mouhe Company와 Moujia Company의 권리를 주장하지 않았다.Bill 할인은 차용자의 과도하게 성숙 된 상업용 논문을 구매하는 형태로 대출 기관이 발행 한 대출을 말합니다. 이 사례는 청구서 정산 요소의 형태입니다. Moujia 팩토링은 미수금 계정을 취득하여 미수금 및 금융 커뮤니케이션 행동을 기반으로해야합니다 거래 배경은 스포츠 토토사이트 순위 할인과 분명히 다르며 시장 질서와 재무 안보를 위반하고 무효화되는 상황은 없습니다.Moujia Factoring이 "국내 수정 사기, 팩토링 및 전자 제품 구매 및 판매 계약"과 같은 증거는 전자 상업용 수락 스포츠 토토사이트 순위이 청구서 할인보다는 비즈니스를 기반으로한다는 것을 증명할 수 있습니다. 이 사건과 관련된 팩토링 계약이 유효하지 않다고 주장하지만 실제로 할인 된 것은 근거가 없으며 거부되어야합니다.Chuang Company가 서명 한 "전자 제품 구매 및 판매 계약"은 Chuang Company가 발행 한 전자 상업용 수락 스포츠 토토사이트 순위이 상품의 지불을 보장하는 데 사용되며 Chuang Company를 할인되거나 양도되지 않음을 규정합니다. 교환 청구서가 양도 될 수 있고 Mouhe Company의 약속 된 수락은 앞서 언급 한 구매 및 판매 계약 계약과 일치하지 않습니다. Moujia Company는 Bills와 Mouhe Company를 상환 할 것을 약속 할 때, Mouhe Company와 Moujia Company 자체는 현재의 결점을 가지고 있습니다 검토되지 않은 팩토링은 계약 또는 주요 과실에 대한 상환 책임을 거부합니다.Moujia Factor는 법적 수단을 통해 스포츠 토토사이트 순위을 얻었고 해당 고려 사항을 지불했으며 Moujia 요소가 비즈니스를 처리 할 때 위의 결함을 가졌다는 증거는 없었습니다. 스포츠 토토사이트 순위의 주요 과실은 이에 근거하여 Moujia Factor가 누리는 스포츠 토토사이트 순위 권리가 거부됩니다. 요약하면,이 사건과 관련된 스포츠 토토사이트 순위은 JIA 회사에 의해 Chuang Company에 발행되었으며 Chuang Company는 Chuang Factor로 승인하고 이적했습니다. 승인 양식은 연속적이고 완전했으며, 법적 영수증과 상환되는 사람은 승인 자, 발행자 및 기타 교환비 청구서로부터 권리를 주장 할 권리가 있습니다.

변호사의 진술