생산성을 해방시키기위한 판도라 상자? —— 토토 정책 기회, 규제 상황 및 규정 준수 응답에 대한 간단한 토론

저자 : Rui Dian

소개

컴퓨터와 인터넷 기술은 오늘날까지 번성 해 왔으며, 인공 지능은 전문가가 언급 한 "튜링 테스트"또는 Alphago vs. Go 애호가, 인간 지능과 인공 지능 또는 DotA2 게임 플레이어들 사이의 최대 결투를받은 "튜링 테스트"이든 많은 그룹에 익숙하지 않은 개념이 아닙니다. 인공 지능은 또한 컴퓨터 기술, 컴퓨팅 성능 및 하드웨어 수준의 개발과 동시에 정보 처리 속도, 과학적 패러다임 및 우수한 알고리즘을 끊임없이 반복하고 있습니다. 효율성은 또한 인공 지능의 상업화를 실질적으로 가속화했습니다.

1.

토토, 생성 AI라고도하는 영어 이름 "AI 생성 컨텐츠"는 컨텐츠를 생성하기위한 인공 지능을 의미합니다. 구조적 관점에서, 전체 토토 기술은 입력, 학습 알고리즘, 훈련 알고리즘 및 출력의 네 가지 중요한 요소로 구성됩니다.

가장 인기있는 응용 프로그램 Chatgpt와 결합하여 사람들은 AI가 인간과 제기 한 질문을 "이해하고"의사 소통 할 수있는 것처럼 토토 기술을 사용하여 부드럽고 실제적이며 비교적 정확한 인간 컴퓨터 상호 작용을 달성 할 수 있습니다. AI 그리기 소프트웨어 MidJourney의 성공적인 상용화에서, 우리는 그림을 출력 할 때 현재 토토 기술이 기존 데이터 요소의 패치 워크에 국한되지는 않지만 확산 모델을 기반으로하고, 샘플 데이터를 분해하는 프로세스 (명확하고 완전한 작업)에서 퍼지 요소를 분리 한 다음 콘크리트 텍스트에 이르기까지 프로세스를 완료 한 다음 "텍스트를 기반으로 한 작품"을 기반으로합니다.

실무자는 토토의 가치는 사물을 생산할 수 없다는 점에서 실질적인 가치를 창출하는 것이라고 언급했다. 주로 인터넷 회사와 AI 기술 스타트 업이 이끄는 기업가 육군은 국가 및 지역 산업 정책을 적극적으로 홍보함으로써 미디어 실무자가 종종 사용하는 정보를받는 정보를 제공하는 원고 작성 및 최적화 애플리케이션, 사진 또는 비디오 생성 소프트웨어를 포함한 다양한 영역을 점차적으로 추구하고 있습니다.

다양한 소프트웨어의 무한 뇌와 사용자의 거대한 카디널리티를 사용하여, 수많은 토토 기술 파생 상품이 우리의 삶을 범람하고 있습니다. 캘리포니아 대학의 컴퓨터인지 과학자 인 Piantadosi는 Chatgpt를 테스트했으며 인종 편견과 성 편견 문제가 있음을 발견했습니다. 즉, 시험이 접수되었을 때 백인만이 과학자가 될 것이라고 밝혔다 [4].

동시에, 최근 몇 년 동안 유럽에서 인공 지능 기술의 적용으로 인한 논쟁과 사법 관행은 미들저니의 작품 "Zarya of the Dawn"이 저작권 보호의 거부에 의해 거부되었다는 것입니다. 올해 2 월, 미국 저작권 사무소는 Midjourney가 특정 표현 결과를 생성하기위한 특정 지침으로 해석하지 않았지만, 데이터 교육 및 이미지를위한 구체적인 결과에 의해 예측할 수는 없으며, "5]를 통해 예측할 수는 없으며, Midjourney는 데이터 훈련 및 이미지를 위해 예측할 수 없습니다. "텍스트 지침/프롬프트 단어"와 "텍스트 지침/프롬프트 단어"와 그것이 생성하는 이미지가 "인간 작품"으로 간주되기에 충분하지 않다는 전체적인 결론.

재판 법원은 "사건과 관련된 재무 보고서 기사가 서면 작업을 구성하는지 여부를 판단하는 데 초점을 맞추고, 관련된 작업과 기존 작업의 차이와 독창성을 분석했으며, 업무 생성 과정이 창조자의 지적 활동과 행동 사이의 상관 관계를 반영 할 수 있는지에 대한 분석을 수행했습니다. 원고의 크리에이티브 팀의 표현 형식은 독특하지 않으며, Dreamwriter가 완전히 만들어 져서 "저작권법의 구현에 대한"제작 "의 정의와 일치합니다.

DreamWriter의 저작권 분쟁 사례는 관련 생산량이 저작권이 가능하지만, 즉, 법에 의해 보호 된 서면 작업을 구성하지만,이 사건은 토토 제품에 대한 영적 인적 주제에 대한 영적 인권에 대한 영적 권리를 기반으로 한 개별 사례에 근거한 보편적 인 판단보다는 선례임을 이해합니다. 사례 상황에 따라 토토 알고리즘 논리, 프로그램 프레임 워크 및 교육 데이터 소스에 따라 포괄적 인 판단이 이루어집니다. 어쨌든, 위의 국내 및 외국 사례 또는 개별 사법 관행의 결과를 기반으로 토토 작품의 지적 재산 문제를 처리하는 가장 좋은 방법을 판단하기에는 아직 너무 이르다.

토토 기술의 다운 스트림 제품의 권리 보호 외에도 업스트림 데이터 교육에 필요한 데이터 수집도 상당한 규정 준수 문제에 직면 해 있습니다. Chatgpt를 예로 들어, 원리 소개는 모델의 2 세대 반복에서 3 세대에 이르기까지 정확한 피드백을 훈련시켜야한다는 것을 분명히 언급했으며,이 데이터의 양은 여전히 ​​약 10 억에서 170 억의 순서에서 급격히 증가하고 있다고 밝혔다.

2.

인공 지능 산업의 발전을 위해, 국가와 다양한 지역은 전략적으로 전략적 조치를 취했습니다. 2017 년 7 월에 "새로운 세대 인공 지능 개발 계획"의 발행에서, 주 시의회는 기본 기술과 응용 프로그램의 발전에 초점을 맞추고, 핵심 인식과 같은 핵심 영역을 밟는 데 중점을두고, 핵심적인 인식, 그리고 인간적으로 콜로니팅에 초점을 맞추는 것을 포함하여 인공 지능의 개발이 "3 단계"를 통해 "3 단계"를 통해 "3 단계"를 통해 수행되어야한다고 분명히 강조했다 지능형 제조, 지능형 의료, 스마트 도시, 지능형 농업, 국방 건설 및 기타 분야의 인공 지능.

인터넷 기술의 시작 및 개발 경로를 언급, 수만 건의 제품 응용 프로그램, 국가 정책, 입법 및 감독의 상업화 및 지속적인 반복 과정에서 항상 산업의 건전한 발전을 이끌었습니다. "컴퓨터 정보 네트워크의 국제 네트워킹 관리에 대한 임시 조항"과 "30 년 전 인터넷 보안 유지에 관한 국가 인민 의회의 상임위원회의 결정", 그리고 "사이버 보안법", "데이터 보안법"및 "데이터 보안법"및 "개인 정보 보호법"및 "개인 정보 보호법"에 대한 인공 지능 산업의 개발 전략과 일치하는 것을 되돌아 보는 것은 합리적인 법률 진도가 될 수 있습니다.

위에서 언급 한 대상 관리 규정에 기초하여, 올해 초에 "생성 인공 지능 서비스 관리에 관한 규정 (초안)의 공개"에 대한 주목할만한 가치가 있습니다. 의견을 요청하기위한 초안은 생성 인공 지능 제품을 개발하고 활용하고 진입 지점으로 대중에게 서비스를 제공하는 시나리오를 취하며, 컨텐츠 보안, 데이터 준수 및 지적 재산권의 3 가지 차원에 대응하는 입법 조치를 취하는 데 중점을 둡니다.

생성 된 컨텐츠의 통제 할 수없는 및 불확실성을 고려할 때, 의견을 요청하기위한 초안은 다음을 포함하여 컨텐츠 보안의 규제 조치에 가장 큰 관심을 기울입니다.

◉ 토토에 의해 생성 된 내용은 핵심 값과 일치해야합니다

◉ 토토는 알고리즘 설계에서 컨텐츠 제공에 이르기까지 어떤 형태의 차별을 피해야합니다

◉ 토토 알고리즘 및 컨텐츠 제공 업체는 관련 규정에 따라 사전 안전성 평가 및 제출을 수행해야합니다.

◉ 토토에 의해 생성 된 내용은 사실적이고 정확해야하며 허위 정보의 생성을 방지하기위한 효과적인 조치

◉ 토토는 사진 또는 비디오 및 기타 내용을 생성하며, 이는 관련 규정에 따라 표시되어야합니다

"의견을 요청하기위한 초안"의 관련 조항은 국가 사회 보장, 왜곡 된 가치 지침, 불리한 여론 영향, 허위 정보의 확산 및 사회적 윤리를 포함하여 토토 콘텐츠로 인한 위험에 대해 비교적 명확하고 강력한 규제 대응을 제공합니다. 동시에, 보안 평가 파일, 실제 정보 제공 및 컨텐츠 식별에 대한 조항의 적용 가능한 주제 ( "생성 인공 지능 제품을 사용하여 채팅 및 텍스트, 이미지, 사운드 생성 및 기타 서비스", "제공자")를 제공하는 조직과 개인) 및 시나리오 ( "공개적으로 공개적으로 제공하기 전에 공개적으로 제공하기 전에는" 또는 "알고리즘 추천 관리 규정", "심층 합성 관리 규정"및 "안전 평가 규정"및 기타 조항에 명시된 해당 조건을 완전히 참조 할 수 있으며 추가 설명의 여지가있을 수 있습니다.

토토 애플리케이션에 대한 데이터 규정 준수 측면에서, "의견을 요청하기위한 초안"은 주로 소스 및 라벨링 수준에 대한 특정 제한 사항을 부과하며 네트워크 보안, 지적 재산권 및 부적절한 경쟁 및 기타 차원의 고려 사항을 다음과 같은 원칙 규정과 결합합니다.

◉ 제공자는 토토 제품의 사전 훈련 데이터의 정당성과 교육 데이터 소스의 최적화를 담당합니다

◉ 교육 데이터의 사전 훈련 및 최적화 네트워크 보안, 지적 재산권 및 개인 정보의 요구 사항을 충족해야합니다

◉ 데이터가 진실하고 정확하며 객관적이며 다양 할 수 있도록 안전하고 신뢰할 수있는 데이터 리소스의 우선 순위를 장려

◉ 인터넷 정보와 관련 관할 부서에는 수동 라벨링 데이터와 관련된 규칙, 모델 및 유형을 알 수있는 권리가 있습니다.

◉ 제공자 피험자가 데이터 장점을 사용하여 불공정 경쟁을 구현하는 것을 금지

초안의 제 4 조와 7 조는 공급자가 훈련 데이터를 선택하는 과정에서 차별을 방지하기위한 조치를 취해야하며, 훈련 데이터의 적법성에 대한 책임을지고 실제로 교육을 구현하는 사람이되는 것입니다. 제공자로부터, 당분간 세부 규제 또는 책임 할당은 수행되지 않습니다. 감독과 국내 토토 산업의 가능한 경쟁 환경의 관점에서 볼 때, 업계 내 책임 분배를 통해 책임을 수집하고 전송할 수 있으며,이 단계에서 기술 개발에 더 도움이 되거나이 단계에서 관리 및 책임을 촉진 할 수 있습니다.

지적 재산 보호의 경우, 의견을 요청하기위한 초안은 관련 응용 프로그램 전체에서 발생하는 주요 법적 위험 및 규제 문제에 신속하게 대응하는 것을 목표로하며, 지적 재산권과 관련된 내용은 이론이나 실습에 의해 여전히 입증되어야하며, 해당 조항은 다음을 포함하여 상대적으로 중심적입니다.

◉ 지적 재산권의 정보는 생성 인공 지능 제품 또는 서비스를 제공하는 과정에서 침해되지 않아야합니다

◉ 사전 연상 데이터 및 최적화 교육 데이터 지적 재산권을 침해하는 콘텐츠가 포함되어 있지 않습니다

간단히 말해서, "의견을 요청하기위한 초안"의 관련 조항이 기존의 기술 및 제품 서비스 제공 업체의 기존 기술 및 제품 논리와 완전히 일치하고 효과적인 감독을 형성 할 수 있는지, 기존의 입법 조항을 올바르게 연결하고 구현하는 방법에 대한 의견에 대한 광범위한 방해를 통해 해결 될 것이라고 생각합니다.

3.

의견을 요청하기위한 초안은 현재 콘텐츠 보급 및 데이터 응용 프로그램으로 인한 위험에 대한 우려를 제시하고 있으며, 컨텐츠 제작자 및 개인 정보 프로세서에 대한 법적 책임을 설정하여 실무자의 행동 경계를 정의하는 것이 유일하게 청구하는 유일한 규제 콘텐츠라는 의미는 아닙니다. 최근에 우리가 볼 수있는 것은 법적 위험이 기술 윤리에서 비즈니스 모델 및 사용자 권리에 이르기까지 하향식 기술 응용 프로그램의 모든 측면에서 여전히 노출되고 있다는 것입니다.

모든 인공 지능 응용 프로그램 및 사용자를 고려하여 기술 윤리 및 가치 지침 측면에서 :

◉ 공정성, 정의 및 인간의 존엄성과 같은 윤리적 원칙을 준수

◉ 인공 지능 제품 및 서비스의 사용은 국가 안보, 공공 안전 및 생산 안전을 엄격히 금지하고 사회적 공공 이익의 손상을 엄격히 금지하고 공공 질서 및 우수한 관습을 위반하는 것을 엄격히 금지하는 것을 포함하여 불법 활동에 참여하기 위해 사용합니다.

◉ 토토 제품 기능 또는 서비스 프랜차이즈에서 여론 및 사회 동원의 영향을 피하기 위해 최선을 다해야합니다.

기술 및 정보 서비스 제공 업체로 고려하여 액세스 제한 및 사전 처리 측면에서 :

◉ 부가가치 통신 서비스를 수행하는 해당 범주 (예 : 컨텐츠 상호 작용과 관련된 정보 서비스 비즈니스와 같은 정보 서비스 비즈니스)를 포함하여 비즈니스 입학 라이센스 또는 사전 등록을 정확하게 판단합니다.

◉ 인터넷 문화 활동에 종사하는 정보 서비스 제공 업체가 토토 기술을 통해 관련 인터넷 문화 제품을 인터넷에 제작하고 복사하는 경우 온라인 문화 비즈니스 라이센스를 얻는 것을 고려할 것입니다

◉ 제한된 시간 내에 제출하려면 여론 속성 또는 사회적 동원 기능이있는 알고리즘 추천 서비스 제공 업체가 서비스 양식, 알고리즘 유형, 자체 평가 보고서 등을 제출해야합니다

◉ 토토 기술 제품을 사용하여 대중에게 서비스를 제공하기 전에 보안 평가를 수행하고 동시에 보안 서비스 제공 업체는 유능한 부서에 보안 평가 보고서를 제출해야합니다.

개인 정보 프로세서의 신원을 고려하여 네트워크 보안 데이터 준수 및 개인 정보 보호 측면에서 :

◉ 토토 제품 또는 서비스를 제공하는 과정에서 사용자의 입력 정보 및 사용 레코드를 보호해야합니다.

◉ 토토 제품 또는 서비스를 제공 할 때 제품 또는 서비스의 개인 정보 보호 정책에주의를 기울이고, 사용자가 관련 제품 및 서비스의 수집, 처리, 제공 및 사용 및 처리 및 처리 및 처리가 개인 정보 보호의 원칙을 준수하는지 여부에 대한 적절한 조치, 처리, 프로비저닝 및 필요한 원칙을 명확히해야합니다.

◉ 데이터는 토토 제품 또는 서비스를 훈련시키기 전에 크롤러를 통해 수집 될 수 있으므로 해당 데이터는 여전히 법률에 의해 규정 된 개인 정보 또는 심지어 민감한 개인 정보를 포함 할 수 있습니다.

◉ 사용자의 실제 신원 정보를 얻고 동시에 관련 요청 요청을 즉시 수정, 삭제 및 개인 정보 차단을 처리하기위한 사용자 불만 수신 및 처리 메커니즘을 설정합니다.

투자 및 금융 및 기업 목록 측면에서 발행자 또는 투자자로 고려 :

◉ 토토 제품 또는 서비스에 사용되는 핵심 기술 또는 알고리즘이 해외 제 3 자 또는 반복으로 인한 위험에 의존하는지 여부

◉ 일부 토토 서비스는 국내 사용자 데이터가 해외 개발자 (또는 해외 스토리지 서비스 제공 업체)에 저장되거나 전화를 걸 수 있습니다.

◉ 토토 제품 또는 서비스를 제공 할 때는 교육 데이터의 출처 및/또는 높은 불확실성으로 재산권 분쟁을 피하기 위해 파생 된 지적 재산권의 소유권에주의를 기울여야합니다.

◉ 정직함과 신뢰성과 비즈니스 윤리를 위반하는 다른 방식으로 다른 사람들의 비즈니스 데이터를 부적절하게 얻고 사용하여 다른 운영자와 소비자의 정당한 권리와 이익을 심각하게 손상 시키며 시장에서 공정한 경쟁 명령을 방해 할 수 있습니다.

◉ 핵심 알고리즘이 기술 정보를 구성하고 상업 비밀 및 핵심 비즈니스 또는 제품에 대한 부정적인 영향으로 보호 될 때의 침해 위험

인공 지능의 개발과 적용에 대해, 그것은 새로운 단계에 들어가는 것으로 보인다. 사람들은 기술 개발에 대한 규제의 영향에 대해 논의하지만, 마술 상자를 열어 제기 된 불확실한 위험은 누군가가 언급 한 것처럼 인공 지능이 윤리적 인 지능으로 이어질 것인지에 대해 더 많은주의를 기울여야합니다. 완벽한 알리바이 증거가 나타납니다. 기술은 인간이 목표보다는 자신의 문제를 해결할 수있는 수단입니다. "

댓글 :

[1] 같은 이름의 연구 실험실에서 개발 한 인공 지능 프로그램은 텍스트를 기반으로 이미지를 생성 할 수 있습니다. wikipedia : https://en.m.wikipedia.org/wiki/midjourney를 참조하십시오.

[2] AI-GENERATED ART의 법적 해부학》 http://jolt.law.harvard.edu/digest/A-legal-anatomy-of-ai-generated-art-part-i

[3] "토토가 세계를 위해 무엇을 만들 수 있습니까?" - 중국 토토 산업 정상 회담의 연설

[4] "Openai의 인상적인 새로운 챗봇은 인종 차별에 면역되지 않습니다"https://www.thedailybeast.com/openais-impressive-chatgpt-chatbot-is-not-immune-to-racism

[5] 《Re : 새벽의 Zarya (등록 # vau001480196) https://copyright.gov/docs/zarya-of-da-dawn.pdf

[6] Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. 간의 저작권 소유권, 침해 분쟁, 상업용 뇌물 수수 및 불공정 경쟁 분쟁 (2019 Guangdong 0305 Minchu No. 14010)

[7] Chatgpt의 호스팅 및 거버넌스-"China Finance"Issue 6, 2023

[8] https://www.theverge.com/2021/27/22304618/judge-ackes-pacebook-privacy-settlement-illinois-facial-recial-recial-recial-recial-recial-recial-recial-recial-recial-recial-recial-recial-recognition 참조

[9] Chengdu 산업 경제 및 정보 기술 연구소의 공식 계정 기사 : "Chengdu에 대한 인공 지능 규정 발행의 영감"

[10] "Chatgpt가 가져 오는 도전과 법적 위험"-일일 일상적인 조달 문제 · 기술, 저자 Zhao Xianwei