"배트맨 토토 상대성 이론을 다시 돌파"에 추가

저자 : 2023.05.18

건설 배트맨 토토 분쟁에 관심을 갖는 법적 사람은 "배트맨 토토 상대성 이론을 겪는"것에 매우 익숙합니다. 많은 논문 에서이 개념을 언급 하고이 주제를 연구하는 수많은 법률 전문가가 있습니다.

저자는 "배트맨 토토 상대성 이론을 통과하는"이라는 개념이 최고 인민 법원에서 비롯되었으며, 인민 의회가 통과 한 법적 조항의 개념은 없음을 신중하게 확인했다. 이 개념은 학문적 연구에서 볼 수 있지만 많은 학문적 설명이 있으며 사법적 인 수준으로 확대하기가 어렵습니다.

최고 인민 법원이 "건설 배트맨 토토 분쟁 사건 재판 (법률 해석 번호 2004-14)의 법률 적용에 대한 해석을 발부하기 전, 관련 입법, 행정 규정, 부서 규정 및 사법 해석 실제로는 정확하지 않았다. "법적 해석 번호 2004-14"에 대한 사 법적 해석이 발표 될 때까지, 법적 재능은 "획기적인 배트맨 토토 상대성"의 원칙 과이 사법 해석에서 처음으로 나타난 "실제 건설 노동자"의 개념에 영향을 받았다. 그리고 그것에 적응해야했습니다.

"건설 배트맨 토토 분쟁 사건 (법적 해석 번호 2004-14)의 재판에서 법적 문제의 적용에 대한 해석"이 발행되었습니다. 기자와의 인터뷰 나는이 답변의 핵심 내용 중 하나는 이주 노동자의 합법적 인 권리와 이익을 보호하는 길을 제공하는 것입니다. 민법의 공포가 나온 후에 "해석 2018 (ii)"및 "해석 2021 (i)"는이 사법 해석의 원래 의도에서 결코 벗어나지 않았다.

그 당시 중국의 사회 환경에 따른 "획기적인 배트맨 토토 상대성"과 "실제 건설 노동자"의 개념이 분리 할 수없는 이유 : 중국의 개혁과 개방은 21 세기에 들어 왔으며 중국은 부동산 개발 및 인프라 건설의 절정으로 시작하여 정부 차원의 투자 지배 및 사회적 자본의 적극적인 참여 외에도 부동산 개발 및 인프라 건설에 관여하는 주 기관은 수많은 이주 노동자입니다 (IT IT 본질적으로 재배치 농촌 노동력). 일정 기간이 지난 후, 사회적 신용의 부족으로 인해 이주 노동자의 권리와 이익이 건설 대상으로 침해되었으며, 이는 노동 보수를 얻을 수없는 것으로 나타났습니다. 중개인뿐만 아니라 프론트 엔드 주제를 포함한 모든 링크가 발생하여 실제로 노동을 지불 한 이주 노동자의 권리와 이익을 침해 할 수 있습니다.

수년에 걸쳐, 많은 건설 프로젝트 분쟁 해결 프로세스 및 저자가 참여한 결과로 판단하여, 최고 인민 법원의 사법 해석에 의해 설립 된 "획기적인 배트맨 토토 상대성 이론"의 원칙은 여전히 ​​많은 문제가 있습니다. 일반 배트맨 토토의 경우 "불법 하청 배트맨 토토", "하청 배트맨 토토 위반"또는 "다층 하청 배트맨 토토"의 경우 프로젝트 수가 있습니다. 지난 20 년 동안 위의 상황이없는 프로젝트는 드문 경우; 개발 기관과 건설 단체는 이러한 완고한 질병을 인정하는 것 같습니다. 내부 관리 시스템은 혼란 스럽거나 심지어 거꾸로되어 있습니다. 마지막 이주 노동자들은 여러 계층의 하청 배트맨 토토으로부터 보수를 받았으며, 이주 노동자들은 사회적 자원이없고 "가장 얇은 작업"을 할 수 있기 때문입니다. 보호 할 수는 없습니다. 해당 프로젝트의 품질은 보장되지 않습니다. 이는 분명히 프로젝트 건설에 투자 한 자금이 중간 링크로 나뉘어져 있으며, 코너를 줄이는 것은 끝이 없으며, 이는 끝이 없습니다 사법 당국이 직면 한 소송 사례는 일년 내내 높은 수준을 유지했으며, 사회적 안정성은 기본적으로 개선되지 않았으며, 거래 질서의 혼란은 표준이되었으며, 사회적 청렴성의 부족이 계속되고, 심한 사건과 여론이 계속되었습니다. 이주 노동자의 청원과 같은 것은 완전히 거부되지 않았습니다.

사법 해석에서 확립 된 "배트맨 토토 상대성을 통한"원칙은 이주 노동자의 권리와 이익을 보호하여 이주 노동자들이 배트맨 토토의 상대적 특성에 걸쳐 자신의 권리를 보호 할 수있게하는 것으로 보인다. 그러나 이주 노동자들은 사회 거래 명령으로의 복귀에 대한 의식적 인식을 형성 할 수 없다. 궁극적으로 그는 이주 노동자 일뿐 만 아니라 고통을 겪었습니다.

"배트맨 토토 상대성의 획기적인"민법에서 배트맨 토토 상대성의 가장 중요한 원칙을 위반하고, 법의 안정성에 부정적인 영향을 미치며, 관련 당사자의 권리 및 의무 형성에 문제와 불공평 한 영향을 미칩니다. 다른 민법은 기본 원칙이 부작용을 가져 왔습니다. "배트맨 토토 상대성 이론을 통과하는"원칙이 판매 배트맨 토토 및 임대 배트맨 토토과 같은 배트맨 토토 관계에 따라 적용된다면 그 결과는 무엇입니까?

저자는 "배트맨 토토의 상대성을 뚫고 나가는 것은 법적 인의 지속적인 실수 보정 노력이 예비 결과를 보여 주었다고 생각했다는 것입니다. 현재, 모든 건설 프로젝트가 20 년 전 "제휴", "차입 라이센스", "하도급"및 "일반 배트맨 토토 해제"와 같은 소위 적응을 사용하는 것은 매우 어렵습니다.

최근에, 내가 접촉 한 당사자들은받은 판결에 대해 다소 의심의 여지가 있습니다. 이전 판결은 이런 식으로 판단되지 않았으며 다른 사람의 사례는 이런 식으로 판단되지 않았습니다. 건설 노동자는 합법적 인 사람이 아니며 인민 법원의 사법 재판 분야의 변화에 ​​민감하지 않을 수 있습니다.

국제 환경의 변화와 경제 발전의 요구와 함께 중국 공산당의 제 20 차 국회의원과 2023 정부 업무 보고서는 다시 인프라 건설을 경제 운영의 중요한 연계에 포함시켰다. 경제의 세 가지 기둥 중 하나로서, 주요 초점은 다시 도시 재개발 및 인프라 건설로 결정되었으며 두 번째 엔지니어링 건설의 봄이 다가오고 있습니다.

선교의 끝에 대해 ​​이야기 할 때, 민법의 공표 후, 최고 인민 법원 언론은 "최고 인민 법원의 새로운 건설 프로젝트 건설 배트맨 토토 (i)에 대한 사법 해석 (i) "2021 년 4 월에 편집 부서는이 책 번호가 ISBN978-7-5109-3154-3과 함께 대법원 법원의 민사 재판 부서의 첫 번째 법원입니다.이 책"이해 및 응용 프로그램 "의 발행은 기존의 조치입니다. 최고 인민 법원은 새로운 사법 해석의 공포 후에 취할 것입니다. 사법 해석 제 43 조의 이해 및 적용에 관한 본문에는 다음과 같은 기록이있다. : 실제 건설 노동자가 프로젝트와 관련이없는 배트맨 토토자에게 프로젝트 지불을 주장하면 인민 법원은 지원하지 않을 것입니다.

민법의 공포에 따라, 최고 인민 법원은 사법 해석을 발표했다. (i) 기본적으로 "2004 해석"과 "2018 해석", 즉 기본 수정을 수행하지 않았다. 그러나이 책의 "이해 및 응용 프로그램"의 위의 내용은이 책을 읽고 사용하는 법적 사람에게 명확한 알림을 제공합니다. 첫째, "2018 년 해석"을 발행하는 과정에서 다른 의견을 피하십시오 법적 사람의 의견은 법적 근거없이 사법 해석 조항을 폐지하는 것입니다. .

저자는 합법적 인 사람이 법의 기원에주의를 기울일 것이며 사법 해석의 기원을 잃는 것은 불가능하다고 생각합니다. 수년간의 사회적 갈등을 해결하고 사법 해석을 적용함에 따라, 오류의 반영과 수정은 불가피한 법률 전문가의 선택입니다.

합법적 인 사람으로서, 저자는 사법 해석 수준에서 "배트맨 토토의 상대성을 뚫고 거래 명령을 방해 할 필요가 없다"는 실현을 진정으로 실현하기를 희망합니다 ( "이해 및 신청"No. 443- 444 페이지)는 결국 올 것이다.