【은행 금융】 상품 배트맨 토토가 상환으로 인해 거부 된 후, 올바른 보유자의 고소 및 운동 경로

저자 : Nie Yangcheng Wu Yue

상업용 수락 법안은 건설 엔지니어링 및 부동산과 같은 산업에서 대규모 거래를 해결하는 데 널리 사용됩니다. 합의에 상업용 수락 배트맨 토토를 사용하는 것은 통화 정산을 사용하는 것보다 효율적이고 유연하지만 기업의 재무 압력을 어느 정도 해결할 수 있습니다.

1.

많은 국가의 법적 개념에 따르면, 교환 배트맨 토토의 본질은 조건이없는 서면 지불 명령이며, 그 기능은 교환 서랍의 상업적 신용을 확인하고 실현하는 것입니다. [1] 교환 배트맨 토토는 또한 상업용 수락 법안 (이하 "상업 배트맨 토토") 및 지불 인 유형에 따라 은행 수락 배트맨 토토로 나눌 수 있습니다.

2 상업 법안을 상환 할 수 없을 때, 배트맨 토토의 배트맨 토토를 선택하는 방법과 청구를 청구 할 권리가 있습니까?

합의를 위해 상업적 수락 법안을 사용할 때, 계약 당사자는 일반적으로 계약 법적 관계와 법적 관계 장이 있습니다. 상업용 수락 법안을 상환 할 수없는 경우, 보유자는 일반적으로 사법 수단을 통해 문제를 해결할 것입니다. 올바른 보유자는 원래 계약 법적 관계에 근거한 문제, 또는 권리의 행사에 대한 기초, 또는 영수증의 법적 관계에 대한 주장에 대한 문제에 직면하게됩니다.

(i) 경쟁 및 선택 이론

경쟁 및 협력 이론은 상업 법안을 상환 할 수 없을 때, 보유자의 원래 배트맨 토토 배트맨 토토와 법안의 의지 배트맨 토토가 확립되고 입찰이 모두 충돌 할 수 있지만, 하나의 운동 만 선택할 수 있습니다. 경쟁과 협력 이론은 현재의 일반적인 견해이며, 대부분의 법원은 위의 분쟁을 다룰 때이 견해를 채택합니다.

● 민사 판결 번호 (2022) Liao 01 Minzhong 15889에서 Shenyang 중간 인민 법원 법원은 계약에 따르면, 항소인은 수락 법안의 지불 방법을 사용하기로 결정했으며, 법안은 수락 할 수 없으며, 응답자는 계약에 따른 상품에 따라 상품을 지불 할 권리를 주장했다. 이 경우,이 경우, 두 당사자는 판매 계약의 법적 관계와 법안의 법적 관계간에 경쟁과 협력을합니다.

● ● (2023) Liao 03 Minzhong No. 79의 민사 판결에서, Liaoning Province 중간 인민 법원은이 사건에 대한 분쟁에 대한 두 당사자가 두 가지 법적 관계를 가지고 있다고 믿고 있습니다. 하나는 기본적인 이유와 다른 사람의 청구 관계이며, 다른 하나는 배트맨 토토의 배트맨 토토입니다. 법안이 상환을 거부 한 후, 법률 보유자는 직접 전선에 대한 두 가지 권리를 가지고 있습니다. 하나는 기본 계약 부채를 청구 할 권리이며, 다른 하나는 법안을 의지 할 권리입니다.

● 민사 판결 번호 (2022) LU 0112 Minchu 6406, Shandong Province의 Licheng District 인민 법원은 주장의 경쟁과 협력의 경우 독립적으로 주장을 행사할 수 있다고 생각합니다. 이 경우, 특정 중국 건설 회사는 상업용 수락 법안을 통해 Jinan Mouhao Company에 상품을 지불하는 데 30 만 위안을 지불했지만 상업용 수락 법안은 발행자의 수락을 거부했으며 Jinan Mouhao Company는 궁극적으로 법안, 즉 상품에 대한 지불이 실제로 지불되지 않았습니다.

보유자가 소송의 권리를 행사하기로 결정한 후에도 그는 계속해서 소송의 다른 권리를 선택하고 보상을 구할 수 있습니까? 이 상황은 중복 기소를 구성합니까?

이 문제는 사법 관행에서 논란의 여지가 있습니다.

한 견해는 채권자의 선택권이 하나의 선택으로 제한되어야한다고 주장합니다. 채권자가 보상을 받는지 여부에 관계없이 계약 권리를 배트맨 토토하기로 선택한 경우, 권리 장전을 배트맨 토토하거나 권리 장전 배트맨 토토를 보충하지 않아야합니다. 그렇지 않으면 법의 적용에 혼란을 초래할 것입니다.

또 다른 견해는 채권자가 한 배트맨 토토와 함께 소송을 제기 할 권리가 있지만 상환되지 않는다고 주장합니다. 두 소송은 당사자, 소송 주제, 소송 요청 등의 관점에서 다르기 때문에 중복 소송이 아닙니다.

(ii) 합의 성명서

Heyi의 견해는 상업 법안을 상환 할 수 없을 때, 소지자의 원래 배트맨 토토 배트맨 토토와 법안의 의지 배트맨 토토가 동시에 행사 될 수 있는지 여부는 당사자 간의 계약에 따라 다릅니다. 실제로, 일부 법원이 채택한 견해는 또한 대표 법원이 취한 견해입니다.

● 민사 판결 (2021) Lu 03 Minzhong 3914에서, 첫 번째 사례 법원은 원고의 계약 가격을 배트맨 토토 할 권리가 법안이 전달 된 후 계약 가격을 배트맨 토토 할 권리가 있으며, 원고의 변호인은 원고가 법안의 법적 관계에 근거한 권리 만 주장 할 수 있다고 믿지 않았다고 선언했다.

● 예를 들어, 민사 판결 번호 (2021) Xin 01 Minzhong No. 4228, Xinjiang Uygur 자 "계약에 따라 지불금을 지불하기위한 지불 방법 일 뿐이며, 법안이 배달 된 후 계약 가격을 청구 할 권리가 소멸 될 것이라는 계약은 아닙니다. 따라서 계약에 따른 지불이 배트맨 토토가 실제로 성공적으로 현금을 현금화하는지 여부에 따라 달라집니다. 또한, Jianling Company가 양도 한 전자 은행 수락 법안을받은 후, 특정 Jianling Company는 Lin Tiandi Company에 영수증을 발행했으며 "자금이 회사의 지정된 계정에 도착한 후에 영수증이 유효합니다."

(iii) 계약 권리 거부 이론

부정적인 계약 권리 이론은 교환 계약 비용을 전달하는 발행자의 법은 본질적으로 대체 지불이며 계약에 대한 당사자는 원래 계약 법적 관계를 제거하기 위해 교환 배트맨 토토간에 법적 관계를 구축하려고합니다. 법안이 전달되면이 법안 간의 법적 관계는 현재 배트맨 토토 간의 법적 관계 만 있으면 법안의 법적 관계만으로도 계약 청구를 주장 할 수 있습니다.

● 예를 들어, 민사 판결 (2021) Anhui Minzhong No. 269에서, Anhui Higher People 's Court는 특정 기간이 상업적 약속 법안을 발표 한 후 2 천만 위안을 승인하고 양도 한 후에도 맹렬한 턱시도를 받아 들였다. 백만 위안과 다른 8 백만 위안에서 한 번과 탕 왕조에 대한 일정 시간이 Han과 Tang 왕조에 일정 기간을 요청할 권리가 있었기 때문에; 당사자들은 상업용 수락 법안의 2,800 만 위안 프로젝트 지불금을 지불하기로 합의했으며, Hantang 회사는 실제로 2,800 만 위안 상업용 수락 법안과 영수증의 불합리한 성격에 대한이자의 일부를 지불했으며, 수령 법안 간의 법적 관계는 건설 계약 관계와 다르기 때문에 2,800 만 유안 프로젝트 지불은 회사와 동의해야합니다.

3.

저자는 상업 법안을 상환 할 수 없을 때 보유자가 어떤 권리를 주장 할 수 있으며, 관련된 기본 문제는 상업 법안의 본질이라고 생각합니다.

민법 제 557 조 [4]에 따르면, 상업 법안이 통화 성과를 대체 할 수 있는지 여부는 원래 계약 권리와 의무의 멸종의 원인이 되든, 부채가 서로 이행되거나 상쇄 될 수 있는지 여부를 판단해야한다.

상업 법안의 본질이 직접 지불 수단, 즉 다른 형태의 통화에 속한다고 믿는다면, 일단 상업적 배트맨 토토가 전달되면, 신용자와 부채의 멸종에 대한 법적 결과가있을 것입니다. 상업 법안의 승인 및 양도에서 부채의 성과를 의미하지는 않습니다.

상업 법안을 전달하는 서랍의 행위가 서로의 법적 효과를 발휘할 수 있는지 여부를 결정하기 위해, 가장 먼저해야 할 일은 상업적 법안의 전달에 대해 상업적 법안의 전달에 동의 한 경우, 상업 법안의 성격에 관한 당사자들 사이의 계약을 기반으로하는 것입니다. 계약 의무는 이행되며, 소지자의 원래 배트맨 토토는 배트맨 토토 할 권리가 있으며, 법안은 법안의 법적 관계에 따라 주장 될 수 있습니다.

당사자가 명확한 계약을 체결하지 않은 경우, 일반적인 관행은 상업 배트맨 토토를 직접 지불 방법이 아닌 신용 지불 도구로 사용하는 것입니다. 따라서 저자는 계약 당사자가 상업 법안이 직접 지불 방법이라는 것에 동의하지 않는 한, 일단 상업 법안이 전달되면 계약 지불 의무의 멸종의 결과는 상업 법안이 간접적 인 지불 방법이며, 소지자는 청구 청구의 주장을 청구 할 수있는 청구의 권리와 법안의 권리 권리를 선택할 수 있다고 생각해야합니다.

IV.

계약을 체결하는 동안, 계약에 대한 상업적 배트맨 토토를 사용하여 원래 계약의 지불 부분에서 상업적 배트맨 토토가 전달되면, 원래의 계약의 의무가 이행 할 수 없을 때, 원래의 계약이 이행 할 수 없을 것입니다. 계약 법적 관계 어느 정도까지.

보유자의 경우, 상업 법안이 완전히 상환되기 전에 상업 법안의 배송이 이행되기 전에 상업 법안의 배송이 고려 될 수 없다고 명시 적으로 명시되어 있습니다. 계약 가격.

댓글 :

[1] Dong Ansheng, "Bills Law", Renmin University Press, 2009 판, 130 페이지.

[2] 법률 담당자와 은행에 예금 계좌를 개설하는 기타 조직 간의 "지불 및 합의 조치"제 74 조는 상업 배트맨 토토를 사용하기 전에 실제 거래 관계 또는 채권자 -Debtor 관계가 있어야합니다.

[3] 법안 제 10 조 [법안 및 기본 관계] 법안의 발행, 취득 및 양도는 정직과 신뢰의 원칙에 따라 진정한 거래 관계와 채권자 관계가 있어야합니다. 법안의 취득에 대해서는 고려 사항이 지불되어야합니다. 즉, 법안에 대한 양 당사자가 인정 한 해당 고려 사항은 지불되어야합니다.

둘 다 구금되었다. 계약이 종료되면 계약의 권리와 의무가 종료됩니다.