[토토 소송 보고서의 국소 주제] 토토 기관의 신뢰 의무의 이론적 근거 -주의 의무 (제목 II · Part 2)

저자 : Feng Hao Hao Xiaowu Fang Yuan Wang Yujing Qi Shuhui Zheng Xiaoyu Guo Yifan

继"새로운 자산 관리 규정의 배경에 따라 토토 기관의 소송 위험에 대한 연구 보고서""신뢰 사례에서 사법 재판의 현재 상황 (특별 주제 i)""토토 기관의 신뢰 의무의 이론적 근거-로동 의무 (특별 주제 2.1)"(읽기를 클릭),이 기사는 신뢰 의무 개념, 즉 관심 의무, 즉주의 의무, 즉 법원이이를 "부지런한 및 실사 의무"또는 "신중한 사업 의무"로 표현하고 법원의 이해와 최근 몇 년 동안의 의무에 대한 의무의 의무에 대한 분석을 분석하는 또 다른 중요한 의미를 간단히 소개합니다.

1.

영국은 토토 시스템의 최초의 국가입니다 Ed "법원 목록"또는 "법정 목록"규칙. 설립이 시작될 때, 법정 목록은 관리위원회가 정부 채권에 투자 할 수있게 해주 었으며, 그 범위는 매우 좁았다.

미국은 초기에 영국의 법정 목록 규칙을 물려 받아 관리인의 투자 범위를 제한했습니다. 19 세기 후반, 미국 경제의 추가 발전으로 매사추세츠 법원은 1830 년 하버드 칼리지 대 아모리의 경우 "를 설립했습니다.Prudential People Rules", 핵심 요구 사항은"입니다.관리위원회는 자신의 업무를 처리하는 재량, 똑똑하고 신중한 사람처럼 토토 재산을 처리해야합니다."[1]. 법원은 관리위원회가 선의에 투자 한 한 개인 유가 증권에 투자하더라도 합법적이라고 판결했습니다.

미국 "토토 법 검토 (2 차)"는 1959 년에 신중한 사람의 관심에 대한 세 가지 요구 사항을 설명했습니다. 그러나, 수탁자는 이러한 의견에 전적으로 의존 할 수 없으며, 투자 대상에 대한 의견을 제시해야합니다 EE는 투기꾼과 다릅니다. 투기꾼은 재산의 가치를 높이기 위해 벤처 캐피탈 펀드를 무시할 수 있지만, 수탁자는 합리적인 방법으로 합리적인 수입을 얻어야합니다.

1970 년대 이후, 파생 상품과 같은보다 혁신적인 재무 도구는 현대 포트폴리오 이론의 발전이 이에 반하는 것이 었습니다 신중한 규칙이 널리 비판을 받았다.

1990 년대에 미국은 "토토 법에 대한 요약 (3 위)"과 "통일 된 신중한 투자자들은"신중한 사람의 규칙을 개혁하고 재구성하여 "신중한 투자자 규칙": 첫 번째,신중한 투자자 규칙은 현대 포트폴리오 이론을 사용하여 특정 투자를 별도로 보아서는 안된다고 믿으며 포트폴리오의 위험과 수익에 대한 전반적인 견해를 강조합니다.투자자가 개별적으로 하나 또는 여러 가지에 투자하지 못하지만 긍정적이고 합리적인 전체 수익을 얻는 경우 책임이 없습니다. 새로운 규칙에 따라 투자자들은 투자 할 때 적절하고 합리적이라고 생각합니다.관리위원회가 토토 재산에 투자하고 관리 할 때, "목적, 용어, 소득 분배 요건 및 토토의 기타 상황을 신중한 투자자로 고려해야합니다."[4]

16586_16808Note","스킬","예방 조치"세 가지 요소는 공식 조항에 기록되어 있으며, 현대 포트폴리오 이론은"신중한 "요소에 대한 새로운 설명을하기 위해 채택되었습니다. 토토 자산의 안전과 실제 가치에 대한 인플레이션의 영향을 완전히 고려하여 토토 자산의 소득, 이익 및 기타 자본에 대한 강조 및 기타 강조 및 기타의 강조 및 기존의 강조 및 기존의 강조가 포함됩니다.

(ii) 라이센스 투자 목표

예를 들어 : 미국 정부가 발행하거나 보장하는 유가 증권은 일반적으로 캐나다 정부의 주택 당국의 채권에 따라 라이센스 투자의 대상이되지만 보안 권리가없는 사람에 대한 대출은 일반적으로 허용되지 않으며, 피해는 허용되지 않습니다.

(iii) 투자 의무 검사

취임 후, 관리위원회는 원래 토토 재산에 대한 투자가 토토 문서의 결론 또는 관련 법률의 조항을 준수하는지 여부를 조사 할 의무가 있습니다.

(iv) 투자 의무 변경

토토 시작 또는 그 후, 토토 조항이나 법률에 의해 투자가 허용되지 않으면, 수탁인은 가능한 한 빨리 판매하고 수익금으로 재투자 할 의무가 있습니다.

(v) 투자 다각화 의무

투자 위험을 줄이고 투자 효율성을 향상시키기 위해서는 투자가 합리적으로 다각화되어야합니다. 관리위원회는 신중한 투자자의 관심과 기술을 사용하여 다양한 투자 양식에서 손실의 위험을 확산시켜야합니다.

요약하면, 영미 토토 법에 따른 관리위원회의 신중한 투자 의무는 주로 "법적 목록 규칙", "신중한 사람 규칙"및 "신중한 투자자 규칙"의 세 가지 표준을 경험합니다. 전통적인 토토법이든 현대 토토법이든, 핵심은 토토 관리에 대한 수탁자의 특정 행동을 규제하는 것입니다. 특히 관리위원회의 부적절한 투자 행동에 의해 토토에 의한 위험을 방지합니다.

2.

민법 시스템에 따라 관리위원회의주의를 기울여야 할 의무는 주로 민법의 적용을받습니다친절한 관리자를위한 표준. 로마 시대에 로마 법은 친절한 아버지의 행동을 사용하여 가해자가 결함이 있는지 여부를 결정했습니다.

"좋은 관리자"는 전문적인 경험과 기술을 가진 사람, 평범한 사람이나 평범한 사람도 자신의 일에있는 것처럼 신중한 사람에 해당합니다..[5]친절한 관리자의 표준은 추상 표준이며, 이는 관리자의 개인적인 능력을 고려하지 않으며 관리위원회가 참여한 사회 계급 또는 사회 계급의 관심이나 신중함을 요구합니다. 관리위원회가 은행 또는 금융 기관 인 경우, 높은 전문가 수준을 충족하기 위해주의의 의무가 높아야합니다.。일부 학자들은이 수준의 관심을 "전문가의주의를 기울여야 할 의무"라고 부릅니다. [6] 따라서 친절한 관리자가 관리위원회, 특히 전문 수탁자 기관에 신청하면 전문가가주의를 기울여야 할 의무를 부여해야합니다.

일본은 토토 기관의 "좋은 관리자"표준을 채택합니다. 제 20 조는 토토 관리자가 신뢰의 목적에 따라 친절한 관리자가 가져야한다는 신뢰를 가진 신뢰 업무를 처리해야합니다. 다른 비 직업 관리위원회의 수준보다 높습니다.일본의 토토 법은 훌륭한 관리자의 표준에 대한 일반적이고 원칙적 조항을 제공하며 여전히 민법의 개념이 필요합니다, 그러나 민법에서 친절한 관리자의 의무의 의미도 불확실하기 때문에 실제로 친절한 관리자에 대한 표준은 토토 기관과 판사의 판단에서보다 방향 적 인도 역할을합니다.

일본과 비슷합니다.한국 토토 법 제 28 조는 "토토 관리인은 토토의 목적에 따라 친절한 관리자로서 토토 재산을 관리하거나 처분해야한다"고 규정되어있다.

우리 나라의 대만 토토 법 제 22 조는 토토 법 제 22 조는 친절한 관리자의 관심을 가진 토토 업무를 처리해야한다고 주장한다.

III 중국의 토토법에 대한 의무

본토 중국 토토 법의 의무에 대한 조항은 25 조, 토토 제 2 항은 "정직, 신용, 신용 및 효과적인 경영에 대한 그의 의무를 이행해야한다"고 밝혔다. 토토의 목적의 목적 또는 관리 책임 위반 또는 토토 업무의 부적절한 취급으로 인한 손실을 겪는 교장은 처분을 철회하기 위해 인민 법원에 신청할 권리가 있으며, 수탁인이 토토 재산의 원래 지위를 회복하거나 보상을 제공하도록 요구할 권리가 있습니다. " 우리 나라의 증권 투자 기금법 제 9 조는 "펀드 매니저와 펀드 관리자는 펀드 부동산을 관리하고 사용합니다. 펀드 서비스 기관은 정직, 신뢰성, 신중함 및 부지런함에 대한 의무를 이행해야합니다. 펀드 매니저는 기금 관리 및 위험에 대한 투자에 대한 투자를 위해 사업 규칙을 사용하여 비즈니스 규칙을 사용하여 14를 공식적으로 관리해야합니다 "이 법의 조항을 위반하고 자금 자산, 자금 주식 보유자 또는 투자자에게 손해를 입히는 경우 법에 따라 보상 책임을 부여해야합니다."그러나 경계와 근면의 표준은 무엇입니까 (주의 의무)? 규정은 알려져 있지 않습니다.

전반적으로, 중국의 법적 의무가주의를 기울여야한다는 기본 표준이 없으며 (근면, 신중함) 일반적인 용어와 불확실한 개념으로 제시하는 것은 구체적으로 구체화하기 위해 개별 사례에서주의의 의무의 가치를 채워야합니다. 대법원은 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"에서 언급 한 것은 "적극적인 관리 토토 또는 비즈니스 관리 토토 여부에 관계없이, 전문 재무 기관으로서의 부지런함과 책임의 의무를 이행했는지 여부를 검토 할 때 자산 관리 제품의 설립, 다른 관리 자료를 포함하여 실사 자료를 설립하기 전에 실사 자료에서 시작할 수 있습니다 ICES 및 지침), 프로젝트 청산 및 위험 처리 프로세스 중 관련 자료 및 관리위원회가 법정을 이행했는지 여부를 조사하고 합의 된 근면 및 책임 의무를 결정 하고이 근거에 대한 책임을 결정하는 기타 증거 "[7] 재판 관행에서 법원의 주요 검토 방향으로 사용될 수 있습니다.

4.

(i) 관리위원회가 토토 기금을 사용하여 고위험 시장에 투자하는 경우, 그의 결정이 상업적 결정의 범위에 속하는 경우 "비즈니스 판단 규칙"을 적용해야합니다.

【전형적인 사례 1 : 증권 회사의 위탁 자산 관리에 대한 계약 분쟁 사례 (2003 Min Min Er End No. 182) 법원의 판결에 따라 법원의 판결의 열쇠는 다음과 같습니다. ".비즈니스 판단에 근거한 정상적인 투자 행동, 투자 판결에 실수가 있더라도, 계약에 동의 한 신중하고 부지런한 관리자의 의무를 충족시키고 명백한 결점을 가지고 있지 않으면, 관리인이 그 당시의 비즈니스 판단이 나중에 시장의 발전에 반대한다는 근거로 보상 책임을 부여 할 수는 없습니다.".대법원은 다음과 같이 믿습니다. "자산 관리 승인 계약은 특정 회사가 자금 거래를 독립적으로 운영하고 국내 금융 시장에 대한 법적 투자를 보유 할 권리가 있다고 규정하고 있습니다.주식 시장 증권 거래 운영에서, 특정 회사는 계약에 대한 신중하고 부지런한 관리자의 의무를 충족시키는 한 사업 판단에 기초하여 정상적인 투자 행동을합니다. 또한,이 경우 주식 거래의 손실은 주식 시장이 침체에있을 때 정상적인 위험 손실입니다.따라서, 장기 대규모 주식 거래에서 회사는 회사에 대한 사기를 위임하는 과정에서 좋은 관리 의무를 위반했다고 주장했다. "

(ii) 관리위원회가 마감 라인, Cordon 라인 및 "토토 계약"에 규정 된 해당 통지 의무와 같은 계약 조건을 명확하게 위반하고 손실을 유발하는 경우, 신중하고 효과적인 관리의 의무가 이행되지 않았 음을 결정해야합니다.

【전형적인 사례 2 : Fan and XX Trust Co., Ltd. 간의 비즈니스 트러스트 분쟁 사례 (2016) 베이징 0105 Minchu No. 15719】에서, 법원은 증거의 부담을 반전시키는 원칙을 결합하고 "토토 계획 설명과 토토 계약은 매주 웹 사이트에 토토 단위의 순 가치를 매주 게시하고 매월 토토 부서의 순 가치에 대한 서면 자료를 매월 토토 관리자에게 보냅니다.실제 상황에서 특정 토토 회사는 관련 공개 의무를 이행했다는 증거를 제공하지 않았습니다.… 토토 계약 및 토토 계획 사양에 따르면, 토토 회사는‘이 토토 계획의 특정 거래일 (T Day)에 경고 라인에 도달해야하며, 수탁인은 16:30 이전에 전화 또는 팩스를 기록하여 클래스 B 수혜자에게 통지합니다…XXXXX Trust Company는 규정 된 시간에 경고 라인을 터치 한 날에 16:30 전에 수혜자에게 통지했다는 증거를 제출하지 못했습니다.... 2015 년 7 월 9 일부터 2015 년 9 월 29 일까지 특정 토토 회사는 토토 계획 번호 26 및 27에 따라 토토 계획 번호 26 및 27에 따라 GC001의 고정 소득 현금 관리 제품에 대한 거래를 수행했습니다.이 운영은‘경고 라인을 만질 날짜의 다음 거래일부터 판매 또는 상환 및 관련 투자 자문 만 수락하고 특정 토토 회사는 계약 위반자를 구성합니다.... 두 당사자 간의 "토토 계약"에 따르면, 특정 토토 회사는 토토 종료 후 10 일 이내에 토토 부동산 청산 보고서를 준비해야합니다.특정 토토 회사의 청산 보고서의 실제 준비에서‘토토 종료 후 10 일의 근무일’이라는 계약이 늦습니다. 따라서 특정 토토 회사는 합의 된대로 적시에 청산 보고서를 준비하지 못했으며 계약 위반이있었습니다."결국 법원은"특정 토토 회사가 토토 재산을 관리 할 때 신중하고 효과적인 관리에 대한 의무를 이행하지 못했다고 판결했습니다. "또한 법원은 관련 제품이 손실되었을 때 전체 시장 환경의 비정상적인 변화를 고려했으며, 마침내 특정 토토 회사가 보상 책임의 30%를 차지할 것이라고 결정했습니다..

(iii) 토토 회사의 자금 사용은 토토 계획 문서에 규정 된 투자 비율에 대한 제한을 위반하며,이 합의 된 투자 전략 및 위험 관리 시스템을 준수하지 않습니다.

【전형적인 사례 3 : Moumou International Trust Co., Ltd., Shanghai Asset Management Partnership (2019) Fujian 0102 Minchu No. 10702]의 재무 위탁 재무 관리 계약 분쟁 사례., 법원은 다음과 같이 결정했습니다. ""토토 계획 사양"에 따르면 ... 단일 주식의 구매 ... 토토 속성의 총 가치의 20%를 초과하지 않아야합니다.'… 2015 년 6 월 4 일 마지막 구매시 특정 비디오 네트워크 비용은 토토 부동산의 총 자산 가치의 19.53%를 차지했지만 그 이후로 토토 부동산의 총 가치에 대한 주식의 비율은 상승 트렌드입니다.2017 년 9 월 30 일 현재, 특정 비디오 네트워크의 단일 주식 비용은 토토 속성의 순 가치의 138.6806%를 차지했습니다.토토 계획이 특정 TV 네트워크를 개최했지만, 새로운 이익은 2016 년 12 월 31 일에 평가 인식이 부정적인 평가와 정학을 가졌다는 것을 보여 주었지만, 토토 회사는 2018 년 2 월 8 일까지 투자 비율을 조정하지 않았으며, Shiwang은 제한을 열었고 정지 손실 지시를 실행할 수있었습니다.특정 토토 회사의 자금 사용은 토토 계획 문서에 합의 된 투자 비율에 대한 제한을 위반하고 합의 된 투자 전략 및 위험 관리 시스템을 준수하지 않습니다.따라서 특정 토토 회사의 토토 계획 관리에는 부적절한 운영 행동이 있으며, 신중한 신뢰 부동산 관리에 대한 투자 위험을 효과적으로 예방하고 책임을 충족시키지 못합니다. "결국 법원은"토토 회사는 토토 재산 관리 과정에서 정직, 신중하며 효과적인 관리의 의무를 완전히 이행하지 않았으며 잘못이었다. "

(iv) 관리위원회의 예비 실사 조사는 제자리에 없었으며, 조사 결과는 잘못 지연되었으며 정보 공개는 제자리에 있지 않았으며, 이는 신뢰의 재산에 대한 처분에 대한 처분에 실패한 것으로 밝혀졌습니다.

【일반 사례 4 : Guangdong Mouxing Bank Co., Ltd.와 XX Trust Co., Ltd. (2020) Beijing 02 Minchu No. 302] 간의 비즈니스 트러스트 분쟁., 법원은 다음과 같이 결정했습니다. ", 상장 회사의 이익 개선에 관한 특정 토토은 조사 결과를 설명하지 않았으며,이 문제를 조사했음을 증명하지 않았으며, 이는 실사 부족입니다.... XXX Trust는 Wang과 Zhang Mouxia가 보유한 주식의 서약 또는 동결은 "2016 Jilin Mouyuan Refining Co., Ltd."의 "2016 년 Jilin Mouyuan Refining Co.특정 소스 개선에 의해 공개 된 재고 서약 문제는 빈 상태이며 불완전한 정보 공개입니다.또한 위의 보고서에 명시된 총 제한된 판매 주식의 수를 기준으로 Shenzhen 증권 거래소의 "재구매 할 유가 증권"에 대한 보고서에 근거하여 Wang이 주식 서약을 가지고 있다고 추론 할 수 있지만 XX Trust는이 문제를 더 이상 조사하지 않았습니다 ....XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Xing Bank의 투자 손실과 특정 인과 관계가 있습니다 ... 2018 년 1 월부터 Xinyuan Jing의 주가는 계속 하락했으며 주가는 Shenzhen 구성 요소 지수보다 훨씬 더 하락했습니다.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX... XXX Trust는 토토 계약의 18.2 조에 따라 적시에 Xing Bank에 문제를 공개 할뿐만 아니라, 토토 재산을 실현 할 것인지에 대한 청구 및 사유를 포함하여 공개 날짜로부터 7 일 이내에 관리위원회가 Xing Bank에 취한 대책을 제출해야합니다.XXXX Trust는 프로젝트 예산 투자의 상당한 증가와 프로젝트 진행의 확장이 토토 부동산의 상당한 손실로 이어질 수 있고 정보 공개 의무를 이행하지 못할 수 있음을 인식하지 못했습니다.특정 Xing 은행이 조기 상환을 혜택을주고 협상 할 권리의 양도와 같은 긍정적 인 중단 손실 조치를 취하는 특정 Xing 은행의 가능성 상실을 포기합니다. 더 중요한 것은xxxxxxx는 잘못 판단하여 실시간 수익 창출 조치를 취하지 못해 토토 재산을 폐기 할 수있는 기회가 지연되었습니다.. "마지막으로, 법원은"XXX Trust는 토토 부동산 처분 과정에서 정직하고 신용, 신중하며 효과적이지 못했다고 판단했습니다. "주식 시장 위험의 영향과 함께 XX Trust는 Xing Bank의 신뢰를 3 천만 위안의 손실에 보상하기로 결정했습니다..

(v) 금융가가 외부 세계에 보증, 소송 참여 및 보증인의 보증 능력이 줄어든 경우, 관리위원회는 적시에 해당 위험 관리 조치를 취하지 않으며 신중함과 부지런함의 관리 의무를 침해하는 것으로 간주됩니다.

【전형적인 사례 5 : LIU와 XX Securities Co., Ltd. 간의 비즈니스 토토 분쟁의 시민 사례 사례 (2021) Shanghai 74 Civil No. 395】, 첫 번째 사례 법원은 "제 3 자, 회사 B 및 보증인은"재구매 계약 "의 조항을 여러 번 위반했습니다. 회사 B는 많은 소송, 자산이 압류, 압수 및 동결 된 자산을 포함하여 보증인의 보증 능력을 감소시켜야합니다.그러나 XX Securities는 위의 문제에 대해 적시에 해당 위험을 공개하고 통제하지 않았으며 "재구매 계약"에 따른 의무를 이행하기 위해 적극적이고 효과적인 조치를 취하지 않았습니다., "자산 관리 계약"에 따른 LIU의 정당한 이익을 보호하면 계약 위반이 있습니다 ... xx 증권은 어느 정도의 불법적이고 불규칙한 행동을 가지고 있습니다.관리자가 자산 관리 계약에 따라 이행 해야하는 신중하고 부지런한의 관리 의무를 위반합니다.. "두 번째 사례 법원은"Xiao-Securities가 특정 수의 자산 관리 제품을 운영하고 관리하는 과정에서 존재한다고 판단했습니다.자산 관리 사업의 내부 통제 및 불충분 한 실사의 불충분 한 문제". 두 번째 사례 법원은 마침내 최초의 판단, 즉 XX 증권에 의한 LIU에 대한 보상 범위는 Liu 투자 교장의 30%입니다.

(vi) 관리위원회가 계약에 따라 위험 전 통제 조치를 완료하지 못하면 합리적이고 신중한 의무가 이행되지 않았 음을 결정해야합니다.

【전형적인 사례 6 : Jiangsu Moushan Pharmaceutical Co., Ltd.와 Moumou Trust Co., Ltd. (2014) Taizhong Shangchu No. 00173】 간의 비즈니스 토토 분쟁 사례에서 법원은 다음과 같이 판단했다. "토토 계약은 특정 토토 회사가 토지 모기지 후 대상 회사에 대출을 발행해야한다는 점을 명확하게 규정하고 있으며, 건설중인 모기지 절차 및 필수 처형의 공증을위한 모기지 절차.XXXXX Trust Company는 위의 3 가지 전제 조건을 충족시키지 않고 대상 회사에 토토 기금을 발행했으며 대상 회사는 "부동산 프로젝트 펀드 폐쇄 운영 계약"및 "대출 계약"의 계약에 따라 상업용 주택의 사전 판매 자금을 규제 계정으로 송금하지 않았습니다.... 이와 관련하여, "펀드 트러스트 계약"의 조항을 위반하고 자금 발급에 대한 합리적이고 신중한 의무를 이행하지 못한 토토 회사는 자금의 재활용 및 합의 된 회사에 대한 계약에 대한 책임을 부여합니다. "결국, 법원은 계약에 합의 된 책임에 따라 토토 기금의 원금과이자를 보상하기 위해 관리위원회를 판결했습니다.

(7) 관리위원회는 계약에 따라 정보를 공개하지 못하고보고 의무를 수행하며 특정 보상 책임을 지어 선고됩니다.

【전형적인 사례 7 : Wu Moulin 및 Guangdong Moumou Investment Management Co., Ltd. (2020) Guangdong 01 Minzhong No. 15306】의 두 번째 사례., 법원은 다음과 같이 결정했습니다. "이 사건과 관련된 계약은 펀드 매니저 (XXX Company)의보고 의무를 규정합니다. 특정 회사는 펀드 관리자 (XX Cocurities)가 검토 한 전달의 마지막 거래일에 펀드 부동산의 순 가치를 모든 매월 및 동일한 시간에 동의하는 펀드 홀더에 제출해야합니다 참조를위한 관리인 사무실 ... 사건의 증거에서XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX음과과 함께 나옵니다 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX음과 과스 와스xxxXXXXXXXXXXXX 모양과도입니다 xxxxxxxxxxXXX Company는 Wu Moulin이 제품 단위의 순 가치가 0.8 위안 아래로 떨어지기 전에 관련 정보를 얻었다고 주장했지만, XXX 회사가 주장한 WeChat 계정은 Wu Moulin이 사용하지 않았기 때문에 Wu Moulin의 대행사에 의해 사용되었다는 것을 확인할 수 있습니다. XX Company는 XX Company가 영업 대행사의 직원들에게 이메일을 보내는 행동에 대해 영업 대행사에게 알리기 때문에 회사의 XX Company는 Wu Moulin에 대한 의무를 면제 할 수 없습니다.XXX Company는 합의 된대로보고 의무를 이행하지 못했습니다, Wu Moulin의 자금 제품을 적시에 사용할 수있는 권리를 방해했습니다. "결국 법원은 특정 회사가 합의 된 것과 실제 상환 금액의 차이에 대해 보상 책임의 20%를 부담 할 것이라고 판결했다.

(8) 관리위원회가 계약에 합의 된대로 직책을 닫지 않으면 해당 보상 책임을 부담해야합니다.

【전형적인 사례 8 : Shenzhen XXF Fund Management Co., Ltd., Li Mouying 및 기타 재무 관리 계약 분쟁 (2021) Guangdong 03 Minzhong No. 3484】의 두 번째 사례., 법원은 다음과 같이 결정했습니다. "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX... XXX Company는 합의 된대로 직책을 닫지 못해서 지불금을 지불하고 Li Mouying의 자금을 점령 한 결과. "

(9) 관리위원회가 토토 재산 분배 및 청산 보고서를 적시에 준비하지 못하고 계약에 규정 된 임시 공개 의무를 수행하지 않으면 계약 위반에 대한 해당 책임을 부담해야합니다.

【전형적인 사례 9 : Trust Co., Ltd. 및 Qian Mouying Trust Dispute (2015) Yuyi Zhong Faminister No. 05003】, 법원은 다음과 같이 결정했습니다. "Qian Mouying과 XX Trust Company가 서명 한 토토 계약은 또한 토토 종료 후 10 일 이내에 토토 재산의 배포에 대한 청산 보고서를 준비해야하며, 토토 계획의 기간이 될 수 있습니다 XX Trust Company는 임시 문제를 아는 날로부터 10 일 이내에 AL 또는 수혜자가 계약이 만료 된 후 토토 교장과 소득을 할당하지 않았으며, 토토 계획에서 자신의 이유에 기인 할 수없는 손실을 증명하지 않았다.계약 계약에서 이행되지 않은 청산 보고서 준비, 임시 공개 및 기타 의무,따라서 특정 토토 회사는 해당 계약 책임 위반을 부여해야합니다. "최종 판결은 교장에게 교장을 돌려주고, 토토 혜택을 지불하고,이자 및 자본 점령 손실을 교장에게 돌려주기 위해 이루어졌다..

(10) 관리위원회의 프로젝트를 적시에 청산하지 못한 것은 계약 위반을 구성합니다.

【전형적인 사례 10 : Li Mouwei and XX Trust Co., Ltd.의 비즈니스 트러스트 분쟁 사례 (2018) 대법원 민사 최종 번호 173]에서 첫 번째 법원은 "Fifth,를 판결했습니다.프로젝트의 진행 상황에 따라 종료 방법을 조정하지 않으면, 합의 된대로 프로젝트 청산이 수행되지 않았습니다... 특정 토토 회사가 주식 이체 가격에 대해 지역 그룹 회사와 계약을 맺지 못했기 때문에 2016 년 3 월 31 일 연장일에 수혜자에게 교장과 신뢰 소득을 배포하는 것은 불가능했습니다. 그 후, 특정 토토 회사는 토토 기간을 연장할지 여부에 대해 각 수혜자에게 투표 확인서를 발행했으며, 우선 수혜자 권리 보유자는 연장에 대한 계약을 표명했습니다.두 번째 사례 법원의 최고 인민 법원은 또한 프로젝트의 적시 청산을 수행하지 않으면 "Fund Trust Contract"의 조항을 위반하고 계약 위반을 구성했다고 믿었습니다.

5.

위의 전형적인 사례에서 국내 법원은 일반적으로 관리위원회가 영국과 미국 법률 시스템의 신중한 투자자 표준을 위반하지 않는다는 것을 알 수 있습니다 관리위원회는 사법 관행에서 법원의주의 의무를 위반하기로 결정했습니다.

(i) 투자 목표에 대한 적절한 실사 또는 실사 작업이없는 경우 명백한 결점이 있습니다.

(ii) 계약의 명시적인 계약 위반 또는 토토 부동산의 부적절한 관리로 토토 재산 관리 또는 처분 또는 합법적 인 이유없이 원래 투자 목표 또는 투자 범위를 변경;

(iii) 계약에 합의 된 전체 정보 공개 의무 및 통지 의무를 이행하지 못하는 실패;

(iv) 투자 전후의 합리적인 위험 관리 시스템을 설정하지 못하고 필요한 위험 관리 조치를 취하고 계약의 부적절한 관리 자산을 관리하지 못하고 계약 손실, 출구 감소, 직책 폐쇄

(v) 기타 계약 계약의 다른 위반 또는 규제법 및 규정의 명백한 위반.

관찰 사법 사법의 적용 개선에 대한 전망

영국 및 미국 또는 본토 법률 시스템에서 신뢰의 의무는 먼저 토토 법적 관계에 따라 법적 의무와 기본 원칙으로 위치하며 서면 법률에 제한이있을 때 프로그래밍 방식의 역할을 수행합니다. "새로운 자산 관리 규정"에서 "9 개의 민사 분"에 이르기까지, 2022 년 말에 최신 국가 법원 재무 재판 작업 회의에서 토토 법률 및 전체 자산 관리 분야를 통합하기위한 토토 의무를 사용하는 일반적인 경향은 또한 Liu Guixiang의 대법원은 "신뢰의 신뢰를 사용하는 신뢰의 의무를 사용하는 것이 중요합니다. 금융 분쟁의 청문에 대한 소비자 및 중소 규모의 투자자.

(i) 본토 법률 시스템의 관행에 따르면, 좋은 관리자는 원칙적으로 원칙적으로 토토 회사의 모든 업무를 판단하기위한 표준으로 설립되었으며, 전국적으로 64 개의 회사만이 다가오고 있습니다.전문 수준은 금융 시장에서의 부족한 위치와 기존의 전체 능력 수준과 완전히 일치합니다.

(ii) 투자 전의 실사를 더욱 강조하며, 관리위원회는 투자 목표, 투자 전략 및 위험 통제 조치에 대한 실사를 수행하기 위해 경제 및 법적 방법을 최대한 활용해야합니다.

(III), "새로운 자산 관리 규정"과 같은 최신 규제는 다양한 투자 및 다각적 인 투자 이론을 완전히 배우고 과학적 투자를 위해 명확하게 배치해야한다 INT 투자 비율이 크게 초과되거나 도달하지 못하고 투자 손실이 있으며, 이는 합의 된대로 투자에 대한 투자 실패의 일부가 손실과 인과 관계를 맺고 있으며, 관리위원회는 해당 보상 책임을 부담해야합니다.

(iv) 투자 후 관리 및 위험 관리를 강조하고 계약이 경고 라인과 마감 라인을 명확하게 규정하고 토토 인사가 정지 손실, 출구, 현금, 가까운 위치 및 기타 조치에 따라 합의 된 방법에 따라 손실을 책임지는 것을 결정해야합니다. 가장 기본적인 위험 통제 조치 중 일부는 주식 소득 투자가 주식에 서약되지 않은 경우와 같이 산업 규정 및 관행에 반대하지 않았으며, 계약은 부동산의 모기지가 보증으로 사용되어야하지만 보증 조치가 이행되지 않았다고 규정되어 있지 않다고 규정되어있다.

(v) 일부 기본 자산이 오랫동안 완성되었고 다양한 이유로 인해 청산이 지연된 업계의 완고한 문제를 고려할 때, 투자자들은 법원에 신뢰 계획을 적용 할 권리가 부여되었습니다 토토 제품은 아마도 총 손실을 입을 수 있습니다. 관리인이 보상에 대한 책임을지는 경우, 수탁자는 자연스럽게 해당 보상을 지불 한 후 해당 토토 점유율을 얻습니다.

댓글 :

[1]AfterGlow :"영국 토토 법 :원산지, 개발 및 영향력 ", Tsinghua University Press2007연도 버전.