저자 : Wang Shuai

1.

최근 몇 년 동안, 주주들의 알 권리가있는 경우 중국 경제의 급속한 발전으로 점차 증가했습니다. "Alpha"플랫폼을 통해 "주주의 권리를 검색하여 분쟁을 알 수 있습니다. 그들 중 경제 발전에 집중되어 있습니다.

참고 : 알파 시스템에서 "분쟁을 알기위한 주주권"의 경우 통계

관련 판결 결과에서, 주주의 분쟁을 알기위한 첫 번째 사례에서, 원고의 소송의 50.13%는 완전한 지원을 받았으며, 원고의 주장의 5.04%만이 데이터를 완전히 거부했습니다 주주에 대한 인민 법원의 대응은 주주를위한 청소년 토토사이트 추천의 사업 정보에 대한 광범위한 이해뿐만 아니라 합법적 인 권리와 이익을보다 효과적으로 보호하며 청소년 토토사이트 추천 업무의 감독 및 보호를보다 효과적으로 강화 시킨다는 것을 보여줍니다. 그러나 사법 관행에서 주주는 주주의 자청소년 토토사이트 추천 나 간접 주주의 알 수있는 지식에 대해 알 수있는 권리에서 파생 된 주주가 충분한 관심을받지 못했으며, 이해와 견해가 다르거 나 완전히 반대입니다.

2.

경제 개발과 함께 그룹 청소년 토토사이트 추천는 더 일반적인 기업 자본 구조가 더욱 복잡해지고 있습니다. 모청소년 토토사이트 추천는 다층 제어를 사용하여 SPV를 구축 할 수 있습니다. . 다음 사례는 예입니다.

청소년 토토사이트 추천 A는 청소년 토토사이트 추천 B의 비 통제 주주이며 청소년 토토사이트 추천 C는 청소년 토토사이트 추천 B의 유일한 자청소년 토토사이트 추천입니다 청소년 토토사이트 추천 A에서 청소년 토토사이트 추천 C의 운영 상태에 대해 배웠습니다. 우수한 상황에서 청소년 토토사이트 추천 A는 청소년 토토사이트 추천 B가 청소년 토토사이트 추천 C 수준에서 이익을 이전했으며 청소년 토토사이트 추천 A의 이익에 해를 끼칩니다. 관련 상황을 이해하고 확인하고 청소년 토토사이트 추천 B에게 청소년 토토사이트 추천 C에 대해 알 권리를 행사하고 청소년 토토사이트 추천 B가 여러 가지 이유로 지연하도록 요청합니다.

이 구조의 실제 운영 및 핵심이자 단체는 주주의 알 수있는 권리가 고려 될 수 없다면 모청소년 토토사이트 추천의 소수 주주의 권리와 이익을 손상시키고 모청소년 토토사이트 추천의 주주가 구호 채널을 잃습니다. 주주권의 권리에 대한 관련 조항은 "중국 인민 공화국의 청소년 토토사이트 추천 법"(이하 "청소년 토토사이트 추천 법"이라고 함)과 "적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 조항에 집중되어 있습니다.<중화 인민 공화국의 회사 법 (4) "(이하"회사 법의 해석 IV "라고 함).

3.

사건을 찾은 후, 우리 나라의 사법 관행의 대부분의 법원은 법적 인 독립 이론을 준수하며 간접 주주들의 알 권리를지지하지 않는 것으로 나타났습니다. 그러나 일부 법원은 핵심 이해 관계자 및 청소년 토토사이트 추천 협회의 관점에서 상업적 물질의 관점에서 알 수있는 간접 주주의 거부를 거부했습니다.

(i) 대부분의 법원은 합법적 인 사람의 독립성을 고집하고 간접 주주들의 알 수있는 권리를지지하지 않습니다

청소년 토토사이트 추천 법과 사법 해석은 청소년 토토사이트 추천의 직접 주주에 대한 주주의 권리를 제한하며 청소년 토토사이트 추천의 간접 주주가 알 권리를 행사할 수 있는지에 대한 명확한 조항은 없습니다. 이를 바탕으로, 사법 관행의 대부분의 법원은 법적 사람의 독립 이론을 준수하며 간접 주주들의 알 수있는 권리를지지하지 않습니다.

2. Shanghai Fuji Home Textile Co., Minhang District People 's Court (2016) 간의 분쟁을 알 수있는 주주권의 민사 판결. WEI 청소년 토토사이트 추천는 아니고 원고는 위에서 언급 한 두 청소년 토토사이트 추천의 회계 장부를 확인할 권리가 없습니다 주주 또는 법률 담당자는 권리를 행사하는 대상 청소년 토토사이트 추천 주주입니다 Wei Company와 Fu Company의 모청소년 토토사이트 추천 인 원고는 모청소년 토토사이트 추천 주주로서 모청소년 토토사이트 추천의 베일을 공개하고 자청소년 토토사이트 추천의 정보를 직접 확인하여 법적 근거가 부족합니다 이 법원에 의해 채택 됨. "

3. Wang Mouping과 Tianjin Mourong Titanium Co., Ltd., Ninghe District People 's Court의 분쟁에 대한 민사 판결 Co., Ltd., 법원은 다음과 같이 판결했다. 다른 주주의 권리에 따라 아는 권리를 즐기는 소송 주제는 주주 일 수 있으며, 주주의 범위는 산업 및 상업 등록 후 공개 주주를 포함합니다. 산업 및 상업적 등록에 의해 청소년 토토사이트 추천의 주주 목록에 명확하게 기록되어 있습니다 ... 원고 Wang Mouping의 주장과 관련하여 그는 피고인 Tianjin Mourong Titanium 산업 인 Zigong Atlantic Mineral Co., Ltd.의 유일한 법률 보유자입니다. Atlantic Mineral Co., Ltd.는 피고인 Tianjin Morong Titanium Co., Ltd. Dong 은이 법원의 투자 청소년 토토사이트 추천의 주주를 알 수있는 권리를 누리고 있습니다. 피고인 Tianjin Molitai를 알 수있는 유한 책임 청소년 토토사이트 추천의 주주는 청소년 토토사이트 추천의 주주 또는 다른 사람이 승인하더라도 청소년 토토사이트 추천의 주주가 아닌 Zigong Atlantic Mineral Co., Ltd. 관련 피고인 Tianjin Korong Titanium Industry Co., Ltd. ., 피고인 Tianjin Morong Titanium Co., Ltd.는 피고인 Tianjin Mourong Titanium Co., Ltd.의 주주 자격을 가지고 있지 않습니다. , Ltd .. "

4. Pudong New District People 's Court of Shanghai (Shang) Chu No. 1475 Tan Moumou, Chen Moumou의 주주들의 첫 사례 분쟁에 대한 첫 번째 인스턴스 민사 판결. Yuan Mou Carbon Crystal Technology (Shanghai) Co., Ltd. 그 동안 법원은 다음과 같이 말했습니다. 그들은 Yantai Yuan의 Carbon Crystal Products, Ltd.의 주주가 아니며 자청소년 토토사이트 추천와 모청소년 토토사이트 추천는 법적 주제 자격 측면에서 서로 독립적이며, 두 원고는 해당 주주를 행사할 권리가 없습니다. 알 수있는 권리. "

(ii) 일부 법원은 핵심이자 단체 및 청소년 토토사이트 추천 협회 등의 관점에서 간접적 인 주주들의 알 권리 거부를 거부했습니다.

1. Guo Moulin과 Moupu Investment Holding Group Co., Ltd., Jiangsu Higher People 's Court의 주주들 사이의 분쟁을 아는 권리에 대한 판결. : "Mupu Group은 투자 단체입니다. 모청소년 토토사이트 추천는 자본 감사, 투자 소득 또는 둘 다를 통해 투자자가 수익을 얻을 수있게하며, 관련 서비스를 제공하는 모든 자청소년 토토사이트 추천 (모청소년 토토사이트 추천가 통제하는 개별 단체 포함)는 범위에 포함됩니다. 또한 통합 재무 제표의 모든 사업과 소득은 또한 투자하는 기업에서 나온 것입니다. "기업 회계 표준"에 따르면, 다른 주제에 대한 주식 공개 및 이익의 공개 제 2 조는 다른 주제에서 기업이 공개 한 형평성 및 이익에 대한 정보가 재무 제표가 자본의 본질과 관련 위험을 평가하는 데 도움이되어야한다고 규정하고 있습니다. 다른 과목의 기업 과이 관심은 기업의 재무 상태에 있습니다.

2. 상하이 제 2 차 중간 법원의 민사 판결 (2013) 최종 No. S1264, "Moufeng Company 부회장의 재무 제표를 검토하는 Moulang의 주장에 대해. 그리고 Moufeng Company와 그 지점 및 자청소년 토토사이트 추천의 회계 책은 Moufeng Company가해야한다는 기사의 144 조 및 146 조의 조항에서 볼 수 있습니다. 주주에게 가십시오 자청소년 토토사이트 추천와 주주의 재무 제출은 회계 장부를 검사하고, 청소년 토토사이트 추천와 그 협회 조항의 조항을 검사 할 권리가 있습니다. , 청소년 토토사이트 추천는 공동 재고 청소년 토토사이트 추천이지만 주주가 5 명의 주주가 합리적으로 알 수있는 한 청소년 토토사이트 추천의 운영에 큰 영향을 미치지 않을 것입니다 위에서 언급 한 청소년 토토사이트 추천 협회 중 하나는 유효하지 않습니다.

간접 주주들의 알 권리에 대한 비교 연구

해외에 대한 간접 주주권의 보호는 중국 본토에 비해 상대적으로 광범위합니다. 영국 및 미국 법률 시스템은 법적 규정을위한 여지를 남기는 것 외에도 관습법 권리가 법정 권리보다 광범위하기 때문에 해외 법원은 사건 자체의 상업적 본질과 규칙에 따라 상대적으로 더 많은 경향이 있기 때문입니다.

(i) 법률 조항에 정의 된대로 자청소년 토토사이트 추천 문서를 알고/확인할 권리로 확장

홍콩 청소년 토토사이트 추천 조례 제 740 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 신청자는 청소년 토토사이트 추천의 모든 기록이나 문서를 검토합니다…”. 동시에, 제 838 조는“레코드”에“모든 책, 증서, 계약, 계약, 바우처 및 영수증”이 포함되어 있습니다. "및 회계 정보."

2010 년, Wong Kar Gee Mimi v Hung Sang Raymond and Applied Development Holdings Limited (HCMP 1602/2010)에있는 Wong Kar Gee Mimi v Hung Sang Raymond (HCMP 1602/2010)에있는 Hang Kong 고등 법원의 Harris J는 청소년 토토사이트 추천의 152FA (HCMP 1602/2010) (HCMP 1602/2010) 현사 조례 제 740 조)는 청소년 토토사이트 추천가 규정, 승인 된 법률, 증권 거래소 규칙 또는 상업적 이유로 인해 발생하는 기타 의무를 준수 할 수 있도록 청소년 토토사이트 추천에 자청소년 토토사이트 추천가 제공 한 문서가 청소년 토토사이트 추천에 제공 한 문서를 판결 성명서) 청소년 토토사이트 추천의 기록을 구성했습니다. 그러나 모청소년 토토사이트 추천에 사본이 없거나 법원에서 명령을 내릴 때 자청소년 토토사이트 추천로부터 사본을 얻을 의무와 능력이없는 경우, 제 152FA의 범위에 속하지 않습니다 [1].

152FA 이후의 첫 번째 사례로서 홍콩 청소년 토토사이트 추천 조례를 도입 한 후, 사건은 후속 주주들의 사례를 알 수있는 권리에서 여러 차례 인용되었습니다.

(ii) 상업용 물질을 기반으로 자청소년 토토사이트 추천의 특정 문서를 알고/확인할 권리

2016 년 뉴욕 ​​대법원 항소 법원은 주주가 자청소년 토토사이트 추천의 책과 기록을 검사 할 권리가 있으며 주주가 검사를 찾는 한“뉴욕 법률에 따라”라고 설명했습니다. 선의와 효과적인 목적을 위해 주주들은 청소년 토토사이트 추천의 책과 기록을 검사 할 법적 및 관습 권리를 가지고 있습니다. 상업용 청소년 토토사이트 추천 법 books 제 624 조 (b) 및 (e)에 명시된 특정 자료 외부의 책과 기록”.

법원은이 경우 신청 청소년 토토사이트 추천는 신청자의 보유 청소년 토토사이트 추천의 전액 출자 자청소년 토토사이트 추천였으며 모청소년 토토사이트 추천는 직원과 모청소년 토토사이트 추천가 없었습니다. 신청자가 자청소년 토토사이트 추천 이외의 다른 출처없이 원하는 정보를 얻을 수있는 개인 또는 단체 또는 임금 기록은 자청소년 토토사이트 추천가 기록을 제시하도록 요구하는 것이 부적절한 부담을 초래한다는 증거는 없습니다.

(iii) 자청소년 토토사이트 추천를 알고/점검 할 권리가 서면 법의 형태로 명확 해집니다

미국 델라웨어 코드 청소년 토토사이트 추천 법률 섹션 (제목 8) 섹션 220,“문서와 기록을 검사 할 권리”:“자청소년 토토사이트 추천는 투자자가 직접 또는 주주임을 나타냅니다 청소년 토토사이트 추천, 파트너십, 제한된 파트너십, 제한된 부채 파트너십, 법정 신탁 및/또는 합작 투자를 포함하여 청소년 토토사이트 추천가 직접 또는 직접 제어하는 ​​법인의 전부 또는 일부 및 청소년 토토사이트 추천를 간접적으로 소유하고 있습니다 [2].

5.

개별 사례의 사실과 증거 사이에는 차이가 있지만 간접 주주들의 알고있는 권리의 주장과 관련하여 특정 동질성과 각도가 있습니다.

(i) 계약

Shanghai Sec 이 사건의 이론적 내용에 따르면, 자청소년 토토사이트 추천 협회 조항의 관련 조항은 자청소년 토토사이트 추천 청소년 토토사이트 추천의 범위와 알 권리의 내용에 대한 명확한 조항을 가지고 있으며, 주주 수는 적고 주주는 합리적으로 아는 권리를 행사하십시오. 협회 조항의 관련 조항은 유효합니다.

(ii) 자청소년 토토사이트 추천는 모청소년 토토사이트 추천가 통제 할 수 있습니다

자청소년 토토사이트 추천의 자청소년 토토사이트 추천에 대한 통제와 통제가 아직 "혼란"으로 간주 될 수있는 시점에 도달하지 못한 경우, 자청소년 토토사이트 추천에 대해 알 권리를 주장 할 수 없습니까?

재무부 회계 표준위원회 제 7 조, "기업 회계 표준 번호 33- 통합 재무 제표"(회계 [2014] No. 10), "합의 된 재무 정책의 통합 범위는 통제권을 기반으로 결정되면 투자자는 투자 당사자에 대한 권한을 가지고 있으며 투자 당사자의 관련 활동에 참여하여 가변 수익을 즐기며 투자 당사자를 통해 권한을 사용할 수 있습니다. 반품 금액.이 표준에 언급 된 관련 관련 활동은 투자자의 반환에 중대한 영향을 미치는 활동을 나타냅니다. 서비스, ​​금융 자산 관리, 자산의 구매 및 처분 및 연구 개발 활동 및 금융 활동 등.” 제 11 조 "투자자가 투자자에게 권한을 부여하는지 여부를 판단 할 때, 투자자는 그 자체로 누리는 실질적인 권리와 다른 당사자가 누리는 실질적인 권리를 포함하여 투자자와 관련된 실질적인 권리 만 고려해야한다. 보유자는 관련 활동에 대한 결정을 내릴 때 실질적인 권리가 있는지 확인할 수 있습니다 , 가격, 용어, 메커니즘, 정보, 운영, 법률 및 규정은 여러 당사자가 권리를 보유하거나 여러 당사자의 동의를 요구할 때 이러한 권리의 보유자가 올바른 소지자가 운동에서 이익을 얻을 수 있는지 여부를 기꺼이 행사할 수 있습니다.

위의 정의에서 자청소년 토토사이트 추천는 자청소년 토토사이트 추천 합병의 범위에 포함되어 있으며, 자청소년 토토사이트 추천는 자청소년 토토사이트 추천의 운영 활동을 포함하여 자청소년 토토사이트 추천의 활동을 이끌 수 있음을 나타냅니다. 자청소년 토토사이트 추천의 전략 및 사업 중에서 손자 청소년 토토사이트 추천의 정보는 자청소년 토토사이트 추천의 비밀이 아닙니다. 자청소년 토토사이트 추천가 자청소년 토토사이트 추천의 사업 관리를 평가할 수 있도록 비즈니스 데이터 및 재무 데이터를 피드백으로 간주합니다.

자청소년 토토사이트 추천가 자청소년 토토사이트 추천를 강력하게 통제 할 때 자청소년 토토사이트 추천의 독립적 인 관계를 이해하기위한 전제 조건은 종종 알 수있는 전제 조건입니다. 자청소년 토토사이트 추천 간 청소년 토토사이트 추천 간 사람들은 자체적으로 강력한 입장과 비대칭 정보 이점을 제공했으며, 자청소년 토토사이트 추천가 주주/투자자를 알 수있는 권리를 우회하기 위해 다층 구조를 사용하도록 장려 할 것입니다.

대법원은 청소년 토토사이트 추천 법 제 33 조가 주주가 원래 바우처 및 회계 바우처를 확인할 수 있다고 규정하지는 않지만 소수의 주주가 청소년 토토사이트 추천의 것을 알고, 상사 할 권리를 남용하는 것을 막는 것입니다. 따라서 정상적인 비즈니스 활동은 주주들이이를 알고 있어야합니다. [4] 그러나 청소년 토토사이트 추천 법과 해석은 이미이를 규제했으며 청소년 토토사이트 추천는 부적절한 주주들에 의해 청소년 토토사이트 추천 정보에 ​​접근 할 권리를 부여했습니다 청소년 토토사이트 추천의 비즈니스 정보를 독립하고 보호하는 청소년 토토사이트 추천와 청소년 토토사이트 추천의 주주는 중소 기준 주주들의 이름으로 중소 및 중소 주주의 권리에 대한 침해를 알 수있는 중소 기준 주주의 권리를 거부합니다.

(iii) 알 권리의 대상의 범위 확장

홍콩 청소년 토토사이트 추천 조례 제 740 조는 청소년 토토사이트 추천 회원 (주주)의 권리가 기록이나 문서에 액세스 할 수있는 권리를 실질적으로 확대합니다. 섹션 838에서 청소년 토토사이트 추천 조례는 레코드를“모든 책, 증서, 계약, 계약, 바우처 및 영수증”을 포함한 것으로 정의하며,이 책은“편집 또는 저장 방식, 계정 및 회계 정보에 관계없이 작성된 것으로 정의됩니다. 독서의 형태”.

"Enterprise Accounting Standards No. 33- 통합 재무 제표"제 26 조에 따르면, 모청소년 토토사이트 추천는 자체 및 자청소년 토토사이트 추천의 재무 제표 및 기타 관련 정보를 기반으로 연결 재무 제표를 준비해야합니다. 따라서 모청소년 토토사이트 추천는 자청소년 토토사이트 추천의 재무 제표 및 기타 회계 정보를 얻을 의무와 능력을 가지고 있으며, 자청소년 토토사이트 추천의 재무 제표 및 통합 진술 준비와 관련된 기타 정보는 모청소년 토토사이트 추천 재무의 구성 요소로 이해되어야합니다. 회계 보고서.

VI

현재의 사법 관행은 청소년 토토사이트 추천 독립성에 대한 고려 사항에 근거하며, 일반적으로 간접적 인 주주의 주장은 알 권리에 대한 부정적인 것입니다. 그러나 법률은 궁극적으로 상업적 활동의 복잡성으로 상업적 활동의 본질에 대한 시대와 보조를 맞추어야합니다.

참고 :