토토 사이트 추천 설립에서 부채 자본 기여 문제에 대한 탐사

저자 : Pei Hongna Bai Jianyu

1.

토토 사이트 추천 설립에서 주주는 부채 자본을 포함하여 다양한 형태로 자본을 기여할 수 있습니다. 토토 사이트 추천가 설립되었을 때 토토 사이트 추천가 아직 설립되지 않았기 때문에 토토 사이트 추천에 대한 청구는 없었으므로 토토 사이트 추천 설립 중 청구의 자본 기부금은 제 3 자에 대한 청구로 토토 사이트 추천에 자본을 기부 할 수있었습니다.

2.

토토 사이트 추천 법 제 27 조에 따르면, 주주는 법률에 따라 통화로 평가 될 수있는 통화 또는 비 금전적 재산으로 자본을 기부 할 수 있습니다. 따라서, 주주들은 비 금전적 재산에 자본을 기부한다면, 그들은 다음 세 가지 조건을 충족시켜야한다. (1) 통화로 평가 될 수있다.

(i) 제 3 자의 주장에 대한 투자의 가치

제 3 자의 주장은 가치를 평가할 수 있습니다. 물론, 다른 비 금전적 부동산과 비교할 때 토토 사이트 추천 설립 중에 부채 형태로 자본 기부금을 평가하는 것이 더 어렵지만 달성하기가 불가능하지는 않습니다.

(ii) 자본 기여도의 전달성

우리 국가의 민법 제 545 조에 따르면, 채권자는 다음 상황을 제외하고 채권자의 권리의 전부 또는 일부를 양도 할 수 있습니다. 당사자들이 비 금전적 청구가 이전되지 않음에 동의하는 경우, 그들은 선의의 제 3 자에 반대하지 않아야한다.

(iii) 제 3 자의 주장의 기여에 대한 법적 및 준수

2014 년, 산업 및 상업의 주 정부는 "토토 사이트 추천 부채 및 형평성 등록 등록의 토토 사이트 추천 등록 등록 (현재 폐지) (현재 토토 사이트 추천의 부채 및 형평성 등록에 대한 규정”이 폐지되었습니다. "토토 사이트 추천 부채 등록 등록 등록 등록에 관한 규정"은 토토 사이트 추천의 운영 중에 토토 사이트 추천 운영 중에 채권자와 토토 사이트 추천로부터 발생하는 계약 부채가 토토 사이트 추천의 주식에 대한 규정에 관한 규정 3의 적용에서 "토토 사이트 추천의 주식으로 전환된다"는 조항을 삭제합니다.

2022 년, 시장 규제를위한 주 정부는 "시장 주제의 등록 및 관리에 관한 규정에 대한 구현 규칙"(현재 유효한)을 발표했으며 "토토 사이트 추천 등록 및 자본의 등록 및 관리에 관한 규정"은 즉시 폐지 될 것입니다. "시장 주제의 등록 및 관리에 대한 구현 규칙"의 13 조에 따르면, 국내 기업의 지분 또는 부채가 법에 따라 기여하는 경우, 소유권은 명확하고 권한은 완료되어야하며 권력은 법에 따라 평가되고 양도 될 수 있으며, 이는 토토 사이트 추천의 협회 조항의 조항과 함께 준수해야합니다.

(iv) 기타 공식 요구 사항에 대한 요구 사항

1.

구독 시스템의 배경에 따라 투자자의 투자는 더 이상 산업 및 상업적 제출이 필요하지 않습니다. Tianjin Moucheng Electronic Network Engineering Co., Ltd.와 Tianjin Moutai Holding Group Co., Ltd. 및 Tianjin Moutai Digital Technology Co., Ltd. 간의 건설 계약 분쟁 사례에서 [1], 법원은 주주가 토토 사이트 추천 부채에 대한 추가 상환 책임을 부여하는 전제가 주식의 의무를 충족시키지 못하도록 실패했다고 판결했습니다.

2.

"토토 사이트 추천 법 (III)의 사법 해석 9 조에 따르면, 투자자가 비 금전적 재산을 기부하고 법률에 따라 평가를 평가하지 못하는 경우, 토토 사이트 추천가 토토 사이트 추천의 의무를 이행하지 말라고, 다른 주주 또는 토토 사이트 추천 채권자가 자본 기부 의무를 이행하지 말라고, 인민 법원은 재판을받지 않도록 요구합니다. 평가에 의해 결정된 가격이 토토 사이트 추천 협회 조항의 가격보다 훨씬 낮은 경우, 인민 법원은 투자자가 법에 따라 자본 기부 의무를 완전히 이행하지 못한다고 판단해야합니다.

III 제 3 자 부채 기부금에 대한 규칙

제 3 자 청구에 기여하는 주주의 과정에서 부적절한 자본 기여, 허위 자본 기여 및 허위 가치 평가, 토토 사이트 추천의 이익, 토토 사이트 추천의 다른 주주 및 토토 사이트 추천 채권자와 같은 사기 행위가 발생하는 경우, 토토 사이트 추천의 채권자는 손실됩니다. 결정을 내릴 때 토토 사이트 추천의 관련 단체에 대한 신중한 판단 및 위험 인식을 향상시키기 위해서는 토토 사이트 추천의 투자자와 다른 주주가 특정 상황에서 법적 책임을 부여하는 것이 위험 예방에 대한 경계에 대한 경계에 대한 위험을 감소시킬 수있는 가능성의 손실을 가능하게하는 것이 필요합니다.

(i) 투자자의 부적절하거나 허위 투자에 대한 법적 책임

제 3 자 청구에 대한 투자자의 투자 과정에서, 부적절한 투자 및 허위 투자 상황에는 다음 세 가지 가능성이 포함됩니다. 첫째, 부채 이체 계약이 확립되지 않았거나 발효되지 않았으며, 특히 빚 이전 계약에 서명하지 못한 경우 계약이 적용되지 않는 경우, 기간에 도달하지 못한다. 요구 사항으로 등록되면, 부채 이체 등록은 적시에 완료되지 않습니다. 셋째, 자본화 된 부채는 부채의 실제 상황을 감추어 사기를 구성하여 부채를 실현하거나 가치 평가가 팽창 될 수 없게됩니다. 첫 번째 경우, 투자자는 계약에 적시에 부채 이체 계약을 체결해야합니다.

(ii) 투자자의 부채에 대한 법적 책임을 실현할 수 없습니다

자본 기부금 이후에 부채가 실현 될 수 있는지 여부는 제 3 자 부채에 대한 자본 기여, 지적 재산권 및 기타 권리의 자본 기여도에 대한 자본 기여도에 대한 자본 기여도에 대한 자본 기여도 및 권리조차도 정상적으로 행사할 수 없습니다. 그러나 채권자의 권리의 내용과 결함의 은폐에 의해 유발 된 사기의 위험은 특별하다.

(iii) 타사 부채에 대한 자본 기여에 대한 기타 주주의 책임

기업법의 일반적인 이론에 관해서는, 자본 기여는 토토 사이트 추천와 각 주주 간의 상업적 거래이며 토토 사이트 추천의 독립적 인 성격에 근거하여 다른 주주와는 아무런 관련이 없으며 토토 사이트 추천의 베일을 중재하여 토토 사이트 추천의 주주를 직접 요구해서는 안됩니다. 그러나 투자자가 제 3 자 부채를 기부하는 과정에서 다른 내부 의사 결정 절차를 겪었을 것입니다.

IV

현재의 법적 규범 시스템 수준에서, 현재의 효과적인 "토토 사이트 추천 법률"및 사법 해석 및 "시장 주제의 등록 및 관리 규정에 대한 구현 규칙은"제 3 자의 주장에 대한 자본 기부금의 사용을 명확하게 확인하거나 거부하지는 않지만 실제로는 명확한 지원 태도를 유지합니다. 물론, 다른 국가의 입법 및 사법 관행으로부터, 제 3 자의 부채 기여가 향후 우리 나라의 입법 시스템에 명확하게 입력 될 가능성이 높습니다.