스포츠 토토 설립 계약과 스포츠 토토 협회 조항과 갈등 해결

저자 : Pei Hongna Bai Jianyu

1.

스포츠 토토 설립 계약 및 스포츠 토토 협회는 스포츠 토토를 설립하기위한 문서입니다. 경우에 따라 스포츠 토토의 협회는 스포츠 토토의 설립 계약에 따라 형성된 문서입니다.

2.

(i) 다른 속성

스포츠 토토의 스포츠 토토 설립 절차 요구 사항에서 스포츠 토토 설립 계약은 스포츠 토토 설립에 대한 법적 요건이 아닙니다. 그러나 실제로 발기인은 스포츠 토토가 설립되기 전에 스포츠 토토 설립 목적과 협상하고 미래의 스포츠 토토 운영 방법, 거버넌스 및 자본 구조, 계약 위반 및 공유 책임에 대한 책임에 대한 계약에 도달합니다. 스포츠 토토 설립의 위험은 스포츠 토토 설립 후 스포츠 토토의 이익을 공유하고, 서로를 홍보하고, 협력하며, 각 프로모터의 권리와 의무를 스포츠 토토 설립 계약을 통해 명확하게 결정합니다. 프로모터의 행동과 스포츠 토토를 성공적으로 설립하는 목적을 홍보 할 수 있습니다.

스포츠 토토 법률 제 1 항에 따르면, 스포츠 토토 설립은 법률에 따라 스포츠 토토의 협회 조항을 공식화해야합니다. 따라서 스포츠 토토의 협회 조항은 스포츠 토토를 설립하는 데 필요한 요소입니다.

1.

2, 효율성 기간

위의 조항을 포괄적으로, 스포츠 토토의 협회 조항은 "소수 민족의 대다수의 원칙에 따라 결론을 내리고 개정된다는 것을 알 수 있지만, 스포츠 토토 설립 계약은"일관된 의도의 원칙에 근거한 것입니다. 파티 ". 스포츠 토토의 협회 조항에 의해 규제되고 구속되는 주주에는 협회의 내용에 동의하지 않는 주주 또는 협회 기사의 내용에 동의하지 않는 주주가 포함될 수 있습니다. 협회 기사에 의해.

3.

스포츠 토토 설립 계약은 설립 계약의 관련 조건이 협회에 의해 흡수되고 상속 될 때 스포츠 토토의 협회의 효과로 인해 종료되지 않습니다. 그들은 시설 계약과 스포츠 토토의 협회 조항 사이의 갈등을 포함하지 않을 것입니다. 스포츠 토토 설립 협정에 스포츠 토토의 협회에 의해 흡수되고 상속되지 않은 조항이있는 경우, 시설 계약은 필수 조항을 침해하지 않는 한 실제로 스포츠 토토 협회 외부의 정기 계약의 기능을 가정합니다. 법률에 따라 법률에 따라 계약 및 구속력이있는 법률 또는 스포츠 토토의 조항과의 충돌.

스포츠 토토의 협회 기사는 외부 세계에 공개적으로 발표되고 외부 효과가있는 문서이며 스포츠 토토의 설립 계약의 내용은 일반적으로 외부인에게 알려지지 않습니다. 스포츠 토토 외부의 제 3 자의 경우 스포츠 토토의 상황을 이해하는 것은 스포츠 토토의 설립 계약보다는 스포츠 토토의 협회 조항을 기반으로합니다.

1.

실제로 스포츠 토토의 설립 계약과 등록 된 스포츠 토토 협회의 조항 사이의 불일치로 인해 발생할 수있는 분쟁을 피하기 위해 스포츠 토토의 설립 계약에는 종종 "후속 스포츠 토토 협회 조항이있는 경우 스포츠 토토의 산업 및 상업 신고는 본 계약과 일치하지 않으며, 본 계약은 "정확한"또는 "주주들 사이에 서명 된 주주 계약 이이 협회 조항과 일치하지 않는 경우"이 협회 조항이 우세해야한다 "고 계약은"정확한 "또는"이 계약은 "정확한"또는 "이 계약은"정확한 "또는" "" "또는" "정확한"명세서 "가된다. 정상적인 상황에서 법원은 이러한 조항을 근거로 직접 사용하고 관련 분쟁이 조항에 동의 한 문서에 근거해야한다고 결정합니다.

2.

프로모터가 스포츠 토토 설립 계약을 체결했을 때, 그는 스포츠 토토 설립 계약과 등록 된 스포츠 토토 협회 간의 불일치를 미리 고려하지 않았으므로 두 문서 또는 해당 우선 순위 신청서에 동의하지 않았습니다. 스포츠 토토에서 계약을 체결했습니다. 우선 순위 신청 조항이 스포츠 토토의 협회에 합의된다면, 이러한 조항을 기반으로 해야하는 문서를 단순히 판단하는 것은 불가능합니다. 주주의 진정한 의도를 탐구하십시오.

XI 및 "주주 협력 계약"이 먼저 서명되었고, "주주 협력 계약"이 나중에 체결되었으며, "주주 협력 계약"은 계약이 스포츠 토토 협회와 상충 될 때 동의하지 않았다는 것이 합의되지 않았다. 만연하다. 따라서 스포츠 토토 협회 조항의 내용이 "주주 협력 계약"과 일치하지 않는 경우, 두 당사자는 "주주 협력 계약"에 대한 계약의 내용을 변경 한 것으로 간주됩니다. 스포츠 토토의 협회 기사가 우세해야합니다.

Shanghai Mouhe Automobile Avenue Development and Construction Co., Ltd., China Mouye Group Co., Ltd., Shanghai Mouhe Automobile (Group) Co., Ltd. Mouhe Avenue Company의 주주는 두 당사자가 실제로 주주 회의 또는 이사회에 대한 투표권을 행사하지 않고 협회 조항의 조항에 따라 스포츠 토토를 설립함으로써 해당 투표 방법을 결정합니다. 본 계약은 주주들에게 법적 영향을 미치며, 43 조, 즉 주주 회의는 자본 기부의 비율에 따라 투표권을 행사해야합니다. 스포츠 토토법, 즉 이사회 회의에 대한 투표 조항은 일관되므로 의무적 조항을 위반하지 않고 다른 동의가 통과 될 수 있으며 스포츠 토토 협회 조항의 계약을 거부합니다. 따라서 주주의 진정한 의도와 동의는 주주의 진정한 의도에 근거해야합니다. 따라서 우선 순위 신청 조항이 없으면 스포츠 토토 설립 계약과 스포츠 토토 협회의 계약에 따라 갈등의 충돌을 간단히 평가할 수 없습니다. 적용 가능한 충돌을 효과적으로 완화합니다.

IV

스포츠 토토 설립 계약은 스포츠 토토가 설립 된 후에 스포츠 토토 설립 계약이 종종 스포츠 토토 설립 계약이 구성된 경우 스포츠 토토 설립 계약이 종종 구성되면 필연적으로 효과를 잃지 않을 것입니다. 그리고 스포츠 토토의 협회 기사는 스포츠 토토의 협회와 일치하지 않을 것입니다. 스포츠 토토가 설립되기 전의 설립 계약은 계약의 법적 특성을 가졌으며 스포츠 토토가 설립 된 후 협회 조항은 법적 규범의 특성, 다른 유효성 및 채택 및 수정 조건이있었습니다. 두 이용 약관이 실제로는 내부 및 외부 관계를 구별해야합니다 최 스포츠 토토의 협회 기사.

댓글 :