우리 나라의 유한 책임 토토 사이트 추천 외부 보증 시스템

저자 : Pei Hongna Chen Shuya

토토 사이트 추천 외부 보증은 토토 사이트 추천 자체 재산 처분에 대한 운영되지 않는 행동이며 이론적 및 실용적인 서클이 모두 중요하다는 주제입니다. 현재 "회사 법", "9 개의 민사 회의 분", "민법"및 "중국 민법의 관련 보증 시스템의 적용에 대한 대법원 법원의 해석"( 이하 "민법의 보증 시스템에 대한 사법 해석"”)는 토토 사이트 추천 외부 보증에 대한 조항을 가지고 있으며 규칙에는 효과, 절차, 제한, 구제 및 채권자의 의무가 회사에주의를 기울여야하며 함께 규칙을 포함합니다. 우리 나라의 유한 책임 토토 사이트 추천 보증 시스템을 구성합니다.

1 우리 국가 토토 사이트 추천 외부 보증 시스템에 대한 관련 조항

1.

회사가 다른 회사에 투자하거나 다른 회사에 투자하거나 다른 회사에 보증을 제공하는 경우, 이사회, 주주 회의 또는 주주 회의는 이사회, 주주 회의 또는 주주 회의에 의해 해결됩니다. 토토 사이트 추천 협회 기사;

2 "9 인의 의회의 분"

재판 관행에서 회사가 제공하는 계약의 유효성에 대한 판단 표준은 균일하지 않으며, 이는 대법원의 신뢰성에 심각한 영향을 미칩니다. . 주요 내용은 다음과 같습니다.

민법 제 85 조는 회의가 회의를 소집하는 절차와 투표 방법이 영리 법적 인자의 ​​전력 기관 및 행정 기관의 투표 방법을 규정하는 경우 법률, 행정 규정 및 법률 협회 조항을 위반한다고 규정하고 있습니다. 사람, 또는 결의안의 내용은 법적 인자의 ​​협회 조항을 위반하면, 영리 법적 인자의 ​​투자가 이루어져야합니다. 그러나 결의안을 바탕으로 선의의 상대방을 가진 영리 법적 인자가 형성 한 민사 법적 관계는 영향을받지 않습니다.

4.

9 번의 민사 회의 분은 사법 해석이 아니며 판결의 기초로 인용 될 수는 없습니다. "민법 보증 시스템의 사 법적 해석"을 공식화 할 때, 최고 인민 법원은 사법 정책의 연속성을 유지하고 토토 사이트 추천 외부 보증에 대한 "9 개의 민사 회의의 분"의 위 내용을 흡수했으며 일부 조정 만했습니다. 예를 들어, 일부 용어에 대한 세부 사항은 9 명 의회의 회의록에 규정 된 관련 허점으로 구성됩니다.

2.

"민법 보증 시스템의 사법 해석", 제 8 조, 항목 3, 항목 3, 즉 보증 계약은 2 개 이상의 단일 또는 공동 회사가 보유합니다. -토토 사이트 추천 3 분의 2. 이는 두 가지 상황으로 나뉩니다. 비 관련 보증에 대해서는 회사는 이사회 해결이 아니라 주주의 3 분의 2 이상입니다.

분쟁 중 하나는 의무적 조항의 3 분의 2 이상의 서명 및 승인이 회사 법의 조항과 일치하지 않는다는 것입니다. 투표권의 3 분의 2 이상을 통과 해야하는 주요 문제에는 협회 조항 개정, 토토 사이트 추천 등록 자본 증가, 합병 또는 부서 증가, 회사 양식 변경 또는 변경이 포함됩니다.

두 번째 논란은 두 세션을 서명하고 통과 한 주주의 3 분의 2 이상을 보유 할 필요가 없다는 것입니다. 주요 주주가 서명하는 한, 주주의 회의 또는 이사회 결의안을 대체 할 수 있으며, 이는 실질주의가 두 세션의 절차주의를 대체 할 수있게하여 "물질과 소홀히하는 절차에 초점을 맞추고있다"는 방향을 초래할 수 있습니다. 소규모 주주의 권리와 이익은 주요 주주들에 의해 더 쉽게 위반 될뿐만 아니라 지적한 법적 가치도 문제가됩니다.

3.

유한 책임 회사가 제공하는 보증 서류의 경우, 채권자의 검토 의무에는 결의 기관 및 투표 표준이 포함됩니다.

1 보증인의 협회를 검토하십시오. 이 협회 기사는 회사가 채권자에게 제공하며, 이는 비교적 합리적인 계약입니다.

2. 협회 조항에 토토 사이트 추천 외부 보증에 대한 특별 조항이있는 경우, 결의안의 내용은 토토 사이트 추천 외부 보증에 대한 조항이없는 경우, 주주 회의의 결의안이 검토됩니다. : 먼저 보장 된 주주의 투표권이 없든, 투표는 회의에 참석 한 다른 주주들의 절반 이상이 통과됩니다. 협회의 기사, 그리고 결의일에 명백한 문제가 있는지 여부.

3. 규정이있는 경우, 관련 결의안의 내용은 규정이없는 경우 주주 회의 결의에서 투표 주주의 절반 이상이 승인합니다.

4 보증 계약이 유효하지 않은 것으로 결정됩니다.

토토 사이트 추천 외부 보증 시스템은 토토 사이트 추천 내부 결의안의 외부 유효성 규칙, 즉 외부 법적 행위에 대한 회사 결의 (부정)의 결함의 효과에 대한 메커니즘을 설정합니다. 위의 조항에 따르면, 보증 계약은 채권자의 비 신앙으로 인해 유효하지 않은 것으로 판단됩니다 회사는 채권자에게 보상 책임을지고 회사는 회복 할 수 있습니다.

1.

보증 계약이 유효하지 않고 채권자가 회사에 보증 책임을 부여하도록 요청하면 인민 법원은이를지지하지 않습니다. 보증 계약은 유효하지 않으며 채권자와 보증인은 각각의 결함에 대한 책임을 공유합니다.

2.

이제 변경되었습니다 : 토토 사이트 추천 법적 대리인이 권한을 초과하거나 보증 결의안이 위조되거나 변경되는 경우, 채권자가 선의가있는 경우 회사는 법적 대리인이 아닌 채권자에게 책임이 있습니다. . 채권자가 악의적 인 경우 회사는 책임을지지 않습니다.

실제로, 법률 대리인 이외의 다른 관리자는 또한 자신의 권리를 넘어서는 행위를 저지르고 다른 관리자들도 책임을 져야합니다. 또한, 토토 사이트 추천 권리를 과도하게 표현하는 법으로 회사가 겪은 손실은 회사가 채무자로부터받지 못한 금액을 언급해야합니다.

V.

"민법 보증 시스템에 대한 사법 해석"제 10 조는 한 사람의 유한 책임 회사가 주주들에게 보증을 제공 할 수 있다고 규정하고있다. 그러나 보증 책임으로 인해 회사가 다른 부채를 상환 할 수없고 보증을 제공 할 때 주주가 토토 사이트 추천 재산이 자체 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없으며 다른 채권자는 주주가 공동 및 여러 책임을 부여하도록 요청합니다. 법원은 그것을지지해야한다.

위 조항은 회사 법 제 16 조에서 발생하는 분쟁을 명확히합니다. 회사 법 제 16 조에 따르면, 한 사람의 회사는 주주와 유일한 주주, 즉 관련 주주, 즉 관련 주주에 대한 보증을 제공합니다. 그것을 피해야한다면 투표 할 수 없으므로 보장 할 수 없습니다.

이제 대법원은 1 인 회사가 주주들에게 보증을 제공 할 수 있음을 확인합니다. 그러나 보증을 제공하는 주주는 토토 사이트 추천 재산이 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없으며, 이는 주주들의 결정으로 이어질 것입니다. 보증을 제공하고 한 사람의 회사는 혼란스러워합니다.