일부 "데드 비트", 즉 부정직 한 채무자는 효과적인 판단을 거부하고 자산을 양도하며 법원 처형에 맞서 싸우는 것을 거부하지만 다른 한편으로는 자녀들이 고가의 사립 와이즈 토토에 참석하도록 준비합니다 (즉,,”. 고귀한 와이즈 토토 "또는"국제 와이즈 토토 "”). 그러한 상황은 일반적입니다. 법은 이것에 대해 어떤 제한을 부과해야합니까?

"높은 소비 및 실행되는 사람의 소비를 제한하는 데 대한 최고 인민 법원의 여러 조항 (2015 수정)":의 조항 3 조 제 3 조"집행 대상인이 자연인 인 경우 소비 제한 조치를받은 후 다음과 같은 높은 소비 및 비 필수 소비 행동은 발생하지 않아야합니다. (7) 어린이가 고가의 사립 와이즈 토토에 참석;"。

집행 법원은 소비를 제한하기위한 조치를 취하는 것이 일반적입니다. 와이즈 토토. "

그러나 실행 효과는 이상적이지 않습니다. 한편으로, "데드 비트 (Deadbeats)"는 일반적으로 자녀들이 와이즈 토토를 중단하도록 주도하지 않습니다. 다른 한편으로는 집행 법원이 가족 상황을 완전히 이해하기가 어렵거나 모든 측면을 조사 할 수 없습니다. 각 사람은 처형 될 수 있습니다.

2018 년 중국에서 10 위의 영향력있는 소송

이 맥락에서,이 조항을 활성화 한 법원과 사건은 필연적으로 사회로부터 광범위한 관심을 끌 것입니다.

• 사건의 가치에 대해 주최자는 다음과 같이 말했습니다.

■ "이 사건의 구현은"법의 결론을 준수하는 것 "의 가치 개념과"정당한 권리와 이익 보호 "의 가치 개념을 고려합니다. 고소도가 높은 사립 와이즈 토토에 다니는 것이 제한되며, 반면에, 그들은 자녀들이 채권자의 이익을 보호하면서 공립와이즈 토토에서 공부 공부하도록 공동으로 양도 할 수 있으며, 교육에 대한 실행 권리의 자녀들을 법적의 통일성을 달성합니다. 사회적 영향..

변호사 조사 명령

위의 사례에 대해 독자들은 의심 할 수 있습니다. 처형 판사는 어떻게 개인 고임금 와이즈 토토에 다니는 사람의 자녀에 대한 단서를 얻었습니까? 신청자가 실행을 위해 제공합니다.

일반적으로, 처형의 대상이 자녀가 초기에 해외에서 태어나도록 준비하면, 현재 중국에서 공부하고 있더라도 그의 교육 경로는 대부분의 아이들과 다릅니다 국제 와이즈 토토이며 앞으로 해외에갑니다. 이 시점에서, 집행 신청자는 처형 대상의 자녀가 참석하는 특정 와이즈 토토를 찾아서 집행 법원에 제공 할 수 있습니다.

그러나 지원자 가이 세부 사항을 파악하기가 어렵습니다.판사는 또한 어려움을 알고 있으며 광동 고등 법원은 다음에 대한 다음 해결책을 제안합니다.

2020 년 4 월 20 일, "신뢰할 수있는 사람의 위반 목록의 제한과 포함에 관한 여러 질문에 대한 광동 고등인 법원의 답변"이 발표되었다."사람의 법원이 처형 대상 또는 자녀가 고가의 사립 와이즈 토토에 다닐 수없는 사람을 제한 할 때 무엇에주의를 기울여야합니까?"

답변 :"1. 인민 법원은당사자의 적용에 따르면또는 사례 실행 요구, 직접 또는변호사의 조사 명령을 발행하려면 교육 당국이 필요합니다또는 관련 와이즈 토토는 처형 또는 자녀의 대상인을 쿼리하는 데 도움이됩니다와이즈 토토 이름, 입학 시간, 부모 신원 정보 및 연락처 정보 정보또는 수업료 및 기타 수수료, 숙박비 및 기타 수수료 지불에 대한 정보 또는 정보를 얻습니다. "

이것은 변호사의 조사 명령을 통해 문제를 해결할 수 있음을 의미합니다. 법원이 발행 한 변호사의 조사 명령을 통해 신청자 신청자의 변호사는 국제 교육국의 증거를 직접 조사하고 수집하여 국제 상황을 찾을 수 있습니다. "데드 비트"의 아이들이 공부하는 곳. 교육국이 발행 한 자료에는 강력한 증거가있을뿐만 아니라 변호사를 실천하는 데 위험이 없습니다.

사립 와이즈 토토는 낯선 사람이 아니지만 "고가의 사립 와이즈 토토"는 어떻게 식별되어야합니까?

그래서 법원은 개별 사건에서 "높은 수수료"를 어떻게 판단합니까?

처형 이의 제기 사건 (2020)에 대한 판결에서 광동 01 Zhiyi No. 710, 광저우 중급 인민 법원은 먼저 "이 법원은"섹션에 "높은 수수료"가 무엇인지 설명했다."이 법원은 높은 소비가 집행 및 그의 부양 가족의 생활 또는 운영에 필요한 비용을 초과하는 소비를 의미한다고 생각합니다.생활 또는 운영에 필요한 비용의 경우, 인민 법원은 현지 최소 소득 수준과 집행 대상의 상황에 따라이를 결정할 수 있습니다.이에 따르면, 인민 법원은 처형 대상인의 생활비와 가족이 처형 대상인 및 가족이 지원 대상이 아닌 다른 소비를 제한하기 위해 집행 조치를 취할 권리가 있습니다. 규정하기 위해. "

이 사례에 대한 논의를 결합한 다음 :"이 법원에서 발견 한 사실에 따르면, 처형 대상인의 Li XX의 아들 인 Li XX는 Guangzhou City의 Panyu 지역에서 공부했습니다.충전 표준은 연간 RMB 72,600에 도달하며 숙박 학생의 충전 표준은 연간 RMB 82,900에 도달합니다.이 충전 표준은 광저우의 여러 지구에있는 사립 주니어 고등와이즈 토토 중 매우 고가의 와이즈 토토 중 하나이며, 광저우의 일반 사립 와이즈 토토의 청구 표준을 초과합니다.

동시에, 충전 표준은 2019 년 광저우의 영구 도시 거주자에 대한 1 인당 65,052 위안의 표준을 초과했습니다.45,049 위안의 한 해에 광저우의 영주권자 가족의 1 인당 소비 지출을 초과하며, 그 중 Guangzhou의 영주 거주자의 교육, 문화 및 엔터테인먼트 지출의 비율은 13.6%, 즉 6,126.66.66.66. 원.

처형 대상인 Li Moujiang은 처형 대상인이 빚진 돈을 상환하지 않았지만 그의 자녀는 그와 같은 높은 수수료로 사립 와이즈 토토에 갔다. 실행 신청. "

일부 당사자들은 현재 소송에 대한 응답 위험을 평가할 때 부정직 한 채무자 목록에 포함될 수 있다는 예상을 가지고 있습니다. 와이즈 토토. 일반적으로 아동의 학업 상태에 영향을 미치지 않기 위해 당사자는 배우자와 미리 이혼을 제기합니다.

이런 종류의 사고는 완전히 불합리하다고 말할 수는 없지만 사법 차원에서는 큰 불확실성이 있습니다. 한편으로, "데드 비트"가 배우자와 이혼하더라도, 종결 된 유일한 것은 남편-아내 관계이며, 부정직 한 채무자의 자녀로서 부모-자식 관계는 종료 될 수 없습니다. 그들은 여전히 ​​법률에 따라 개인 고임금 와이즈 토토에 다닐 수 없습니다.

예를 들어, (2019) Sichuan 0503 Zhiyi No. 46, Luzhou City의 Naxi District의 인민 법원 이이 견해를 가졌습니다."Yuan XX가 Objector Yao가 제안한 사립 와이즈 토토에 갔다는 돈은 Yuan XX의 사립 와이즈 토토에 다니는 행동이 처형 대상인과 아무 관련이 없다고 생각합니다.Yuan Mou의 아들로서, Yuan Mou와의 위안의 아버지 아들 관계는이 소비 제한 명령을 구현 한 후 유고 XX의 새로운 행동이 분리 될 것입니다. ,개인 고임금 와이즈 토토에 다니는 Yuan XX의 행동은 위안과 야오의 자녀와 미성년자가 미성년자가되기 전에는 아무런 관련이 없습니다. "

반면에 광동 고등 법원의 위의 답변은 다른 견해를 제시합니다 :"처형 대상 또는 이해 당사자는 처형 대상인의 자녀가 고가의 사립 와이즈 토토에 등록되어 있다는 증거를 가지고 있습니다실행 대상인의 재산에 따라 지불되지 않은 수수료,사람이 제한을 높이라고 요청하는 경우, 인민 법원은이를 승인해야합니다. "

법원은 고가의 사립 와이즈 토토에 다니기 위해 처형 될 사람의 자녀를 제한하며, 제한하기보다는 채권자의 합법적 인 권리와 이익을 침해하는 사람의 부적절한 감소를 막기 위해 교육을받을 수있는 합법적 인 권리.

"구현 작업에서 선의 및 문명 구현의 구현 개념을 더욱 강화하는 대법원 법원의 의견"(FAFA [2019] No. 35) 규정 :"고임금 와이즈 토토에 다니기 위해 처형 될 사람의 자녀의 제한을 정확하게 이해합니다. 고임금 와이즈 토토에 입학하기 위해 처형 될 사람의 자녀를 제한하면 자녀가 정상적인 충전 표준을 초과하는 와이즈 토토에 다니는 것을 제한하는 것을 의미합니다. ,사립 와이즈 토토이지만 수수료가 일반 표준을 초과하지 않으면 제한된 범위에 속하지 않습니다.

인민 법원 이이 조치를 취할 때, 그것은 법에 따라 엄격하게 검토해야하며, 뉴스 미디어가 정상적으로 교육을 받고 오해 할 때 처형 될 사람의 권리에 영향을 미치지 않습니다 인민 법원이 취한 조치는 적시에 대응해야합니다.

인민 법원이 고임금 와이즈 토토에 다니면서 처형 될 사람의 자녀를 제한하기로 결정했을 때,의사 소통 작업은 처형 할 사람과 와이즈 토토 자녀와 함께 이루어져야합니다, 실행 대상의 자녀에게 부작용을 피하십시오. "

광동 고등 법원의 위의 답변은 "문명화 된 이행"의 개념을 반영합니다."실제로, 와이즈 토토에 지원 통지를 발행하는 것 외에도 사형 집행 또는 그의 자녀의 교육 권리를 보호하기 위해 인민 법원은 또한 사람이있는 곳으로 가야합니다. 처형 또는 그의 자녀의 가계 등록 및 와이즈 토토 위치의 카운티 수준에 따라 교육 당국은 구현에 대한 지원 통지를 발행합니다.두 곳의 교육 부서가 학생 학위를 알고 조정할 수 있도록합니다.

겸손한 실행 및 조화로운 실행의 관점에서처형 대상 또는 졸업 등급에있는 자녀들에게 제한이 부과되지 않습니다.”

실행 사례에서는 발작, 동결, 발작 등을 통과해야 할뿐만 아니라"어려운 의미"처형 대상이되는 사람의 재산을 직접 통제하고 처분 할 수 있습니다."소프트 컨트롤"심리적 방어선을 사용하고 심리 방어선을 뚫고 부드럽고 열심히 사용하면 실행의 어려움 문제를 더 잘 해결할 수 있습니다.