토토 커뮤니티 지원에서 법적 문제 분석

저자 : Wang Min

초록 :결혼 중 또는 이혼 후에도 아내는 자신이 가진 아이들이 불법 자녀 였지만 남편에게 알리지 않았다는 것을 알았으며, 그녀를 토토 커뮤니티성 지원으로 지원할 의무가되었다는 것을 알았습니다. 토토 커뮤니티성 지원은 침해의 주제는 일반적으로 진실을 감추는 아내이지만, 남편의 부양 가족 사이에는 공동 침해를 구성하는 음모가 있습니다.

Zhuo와 Li는 소개를 통해 만난 직후에 함께 살았으며 1986 년 10 월에 아들 Li Xiao를 낳았습니다. 1987 년 2 월 10 일, Li와 Zhuo는 결혼에 등록했습니다.

사회 경제의 발전으로, 사람들의 가치의 다각화, "불완전한"동거와 혼외 성별과 같은 성 관계가 등장했으며, "결혼, 출생, 비유 자녀"의 문제가 나타났습니다. 이전 기사에서 언급 한 바와 같이, Zhuo는 Li Xiao가 자신의 부모-자녀라고 믿었고, 자녀 양육비와 정신적 피해에 대한 보상을 주장했다. 보상.

우리 나라의 민법은 두 가지 유형의 부모-자녀 관계를 규정합니다. 첫째, 자연 혈액 친척의 부모와 자녀의 관계.

토토 커뮤니티 지원법에 대한 명확한 정의는 없으며 사람들은 서로를 이해하지 못합니다. 이론과 실습은 "토토 커뮤니티성 유지 보수"라는 용어의 의미에 대해 완전히 논의하지 않았습니다.

저자는 다음과 같은 이유와 함께 첫 번째 견해에 동의합니다.먼저 결혼 관계가 있어야합니다.효과적인 결혼 관계의 존재에 근거하여, 남편이 결혼 관계 중에 태어나거나 고안된 경우, 일반적인 이해에 근거하여, 그에게 태어난 아이가 토토 커뮤니티 지원의 기초라고 추정됩니다. 결혼식에서 태어난 아이들과 관련하여, 우리 나라의 민법은 결혼식에서 태어난 아이들이 결혼식에서 태어난 아이들과 같은 권리를 누리고 있으며, 결혼에서 태어난 아이들의 생물학적 부모는 그들을 키울 의무가 있습니다.둘째, 아내의 토토 커뮤니티가 필요합니다.여성 다산과 다산 행동의 특성에 따라 아내는 일반적으로 남편이 결혼 생활에서 태어난 아이의 생물학적 아버지인지 여부를 결정할 수 있습니다. 토토 커뮤니티 치료는 종종 아내가 남편에게 아이의 출생 아버지에게 진실로 알리지 못한다는 사실에서 나타납니다.셋째, 남편은 잘못된 이해에 빠지고 그를 지원할 법적 의무를 가정해야합니다。남편이 자발적으로 자발적으로 자녀를 키우는 생물학적 자녀가 아니라면 토토 커뮤니티를 구성하지 않습니다. 남편이 실수로 자신이 생물학적 아버지라고 믿고 그를지지 할 의무가 토토 커뮤니티 지원을 달성 할 수 있다고 가정 할 때만 가능합니다.

우리 나라의 민법 제 1074 조 조부모와 조부모는 부모가 죽었거나 부모가 양육할 수없는 미성년자와 손자를 키울 의무가 있습니다. 저렴한 손자와 손자는 자녀가 사망했거나 자녀를 지원할 수없는 조부모와 조부모를 지원할 의무가 있습니다.

Li의 소송이 그가 지불 한 자녀 양육비를 반환하기위한 소송 요청이 지원됩니까? 법원은 Li가 Li Xiao를 지원할 법적 의무가 없다고 판결했습니다.

토토 커뮤니티 자녀 양육비로 인한 자녀 양육비 상환 요청의 경우 다른 국가 및 지역마다 규정이 다릅니다. 부정적인 진술에 따르면 남자는 남편과 아내를지지 할 의무가 없지만 결혼 기간 동안 남편과 아내의 재산이 공유되는데, 채권자-데버 관계는 없으며 각각이 지불 한 지원의 양은 없을 수 없다고 생각합니다. 계획된.

"관계와 이혼 한 후 남자가 여자의 여성 반응에 반응 할 수 있는지에 대한 남자의 답변"(이하 "편지의 답변이라고 함) , 한 당사자는 다른 사람과 간음을 맺고, 진정한 감정을 숨기고, 다른 당사자는 속임수를 키우고, 이혼 후 지불 된 지원은 토토 커뮤니티 당사자가 재량에 따라 그것을 반환하도록 요청합니다 남편과 아내 사이의 관계 기간 동안 유지 보수 비용이 상대적으로 복잡하기 때문에 두 당사자는 이미 법원에서 언급 된 특정 사례에 대한 추가 연구가 필요합니다. 그들이 이혼했을 때, 그들은 반환 할 수 없었습니다. 위의 의견은 참조입니다.

응답 편지는 이혼 후 지불 한 자녀 양육비가 반환되어야한다고 명시하고, 결혼 중에 지불 한 자녀 양육비가 반환되어야하는지 여부에 대한 조항은 없습니다. 응답 편지 사이의 시간은 20 년 이상이었습니다.최근 몇 년간 사법 사건으로부터, 대부분의 사람들은 토토 커뮤니티 자녀 양육비를 반환하는 문제에 대한 긍정적 인 견해를 채택했습니다. 저자는 또한 긍정적 인 진술에 동의합니다.토토 커뮤니티꾼으로 인한 재산 손해는 보상됩니다. 부부의 공유 재산 시스템에 제한된 경우, 부부 사이의 채권자--교수 관계는 없으며 토토 커뮤니티꾼이 지불 한 자녀 양육비를 계산하는 데 어려움이 있으며, 이는 절차를 보호하기가 어렵습니다 미성년자, 미성년자의 성장을위한 귀환은 수익 후 이익을 평가하는 문제입니다.자녀 양육비 환급 이론에 관한 저자는 침해 손해 이론에 동의합니다. 이유는 다음과 같습니다. 첫째,부당한 강화는 아내의 진정한 상황을 은폐하는 악의를 반영 할 수 없습니다.두 번째는입니다.원인이없는 경영진에서 관리자는 경영진의 원인이없는 특성을 알고 있어야하며 토토 커뮤니티 지원에 토토 커뮤니티성이있는 당사자는 지원에 대한 의무를 결정할 수 없다는 것을 알지 못합니다.Three,행동의 무효는 자녀를 키우는 것이 법적 의무이며 당사자의 동의가 없다는 것을 무시합니다. 부양 가족의 무효를 선언하는 방법;네 번째,침해 손해 이론은 토토 커뮤니티꾼의 악의를 반영 할 수 있으며 토토 커뮤니티의 부동산 손실을 보충 할 수 있습니다.

이전의 경우 Li는 Zhuo와 Li Xiao를 피고인으로 상장했지만 법원은 보상에 대한 책임이 Zhuo라고 판결했으며, 그러한 경우 보상의 주제에 따라 보상 금액이 조정되었습니다 보상 범위의 처리에 대한 일부 분쟁입니다.

(i) 보상 기관

이전 기사에서 분석 한 바와 같이, 토토 커뮤니티 지원은 불법 행위이며, 불법 행위의 주제는 일반적으로 남편의 진실을 감추는 아내입니다. 그러면 부양 가족의 생물학적 아버지가 보상에 대한 책임을지게 될까요?

1.

이전 기사 "답장"은 이혼 후 지불 한 자녀 양육비가 반환되어야한다고 분명히 언급했습니다. 사법 관행에서, 양 당사자가 이혼했다면 최근 몇 년 동안 더 많은 지원을 제공 할 것입니다.

자녀 양육비의 상환 금액은 유지 보수 기간 동안의 부양 가족의 실제 비용의 절반이어야합니다. 아이를 돌보는 할인. 자녀 양육의 복잡한 비용으로 인해 토토 커뮤니티꾼은 소송 중에 토토 커뮤니티꾼이 지불 한 실제 자녀 양육비에 대한 증거를 제공하는 것이 일반적입니다.

2.

우리 나라의 민법 제 1183 조는 "자연인의 개인적 권리와 이익을 침해하고 심각한 정신적 손상을 일으키는 경우, 부상당한 당사자는 정신적 피해에 대한 보상을 요청할 권리가 있습니다." "민사 불법 행위의 정신을 결정했을 때"피해 부채에 관한 몇 가지 문제의 해석에 규정 된 정신 손상 보상의 범위에는 명성에 대한 권리의 침해, 명예 권리 및 이름의 권리가 포함됩니다. 토토 커뮤니티성 지원 중에, 진실을 배우고 나서 토토 커뮤니티꾼의 정신적 굴욕과 고통은 명성과 개인적 존엄성에 대한 권리를 침해하며, 정신적 피해에 대한 보상이 주장 될 수 있습니다.

(i) 부모-자녀 관계의 거부 및 결정

(ii) 아동의 이익 보호

이미 성인 인 부양 가족의 경우, 토토 커뮤니티를당한 사람은 그를 키우는 사실에 근거하여 지원의 의무를 충족시키기 위해 결혼식에서 태어난 자녀를 요구할 수 있습니까? 아이들은 부모를 부양 할 의무가 있습니다.

참조 :