변호사의 관점에서 과학 및 기술 성과에 대한 변환 사설 토토에서 검토의 핵심 요점 해석

1.

민법 제 862 조 기술 라이센싱 사설 토토은 법적으로 기술을 소유하고 기존 특허권의 관련 권한을 기존의 특정 특허 및 기술 비밀의 관련 권한을 구현 및 사용하는 사설 토토이라고 규정하고 있습니다.

그러나 실제로 공통적 인 독점적, 독점 및 일반 구현 라이센스와 같은 다양한 유형의 라이센스 방법은 양 당사자의 권리 및 의무에 큰 영향을 미칩니다. 그리고 특허 구현 라이센스에는 다음을 포함한다고 명시하는 "기술 사설 토토 분쟁 사건의 재판에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 해석 25 조. 행동 양식:

(i) 독점 구현 라이센스는 라이센스 제공자가 특허를 구현하기 위해 합의 된 라이센스의 범위 내에서 구현 될 특허를 라이센스하고, 라이센스 제공자는 합의 된대로 특허를 구현하지 않아야합니다.

(ii) 독점 구현 라이센스는 라이센스 제공자가 특허를 구현하기 위해 합의 된 라이센스 범위 내에서 특허를 구현하기 위해 한 명의 라이센스 사용자에게만 특허를 라이센스하는 것을 의미하지만, 라이센스 제공자는 합의 된대로 특허를 자신의 특허를 구현할 수 있음을 의미합니다.

(iii) 일반 구현 라이센스는 라이센스 제공자가 다른 라이센스가 합의 된 라이센스의 범위 내에서 특허를 구현하여 특허를 구현하고 특허를 스스로 구현할 수 있음을 의미합니다.

당사자가 특허 구현 라이센스 방법에 대한 사설 토토이 없거나 사설 토토이 불분명 한 경우 일반적인 구현 라이센스로 간주됩니다. 특허 구현 라이센스 사설 토토이 라이센스 사용자가 특허를 구현하기 위해 다른 사람을 해체 할 수 있다고 규정 한 경우, 당사자가 달리 합의하지 않는 한, Sublicense는 일반적인 구현 라이센스로 간주됩니다.

특허법 제 9 조는 동일한 발명에 대해 하나의 특허권 만 부여 될 수 있다고 규정하고 있습니다. 그러나 같은 신청자가 같은 날에 동일한 발명에 대한 유틸리티 모델 특허와 발명 특허를 모두 신청하는 경우, 먼저 얻은 유틸리티 모델 특허는 종료되지 않았으며 신청자는 유틸리티 모델 특허권을 포기했다고 선언합니다. 발명 특허권을 부여 할 수 있습니다.

과학 및 기술 성과의 전환과 관련된 라이센스 사설 토토에는 종종 유틸리티 모델 특허가 승인 된 것으로 나타나는 이중보고 된 특허의 라이센스 문제가 종종 있습니다. 한 가지 사례가 실질적인 검토를 받고 있습니다. 즉, 하나의 특허와 하나의 특허 출원 권한은 외부에서 라이센스가 부여되며 동일한 특허 라이센스 사설 토토에 서명되었습니다.

"기술 사설 토토 분쟁 재판에서 법률 적용에 관한 몇 가지 문제"(2020 년 개정)에 대한 대법원 법원의 해석 제 29 조 특허를 신청하면 과거에 기술 비밀 라이센스 사설 토토의 관련 조항이 발표 된 후에, 승인하기 전에 특허 구현 라이센스 사설 토토의 관련 조항이 적용됩니다 사설 토토은 특허 구현 라이센스 사설 토토이며, 특허 구현 라이센스 사설 토토의 관련 조항이 적용됩니다. 인민 법원은 당사자들이 이미 특허를 신청했지만 아직 기술이 특허 구현 라이센스 사설 토토을 체결하도록 승인하지 않았다는 이유로 사설 토토이 유효하지 않다고 판단하지 않습니다.

그러나, 이중보고 된 특허에는 발명 특허 출원에 대한 세 가지 후속 치료 방법과 결과가있다. 신청자는 발명 특허를 수정하고, 발명 특허의 승인을 얻고, 발명 및 유틸리티 모델이 유효하다는 것을 유지합니다. 유틸리티 모델 특허 만 유지됩니다. 이 세 가지 다른 치료 방법과 결과는 라이센스 사용자에 다른 영향을 미칩니다.

"기술 사설 토토 분쟁 재판에서 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원 해석"(2020 년 개정)의 제 16 조 업적, 그들은 공동 소유로 간주되며, 그들의 권리는 공유 기술 업적의 관련 조항에 따라 사용 및 이익 분배가 처리되는 경우, 당사자는 달리 합의 된 경우 사설 토토에 따라 합의된다. 당사자가 기술적 업적을 사용할 권리의 비율이있는 경우, 인민 법원은 당사자의 기술 성취도의 이행에서 얻은 혜택에 대한 당사자의 분배 비율을 고려할 수 있지만 당사자가 달리 합의 된 경우 사설 토토은 다음과 같습니다. .

위의 설명에 따르면, 우리는 공동 소유자가 기술 성취도의 소유권 비율 또는 사용 권한의 비율에 동의하더라도 여전히 공유되며 공유의 영향을 미치지 않을 것임을 알 수 있습니다. 공동 소유자의 사설 토토으로 인한 주식. 공유 기술 성취도의 사용 및 배포에 관한 관련 조항에 관해서는, 우리 국가의 민법, 특허법 및 저작권법은 주로 다음 내용을 포함합니다.

(1) 민법 제 860 조가 협동 조합 개발에 의해 완료된 발명 및 창작물을 신청할 권리는 한 당사자가 공동 특허 출원 권리를 전달하는 경우; 당사자는 동일한 조건에서 우선 순위를 부여 할 권리를 누려야합니다. 그러나 당사자가 달리 동의 한 경우에는 적용되지 않습니다.

(2) 특허법 제 14 조는 특허 출원 권리 또는 특허권의 공동 소유자가 권리 행사에 대한 사설 토토을 맺고 있다면 사설 토토이이어야한다. 사설 토토이없는 경우, 공동 소유자는 특허를 구현하기 위해 특허를 구현하거나 평범한 라이센스를 사용하여 특허를 구현할 수있는 라이센스가있는 경우, 수집 된 사용 수수료는 공동 소유자에게 배포됩니다.

(3) 저작권법 제 14 조는 두 명 이상의 사람들이 만든 작품의 저작권이 협동 조합 저자가 공유한다고 규정하고 있습니다. 창조에 참여하지 않는 사람들은 공동 저자가 될 수 없습니다.

지적 재산권의 공동 소유자가 기술 성과의 소유권 또는 사용 권리의 비율에 동의하는 경우에도, 공동 소유 방법은 여전히 ​​일반적이며 공동 결과가 없습니다. -소유권은 공동 소유권의 사설 토토에 따라 생성됩니다. 사설 토토의 모든 당사자는 민법, 특허법 및 저작권법에서 공유 된 지적 재산권 행사에 대한 조항에 대한 이해를 강화하고 합의 된 방법을 채택하여 합의 된 방법을 채택하여 합법적 인 권리를 다루기위한 합의 된 방법을 채택하는 것이 좋습니다. 준수. 운동.

민법 제 874 조는 양수인 또는 라이센스 사용자가 사설 토토에 따라 특허를 구현하거나 기술 비밀을 사용하는 경우 다른 사람의 정당한 권리와 이익을 침해하는 경우, 이체자 또는 라이센스 제공자는 당사자에게 책임을 져야한다고 규정하고 있습니다. 사설 토토이있는 경우를 제외하고.

이 기사는 특허를 구현하고 기술 비밀을 사용하여 타인의 합법적 인 권리와 이익을 침해하는 책임에 대한 조항입니다. 이 기사의 입법 해석은 기술 이전 사설 토토의 본질은 다양한 법적 관계 주제들 사이에서 과학 및 기술 지식, 정보 및 생산 실무 경험의 전파 및 확장이라고 지적합니다.

이 기사가 양도자 또는 라이센스 제공자가 양도자 또는 라이센스 제공자가 사용한 특허 또는 기술 비밀이 양도인 또는 라이센스 제공자에게 사용하는 특허 또는 기술 비밀이 불법이기 때문에 침해가 발생하기 때문에이 기사가 양도자 또는 라이센스 제공자가 불법 행위 책임을 부여한다고 규정하는 이유 이 상황과 그들이 일반적으로 마스터하는 일반적인 지식과 기술은 그들이 받아들이는 특허와 기술 비밀이 불법이라는 것을 판단 할 수 없으므로 선의 세자와 선의의 라이센스 사용자입니다. 양수인 또는 라이센스 제공자가 불법 행위 책임을지는 것이 합리적이고 합법적이며 합리적입니다.

실제로 특허 및 기술 비밀을 라이센스 및 양도 할 때 라이센스 사용자는 일반적으로 기술 사설 토토의 라이센스 또는 양도 가격을 명확히하는 데 도움이되는 주제 기술의 가치를 결정하기 위해 관련 기술에 대한 실사가 필요합니다. 그리고 동시에 법률 위험을 줄입니다. 이 기사의 조항과 입법 해석은 책임의 주제가 일반적으로 양도자 또는 면허 자라는 것을 분명히 밝히지 만 법에 대한 우선 순위에 동의하는 명확한 약정도 있습니다.

저작권법 제 26 조는 저작권 라이센스 사설 토토에서 사용 할 권리가 독점적 인 사용 권한이거나 비 독점적 인 사용 권한임을 명확히해야한다고 규정해야합니다. 컴퓨터 소프트웨어 저작권의 독점적 사용 권리 정의는 Computer 소프트웨어 저작권에 대한 독점 라이센스가 참조하는 Computer Software Copyright의 "Computer Software Copyright 또는 독점 라이센스 사설 토토 등록을위한 지침"에서 발견됩니다. 소프트웨어 저작권 소유자의 즐거움은 특정 기간과 영토 내에서 독점적으로 사용하도록 허가 한 권한을 제외하고는 라이센스 사용자가이를 사용할 권리가 있음을 제외하고는 독점적이고 독점적입니다. 라이센스 제공자를 포함하여 누구나 권리를 사용할 수 없습니다.

또한, "컴퓨터 소프트웨어 보호 규정"제 19 조는 다른 사람들이 스스로 소프트웨어의 저작권을 행사할 수있게되면 당사자는 서면 사설 토토을 체결해야한다고 규정하고 있습니다. 서면 사설 토토이 체결되지 않았거나 사설 토토이 독점 라이센스임을 명확하게 규정하지 않는 경우, 행사에 대한 라이센스가 부여 된 권리는 비 독점적 인 권리로 간주됩니다.

(2) 컴퓨터 소프트웨어에 대한 라이센스 권한 유형 Copyright

저작권법 제 10 조 저작권에는 다음과 같은 개인 권리와 재산이 포함되어 있습니다 , 즉, 작업에 서명 할 권리; 왜곡이나 변조로부터 작업을 보호 할 권리; 저작권 보유자는 다른 사람들이 이전 단락의 5-17 항목에 규정 된 권리를 행사하고 본 법의 사설 토토 또는 관련 조항에 따라 보수를 받도록 허용 할 수 있습니다.

"컴퓨터 소프트웨어 보호 규정"제 8 조는 소프트웨어 저작권 보유자가 다음과 같은 권리를 누리게한다 즉, 개발자의 신원은 소프트웨어에 서명 할 권리가 있습니다. iv) 복사 할 권리, 즉 소프트웨어의 하나 이상의 사본을 만들 수있는 권리; (vi) 소프트웨어의 원본 또는 사본을 임대 할 권리, 즉 소프트웨어가 임대료의 주요 주제가 아니라는 것을 제외하고는 다른 사람을 임시로 라이센스 할 권리가 있습니다. vi) 정보 네트워크를 전파 할 권리, 즉 유선 또는 무선은 대중에게 소프트웨어를 제공하여 대중이 선택한 시간과 장소에서 소프트웨어에 대한 권리를 얻을 수 있도록합니다 원래 소프트웨어를 한 자연 언어에서 다른 언어로 변환하십시오.

저작권법 및 컴퓨터 소프트웨어 보호 규정과 결합하여 저작권 수정 권한을 외부에서 라이센스 할 수 없으며 소프트웨어 저작권 수정 권한은 외부에서 라이센스를 부여 할 수 없음을 알 수 있습니다. 따라서 실제로 라이센스 사용자가 소프트웨어를 수정하고 업그레이드 해야하는 경우 어떻게 보장해야합니까?