저자 : Fan Pengfei

1 계약 안전토토사이트 관련 검토의 필요성.

계약은 거래에 대한 모든 당사자의 권리와 의무를 결정하기위한 통신사입니다. 동시에, 안전토토사이트의 관점에서, 계약은 납세자, 안전토토사이트 유형, 세율, 안전토토사이트 의무 시간 등에도 영향을 미칩니다.

2 계약 안전토토사이트 관련 검토 사례 분석

(i) 안전토토사이트 감시 계약이 불분명한지, 법원은 어떻게 결정할 수 있습니까?

"안전토토사이트 포함"및 "안전토토사이트 제외"는 다른 거래 활동에서 다른 "안전토토사이트 유형"을 포함합니다. 판매 계약을 예로 들어, "부가가치 안전토토사이트에 대한 중간 규정의 이행을위한 세부 규칙"규정,일반 납세자가 상품 또는 과세 대상 서비스를 판매하고 판매 및 판매 세의 가격 책정 방법을 사용하는 경우 판매 금액은 다음 공식에 따라 계산됩니다. 판매 = 안전토토사이트 감독 판매 ÷ (1 + 안전토토사이트 요율) .위 조항에 따르면, "안전토토사이트 포함"의 "안전토토사이트"은 부가가치 안전토토사이트입니다.

거래 당사자가 민법 510 조에 따라 거래 가격에 안전토토사이트이 포함되어 있는지에 대한 불분명 한 합의를받는 경우, 계약 또는 거래 습관의 관련 조건에 따라 결정되지만 거래 습관은 결정됩니다. 비즈니스 시나리오에 따라 다음은 다르므로 사법 관행에는 다른 이해도 있습니다.

관점 1 : 거래 습관에 따르면 가격은 안전토토사이트에 포함되지 않습니다

Quanzhou 중급 인민 법원의 판결 번호 6987 (2017) MIN05 MIN05 MINZHONG No. 6987 믿음 :Zeng Mou와 Mou Yu Company는 2 년 동안 거래를 해왔으며, 수십 번에 도달했기 때문에 양 당사자는 특정 거래 습관을 형성했다는 것을 알 수 있습니다.Zeng은 그와 Mouyu Company가 판매 가격에 안전토토사이트을 포함하는지 여부에 동의했으며 Mouyu Company,에게 해당 부가가치 안전토토사이트 송장을 요청했다는 증거가 부족하다는 증거가 없다는 증거가 없습니다.Zeng이 2016 년 1 월 22 일에 Mo Yu Company를 고소했을 때, 그는 전체 지불금을 지불 할 의무를 이행 해달라고 요청했습니다 두 당사자는 안전토토사이트을 포함한 가격입니다. Zeng의 행동은 상식과는 상반됩니다.

관점 2 : 계약은 알려지지 않았으며 가격은 안전토토사이트을 포함한 것으로 간주

Taizhou 중급 인민당 잔지 앙 지방 (2016) Zhejiang 10 Minzhong 2008 믿음 :제 19 조 제 19 조의 조항 및 "중국 인민 공화국의 송장 관리 조치"의 조항에 따르면 (특별 부가가치 안전토토사이트 송장 포함) 송장 발행 및 징수가 거래에 대한 양 당사자의 법적 권리 및 의무는 또한 계약의 실적이며, 이는 거래 계약에서 제외되거나 부정적이지 않습니다.계약 가격이 명확하지 않은 경우 가격은 안전토토사이트을 포함한 가격으로 간주되어야합니다. 이 경우 원고와 피고 간에는 가격이 포함 된 지에 관한 분쟁이 있었지만, 두 당사자가 불분명하거나 합의가 없다면 어느 당사자도 유효한 증거를 제공 할 수 없었습니다. 안전토토사이트으로 가격이 포함되었습니다.

(ii) 계약에는 안전토토사이트이 포함되어 있지 않으며, 누가 부가가치세 세를 감당해야합니까?

실제로 거래 당사자는 거래 가격에 안전토토사이트이 포함되지 않지만 안전토토사이트 의무는 합법적이므로 안전토토사이트이 부여 할 수 없습니다. 계약으로 인해 안전토토사이트 책임이 있습니다. 이 경우, 납세자가 실제로 부인 한 안전토토사이트을 누가 감당해야합니까?

뷰 포인트 1 : VAT 안전토토사이트을받는 것에 대한 계약은 알려지지 않았으며 법정 납세자가 부담해야한다

광동 더 높은 인민 법원 (2020) 광동 민사제 No. 2134는 다음과 같이 믿습니다.사건과 관련된 "임대 계약"은 임대료에 안전토토사이트과 수수료가 포함되지 않으며 부가가치 안전토토사이트의 주제는 규정되지 않았 음을 규정합니다. 양 당사자가 VAT의 책임에 대해 명확한 합의를하지 않은 경우, VAT는 법정 납세자가 부담합니다.이 사건과 관련된 임대 부동산의 새로운 소유권으로서, Moyuan의 회사는 운영 임대를 통해 사용하기 위해 다른 사람에게 임대 된 재산을 임대 할 경우 위에서 언급 한 부가 가치 안전토토사이트 경비를 부여해야합니다. 이를 바탕으로 첫 번째와 두 번째 사례 법원은 임차인 회사가 임차인 Shunfeng Company가 계약이나 법적 근거없이 토지 (및 지상 건물) 임대에서 발생하는 부가가치세를 부여해야한다고 밝혔다. 부적절하지 않았습니다.

뷰 포인트 2 : 지불 인은 공정성의 원칙에 따라 부가가치세 안전토토사이트을 부담해야합니다

Foshan 중급 인민 코트 (2019) 광동 06 Minzhong No. 2110은 다음과 같이 믿습니다.거대한 회사가 법률에 따라 일기 회사에 부가가치세 송장을 발행했을 때, 관련된 안전토토사이트과 수수료는 실제로 일기 회사의 판매 비용을 증가시키고 일기 계약에서 합의 된 소득을 줄였습니다. 회사와 그들의 관심사는 크게 손상되었으며, 딩 회사는 또한이 객관적인 사실과 법적 결과를 알고있었습니다.원래 계약에서 합의 된 가격이 두 당사자 간의 결제 가격으로 계속 사용되는 경우 Ding Company는 실제로 부담해야 할 구매 비용을 줄이고 부적절한 혜택을 얻습니다.또한 "중국 인민 공화국의 부가가치세에 대한 중간 규정"제 4 조에 따르면, 거대한 회사는 딩 회사에 특별 부가가치 안전토토사이트 송장을 발행하고 부가가치의 금액을 발행합니다. 송장에 포함 된 안전토토사이트은 송장의 수령인이 공제하여 특정 딩 회사의 입력 안전토토사이트을 공제 할 수 있습니다.. 양 당사자가 송장 발행에 대한 안전토토사이트과 수수료에 동의하지 않으면 특정 딩 회사가 부가가치 안전토토사이트을 부담해야한다는 공정성과 합리성의 원칙에 더 일치합니다.따라서 JU 회사는 딩 회사에 JU 회사가 딩 회사에 발행 한 부가가치세 송장에 따라 53,034.51 위안을 지불 해달라고 요청했으며,이 법원은이를지지합니다.

관점 3 : 안전토토사이트을 제외한 계약은 무효입니다

Jiangsu Province, Zhenjiang City의 중급 인민 법원 저널 (2020) SU11 Minzhong 177417977_18115첫 번째 사례 법원은 Dai Moufa에게 나머지 가격을 Mouda Company에 안전토토사이트을 포함한 가격으로 지불하도록 명령했는데, 이는 부적절하지 않았습니다.

, 거래 계약은 안전토토사이트이 포함 된 계약을 피해야합니다. 탈세의. 계약에 안전토토사이트이 포함되지 않은 경우 분쟁을 피하기 위해 관련 안전토토사이트에 대한 궁극적 인 책임을 명확히해야합니다.

(iii) 송장을 발행하지 않는 것이 유효합니까? 송장을 발행 한 후 어떤 당사자가 부가가치세 세를 감당해야합니까?

실제로, 거래 당사자는 송장이 송장을 발행하지 않기 때문에 합의에 동의하는 상황이 있습니다. 송장 후 VAT 안전토토사이트은 일반적으로 지불 인이 부담합니다.

Taizhou Intermediate People 's Court (2016) SU 12 Minzhong No. 1214는 다음과 같이 믿습니다.중국 인민 공화국 계약법 제 136 조는 판매자가 계약 또는 거래 습관에 따라 구매자에게 주제를 철회하기위한 문서 이외의 관련 문서와 자료를 전달해야한다고 규정하고 있습니다., 두 당사자는 송장을 발행하지 않는 법이 상기 법률 및 규정의 조항을 위반했다는 계약에 동의했습니다. 법을 준수하고 지원해야합니다. 무결성과 공정성의 관점에서, 난통 건설 회사는 VAT 송장 발급을 요구하며, 송장에 대해 지불 해야하는 6% VAT 안전토토사이트은 Nantong 건설 회사가 상하이 TUO 회사에 지불해야합니다.

(iv) 수령인이 얻은 송장이 비정상적인 인증서로 간주되면 송장이 손해에 대한 책임을 부과해야 할 수 있습니까?

Hangzhou 중급 인민 농장의 판결 번호 6876 Zhejiang Province (2019) Zhejiang 01 Minzhong No. 6876 믿음 :판매 계약에서 구매자에게 안전토토사이트 공제에 진정으로 유효한 특별 부가가치 안전토토사이트 송장을 발행하는 것은 판매자의 법적 의무입니다.FENG 회사가 특별 부가가치 안전토토사이트 송장을 발행 한 후 안전토토사이트 선언 의무를 이행하지 못했기 때문에 발행 된 송장은 유능한 안전토토사이트 당국에 의한 고용 안전토토사이트 공제 증명서의 범위에 포함되어 공제 된 정보 안전토토사이트을 포함했습니다. 회사가 공제 한 328,928.44의 금액은 안전토토사이트에 안전토토사이트을 부과했습니다. 회사가 법에 따라 안전토토사이트을 공제하지 못한 것에 의해 발생하는 상응하는 손실은 회사가 계약 및 법적 의무를 이행하지 못하면 발생하며 회사는 보상 책임을 부여해야합니다.Kankang 회사의 해당 소송 요청이 지원되어야합니다.

(5) 안전토토사이트 캡슐화 조항은 전능합니까?

1.

안전토토사이트 캡슐화 된 조항은 일반적으로 거래 당사자가 납세자 이외의 다른 단체가 거래로 인해 발생하는 안전토토사이트 부담을 부담해야한다는 동의하는 민사 및 상업 거래에서 조항을 언급합니다. 대법원은 Minyi Zhongzi의 판결 번호 62에서 안전토토사이트 이체 조항의 타당성을 확인했습니다 주 Zhoukou 중급 인민 법원 주 Zhoukou City (2019) Yu 16 Zhiyi No. 189 No. 189는 다음과 같이 믿습니다.이 사건의 토지 및 재산권 양도에서 발생할 수있는 안전토토사이트 및 수수료는 양도인이 부담해야합니다. 따라서 안전토토사이트 및 수수료 부담 주제를 규정하는 명확한 법이 있다면 관습 관행에 따라 안전토토사이트 및 수수료 부담 방법을 규정하는 것은 부적절합니다.마지막으로, 법원은이 사건과 관련된 토지 및 부동산의 사법 경매를 폐지했다.

2 안전토토사이트 및 수수료 포함

안전토토사이트 및 수수료 인클로저의 의미는 분명하지 않으면 일반적으로 비용을 부담하는 조항이 발생합니다. 기업 소득세 법 제 8 조는 과세 소득을 계산할 때 비용, 비용, 안전토토사이트, 손실 및 기타 비용을 포함하여 소득 획득과 관련된 기업이 실제로 발생하는 합리적인 비용이 공제되어야한다고 규정하고 있습니다.비용과 안전토토사이트은 서로 유사한 두 가지 유형의 비용이며 비용에는 안전토토사이트이 포함되지 않습니다.Sichuan Higher People 's Court (2015) Sichuan Minzhong No. 659는 토지 양도 계약이 안전토토사이트 및 수수료 지불을 명확하게 정의하지 않는다고 생각합니다. 이는 계약이 불분명하고 계약에 대한 책임이 불분명 한 상황이어야합니다. 그것은 양 당사자의 과실로 인해 발생하며, 그 양도인과 양수인은 안전토토사이트 관리자가 확인한 납세자에 따라 각 안전토토사이트을 지불해야합니다.토지 양도 계약에서 합의 된 "모든 비용"에는 안전토토사이트이 포함되어서는 안됩니다.

따라서 안전토토사이트을 포함한 조항의 경우 안전토토사이트을 포함한 조항이 합의되면 다음과 같은 문제에주의를 기울일 것을 권장합니다.

우선, 안전토토사이트 부담에 대한 또 다른 계약이 있다면, 안전토토사이트이 부족한 안전토토사이트은 판매자의 "Net Take"와 같은 단어를 사용하지 않아야합니다. 모호성이 있습니다.

둘째, 당사자는 실제로 안전토토사이트을 부과하고 수수료가 안전토토사이트 반환, 늦은 지불 수수료, 벌금,이자 손실에 대한 보상 등을 포함하여 계약 위반에 대한 계약 책임을 위반한다는 사실에 대해 자세히 동의합니다.

다시 한 번, 계약에 서명하기 전에, 안전토토사이트과 수수료가 후기 단계에서 기대치 또는 견해를 초과한다는 것을 발견하지 않기 위해 거래에 의해 생성 될 안전토토사이트과 수수료를 계산합니다.

마지막으로, 법적 위험에주의를 기울일뿐만 아니라 계약과의 회계 안전토토사이트 처리의 일치에주의를 기울이고 안전토토사이트을 부과 한 후 안전토토사이트 전에 공제 할 수없는 위험을 피하십시오.

3, PostScript

저자는 계약 안전토토사이트 관련 검토에는 민법 및 안전토토사이트법의 단면이 필요하다고 생각합니다. 위험. 위험 회피에 기초하여, 필요한 경우 거래 상황에 따라 계약을 통해 안전토토사이트 계약을 체결 할 수 있습니다.