파산이 만기를 가속화하는 동안 주주들의 미지급 스포츠 토토에 대한이자가 지난 이익을 수행하는 문제에 대한 예비 연구

저자 : Wang Naizhe

2013 년 회사 법률은 회사의 협회에 의해 완전히 설정된 스포츠 토토 기부 기간의 제한을 폐지했으며 회사의 전체 스포츠 토토 구독 시스템이 구현되기 시작합니다[1]. 전체 구독 시스템의 구현으로 인해 주주의 스포츠 토토 기부 기간이 더 빠른 속도로 만료되어야하는지 여부에 대한 문제도 이론적이고 실용적인 서클에서 광범위한 논의를 일으켰습니다.

비장 부패 상황에서 주주 스포츠 토토 기부 기간의 만료가 가속화되면, 최고 인민 법원은 2019 년 "국가 법원 민사 및 상업 재판 회의의 분"을 실시했습니다 (FA [2019] No. 254, 이하에 언급되었습니다. "Nine Civil Minutes") 특별한 상황에서 기간 혜택을 누리고 주주의 스포츠 토토 기부금이 가속화하는 주주 문제를 명확히하기 위해 특별한 대응이 이루어졌습니다.

파산 분야에서, 우리 나라의 "기업 파산법"은 파산의 경우 35 조에 따라 주주 스포츠 토토 기부 기간의 가속화 된 조항이있다. 파산 신청을 수락하고, 채무자의 투자자는 스포츠 토토 기부 의무가 완전히 이행 된 경우 아직 그렇지 않았으며, 관리자는 투자자가 스포츠 토토 기부 기간의 적용을받지 않고 구독 스포츠 토토 기부금을 지불하도록 요구해야합니다. 법원이 채무자의 파산 신청은 이론적이고 실용적인 부문에서 논란의 여지가없는 것으로 간주됩니다. 최고 인민 법원은 "중국 인민 공화국의

(i) 법에 따라 미공개 스포츠 토토 기부금을 지불하십시오.

첫 번째 사건의 경우, 13 조에 따르면, 최고 인민 법원의 제 2 항 "에 따르면, 중국 인민 공화국의<회사 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제 (iii)"에 대한 규정 "은"회사의 채권자 "라고 규정하고 있습니다. 미지급 자본이자의 범위 내에서 지불 할 수없는 회사 부채의 일부에 대한 보충 보상 책임을 맡은 주주가 자본 기부 의무를 이행하지 않거나 자본 기부 의무를 완전히 이행하지 못한다. 자본 기부 의무를 이행하지 않았거나 완전히 이행하지 않은 주주의 책임 범위는 미지급 자본 이익의 범위, 즉 투자되지 않은이자의 범위 내에 있습니다. 일반 진술은 자본 기부 기간이 만료 된 주주가 자본 기부금을 제 시간에 지불하지 않고 회사의 협회 조항을 위반하고 계약 위반을 구성하며의 책임을 부여하기 때문이라고 생각합니다. 계약 위반.[2]

두 번째 사건의 경우, 현재 대법원이 공식화 한 사법 문서와 다양한 장소는 파산으로 인한 주주의 미지급 스포츠 토토이 주주가이자를 지불 해야하는지 여부를 명확히하지 않았습니다.

(ii) 파산의 가속화에 따른 "무급 스포츠 토토 기부"의 제안 및 인정

저자는 2022 년 7 월 25 일에 "미지급 스포츠 토토 분쟁을 잡는"및 "만료 가속화"를 통해 총 274 건의 판단을 통해 42 건의 사례를 검색했습니다. 기한이 지난 관심을 주장했습니다. 법원의 재판 이후, 청구이자와 관련된 42 건 중 총 31 건의 사례가 관리자의 청구이자에 의해 뒷받침되는 것으로 밝혀졌으며 나머지 11 건의 사례는 관련이자에 대한 소송 요청을지지하지 않았습니다.

이 기사는 관심과 관련된 위에서 언급 한 사례를 더 정리하고 다음과 같은 결론을 도출합니다.

1이자 요청이 지원되지 않는 대부분의 경우 관련 법적 조항이 없다는 이유로 거부됩니다.[3]

이자 요청이 뒷받침되지 않은 경우, 법원은 관련 추론을 가진 판결에 따라 법원이 관련된 판결에 대해 간단히 언급했으며 수행되지 않은 두 가지 사례가있었습니다. 심층 분석. 기본적으로, 이들 모두는 일반적으로 "법에 대한 근거가 없다"와 "사실과 법적 근거가 없다"는 근거로 거부됩니다.

2가 관심있는 시작 지점에서 다양성이 있습니다.

관리자가이자를 청구하도록 지원하는 31 건의 사례가 있지만 관련이자의 출발점은 분명하며 차이점은 다음과 같습니다.이자 시작 시간 중 하나는 알 수 없습니다[4], 1 사례는 판결이 적용되는 날짜입니다[5], 1 건은 불만이 피고에게 제공 된 다음 날입니다[6], 4 항목은 관리자가 urge/Claims 권리에 편지를 보내는 날짜입니다[7], 법원이 파산을 수락 한 다음날 3 건[8], 9 건은 법원의 파산 수락 날짜입니다[9], 12 건은 관리자/조사에 의한 기소 날짜입니다[10]。

행정관이 주장한 미지급 스포츠 토토 스포츠 토토의 범위가이자에 속한다고 주장하는 현행 법, 사법 해석 및 관련 사법 문서와 관련하여 관리자도 기소 중 청구에 있습니다. 대부분의 경우. 대부분의 경우 주주들은이 경우에 해당하는 관심을 요구하지 않았으며, 몇 가지 사례만이 관리자에게 주장했다.

법원의 관련이자 결정의 시작점은 한편으로는 소송을 제기 할 때 관리자가 주장한이자 결정의 시작점과 밀접한 관련이 있습니다. 예를 들어, (2021) 베이징 No. 902, Beijing No. 01 Minchu No. 902의 경우에도 관련된 법원의 아이디어도 다릅니다. 피고에게 불만을 제기 한 날 이후 "그 이유는“ 이 사건은 법원이 특정 Zhongchuangxin 회사의 파산 청산 사건에 대한 수락으로 인해 스포츠 토토 기부 기간의 만료를 가속화했기 때문에 Wang Mouyu와 Huang Mouku가 만료를 알고 있어야합니다. 스포츠 토토 기부 기간은이 경우 Wang Mouyu가 필요로하는 것이 필요합니다. Huang Mouku는 관리자가 두 사람에게 영수증을 보낼 때부터이자를 지불하지만 위의 영수증은 실제로 서명되지 않았습니다. Wang Mouyu와 Huang Mouku.

(i) 주주의 스포츠 토토 기부 의무는 법적 의무입니다

(ii) 파산 수용으로 인한 스포츠 토토 기부 기간의 가속화는 명확한 법적 이유입니다.

회사 법률은 회사 구독 시스템을 설립하여 회사 주주들에게 스포츠 토토 기부 기간에 동의 할 자유를 제공하지만 특별한 상황에서는 주주가 합의한 스포츠 토토 기부 기간이 제한되어야합니다. 현재, 우리 나라에는 주주의 스포츠 토토 기부금의 가속화를 규정하는 두 가지 법적 조항이 있습니다. 하나는 파산을 수락하는 것입니다.

회사의 파산 또는 강제 청산으로 인해 주주에 대한 스포츠 토토 기여가 가속화되는이 두 가지 상황은 주주가 스포츠 토토 기부금에 따라 성과를 거두도록 요청하는 것은 불가능합니다. 사전, 주주는 스포츠 토토 기부 의무를 회사에 회피하고 회사 채권자 및 기타 주주의 정당한 이익에 해를 끼칠 것입니다. 회사의 주주의 경우, 협회 조항에 규정 된 스포츠 토토 기부 기간은 회사의 만료 기간을 초과 할 수는 없지만 회사가 파산하거나 청산되면 협회 조항에 규정 된 스포츠 토토 기부 기간은 만료되고 만료가 가속화 될 것입니다.[12]

(iii) 법원은 파산 사건을 인정합니다. 주주의 스포츠 토토 기부금이 가속화되는 시간입니다

청구의 기초에서, 행정관이 충족되지 않은 기간 동안 미지급 스포츠 토토의 미지급 스포츠 토토 회복에 대한 청구를 주장하는 근거는 기업 파산법의 조항이며, 관리자의 전제는 아닙니다. 수집 서신 또는 관련 소송. 따라서 법원이 회사의 파산을 수락 한 날짜는 주주의 스포츠 토토 기부 의무가 주주의 실패 실패 기간 동안 만료되는 시간입니다.

(iv) 주주는 관리자에게 스포츠 토토 기부금을 지불하지 못하고 관리자는 기한이 지난이자가 기업 파산법의 입법 목적에 부합한다고 주장합니다.

기업 파산법 제 1 조에 따르면 기업 파산법의 입법 목적은 "채권자와 부채를 공정하게 청산하고 채권자 및 채무자의 합법적 인 권리와 이익을 보호한다"고 명확하게 밝혀졌다. 위에서 분석 한 바와 같이, 파산 수락은 주주의 스포츠 토토 기부금이 만료되는 법적 상황이며, 만료 시간은 파산 수용이 기업 파산법의 입법 목적에 따라 수락되는 시간입니다. 주주의 임기 이익을 침해하지 않고 입법의 목적과 일치합니다.

우선, 우리 회사의 스포츠 토토 구독 시스템의 형성은 기업 파산법이 공표되고 구현되었을 때 이미 기업에서 규정 된 스포츠 토토 기여를 시작했습니다 파산법은 가속화되었고 주주들은 스포츠 토토 기여도를 침해하지 않았습니다. 법이 공표되고 시행되면 모든 사람이 법의 내용과 의미를 알고있는 것으로 간주됩니다. 그들이 가입 한 스포츠 토토의 만료는 법정 가속은 투자 기간에 따라 주주들이 즐기는 용어를 침해하지 않는다.

둘째, 주주는 회사에 대한 스포츠 토토 강화에 대한 책임이 있고 운영 어려움에 직면 할 때 주주는 스포츠 토토을 가입 한 스포츠 토토을 보충 할 의무가 있습니다.[13]Jiumin Minge은 주주의 스포츠 토토 기여가 가속화하는 관련 상황을 명확히합니다. 분명히 알고 있습니다. 이 의무를 적시에 이행하는 주주는 채무자 기업의 이익을 보호하는 것입니다.

마지막으로, 주주가 주주를 가입하기 전에 회사는 실제로 회사가 운영 할 수있는 소량의 스포츠 토토금이 없습니다. 기업이 심각한 경제 위기에 처한 특별한 상황으로서 파산은 가입 시스템에 따라 채권자의 이익을 보호하고 모든 당사자의 이익을 균형을 맞추는 데 더 많은 관심을 기울여야합니다.[14]법원이 파산을 수락하는 시간은이 의무를 적시에 수행하는 주주의 최종 시간 제한은 또한 채권자의 이익을 보호하는 것입니다.

기업 파산법은 주주의 투자 기부 기간의 가연성을 목표로하며, 이는 주주의 투자 기여 기간의 이익에 대한 법적 제한이며 기업 및 채권자의 이익을 보호하는 데 필요한 수단입니다. 해당 법적 기준. 민법 10 장 기간 계산에 대한 관련 조항에 근거하여, 기업이 법원이 수락하기로 판결되면 스포츠 토토 기부 기간에 만료되지 않은 투자는 기한이되며, 주주는 법원이 기업 파산 신청서를 수락 할 때 미지급 신청서를 지불해야합니다. 파산에있는 모든 당사자의 이익.

"법은 생명을 얻기 위해 해석을 요구합니다. 그러나 '설명이란 무엇인가'는 '법이란 무엇인가'만큼 혼란 스럽습니다." 파산 만료 후 주주가이자를 지불 해야하는지에 대한 문제와 파산이 만료 될 때이자를 지불 할 때의 시작 지점은 매우 작은 의문이지만 현재 통일 된인지 및 판단 기준에는이 문제가 이론적이고 실용적인 서클의 추가 논의와 연구가 필요합니다.

11.

12. 페이지 409 ~ 410.

Zhao Wanyi and Hou Dongde : "남서부 국적을위한 스포츠 토토 주주의 대출 시스템에 관한 연구" .

14.