IPO 검토에서 "높은 오염, 높은 스포츠 토토 사이트 위험"문제에 대한 탐색

저자 : Ma Shuangshuang Pan Xue

Foreword

2022 년 초, 프로젝트는 불행히도 "핵심 제품, 모금 및 투자 프로젝트 및 주요 원료가 '높은 오염, 높은 스포츠 토토 사이트 위험'제품 및 효과적인 압력 감소 계획을 제안 할 수 없기 때문에 효과적인 압력 감소 계획을보고하지 못했습니다. 동시에, 홍보 정보에 따르면 지난 2 년 동안 비즈니스 또는 제품이 "높은 오염 및 높은 스포츠 토토 사이트 위험"과 관련된 제안 된 상장 회사는 검토 과정에서 "높은 오염 및 높은 스포츠 토토 사이트 위험"에 대한 대응 조치에주의를 기울여 왔음을 보여줍니다.

1 "높은 오염과 높은 스포츠 토토 사이트 위험"은 무엇입니까?

2007 년 6 월 초에, 전 스포츠 토토 사이트 보호에 대한 국가 관리는 "높은 오염, 높은 스포츠 토토 사이트 위험"제품의 카탈로그를 발행했으며, 나중에 이름을 "스포츠 토토 사이트 보호의 포괄적 인 디렉토리"(이하 "카탈로그로 언급된다"(이하의 높은 오염으로 언급된다). 현재 "카탈로그"는 총 12 개의 판으로 출시되었습니다."높은 오염"제품은 생산 중에 심각하게 오염되고 제어하기 어려운 제품을 말합니다.

"카탈로그"의 현재 최신 2021 판에는 "높은 오염"특성을 가진 326 개의 제품, "높은 스포츠 토토 사이트 위험"특성을 갖는 223 개의 제품, "높은 오염"및 "높은 스포츠 토토 사이트 위험"이중 특성을 가진 383 개의 제품을 포함하여 총 932 개의 "이중 높이"제품이 포함되어 있습니다.

2.

공개 공개 문서를 검색함으로써, 2020 년 하반기부터 "이중 최고"와 관련된 문제는 화학 산업의 IPO 회사의 문의 서한에 일반적으로 나타나기 시작했다.

Ø 발행자가 생산 한 제품은 "높은 오염, 높은 스포츠 토토 사이트 위험"제품 목록에 명시된 고온 및 고 스포츠 토토 사이트 위험 제품입니다.

Ø발행자가 생산 한 제품이 목록에 고온 및 고민 위험 제품이 포함 된 경우 관련 제품에 의해 생성 된 수익과 발행자의 주요 사업 소득의 비율과 발행자가 생산 한 주요 제품인지 여부를 표시하십시오.

Ø발행자의 생산 목록에서 관련 제품을 알고 싶다면 향후 압력 감소 계획을 명확히하십시오.

Øfor 제품 "카탈로그"의 "높은 스포츠 토토 사이트 위험"에 속하는 제품은 스포츠 토토 사이트 위험 예방 조치, 사운드 비상 계획 관리 시스템 및 지난해 주요 스포츠 토토 사이트 응급 상황이 발생하지 않아야합니다.

Øfor 제품 "카탈로그"의 "높은 오염"에 속하는 제품은 국가 또는 지역 오염 물질 배출 표준과 발행 된 매우 낮은 배출 요건을 충족하고 업계의 고급 청정 생산 수준에 도달하며 지난해 스포츠 토토 사이트 위반에 대한 주요 처벌을받지 못했습니다.

Ødoes 발행인은 스포츠 토토 사이트 위험 예방 조치의 요구 사항을 충족시키고, 비상 계획 관리 시스템 사운드이며, 지난 3 년간 주요 스포츠 토토 사이트 응급 상황이 발생했습니다.

Ø 발행인이 국가 또는 지역 오염 물질 배출 표준을 충족하는지 여부와 발행 된 초저 배출 요건, 업계의 고급 수준의 청정 생산에 도달했는지 여부와 지난 3 년 동안 스포츠 토토 사이트 위반으로 심각하게 처벌되었는지 여부.

동시에, 저자는 관련 회사의 "이중 높이"문의에 대한 문의 및 통계를 수행했습니다.

저자는 "Double High"제품에 대한 거의 모든 문의가 "압력 강하 계획"을 언급했으며 일부 상장 회사는 "압력 강하 계획을 수립하지 못한"으로 인해 등록 검토를 완료하지 못했다는 것을 알았습니다. "Double High"제품이 회사 운영 소득의 매우 낮은 비율을 차지하는 몇 가지 사례를 제외 하고이 문제에 대해 의문을 제기 한 상장 회사 중 다른 회사는 압력 감소 계획 또는 제품 전환을 공식화하기위한 솔루션을 취했습니다.

기업의 경우 법적 운영의 전제에 따라 특정 제품의 생산 압력 강하 또는 제품 변환은 IPO 검토 과정에서 거의 모든 압력 강하 계획에 기반을 두어야합니다. 정당성, 합리성 및 필요성을 증명하는 방법은 무엇입니까?

3.

출판 당국에 의해 "카탈"또는 "카탈"의 공개 소개를 발행하기위한 서문은 모두 "카탈"의 배경, 전반적인 요구 사항 및 기본 원칙을 설명합니다. 저자는 인터넷에서 찾을 수있는 "카탈로그"의 7 판의 서문과 공개 소개를 탐색했다.

위 표에서, 디렉토리의 2012 년판 이후, "격리", "억제", "제한", "회피"및 "감소"등의 강력한 경향이있는 단어는 공식적인 해석에 대한 공식적인 해석을 시작하지 않았다. 디렉토리 제품에 대한 부가가치 세금 인센티브, 수출세 재조정 정책 및 "이중 고가"제품을 생산하는 기업의 엄격한 신용 관리, 기업이 기술 업그레이드 및 녹색 혁신을 적극적으로 수행하고 "이중 고음"제품의 생산 및 사용을 줄이도록 강요하고 강제하는 기업의 엄격한 신용 관리.

또한 저자는 다른 정책 문서에서 "이중 높이"제품에 대한 필수 압력 강하 요구 사항을 찾지 못했습니다. 동시에, 관련 피드백 문의 발생 시간에 따라 2020 년 후반 이전에 피드백 문의에서 "이중 높이"제품에 대한 압력 강하 요구 사항은 없었습니다.

4.

연구 과정에서 저자는 "이중 높이"문제가 종종 "두 가지 높은"(높은 에너지 소비, 높은 배출) 문제와 동시에 발생한다는 것을 알았습니다.

위의 정책 문서와 "안내 의견"은 "고 에너지가 많은 프로젝트의 맹목적인 개발을 단호하게 억제 할 수있다"고 제안했다 "두 최고"산업의 정류와 관련된 "이중 최고"제품의 압력 감소 요구 사항? 이 추측으로 저자는 IPO 검토에서 "두 최고"와 관련된 피드백 문제를 검색했습니다.

검색 사례 후, 중국 증권 규제위원회/교환은 발행인이 "2 개의 최고"산업과 피드백 문제의 "두 가지 최고"기업에 속하는지 여부와 모금 및 투자 프로젝트가 "두 가지 최고"프로젝트에 속하는지 여부에 초점을 맞추기 시작했습니다. 피드백 질문의 주요주의 사항은 다음과 같이 나열됩니다.

Ødoes 그것은 고 에너지 소비 및 고 방출 산업, 국가 산업 정책을 준수하는지 여부, 해당 산업 계획 레이아웃에 포함되어 있는지, 제한 및 제거 산업에 속하는지 여부, 후진 생산 능력에 속하는지 여부에 속합니다.

Ødoes 에너지 소비에 대한 이중 제어 요구 사항, 에너지 절약 검토 의견, 주요 에너지 자원의 소비 및 지역 에너지 절약 당국의 규제 요구 사항을 충족하는지 여부;

Ø 기금 모금 및 투자 프로젝트에는 새로운 자체 제작 된 석탄 화력 발전소의 건설이 포함되며, 그렇다면 관련 규정의 요구 사항을 충족하는지

Ødoes 스포츠 토토 사이트 영향 평가 문서의 요구 사항을 충족시킵니다. 총량의 오염 물질을 줄이기위한 요구 사항이 대체되어야합니다.

Ø 대기 오염 방지 및 통제를위한 주요 영역에 석탄 소비 프로젝트가있는 경우, 그렇다면 석탄 대체의 동일한 금액 또는 감소에 대한 요구 사항을 충족 할 것인지

Ø 고온 연료의 금지 된 연소 구역에 위치하고 있다면, 그렇다면, 고온 연료가 연소되었는지 여부, 수정이 완료되었는지 여부, 행정 처벌이 부과되었는지 여부, 주요 불법 행위를 구성하는지

Ø Ø 전 범위를 넘어 오염 물질 배출 허가를 얻지 못했거나 오염 물질을 방출하지 않았습니다.

Ø whother 고민 및 고중 스포츠 토토 사이트 위험 제품은 소득 비율을 나타내고 향후 압력 감소 계획을 명확하게합니다.

Ø Ø Ø Ø 주요 오염 물질, 주요 오염 시설 및 치료 기능, 고급 기술 또는 치료 시설의 고급 기술 또는 프로세스와 관련된 특정 링크는 정상적으로 운영되고 있는지, 에너지 절약 효과가 달성되는지 여부, 요건에 따라 투자하는지 여부에 관계없이; 오염 프로세스; 기금 모금 프로젝트에 의해 취한 스포츠 토토 사이트 보호 조치와 해당 소스 및 자금 금액이 회사의 일일 오염 방출 모니터링이 표준 및 스포츠 토토 사이트 보호 부서의 현장 검사를 충족하는지 여부;

Ø 지난 36 개월 동안 스포츠 토토 사이트 보호 분야에서 행정 처벌을 받았으며 그것이 주요 불법 행위를 구성하는지 여부. 스포츠 토토 사이트 사고가 발생했는지 또는 주요 대량 스포츠 토토 사이트 사고 여부와 스포츠 토토 사이트 보호 상황에 대한 부정적인 언론 보고서가 있는지 여부.

피드백 질문에서 "두 가지 최고"및 "이중 최고"의 문의 내용은 동일하지 않으며 "이중 최고"문제는 때때로 "두 최고"문제의 하위 프로젝트 형태로 나타납니다.

응답 아이디어에서, "두 가지 최고"의 문제에 대해, 발행인은 다음과 같은 측면에서 논쟁 할 것이다 국가 접근 조건. 흥미로운 현상은 많은 중개 기관이 기업이 "두 가지 최고"범주에 속하지 않는다고 논의 할 때 "두 가지 최고"와 관련된 정책 문서를 인용했다는 것입니다.

포괄적 인 관련 정책 문서에서, 탄소 피크 및 탄소 중립의 초점은 에너지 소비 구조에 관한 것이며, 이산화탄소 배출량을 줄이기위한 조치는 특히 "두 개의 최고"프로젝트를 감소시킵니다.

"두 가지 최고"와 "Double Highs"의 기원은 특정 프로젝트에서 의미와 확장이 겹칠 수 있지만 전체 개념은 완전히 다른 개념입니다. "두 가지 최고"프로젝트의 초점은 에너지 소비 및 배출량에 초점을 맞추는 것은 IPO 검토의 "두 가지 최고"문제는 탄소 피크 및 탄소 중립성과 직접 관련이있는 반면, "두 가지 최고"문제는 논리적으로 탄소 피크, 탄소 중립성 및 "두 가지 최고"와 직접 관련이 없습니다.

그럼에도 불구하고, 위에서 언급 한 바와 같이, 화학 산업의 "이중 높이"제품에 대한 압력 강하 요구 사항은 2020 년 하반기에 집중되어 있으며,이 시점은 탄소 정비, 탄소 중립성 및 "두 가지"문제가 거의 동일합니다. 법률, 규정 및 정책 문서의 명시 적 압력 감소 요구 사항이 없으면, "이중 고가"제품이 탄소 배출, 에너지 보존 및 배출 감소와 직접 연결되어 있지는 않지만 국가의 활발한 스포츠 토토 사이트 보호 촉진의 맥락에서는 여전히 발행 당국의 초점을 맞추지 않았다고 추측 할 이유가 있습니다.

5 "Double Heights"문제에 대한 생각.