저자 : Lu Yan

최근 몇 년 동안, 토토 사이트 추천 회사의 사업의 변화와 자산 상속 및 고격한 가치에 대한 수요 증가와 함께, 토토 사이트 추천 회사의 전통적인 "채널"사업의 비율은 점차 감소했으며, 토토 사이트 추천의 "원래"로 돌아 오는 가족 토토 사이트 추천 및 기타 사업은 신속하게 발전시기에 들어갔다. 이 기사는 우리 나라의 현재 법적 조항과 선례를 분석하여 가족 토토 사이트 추천에 대한 토토 사이트 추천 토토 사이트 추천의 독립성 문제에 대해 논의 할 것입니다.

1.

2.

(2020) E 01 기업가 사례 번호 230은 토토 사이트 추천 기금 소득의 실행 및 토토 사이트 추천 기금의 동결로 인한 최초의 국내 가족 토토 사이트 추천 보존 사건으로 알려져 있습니다.

(i) 사례 개요

2016 년 1 월 28 일, Zhang 교장은 중국 외국 경제 및 무역 토토 사이트 추천 회사, Ltd. (이하 "외국 무역 토토 사이트 추천"이라고 불림)를 맡기고 "대외 무역 토토 사이트 추천 · Fuzi No. 221 자산 상속 재산 토토 사이트 추천"을 설립했습니다. 토토 사이트 추천 재산의 수혜자는 토토 사이트 추천이 설립되었을 때 합의 된 Xiao Zhang, Hu (아버지), Zhang (어머니), Xiao Zhang의 삼촌 및 할머니였으며 Hu와 Zhang의 불법 자녀를 가진 자녀를 둔 Xiao Zhang의 삼촌 및 할머니였습니다.

2019 년, Hu의 아내 Yang은 부당한 농축 분해의 근거에 대한 Wuhan 중간 인민 법원 (이하 "Wuhan 중간 법원")과 Hu와 Zhang에 대한 소송을 제기하고 재산 보존을 신청했습니다. Wuhan 중간 인민 법원은 민사 판결 번호 (2019) E01 Minchu No. 9482를 발부하여 Zhang의 이름에 따라 예금 또는 기타 동등한 재산으로 4,200 만 위안을 압류하고 동결시키기로 판결했습니다.

2020 년 5 월 30 일, Zhang은 대외 무역 토토 사이트 추천과 "신뢰 변경 편지"에 서명하여 원래 5 명에서 Xiao Zhang으로 사건과 관련된 토토 사이트 추천의 수혜자를 변경했습니다.

2020 년 7 월, Wuhan 중간 인민 법원은 예금 동결을 돕기 위해 230 번을 발표했으며, 외국 경제 및 무역 토토 사이트 추천은 Zhang이 투자 한 2,800 만 위안의 토토 사이트 추천 기금의 동결을 지원하여 사건과 관련된 토토 사이트 추천 기금의 동결을 지원했습니다.

민사 판결 번호 (2020) E01 집행 보증 No. 230, Zhang은 재산 보존법에 반대 의견을 제기하고 국방의 이유로 "9 개의 민사 분"제 95 조를 인용했습니다. Wuhan 중간 인민 법원은 E01 Zhiyi 661의 집행 판결을 내렸다. 위에서 언급 한 토토 사이트 추천의 수혜자, 즉 토토 사이트 추천 기금의 수혜자는 제 3 자 Xiao Zhang이 재산 보존의 실행이 유익한 자금을 해소한다는 것을 믿는다고 믿는다. 이 법원에 jection하고 거부하십시오.

그 후, 토토 사이트 추천 수혜자 인 Xiao Zhang 은이 반대에 대한 응답으로 집행 이의 제기를 제기했다 이 사건과 관련된 토토 사이트 추천 계약에 따라 토토 사이트 추천 기금의 동결을 종료하기 위해서는 재산권과 이익의 처분이 포함되지 않으며, 토토 사이트 추천의 토토 사이트 추천 재산의 관리, 사용 또는 처분과 같은 토토 사이트 추천 비즈니스 활동에 영향을 미치지 않습니다.

(ii) 사례 분석

이 경우, Wuhan 중간 인민 법원은 Zhang의 주장, 즉 "9 개의 민사 분"의 95 조에 대한 직접적인 대응을하지 않았으며,이 사건이 논쟁의 여지가 있었으며, 관련된 주요 문제는 다음과 같은 다음과 같은 것이 었습니다.

1 토토 사이트 추천 재산의 합법성과 신뢰의 유효성에 관한

토토 사이트 추천 법 제 7 조는 "토토 사이트 추천 재산이 있어야하며, 토토 사이트 추천 재산은 제 11 조, 제 3 항은"다음 상황이 유효하지 않은 경우, ... 신뢰를 확립하거나 재산을 확립한다 "고 규정하고있다 Al은 불법 재산에 대한 신뢰를 확립하고 토토 사이트 추천은 유효하지 않습니다. 이 경우, 사건과 관련된 토토 사이트 추천 재산의 원천의 일부는 Hu와 Yang의 부부에 속합니다.

2.

토토 사이트 추천 법 제 17 조는 네 가지 특별한 상황을 제외하고 토토 사이트 추천 재산이 시행되지 않는다고 규정합니다. 이 경우, Wuhan 중급 인민 법원은 Zhang의 주요 이름을 동결시키기로 판결했으며,이 사건과 관련된 토토 사이트 추천에 따른 자금의 동결 및 수입을 포함하여 Zhang의 이름으로 4,200 만 위안의 예금 또는 기타 동등한 재산을 봉인하고 동결시키기로 판결했습니다.

"인민 법원의 재산 보존 사례 취급에 관한 몇 가지 문제"에 대한 "최고 인민 법원의 조항"제 17 조는 "사전 재산 보존에 대한 이해 당사자가 30 일 이내에 소송을 제기하고있는 소송 또는 적용을위한기구를 사용하여 사전 재산을 보존해야한다고 규정하고있다 배급; 실행 절차에 입력 한 후, 보존 조치는 이전 단락의 조항에 따라 압류, 발작 및 동결 조치로 자동 변환되어야합니다. "제 27 조는 그것을 규정한다 "인민 법원이 소송 전통의 주제 이외의 재산을 보존하고, 비 당사자는 보존 판결의 처형에 불만을 표명하고 실질적인 권리에 근거한 보존 재산에 대한 서면 이의 제기를 제기한다면, 인민 법원은 227 조에 대한 판결에 대한 판결을 내려야한다 판결에 따르면, 그는 판결의 일일로부터 15 일 이내에 인민 법원에 집행 이의 제기 소송을 제기 할 수있다.

위 조항에 따르면, 실행 절차를 시작한 후 실행 절차에서 발작, 발작 및 동결 조치로 보존 조치를 자동으로 변환 할 수 있으며, 계산은 판결을 재발 할 필요없이 그 기간 동안 지속적으로 수행됩니다. 위의 조항의 원칙으로부터 보존 조치는 분명히 강제 집행의 광범위한 범위에 속합니다.

3.

Zhang의 교장에 의해 제기 된 처형이 반대의 경우, Wuhan 중간 인민 법원은 위에서 언급 한 토토 사이트 추천 이익의 수혜자, 즉 토토 사이트 추천 기금의 수혜자가 제 3 자 Xiao Zhang을 믿는다고 믿는다. 오 장은이 법원에 대한 배제 이의 제기를 제기해야한다. 즉, Zhang은 보존 실행 행동에 대한 반대 의견을 제기하는 자격을 갖춘 주제가 아닙니다.

토토 사이트 추천 법 제 17 조는이 조항의 조항 위반에 대한 네 가지 예외로 인해 토토 사이트 추천 재산이 시행되지 않는 한, 교장, 관리위원회 또는 수혜자는 국민 법원에 반대 권한을 제기 할 권리가 있다고 규정하고 있습니다. 위의 조항은 교장, 수탁자 및 수혜자가 모두 토토 사이트 추천 재산의 관심있는 당사자임을 분명히 결정하므로 모두 인민 법원의 잘못된 집행 조치에 반대 할 자격이 있습니다.

4.

이 경우, Zhang은 "9 분의 9 분"제 95 조를 사용하여 "당사자가 관리자 또는 수혜자 간의 분쟁으로 인해 관리자 은행 또는 토토 사이트 추천 회사의 특별 계정에 대한 토토 사이트 추천 기금에 대한 보존 조치를 신청하는 경우, 인민의 법정을 제외하고는이를 제외하고는이를 허용하지 않는다 또는 토토 사이트 추천 회사는 계정이 토토 사이트 추천 계좌라는 증거를 제공 할 수 있으며, 보존 조치는 즉시 해제됩니다. "처형 판결에서 Wuhan 중간 인민 법원의 추론 부분에는 장의 앞서 언급 한 방어 이유가 포함되지 않았습니다.

"9 개의 민사 분"은 법원 시스템의 회의 분에 속하지 않으며 법률에 속하지 않으며 사 법적 해석에 속하지 않으며 법적 영향을 미치지 않습니다. 따라서, 위에서 언급했듯이, 토토 사이트 추천 재산 보존 문제에 관한 Wuhan 중간 인민 법원의 논리와 추론에는 몇 가지 의심스러운 요점이있을 수 있지만, "9 개의 민사 분"을 판결의 기초로 사용할 때는 법적 결함이 없습니다.

전체 사례를 살펴보면, 저자는 Wuhan 중간 인민 법원이 보존 조치 및 보존 대상과 같은 문제에 대한 합리화에 약간의 결함이있는 이유는 주로 토토 사이트 추천 재산의 원천과 신뢰의 효과의 합법성을 결정하지 않았기 때문에 주로 신뢰의 영향이 부족한 것으로 결정되지 않았기 때문입니다. 처형 판결은 Zhang의 교장을 승인없이 반환해야한다. 그러나 토토 사이트 추천의 공동 소유자 인 Yang의 합법적 인 권리와 이익을 보호해야한다.

3.

이 사건과 관련된 일부 문제는 가족 토토 사이트 추천 교장이 가족 토토 사이트 추천을 합리적으로 합법적으로 사용하여 재산을 고립시키고 미래의 위험을 예방하며 현재의 법적 프레임 워크 및 사법 환경 하에서 부의 상속 및 사용을 보장하는 방법에 대한 영감과 참조 적 중요성입니다. 저자는 가족 토토 사이트 추천 교장의 참조에 대한 다음 제안을 요약합니다.

(i) 가족 신뢰를 구축 할 때는 맡겨진 재산의 합법성에주의를 기울여야합니다. 토토 사이트 추천 재산의 합법성 문제는 신뢰의 타당성에 관한 것이며 모든 것의 기초입니다.

(ii) 교장 자신에게 너무 많은 권리를 유지하지 않도록 노력하십시오. 이 경우 토토 사이트 추천 문서는 공개되지 않았지만, 교장은 토토 사이트 추천 설립 후 토토 사이트 추천 수혜자를 변경했다는 관련 사법 문서를 통해 여전히 알 수 있습니다.

토토 사이트 추천 법 및 기타 관련 조항 제 2, 15, 16, 17 조의 조항에 대한 분석, 토토 사이트 추천 재산의 독립성의 기본 논리는 교장이 토토 사이트 추천이 설립 된 후 토토 사이트 추천 재산을 관리하고 폐기 할 권리가 없다는 사실을 알 수 있습니다. 교장이 토토 사이트 추천을 확립 할 때 자신에게 너무 많은 권리를 유지하고 올바른 경계를주의 깊게 설정하지 못하면, 그의 위탁 행동으로 인해 수탁자가 실제 의미에서 신뢰 속성의 컨트롤러가되지는 않습니다.