스포츠 토토 청구의 높은 요약

저자 : Chang Yachun

초록 :

클레임의 일반화는 발명 스포츠 토토 승인에서 스포츠 토토 보호 범위를 확장하는 데 역할을 할 수 있지만, 청구의 일반화가 기술 분야의 숙련 된 사람들이 상위 또는 병렬 일반화에 하나를 포함한다는 것을 의심하는 것이 합리적이라는 경우 하나 이상의 열등한 개념이나 선택은 발명 또는 유틸리티 모델에 의해 해결 될 기술적 문제를 해결할 수 없으며 동일한 기술 효과를 달성 할 수 없으므로 청구가 사양에 의해 뒷받침되지 않는 것으로 간주되어야합니다. 이 문제는 스포츠 토토 침해 사건에서도 마찬가지로 중요합니다.

1.

2015 년 4 월 15 일, Harbin A Company는 "Double-Row Wheel Ice Breaker"ZL201510177969.0의 발명 스포츠 토토를 신청했으며 2016 년 6 월 29 일에 승인되었습니다. 스포츠 토토 기록의 청구 1 : 1. 이중 줄 쇄정 빙수 휠 (1), 프레임 (2) 및 복수의 스프링 메커니즘 (3); 특징 : 설명 된 이중 줄의 쇄빙선 휠 (1)에는 앞줄 쇄빙선 휠 (4)과 앞줄 쇄빙선 휠 (4)이 포함됩니다. 그리고 후면 쇄빙선 휠 (5)은 각각 프레임 (2)의 수평 방향을 따라 배열되어있다 (2) (5)는 하나씩 정렬되고, 앞줄 얼음 차단기 (4), 후면 줄 아이스 브레이커 (5)는 하나씩, 앞줄 얼음 차단기 (4) 및 후면 행 아이스 브레이커 (5)로 배열된다. ) 전면과 후면의 반대 방향으로 배열 된 두 세트의 쇄빙 바퀴 세트는 스프링 메커니즘 (3)과 함께 연결되어 있습니다. 프레임 (2); 적분 용접 구조에 대한 프레임 (2).

사양의 [0032] 단락 [0032]에서, 관련된 발명의 작동 원리는 기록된다 : 그림 1 ~ 4에 도시 된 바와 같이, 본 발명의 이중 줄 쇄현 눈 제거 기계는 자동으로 균형을 조정한다. 작동 중에 도로 표면의 평탄도. 작업 중에 이중 줄 쇄빙 아이 제거 머신은 속도 범프, 브리지 조인트 등이 나타납니다. 전면 및 후면 쇄빙 돌파 휠에는 스포츠 토토 메커니즘 3이 뒷받침되며 스포츠 토토 12에는 망원경 기능이 있습니다. 단일 그룹의 쇄빙 돌파 바퀴는 도로 표면을 달성 할 수 있습니다.

사양 [0021]의 특정 실시 예 1에서, 앞줄 얼음 차단기 휠 4와 후면 행 아이스 브레이커 휠 5는 하나씩 배열됩니다 (제설기가 작동 중에 얼음을 부수기위한 목적을 달성합니다), 앞줄 얼음 차단기 4 및 후면 행 아이 브레이커 5에는 동일한 숫자의 아이스 브레이커 그룹이 반대 방향으로 배열되어 있습니다. , 스포츠 토토 메커니즘 3을 통과합니다. 스포츠 토토 12는 쇄빙 돌리는 휠 바디 8에 압력 을가합니다.) 각각의 쇄빙 바퀴 세트는 프레임 2에 연결됩니다.

사양의 [0026] 단락 [0026]에서 스포츠 토토 메커니즘의 기술적 특성은 자세히 설명되어 있습니다. 스포츠 토토 메커니즘 3은 전면 및 후면 쇄빙 휠을 연결하는 데 사용됩니다. 스포츠 토토 슬리브 24와 스포츠 토토 샤프트 13의 전체 조합은 스포츠 토토 슬리브 19에서 위아래로 미끄러 져서 스포츠 토토 12를 스트레칭 또는 압축하여 도로 표면의 불균일함에 따라 위아래로 떠 다니는 것을 달성합니다.

이 스포츠 토토의 모든 사양과 사양의 동반 도면을 살펴보면 그림 1에 표시된 한 종류의 스프링 메커니즘만이 설명됩니다.

2019 년, 회사 X가 발명 스포츠 토토권을 침해 한 유사한 쇄석술의 눈 제거 차량, 회사 X가 침해를 중단하고 경제적 손실과 합리적인 비용을 보상 할 것을 요구하는 근거로 법원에 소송 회사 X를 법정에했습니다. 첫 번째 경우, 회사 X는 제품 사진 (그림 2), 도면 등을 제출했습니다. 기술 비교 :

참고 : Sued는 독립적 인 가압 스포츠 토토을 사용하여 두 가위 팔을 하나로 연결합니다.

2.

이 경우 두 번째 인스턴스 법원의 판단 이유에서 두 가지 핵심 사항을 요약 할 수 있습니다. 스포츠 토토 메커니즘에는 스포츠 토토의 상위 개념과 짝짓기 구성 요소가 포함됩니다.

첫 번째 질문은 사건과 관련된 스포츠 토토 청구의 해석과 관련이 있습니다. 중국 인민 공화국 스포츠 토토법 제 59 조 제 1 항은 발명 또는 유틸리티 모델 스포츠 토토권 보호 범위가 주장의 내용을 우선해야하며, 사양 및 수반되는 도면이의 내용을 설명하는 데 사용될 수 있음을 규정하고 있습니다. 주장.

이전 설명에 기록 된 관련 내용과 함께, 관련된 스포츠 토토 청구의 "스프링 메커니즘"은 프레임의 기능을 가져야하며 쇄빙선 휠 바디 8은 스프링의 스프링 12를 통해 적용됩니다. 메커니즘 3, 그리고 마지막으로 두 가지가 실현됩니다. 제설기는 도로 표면과 기타 기술 효과를 손상시키지 않습니다.

두 번째 질문은 주장의 우수한 요약 문제와 관련이 있습니다. 이 문제와 관련하여, 스포츠 토토 시험 지침은 청구가 일반적으로 하나 이상의 실시 예 또는 사양에 기술 된 예에서 요약되어 있다고 규정하고있다.

일반적으로 말하면, 고정 된 연결을 사용하여 리벳, 나사, 용접 등과 같은 연결 방법을 요약하고 벨트 변속기를 사용하여 플랫 벨트 변속기 및 삼각형 벨트 변속기와 같은 일반적인 벨트 전송 방법을 요약합니다. 가이드 라인을 준수하십시오. 이 일반화는 사양에 완전히 공개 된 특정 실시 예의 공통된 특징의 일반화에 기초하며, 사양의 실시 예의 동등한 대안 또는 명백한 변형을 합리적으로 예측할 수있는 기술에 능숙한 사람들에 속한다.

이 경우, 두 번째 사례 법원은 "스포츠 토토 메커니즘"을 스포츠 토토의 메커니즘으로 만 이해했으며 "스포츠 토토 메커니즘"은 "스포츠 토토"과 일치하는 구성 요소의 상위 개념이라고 믿었습니다. 사실을 결정하는 데 적용 가능하며 법에 대한 모든 편차가 있으며, 첫 번째 법원은이 문제를 결정하는 데 적합합니다.

참조 :

1. Harbin 중간 인민 법원 (2019) HEI 01 MINCHU No. 153 민사 판결.

2.