다른 토토 커뮤니티들의 지분 양도를 숨기고 다른 토토 커뮤니티들은 어떻게 그들을 구제 할 수 있습니까?

저자 : Fu Yilong

1.

회사 법 제 71 조에 따르면토토 커뮤니티는 토토 커뮤니티가 아닌 다른 사람에게 지분을 양도해야하며 다른 토토 커뮤니티의 절반 이상이 승인해야합니다. 이것은 "다른 토토 커뮤니티의 첫 번째 거부 권리".의 법적 기원

법적 조항은 흑백 또는 흰색이며 회색 영역이 없지만 사회적 관행은 아닙니다. 예를 들어, 다른 토토 커뮤니티에 대한 첫 번째 거절 권한을 침해하는 주식 양도 계약은 개인적으로 서명됩니까?

2 다른 토토 커뮤니티의 우선 순위가 침해 되더라도, 반드시 주식 이체 계약의 무효로 이어지는 것은 아닙니다.

(i) Jiumin 분은 판단 규칙을 통합했습니다

다른 토토 커뮤니티의 우선 순위 문제에 관한 회사 법률의 사법 해석 (iv) 제 2 항, ".유한 책임 회사의 토토 커뮤니티 토토 커뮤니티는 토토 커뮤니티 이외의 사람에게 지분을 양도합니다.다른 토토 커뮤니티들이 자본 양도 사안에 대한 의견을 요구하지 않거나 사기, 악의적 인 공모 및 기타 수단을 사용하여 다른 토토 커뮤니티들의 첫 번째 거부 권리를 손상시키고 다른 토토 커뮤니티들은 동일한 조건에 따라 양도 된 자본을 구매한다고 주장합니다. , 인민 법원은 지원해야합니다, 다른 토토 커뮤니티들이 아는 날로부터 30 일 이내에 청구하지 않거나, 첫 번째 거부권을 행사하기위한 것과 동일한 조건을 알고 있거나, 주식 변경 등록일로부터 1 년을 초과하는 경우를 제외하고.”

그러나 일부 사람들의 법원은 위의 조항이 9 분 동안 통일 된 판결 규칙임을 이해하고 있으며, 제 9 조에 규정되어 있습니다.【첫 번째 거부의 권리를 침해하는 지분 전이 계약의 유효성】일부 인민 법원은 회사 법 (IV)의 사법 해석 제 21 조에 대한 이해에 편차를 가지고 있으며, 주식 양도 계약은 종종 다른 토토 커뮤니티의 거부권을 보호하는 근거로 유효하지 않습니다。”

“이 조항을 정확하게 이해하면, 우리는 다른 토토 커뮤니티들에게 우선 순위의 권리를 보호하고 토토 커뮤니티 이외의 토토 커뮤니티 이외의 토토 커뮤니티의 합법적 권리와 이익을 보호하는 데주의를 기울여야하며, 유한 책임 회사 주식 양도 계약의 유효성이 체결되었습니다. ...”

“토토 커뮤니티 이외의 주식 양도 계약의 정당한 권리와 이익을 보호하기 위해 계약의 효과에 영향을 미치는 다른 이유가 없다면, 유효한 것으로 간주됩니다.”

주식 전달 계약 원칙의 유효성 문제, Jiumin 분 이해 및 적용에 관한 [1] : ".회사 법 (IV)의 사법 해석 제 21 조는 명확한 조항을 제공하지 않습니다.회사 법률 제 71 조 2 항 및 단락 3의 의무가 다른 토토 커뮤니티의 첫 번째 거부 권리를 침해하는 경우에도 토토 커뮤니티와 토토 커뮤니티 사이에 서명 된 주식 양도 계약은 그렇지 않습니다. 다른 유효하지 않은 이유도 유효합니다, 그러나 텍스트의 관점에서 위의 결론을 도출해야합니다.”

“최고 인민 법원은 회의록의 형태를 통해 다시 한 번이를 반복했는데, 이는 그러한 사건의 판단 표준을 통일하기위한 것입니다.”

(ii) 지분 전달 계약의 유효성에 대한 주요 법적 이유

다른 토토 커뮤니티의 첫 번째 거부 권리를 침해하는 주식 이전 계약이 여전히 유효한 이유에 대해, Jiumin 분의 이해와 적용은 회사 법률 (IV)의 제 21 조의 관점을 인용 한 다음 : "계약이 다른 토토 커뮤니티의 첫 거부권을 손상시키기 위해 악의적으로 충돌하기 위해 토토 커뮤니티와 양수인을 양도하여 계약을 체결하지 않는 한 정상적인 상황에서는 전송 토토 커뮤니티들과 바탕 수가 다른 토토 커뮤니티들 사이에 서명 되더라도, 토토 커뮤니티보다 다른 토토 커뮤니티의 첫 거부 권리에 대한 회사 법률 제 71 조 2 장 및 3 항의 의무를 수행하지 않는 것보다 계약도 유효합니다.주된 이유는 다음과 같습니다: "

“토토 커뮤니티의 첫 번째 거부 권리의 목적은 다른 토토 커뮤니티들이 우선적으로 주식을 양도 할 수 있도록 회사의 내부 신뢰 관계를 유지하는 것입니다. 토토 커뮤니티 외에는 토토 커뮤니티와의 토토 커뮤니티와 토토 커뮤니티 사이에 서명 된 주식 양도 계약의 유효성을 양도하기보다는 회사의 주식을 우선적으로 얻습니다. 그것은 주식 양도 계약의 철회 또는 주식 이체 계약의 유효성 거부가 다른 토토 커뮤니티의 첫 번째 거부권을 보호 할 수있는 것일뿐입니다.”

“실제로,계약의 유효성은 권리 변경의 결과와 구별 될 수 있습니다. 계약의 타당성.”

“and,계약의 유효성을 부정하는 경우, 토토 커뮤니티 이외의 토토 커뮤니티는 계약의 유효성을 확인하는 경우에만 계약의 유효성을 통해서만 구제를 얻을 수 있습니다. 토토 커뮤니티는 계약 위반에 근거하여 조사를 추구 할 수 있습니다.계약의 유효성에 따른 계약 위반에 대한 책임은 계약의 실패 또는 책임의 강도에 따른 계약 과실에 대한 책임에 비교할 수 없습니다.”

“계약 책임 위반은 계약 위반의 결함에 근거하지 않을 수 있습니다. 책임 요건으로 계약 당사자의 잘못. 계약 위반에 대한 책임은 계약에 따른 당사자의 실제 손실에 대한 보상을 요청할뿐만 아니라 간접 손실, 즉 계약 수행 후 얻을 수있는 혜택의 손실에 대한 보상을 요청할 수 있습니다. 그러나 계약 태만 책임에 대한 보상 범위는 당사자가 실제로 겪는 손실로만 제한 될 수 있습니다.”

“간단히 말해서, 이체 토토 커뮤니티와 이체 토토 커뮤니티와 다른 토토 커뮤니티간에 체결 된 주식 이체 계약간에 체결 된 주식 양도 계약은 서로 독립적 일 수 있습니다.”

(iii) 지분 전달 시나리오에서 "악의적 인 공모"란 무엇입니까

위에서 언급 한 바와 같이, 회사 법 (IV),의 사법 해석 제 21 조의 초안의 관점에 따르면계약은 다른 토토 커뮤니티들의 첫 번째 거부권을 손상시키기 위해 "악의적으로 충돌 한"토토 커뮤니티들 외에 토토 커뮤니티와 주식 양수인을 양도함으로써 결론을 내렸다.

이 권위있는 사법 관점의 우수한 법적 근거는 민법 제 154 조 (민법의 일반 원칙 제 154 조와 일치) : "【악의적 인 공모 ∎ 상대방과 악의적으로 충돌하고 타인의 합법적 인 권리와 이익을 손상시키는 민사 법률은 무효입니다.”

그래서, 주식 전달의 경우 "악의적 인 공모"는 무엇입니까?

회사 법의 사법 해석에 따르면 (iv) 이해 및 적용 [3] : "재판 관행의 어려움은 이체 토토 커뮤니티가 제 3 자와 악의적으로 충돌했다고 판단하는 방법입니다. 우리는 이체 토토 커뮤니티와 제 3자가 서명 한 계약이 악의적 인 공모를 구성한다고 생각합니다.주로 당사자가 계약을 진정으로 이행했는지, 특히 계약의 가격 조건에 따라 다릅니다.”

“위의 예에 따르면, 주식 양도의 시장 거래 가격은 회사의 다른 토토 커뮤니티들이 구매할 수 있도록 약 1 천만 위안이었다. 가격은 3 천만 위안입니다. 양 당사자의 실제 구현은 여전히 ​​RMB 천만입니다.”

“So,재판 관행에서, 양도 토토 커뮤니티와 제 3자가 양 당사자의 실제 성과, 특히 가격 지불에 따라 악의적 인 공모를 구성하는지 여부를 결정할 수 있습니다. 계약이 서명 된 계약에 따라, 특히 가격 조건에 따라 수행되지 않은 경우, 이체 토토 커뮤니티와 제 3자가 악의적 인 공모를 구성했다고 판단 할 수 있습니다.”

“다른 토토 커뮤니티들이 이체 토토 커뮤니티와 제 3자가 서명 한 다른 "Yin"계약을 인용 한 경우, 계약 가격은 "양"계약보다 낮았으며, 이는 또한 이체 토토 커뮤니티와 제 3자를 증명하는 강력한 증거이기도합니다. 악의적으로 충돌했습니다. 물론 결국, 그것은 제 3자가 계약의 실제 성과, 특히 가격의 실제 지불에 따라 결정됩니다.”

3.

저자는 양도 된 토토 커뮤니티와 비 쉐어 홀더 양수인 간의 지분 이전 계약이 실제로 다른 성과 진행 상황에 따라 처리되어야한다고 생각합니다.

(i) 주식 이체 계약에 서명 한 후, 대상 자본이 양수로 완전히 이체되지 않았습니다

현재, 이체 토토 커뮤니티와 비 쉐어 홀더 양수인 간의 지분 전이 계약이 실제로 수행 될 수 있는지 여부는 다른 토토 커뮤니티의 우선 순위가 적용됩니다.

다른 토토 커뮤니티들이 첫 번째 거부 권의 행사를 포기한 경우, 다른 토토 커뮤니티들이 첫 번째 거부권을 행사하기로 선택한 경우주식 이체 계약을 수행 할 수 없게됩니다, 비 선수 선생님은 주식 양도 계약에 근거한 양수인의 계약 위반에 대한 책임을 추구 할 수 있습니다. 그러나 법률에 따라 유효한 주식 양도 계약은 법에 따라 수행 될 수 없습니까?

제 580 조, 민법 제 1 항이 규정되어 있습니다 : "∎ 비 금전적 부채의 지속적인 성과】 한 당사자가 비 금전 부채를 수행하지 않거나 계약을 준수하여 비 금전 부채를 수행하지 않으면 다른 당사자는 다음과 같은 상황을 제외하고 성과를 요청할 수 있습니다. 나)합법적이거나 사실적으로 성취되지 않은;".

심지어 법은 비 공유 양수인이 토토 커뮤니티의 계약 위반을 양도 할 책임을 추구 할 수있는 도구를 제공합니다.

제 580 조, 민법 제 2 항은 다음과 같이 규정합니다. "이전 단락에 규정 된 예외 중 하나가있는 경우 계약의 목적을 달성 할 수 없게하는 경우, 인민 법원 또는 중재 기관은 당사자의 요청에 따라 계약 권리 및 의무 관계를 종료 할 수 있습니다.그러나 계약 위반에 대한 책임에는 영향을 미치지 않습니다。”

(ii) 주식 이체 계약이 수행되고 주식이 회사 법의 절차에 따라 비 공유자 양수인의 이름으로 변경 될 때

현재, 거래 보안 유지 관리의 관점에서, 지분 전이 계약의 유효성을 결정해야 할뿐만 아니라 원칙적으로 다른 토토 커뮤니티들은 첫 번째 거부권을 행사할 수 없어야합니다. 회사 법의 사법 해석 제 21 조는이 견해를 표현합니다.

업계 내부자가 기사를 분석했습니다 [4] : "이 기사는 다른 토토 커뮤니티들이 아는 날로부터 30 일 이상 첫 거절 권을 행사한다고 주장하거나 첫 번째 거부의 권리를 행사하거나 1 년 이상을 행사할 수있는 동일한 조건을 알아야한다고 규정하고있다. 주식 변경 등록, 인민 법원은이를지지하지 않습니다. 30 일 또는 1 년은 정지, 중단 또는 연장 할 수없는 제외 기간이어야하며, 기간은 다른 토토 커뮤니티의 우선 순위 거부 후에 소멸되어야합니다.”

“사법 해석은 안정적인 사회적 관계를 유지하기 위해 일정 기간 동안 첫 번째 거부권의 행사를 제한합니다.”

“마찬가지로, 유사하게, 주식 이체 계약에 서명 한 후, 회사의 협회 조항, 토토 커뮤니티 등록부에 비 공유 홀더 양수인을 등록하는 등의 비 공유 홀더 양수의 지분이 변경 될 때 다른 조건을 충족해야합니다. 산업 및 상업적 등록이지만, 위의 절차는 모두 회사 및 기타 토토 커뮤니티의 협력을 요구하며, 다른 토토 커뮤니티는 주식 이전의 사실을 알지 못할 수 없습니다.”

“다른 토토 커뮤니티들이 자본의 이전에 대해 알고 있거나 알고 있어야 할 때 자신의 권리를 적극적으로 주장하지 않으면 주식 변화의 성과를 완료하여 다른 토토 커뮤니티들은 더 이상 첫 번째 권리를 주장 할 수 없다고 생각합니다. 현재 거부하고 계약 침해 또는 계약 위반에 대한 양도인의 책임을 청구 할 수 있습니다.”

4.

위의 논의에서, 다른 토토 커뮤니티의 우선 순위 거부 권리가 침해 되더라도, 다른 무효 인 이유가 없다면 이체 토토 커뮤니티와 비 공유 지분의 지분 양수간에 서명 된 지분 이전 계약이 유효하다는 것을 알 수 있습니다. .

유효한 주식 양도 계약의 경우, 위의 두 상황은 첫 번째 거부권을 행사할 권리가 있거나 이체 토토 커뮤니티로부터 계약 보상의 침해/침해에 대한 책임 만 청구 할 수 있습니다.

참조 :

[1] "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분", 2019 년 대법원 법원의 두 번째 민사 재판 부서에서 편집 됨, 2019 년 판, 144 페이지.

[2] "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분", 대법원 법원의 두 번째 민사 재판 부서, 인민 법원 언론, 2019 년 판, 143 ~ 144 페이지.

[3] "최고 인민 법원 법원의 사법 해석 (iv) 이해 및 응용 프로그램", 대법원 법원의 두 번째 민사 재판 부서에서 편집 한 Du Wanhua, People 's Court Press, 2017 판 페이지 465 ~ 466.

[4] Wang Chunqiang : "토토 커뮤니티들의 첫 거부권의 계약 침해의 타당성", "People 's Judicial Case", No. 8, 2020, Pages 78 ~ 82.