지적 재산 처벌 토토 베이 ​​시스템

저자 : Chang Yachun

2021 년 3 월 3 일, 최고 인민 법원은 "지적 재산권 침해에 대한 민사 사건의 처벌에 대한 최고 인민 법원의 해석"을 발표했다. 이 사법 해석은 지적 재산권의 민사 사건, 의도적이고 심각한 상황 결정, 계산 기반 및 배수의 결정 등의 징벌 토토 베이의 적용 범위에 대한 특정 조항을 만듭니다.

(i)

일반적으로, 침해 손해에 대한 토토 베이에 대한 세 가지 규칙, 즉 완전한 토토 베이 규칙, 과실 상쇄 규칙 및 이익 및 손실 상쇄 규칙이 있습니다. 소위 완전한 토토 베이 규칙은 불법 행위와 인과 관계가있는 손해가 피해를 입은 피해와 손실 혜택을 포함하여 토토 베이되어야 함을 의미합니다.

그래서 징벌 적 손해는 무엇입니까? 징벌 토토 베이은 토토 베이 토토 베이에 해당하는 민사 토토 베이 시스템입니다. 이는 침해 자에 의해 침해자에게 실제 손실보다 더 많은 임금을 지불하는 일종의 손해 배상을 말합니다.

(ii)

2014 년과 2017 년에, 국가 인민 의회의 상임위원회는 특허법과 저작권법의 이행에 대한 법 집행 검사를 수행했습니다. . 지적 재산권 침해에 대한 토토 베이 금액은 낮아서 한편으로는 올바른 보유자의 손실을 토토 베이하기가 어렵고 반면에 지적 재산권 침해를 효과적으로 억제하기가 어렵습니다.

2018 년 11 월 5 일, Xi Jinping 사무 총장은 중국 최초의 China International Emport Expo의 개회식에서 중국이 위반 비용을 크게 높이고 국제 첫 번째를 창출 할 수있는 처벌 토토 베이 ​​시스템을 도입 할 것이라고 지적했습니다. -클래스 비즈니스 환경. 2020 년 11 월 30 일, XI 사무 총장은 우리 나라의 지적 재산 보호 작업 강화에 관한 CPC 중앙 중앙위원회의 정치국의 제 25 차 집단 연구에서 다시 한 번의 개혁과 혁신을 심화시켜야한다고 지적했다. 지적 재산 재판 및 지적 재산 소송 시스템을 개선합니다.

이 배경에 따라, 지적 재산권에 대한 중국의 징벌 토토 베이 시스템은 점차 확립되었습니다.

1 인민 공화국의 상표 법 (2013)

제 63 제 63 조에 대한 토토 베이 금액은 실제 손실이 결정하기 어려운 경우 권리 보유자가 겪은 실제 손실에 따라 결정됩니다. 침해에 의해 얻어진다. 독점 상표권의 악의적 인 침해와 상황이 심각한 경우, 토토 베이 금액은 상기 방법에 따라 결정된 금액의 1 ~ 3 배 이상 결정될 수 있습니다.

2 인민 공화국의 종자 법 (2015)

제 73 조는 새로운 식물 품종에 대한 오른쪽에 대한 토토 베이 금액은 실제 손실이 결정하기 어려운 경우 오른쪽 보유자가 겪는 실제 손실에 따라 결정됩니다. 침해에 의해 얻은 혜택. 올바른 보유자의 손실 또는 침해자가 얻은 혜택을 결정하기 어려운 경우, 새로운 플랜트 품종에 대한 올바른 라이센스 수수료의 배수를 참조하여 합리적으로 결정할 수 있습니다.

3.

제 17 조는 운영자 가이 법의 규정을 위반하고 다른 사람에게 피해를 입히는 경우, 법에 따라 민사 책임을 져야합니다.

운영자의 합법적 인 권리와 이익이 불공정 경쟁으로 인해 손상되면 소송이 인민 법원에 제기 될 수 있습니다.

불공정 경쟁으로 피해를 입은 운영자에 대한 토토 베이 금액은 실제 손실이 계산하기 어려운 경우, 이는 주입자가 얻은 이점을 기준으로 결정해야합니다. 침해로 인해. 운영자가 악의적으로 상업적 비밀 위반을 저지르고 상황이 심각한 경우, 상기 방법에 따라 결정된 양의 1 및 5 배를 결정함으로써 토토 베이 금액을 결정할 수 있습니다.

운영자 가이 법의 제 6 조 및 9 조의 조항을 위반하고 침해로 인해 올바른 소지자가 겪은 실제 손실은 결정하기가 어렵다는 사실을 판단해야합니다. RMB 미만의 올바른 소지자의 토토 베이.

4.

제 71 조는 특허권 침해에 대한 토토 베이 금액이 올바른 보유자의 손실 또는 혜택이 발생한 혜택으로 인해 올바른 보유자가 겪는 실제 손실에 따라 결정됩니다. 침해는 결정하기 어렵고, 특허 라이센스 수수료의 배수에 따라 합리적인 결정이 이루어집니다. 특허권의 의도적 인 침해와 상황이 심각한 경우, 상기 방법에 따라 결정된 금액의 1 및 5 배를 결정함으로써 토토 베이 금액을 결정할 수 있습니다.

5. 중화 인민 공화국의 공동 제법 (2021)

제 54 조는 저작권 침해와 관련된 저작권 또는 권리의 경우 올바른 보유자 또는 불법적 인 손실이 발생한 실제 손실에 따라 토토 베이을 제공해야합니다. 침해자는 계산되기가 어렵고 권리의 사용 수수료에 따라 토토 베이을받을 수 있습니다. 저작권과 관련된 저작권 또는 권리의 의도적 인 침해가 심각한 경우, 위의 방법에 따라 결정된 금액의 최소 1 및 5 배 이상 토토 베이이 제공 될 수 있습니다.

또한 2021 년 1 월 1 일에 발효 된 중화 인민 공화국 민법 제 1185 조는 또한 다른 사람의 지적 재산권을 의도적으로 침해하고 상황이 심각하다면 분명히 규정하고 있습니다. Infringer는 해당 징벌 적 손해를 요청할 권리가 있습니다.

그 이후로 징벌 토토 베이 시스템은 우리나라의 지적 재산 분야의 입법 수준에서 전체 보장을 달성했습니다.

(iii)

"지적 재산 침해 민사 사건에서 처벌 토토 베이의 처벌 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석"이 발표 된 후, 최고 인민 법원은 또한 "민사 사건에서의 전형적인 처벌 토토 베이 ​​사례를 발표했습니다. 지적 재산의 침해 "3 월 15 일 :

1.

2.

3 Xiaomi Technology Company와 Zhongshan Pentium Company와 상표권 및 불공정 경쟁의 분쟁 [(2019) Sumin Zhong No. 1316, Jiangsu Higher Court];

4. Wuliangye Company와 Xu Zhonghua와 상표권 침해를위한 분쟁 사례 [(2019) Minchu No. 1364, Hangzhou Railway Transport Court (2020) Minzhong No. , Zhejiang Province];

5 Adidas Company와 Ruan Guoqiang의 상표권 침해 사건 [(2020) Zhejhong No. 161, 중간 인민 법원, Wenzhou City, Zhejiang Province];

6. Opple Company와 상표권 침해 간의 분쟁 사례 [(2019) Guangdong Min Ai No. 147, Guangdong Higher People 's Court.

첫 번째 전형적인 경우, Guangzhou Tianci Company 및 Anhui Newman Company의 기술 비밀 침해의 경우 Guangzhou 지적 재산 법원은 위반 혐의가 관련된 기술 비밀의 침해를 구성했다고 결정했다고 판단했다고 판단했다. 침해 의도 및 침해 상황, 2.5 배의 징벌 적 손해가 적용됩니다. Guangzhou Tianci Company, Jiujiang Tianci Company, Anhui Newman Company, Hua Mou 및 Liu Mou는 모두 최초의 판결에 불만을 표명했으며 최고 인민 법원에 호소했습니다.

2022 년 4 월 21 일, "중국의 지적 재산의 사법 보호 (2021)"대법원 법원에 의해 발행된다 2020과 비교하여 각각 22.33%와 14.71% 상승했습니다. 법원은 "증거, 낮은 토토 베이, 높은 비용 및 긴 사이클을 제공하는 데 어려움이있는 문제에 대한 응답으로, 법원은 법률; 징벌 토토 베이을 적용함으로써, 2021 년에 토토 베이 금액이 지속적으로 증가 할 것입니다.

결론

우리 나라의 지적 재산의 지적 재산 분야에서 징벌 토토 베이 시스템의 포괄적 인 설립은 중국이 강력한 지적 재산과 강력한 과학 및 기술 국가를 달성 할 수있는 견고한 사법 서비스를 제공하고 보장하는 것입니다. 수많은 최전선 과학 연구원과 과학 및 기술 혁신은 좋은 소식을 전해주었습니다. 과학 및 기술 혁신. 동시에, 당신의 지적 재산권이 다른 사람들의 지적 재산권을 침해 할 때, 당신은 비용을 아끼지 않고 당신의 권리를 대담하게 보호하고, 지적 재산권 보호가 권리 보유자에게 제공 할 권리를 부여하고, 적절한 토토 베이을받는 시장 경쟁력있는 이점을 회복합니다. 또는 심지어 이중 토토 베이.