럭셔리 자동차 브랜드의 "전기 스티어링 칼럼"문제 확장 - 토토 사이트 정의의 정의

저자 : Huo Jincheng Chen Peng

최근에, 고급 자동차 브랜드의 국내 딜러는 "파티 A (자동차 구매자) 가이 계약서에서 차량을 구매하여 생계 소비를 목적으로 구매하여 자동차 구매자가 토토 사이트 신원을 가지고 있는지에 대한 법적 분쟁을 일으켰습니다. 구매자가 자동차를 수령하기 위해 보충 계약에 서명 한 후, 럭셔리 자동차 브랜드의 국내 딜러는 구매자가 나중에 다시 설치할 수 없다는 것을 구매자에게 알리지 않고 선택적인 "전기 조향 칼럼"을 "수동 조정"으로 변경했습니다.

1 "판매 계약"의 표시는 표준 조항을 구성합니까?

표준 조항은 무엇입니까?표준 용어는 당사자들이 재사용을 위해 사전 프로그래밍을했으며 계약을 체결 할 때 상대방과 협상하지 않았다는 조항입니다."저자는 형식 조항이 사회 및 경제 발전의 산물이며 표준화되고 일방적으로 지정되고 회상 할 수없는 특성을 가지고 있다고 생각합니다. 특히 다음 세 가지 측면에 반영됩니다.

(1) 조항이 일시적이고 재사용이 아닌 경우 표준 조항을 구성하지 않습니다.

(2) 계약 전에 공식화되었으며, 표준 조건은 계약에 대한 협상 및 교환 후 계약 조건이 고정되어 있지 않습니다. 계약의 상대방이받는 것은 계약 절차에 들어가기 전에 제공자가 이미 공식화 한 계약 조건입니다.

(3) 계약의 상대방은 협상 할 수 없습니다. 이것은 필연적으로 계약 제조업체와 상대방의 특정 불평등으로 이어질 것이므로 법이 표준 용어를 규제해야합니다.

생명에서 형식 용어는 다음과 같이 매우 일반적입니다.

민법 제 496 조의 두 번째 단락은 먼저 "상대방에 대한 상당한 관심을 가진 용어"에 대한 상기시켜주고 설명을 제공하고, 제공자가 알림 및 설명 의무를 위반 한 법적 결과를 더 명확하게 설명해야합니다. 이 기사는 다음과 같이 규정합니다. "계약이 표준 용어를 사용하여 결론을 내리는 경우, 표준 용어를 제공하는 당사자는 공정성의 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고 상대방이 상대방에게 관심을 기울이거나 다른 당사자에 대한 중요한 관심사에 대한 면제 또는 다른 조항에주의를 기울여 다른 당사자를 상기시켜주는 합리적인 방법을 채택해야합니다. 표준 용어를 제공하는 당사자가 상기시켜 주거나 설명 할 의무를 충족시키지 못하면 상대방이 상당한 관심을 가진 용어에주의를 기울이거나 이해하지 못하는 경우 상대방은이 용어가 계약의 내용이되지 않는다고 주장 할 수 있습니다.".

우선 결정 조항이 "주요이자 조항"에 속하는지 여부는 특정 상황에 따라 판단되어야합니다. 그러나 계약의 주요 조건, 계약의 목적과 관련된 기타 조건 및 계약 당사자의 권리의 균형과 의무에 영향을 미치는 조항은 "계약 상대에 상당한 관심을 가진 조항"으로 간주되어야합니다.

둘째, 표준 조건의 제공자가 프롬프트 및 설명의 의무를 위반하는 경우, "계약의 상대방은 계약의 내용이되지 않는다고 주장 할 수있다", 상대방 청구 후, 표준 용어는 계약의 내용이되지 않으며 계약에 대한 결합되지 않습니다.

사법 관행에서, 대법원은 또한 2016 년에 대단한 사람들의 법원이 발행 한 13 번째 배치 중 하나 인 Quan Shangchu Zi No. 240을 통해 표준 용어의 관련 문제를 명확히했다. 계약을 체결 할 때 명확하게 알려지고 토토 사이트의 동의를 얻었습니다.이 제한은 토토 사이트에게는 효과적이지 않습니다. "

둘째, 민법 제 497 조는 상대방의 주요 권리의 무효를 제한하고 합리성 검토의 특성을 강조합니다.한 당사자가 표준 용어를 부당하게 면제하거나 책임을 줄이거나 다른 당사자의 책임을 높이거나 상대방의 주요 권리를 제한하는 경우 표준 용어가 유효하지 않습니다".

이 경우 "판매 계약"의 진술과 결합 : "당사자 A는 일일 소비의 목적 으로이 계약의 차량을 구입했습니다."이 조항의 설정은 상식과 상반됩니다. 베이징 및 상하이와 같은 도시의 구매자에게는 자동차 구매 자격을 얻기 위해 복권이나 시간이 필요한 시간이 필요합니다. 이것은 분명히 삶의 요구를 위해 구매입니다.

저자는 또한 관련 셀프 미디어 플랫폼의 정보에 따라 구매자가 선택한 "전기 조향 칼럼"이 딜러가 알리지 않고 자동차를 집어 들었을 때 "수동 조정"으로 변경되었음을 알았습니다. 토토 사이트 권리 보호법 제 2 조에 따르면 : "토토 사이트가 매일 소비를 위해 상품을 구매하거나 서비스를받을 필요가있는 경우,이 법에 의해 그들의 권리와 이익이 보호됩니다."

2.

고객은 판매자 및 서비스 제공 업체로부터 구매, 상품을 사용하거나 서비스를 받고, 구매 및 판매 관계 또는 소비 서비스 관계가 두 당사자간에 형성됩니다. 토토 사이트, 판매자 및 서비스 제공 업체는 판매 된 상품 또는 제공된 서비스가 계약을 준수하지 않거나 토토 사이트 손상을 일으키지 않기 때문에 토토 사이트 권리 보호법을 조정해야합니다.

토토 사이트 권리 보호법 제 2 조에 따르면, "토토 사이트가 매일 소비를 위해 상품을 구매하거나, 상품을 사용하거나 서비스를받을 필요가 있다면, 그들의 권리와 이익은이 법에 의해 보호됩니다.이 법 이이 법을 제공하지 않으면 다른 관련 법률 및 규정에 의해 보호됩니다." 이 기사는 토토 사이트와 일상 생활에서 이해되는 토토 사이트 개념과 법적 의미의 토토 사이트를 구별합니다.

동시에, Jiangning Kaimin Chu의 646 번은 2014 년 가이 딩 사례 중 하나 인 Jiangning Kaimin Chu Zi No. 646에서 토토 사이트 정체성의 정의에 관한 다음 진술에 대해 논의했습니다. 토토 사이트의 권리와 이익은이 법률 이이 법을 제공하지 않는 경우, 토토 사이트는 판매자와 생산자에 대한 개념에 의해 보호됩니다. ' 생산 및 운영 활동 또는 전문 활동의 요구 대신 토토 사이트는 "매일 소비의 요구에 따라"토토 사이트 권리 보호법의 범위에 속하는 것으로 확인되어야합니다. 재판매와 운영을위한 소시지와 Shang Supermarket의 Jiangning 매장은 Sun Moushan이 유효 기간을 초과하는 음식 구매에 대한 주장이 법적 권리를 구매하는 것이 아니라고 주장했다.

이 기사의 토론과 결합하여, 저자는 자동차 구매자가 상품 구매를 통해 이익을 얻지 못하거나 사업 특성이 없으면 토토 사이트 권리 보호법 조정의 범위에 속해야한다고 생각합니다. 그런 다음 자동차 구매자의 신원은 "이 사건과 관련된 계약 에서이 계약에 구매 한 당사자"의 조건에 따라 단순히 추론 될 수 없으므로 자동차 구매자는 토토 사이트 신원이 있으므로 자동차 딜러가 관련 법적 책임을 줄이고 토토 사이트의 권리를 줄일 수 있습니다.