이 주제는 금융 기관의 적합성 토토사이트 순위 후반부입니다. 다음 주제 1 "적절한 토토사이트 순위 규칙 시스템의 역사적 진화", 주제 2 "적절한 토토사이트 순위 경우 사법 재판의 현재 상황", 주제 3 "적절한 토토사이트 순위 의미", 주제 3 "적절한 토토사이트 순위 의미" , 주제 4 "Top 10의 사법 관행 문제에서 상위 10 개 사법 관행 문제에서 상위 10 개 사법 관행 문제에서 10 개의 사법 관행 문제에 대한 10 가지 사법 관행 문제 분석이 주제의 상위 10 개 사법 관행 문제에서 다음과 같은 문제에 대해 설명합니다. : 투자자의 손상 결과와 기본 자산의 청산, 사법 검토의 강도 및 적절성의 차이와 성적 토토사이트 순위 차이와 관련성의 관계.

8. 손실 결정과 기본 자산 청산의 관계

계약 적 과실 또는 불법 행위 책임이 있든, 피해 결과는 실제로 투자자의 손실이 결정되고 특정 금액이 어떤 조건에서 어떤 조건을 고려할 수 있는지에 대한 중요한 부분입니다. 책임. 하나의 링크.

증거의 부담의 관점에서, 9 명 회의의 분에 의해 손상 결과는 다음과 같이 규정되어 있어야합니다. 또는 서비스를받는 것). 증거의 부담은 사실에 의해 부담됩니다. 그러나 기본 자산을 오랫동안 청산 할 수없는 경우 증거의 부담과 증거의 주제가 변경되었는지 여부는 더 깊이 고려해야 할 질문입니다.

일반적으로 자산 관리 계약은 자산 관리 계획의 특정 기간에 동의하지만 계약에는 종종 펀드에 따른 부동산이 폐기되지 않았으며 관리자는 기금의 후속 업무를 처리해야합니다. 관리자는 펀드 계약을 연장 할 수 있습니다. 자산 관리 계약이 공식적으로 종료 되더라도 청산 절차가 있으며 규제 규정이나 계약은 청산이 얼마나 오래 완료되어야하는지에 대해 오랫동안 청산이 불가능합니다. 기본 자산을 처리 할 때, 심지어 2012 년에 2022 년에 자산 관리 제품의 예는 일반적으로 자산 관리자에 의해 통제되며, 주로 투자자의 정보는 다음과 같습니다. 관리자. 투자자가 자신의 입증을 위해 투자자가 여전히 총 손실을 겪거나 손실 금액을 정확하게 결정하기위한 증거를 제공하기가 매우 어려울 경우 관리자는 이니셔티자입니다 청산 절차와 실제로 관리자는 종종 청산을 여러 가지 이유로 지연 시키며 손실을 방어하는 것은 결정되지 않습니다.

(i) 적절성 토토사이트 순위 위반에 대한 보상 책임은 관련된 자산 관리 계획이 청산되었는지 여부와 기본 자산 복구 절차가 종료되었는지 여부와 관련이 없습니다.

예를 들어, [Shenzhen Intermediate People 's Court (2020) Guangdong 03 Minzhong No. 19093, 19097, 19099] 믿음 : 2모든 항소인은이 사건에 관련된 자산 관리 제품이 청산 및 할당되지 않았 음을 확인했지만, 항소인 A-Company가 적절한 토토사이트 순위 관리 규정을 위반하고 모든 원칙 및이자 상환을 요구해야합니다. 관련된 관리 제품이 청산되고 분포되었거나 실제 또는 특정 손실이 계산되는지 여부는이 경우의 물리적 취급에 영향을 미치지 않습니다。

또 다른 [Suzhou 중간 인민 법원 (2020) SU01 Minzhong No. 5949]는 다음과 같습니다.Zhongxing Company가 Zhang Mouhui에게 보상을 한 후, 청산 동안 Zhang Mouhui에 대한 현금 및 비 현금 자산 주식은 Zhongxing Company에 의해 처리 될 수 있으며, 부적절 함이 없으며 유지 관리가 필요하다는 결정의 첫 번째 사례.. Zhongxing Company의 Zhang Mouhui의 손실에 대한 실패에 대한 항소 의견은 발견 된 사실과 일치하지 않으며이 법원은이를 채택하지 않을 것입니다.

이 판결의 법적 원칙은 투자자가 실제로 계약과 계약에 합의 된 일반적인 기간을 경험했다고 결정한 한, 계약 적 과실 또는 불법 행위로 적절성 위반을 분류하는 것입니다. 최종 채무자는 실제로 계약을 위반했으며, 법원은 현재 손실이 발생했으며, 두 가지 법적 관계는 관리자에 대한 소송과 실제 채무자에 대한 소송을 구별합니다 백엔드 권리 보호를 달성하기는 어렵고 손실이 발생했으며 관리자는 청산 현금 또는 자산 주식이 스스로 처리된다고 제출할 수 있으며 이는 투자자의 권리 보호를 극대화하는 관행입니다. 그리고 관심사.

이 관행은 자산 관리자의 부정적인 도덕적 위험 문제를 피하는 데 도움이됩니다. 자산 관리 계약에 따르면 자산 관리자는 종종 청산 관리자이므로 실제로 프로젝트의 기본 자산은 자주 발생했으며 자산 관리자는 자주 발생했습니다. 청산은 손실을 결정하는 문제를 피하기 위해 여러 가지 이유로 수행되지 않았으며 일부 자산 관리 프로젝트는 5 년에서 10 년 동안 지연되었습니다.

(ii) 기본 자산은 아직 청산되지 않았으며 손실을 결정할 수없고 손상 결과가 생성되지 않은 것으로 간주됩니다

예를 들어, [Xi'an Yanta District (2019) Shaanxi 0113 Minchu No. 21719]는 피고가 적극적으로 소송을 제기하고 부채를 회수하며 관리자의 해당 업무를 수행했다고 생각합니다. 따라서 피고는 펀드 관리자의 적절한 토토사이트 순위를 이행했으며 원고는 피고에게 손실을 보상 해달라고 요청했지만이 법원은 법에 따라이를지지하지 않았다.

(iii) 관리자가 보충 보상 책임을 부여해야합니다

피해 결과가 실제로 발생했는지에 근거하여 직접 논의하지 않는 판단이 있습니다. 판매자 기관의 책임은 보충 책임으로 결정되며, 이는 사고 방식이 아닙니다.

예를 들어, [Zhuzhou Intermediate People 's Court of Hunan Province (2019) Hunan 02 Minzhong No. 2411]은 피고인 Zhuzhou 지점과 피고 Changsha 지점이 특정 타이 기금의 판매 은행 및 양육권 은행이라고 생각합니다. 사례는 주로 TAI 기금의 필수 검토 및 감독에 반영됩니다. 위의 상황과 원고에게 발생한 손실의 이유를 고려하여 은행 Zhuzhou 지점은 보충 보상 책임의 60%를 차지해야하며 피고 은행 Changsha 지점은 보충 보상 책임의 40%를 차지해야합니다. .

예를 들어, [Shenzhen Intermediate People 's Court (2017) Guangdong 03 Minzhong No. 17328-17342] 사례는 관련된 두 파트너십이 청산되고 할당되었다는 증거는 없다고 생각합니다. 등록 된 두 기업과 파트너십은 1 년간의 국회의 의회에 의해 통과되었습니다 보상 신청자의 손실에 따른 토토사이트 순위가 확인되었다., 보상 청구인이 다른 사실과 법적 관계에 근거하여 다른 토토사이트 순위 손실에 대한 권리를 주장하는 것은 부적절하지 않습니다.이에 따라, 특정 은행의 Shenzhen 지점은 파트너십을 청산하지 못하고 중재 상이 이행되지 않았기 때문에 보상 청구인의 손실이 확인되지 않았 으며이 법원은이를 채택하지 않았다고 주장했다. ...Zhongxing Company와 Xu Moubin의 토토사이트 순위를 확립 한 효과적인 중재 상을 고려하여 보상 신청자의 이중 보상을 피하기 위해 보상 신청자가 회복하지 못한 투자 교장 및 소득을 지불해야합니다. 15 번째 사례 특정 은행 Shenzhen 지점은 Xing Company와 Xu Moubin이 중재 상을 지불하지 못한 투자 교장의 70% 이내에 보상 신청자에 대한 보충 청산 책임을 부여해야합니다。

위의 세 가지 상황을 포괄적으로 판단 할 때, 법원은 먼저 투자 자금이 상환 할 수 있는지 여부를 확인합니다 (예 : 처형 절차가 진행되고 있지만 실행되지 않는 것과 같은 파산 절차가 진행 중입니다. 실행 종료) 일반적으로 손실을 완전히 결정할 수없고 손상 결과가 발생하지 않는 것으로 간주됩니다. 채무자가 투자 펀드에 투자 한 경우 상환 능력이 없거나 회복의 희망이 없을 때, 예를 들어 강제 실행 절차가 강제 집행 절차에 들어갔고, 재산의 다른 단서가 없기 때문에 강제 실행이 종료되었습니다. , 판매자의 기관이 판매자 기관의 적절성을 위반하여 적절성을 위반한다는 것을 종합적으로 고려하여 성의 토토사이트 순위 특정 상황은 손실이 발생했다고 생각할 수 있으며, 계약 과실 책임의 법적 원칙은 투자자가의 주장을 믿는 데 사용됩니다. 이 문제로 인한 실제 채무자의 보상에 대한 적절성 의무와 실제 채무자의 주장으로 인한 판매자의 기관은 발행자가 청산되지 않은 것이 판매자의 기관의 보상에 영향을 미치지 않더라도 두 가지 법적 관계입니다. 추가 청산에 대한 의무 또는 판매자의 기관의 책임과 투자자의 해당 펀드 주식의 권리를 누리십시오.

"관리자가 청산을 조직하지 못할 때, 관리인은 청산을 조직해야 할 토토사이트 순위가 있습니까? 투자자가 중재를 제출하고 청산 토토사이트 순위를 이행하도록 요구할 수 있습니까?" 규정은 관리자에게 부진한 자산 관리 프로젝트 청산 문제에 대한 명확하고 구체적인 조항이 없습니다. 대통령의 후원 하의 프로젝트.

이 문제의 경우 베이징 중재위원회/베이징 국제 중재 센터에서 발표 한 "사모 펀드 분쟁 사례의 추천에 대한 지침" ""청산 토토사이트 순위를 적시에 이행하는 것은 관리자의 계약 토토사이트 순위이며 (펀드 계약에 계약이있는 경우) 관리자의 법적 토토사이트 순위는 계약 위반을 구성합니다. 조직의 청산 토토사이트 순위를 이행하라는 관리자의 요청은 본질적으로 실제 성과에 대한 요청이며 계약 위반에 대한 책임을지는 방법 중 하나입니다.. "

이 안내서는 최근 몇 년 동안 저자의 자산 관리 분쟁을 청산하려는 권위있는 부서의 매우 유용한 시도이며, 인정할 가치가 있습니다. 그러나 중재위원회가 행정관이 청산 토토사이트 순위를 이행 한 후에도 관리자가 청산 토토사이트 순위 이행을 지연시킬 것이라고 판결 한 경우, 법원은 어떻게이를 집행 할 것인가?저자는 관리자가 분명히 미루는 경우 강제 청산 절차에 따라 기본 자산의 강제 청산을 직접 청산하기 위해 판사 (중재위원회 또는 법원)의 청산 팀이 설립 될 수 있다고 제안합니다. 이 프로세스는 비슷합니다. 사례 시험 중 특별 감사는 오랫동안 자산을 청산 할 수없는 문제를 해결할 수 있으며,이 청산 절차는 소송 또는 중재의 재판 제한에 포함되지 않으며 필요한 청산 비용은 먼저 지불됩니다. 프로젝트 자산。

9.

최근 몇 년 동안 다양한 규제 규정 및 사법 문서의 개선으로 금융 상품 (또는 서비스)에 대한 위험 평가 및 해당 관리 시스템이 있었는지 여부와 같은 많은 공식 검토 표준 및 프로세스가 설립되었습니다. 확립 된, 금융 소비자의 위험 인식, 위험 선호도 및 위험 허용을 테스트하여 금융 소비자에게 제품 (또는 서비스)의 혜택 및 주요 위험 요소를 알립니다. 판매자의 기관이 기본 프로세스 및 공식적인 요구 사항을 완료 한 후, 법원이 적절한 토토사이트 순위, 즉 사법 검토의 강도 문제를 적절히 이행하는지 여부를 평가하기 위해 법원이 어떤 표준을 채택 해야하는지.

외부 세계의 관점에서, 영국과 미국 법원은 종종 Zaki v. Swiss Trust의 경우에 실질적인 검토 아이디어를 채택합니다. 그런 다음 기관이 투자자 정보를 얻거나 투자자를 분류하기 위해 필요한 절차를 수행하는지 여부는 책임의 확립과 관련이 없습니다. 금융 기관이 권장하는 금융 상품이 투자자에게 부적절하다면, 금융 기관이 투자자 정보를 얻고 투자자의 분류를 얻기 위해 필요한 조치와 합리적인주의를 기울여야합니다.

이 문제는 또한 국내 사법 검토에주의를 기울여야합니다. 판매자 기관은 적절한 성과를 성공적으로 이행했습니다.

예를 들어, [Jiangsu Province Nanjing Intermediate People 's Court (2017) SU 01 Minzhong No. 10111]의 사례는 다음과 같이 믿습니다. 특정 위험 공개를 수행해야합니다..이 위험 공개 토토사이트 순위에 대한 요구 사항은 구체적이고 실질적이며 결코 공식적인 의미는 아닙니다.. ...첫 번째,은행의 Xinjiekou 지점은 재무 관리자 사무실의 고객 상담 데스크 앞에 금융 상품에 대한 위험 경고 서한을 게시하는 행위는 투자자가 특정 제품을 구매하는 투자자의 특정 위험을 완전히 공개 할 수 없다고 말했습니다.. 두번째,은행 Xinjiekou 지점은 또한 Li Moude가 사건과 관련된 펀드 제품의 운영과 Li Moude에 중요한 및 필요한 방법으로 최대 손실 위험을 설명하기에 충분한 증거를 제공하지 못했습니다.. 따라서이 법원은 은행의 Xinjiekou 지점이 Li Moude가 사건과 관련된 자금을 구매하는 과정에서 적절한 토토사이트 순위를 이행하지 않았으므로 Li Moude는 실제로이 결함과 일치하지 않는 제품을 구매했습니다 Li Moude에 의해 발생합니다. 손실 사이에 인과 관계가 있으며, Xinjiekou 지점은 이에 대한 해당 보상 책임을 지어야합니다.

예를 들어, 유명한 Wang v. A Bank에서 은행은 금융 상품의 위험 등록과 일치하는 기초로 위험 평가 설문지의 최종 결과를 사용하여 옹호했지만 법원은 상업 은행이 필요하다고 생각합니다. 고객의 주관적인 위험 허용도도 고려합니다. 따라서이 경우 은행은 최종 평가 결과 만 고려했으며 고객의 주관적 위험 허용 오차를 추정하지 못했습니다.

많은 판단은 공식 검토 표준을 채택하며, 해당 평가 설문지가 작성되는 한 적절성의 의무와 일치하며 논란의 여지가있는 판단이 얻어 진다고 생각합니다. 저자는 규제 규범이 금융 기관이 규제 요건을 충족시키기위한 더 명확하고 구체적인 운영 지침을 제공한다고 믿는다. 이는 금융 기관이 적절성 의무를 이행하는지 여부를 검토하는 법원의 중요한 표준이지만 규제 규범에 대한 공식적인 준수와 토토사이트 순위 토토사이트 순위 완벽한 성과 단순히 정의 할 수 없습니다.

특정한 경우, 기본 절차 토토사이트 순위를 이행 할 증거를 제공 한 후, 투자자가 여전히 판매자의 제품 판매가 부적절하다고 주장하는 경우 투자자는 청구 할 수 있어야하며 법원은 전제에 대한 실질적인 규정을 수행해야합니다. 추가 증거의 경우, 투자자는 판매자의 기관이 제품을 이해하지 못하거나 위험을 완전히 밝히지 않으며, 적절성 평가 보고서와 일치하지 않거나 해당 문서가 다른 사람이 채워진다는 증거를 제공해야합니다. 판사는 양 당사자가 제공 한 증거를 바탕으로 최종 판결을 내릴 것입니다. [4]

10 행정 책임과 민사 책임의 차이와 연결

2013 년 증권 투자 기금법 제 98 조 펀드 영업 기관은 투자자에게 투자자에게 투자 위험을 완전히 공개하고 투자자의 위험 허용에 따라 다양한 위험으로 등록 된 펀드 제품을 판매해야한다고 규정하고 있습니다. 그러나 제 137 조는 펀드 영업 기관의 법적 책임에 대한 해당 행정 처벌을 투자자에게 완전히 공개하지 못하고 위험을 감수 할 수없는 펀드 제품을 구매하는 것을 오도하는 것에 대한 해당 행정 처벌 만 규정합니다.

그러나 내 의견으로는,이 둘 사이에 법적 차이가 있지만, 우리는 금융 기관이 적절성의 토토사이트 순위를 위반하고 적절한 제품을 제공하지 못할 때, 우리는이 둘의 목적과 기능이 수렴 될 때, 그들은 가능할 수 있습니다. 위의 저수준 규범은 금융 전문가에 대한 특별한주의의 토토사이트 순위 위반으로 간주되며, 이는 민법에서 "결함"을 가지고 있다고 판단합니다. 법률, 결함으로 인한 피해의 이유는 투자자 에게야합니다. [6]

행정 감독 또는 민사 회복의 궁극적 인 제도적 설계 목표는 상대적으로 약한 투자자를 보호하고 무결성을 통해 우수한 금융 시장 질서를 창출하는 것입니다. 시장 전체 시장. 현재, 적절한 토토사이트 순위에 대한 행정 처벌과 민권 보호에 대한 명확한 분리가있다. 영업 과정에서 표준화되고 적절성을 위반하는 토토사이트 순위는 처벌에이어야하지만, 기관의 특정 투자자와 자금 관리 계획조차도 관리 기관의 거대한 법적 및 사회적 영향을 크게 줄입니다. 행정 처벌을 부과하기위한 인적 및 물질 자원.

저자는 중앙 정부가 증권 시장 및 자산 관리 시장에서 불법 활동에 대한 단속을 늘리고 규제 당국이 많은 것을 소비 한 경우 "제로 관용"의 원칙을 준수해야한다고 믿는다. 적절한 의무를 위반하는 행위를 관리하는 인력 및 물질 자원은 행정 형벌의 공개의 기본 원칙을 준수해야하며, 적절한 당사자의 의무와 불법적 인 상황을 위반하는 사실을 명확하게 설명하고 판단해야합니다. 행정 벌금 결정. 이것은 토토사이트 순위 피해자가 장기적으로 민사 소송을 제기하는 데 큰 편의를 제공하고, 억제 효과를 향상시키고, 공동의 제약을 강화할 수 있습니다. 감독력.

【의견】

Zaki v. Credit Suisse (UK) Ltd. [2013] EWCA CIV 14.

2 기관 "투자자 적합성 토토사이트 순위 : 경험적 연구 및 개선 제안", "법률 검토"No. 2, 2021.

3. Cao Xingquan 및 Ling Wenjun : "금융 기관에 대한 적합성 토토사이트 순위 적용", Hubei Social Sciences, 2019 문제 8.

4. National Judges College의 연구 그룹 : "투자자 적합성 토토사이트 순위 위반과 관련된 분쟁의 법적 문제에 대한 연구 - 모든 수준의 인민 법원의 사법 문서 분석", Zhao. Hong : "재무의 재무 프론티어, 2 권, 법률 언론, 1 판, 2021 년 8 월.

5. "금융 기관에 대한 적합성 토토사이트 순위 사법 적용", "Hubei Social Sciences"No. 8, 2019.

Kanda Original

국제 학교가 토토사이트 순위 심리 위기를위한 "방화벽"을 건설하는

중국 기업 획기적인 미국 토토 사이트 추천 철제 커튼 전략 3 부작 [1 부] 규칙 해체 및 고위험 경고 - 누가 "14117 최종 규칙"의 범위에

새로운 회사 법률에 따른 주주 자본 기여를위한 가속화 된 성숙도 시스템의 분석 및 실질적인 탐구는 Hui Mou and Shaanxi Engineering Co., Ltd.의 사례를 예로 들어

이혼 부동산 사례의 토토 문제에 대한 실질적인 분석

와이즈 토토 인쇄 기술 : 지적 재산 변호사 대행사를위한

중국의 영업 비밀 메이저 토토 사이트 해결을위한 중재에 대한 적용 가능성 및

엔터프라이즈 규정 스포츠 토토 관리 시스템 및 표준 인증의 구성에 대한 법적

실행 대상인의 배트맨 토토 상황을 확인하고 구현하는 방법에 대한 간단한

기술 거래 계약 검토 시리즈의 3 부작에서 "청소년 토토사이트 추천 구현 라이센스

토토사이트 순위

문의

베이징 본부토토사이트 순위 본부

주소 : 8 층, Yinghang Group Center, No. 12 Jianwai Street, Chaoyang District, Beijing, 100022

전화 :

팩스 : (010) 5691 6450

이메일 :

xi'an토토 베이

주소 : 7 번 및 15 층, Ronghe Cloud Map Center, No. 139 Taibai South Road, Yanta District, Xi'an City, 710061

전화 :

팩스 :

이메일 :

Shenzhen와이즈 토토

주소 : 주소 : 19 번째 층, 1 단계, Kerry Construction Plaza, No. 1, Zhong 4th Road, Futian District, Shenzhen, 518046

전화 :

팩스 :

이메일 :

haikou스포츠 토토 사이트 haikou

주소 : 1008 및 1009, A, Huacai Haikou Bay Plaza, No. 86 Bihai Avenue, Meilan District, Haikou City, 우편 번호 : 570208

전화 :

팩스 : (0898) 6625 5316

이메일 :

상하이상토토 핫

주소 : 주소 : 905 호실, C, Bohui Plaza, No. 768, Zhongshan South 1st Road, Huangpu District, Shanghai, 200023

전화 :

팩스 :

이메일 :

광저우토토사이트 순위

주소 : 2901, 29 번째 층, Litong Plaza, No. 32 Zhujiang East Road, Tianhe District, Guangzhou, 510510

전화 :

팩스 :

이메일 :

Hangzhou바카라 토토

주소 : Room 1501-1503, 건물 2, Xizi International Center, Shangcheng District, Hangzhou City, 310002

전화 :

팩스 :

이메일 :

Shenyang토토 베이

주소 : 40 층, New Land Center, No. 10 Youhao Street, Shenhe District, Shenyang City, 110013

전화 :

팩스 :

이메일 :

난징토토 베이 난징

주소 : 26 번째 층, A, Golden Eagle World, No. 888 Yingtian Street, Jianye District, Nanjing, 210008

전화 :

팩스 :

이메일 :

Tianjin스포츠 토토

주소 : 2601 호, Maoye Building, No. 78, Haihe East Road, Hebei District, Tianjin, 300141

전화 :

팩스 :

이메일 :

Heze바카라 토토

주소 : 19 번째 층, 서부 유닛, Hejian Digital Building, Renmin Road, Heze Development Zone, 274005

전화 :

팩스 :

이메일 :

Chengdu토토 사이트 추천

주소 : 1101 호실, Baiyang Building No. 18 Dongyu Street, Jinjiang District, Chengdu City, 610020

전화 :

팩스 :

이메일 :

Suzhou토토 핫

주소 : 12 층, 건축 A, 이상적인 혁신 빌딩, 69 번 Jiuzhang Road, Suzhou Industrial Park, 215316

전화 :

팩스 : (0512) 6758 6972

이메일 :

Hohhot청소년 토토사이트 추천 Hohhot

주소 : 주소 : 8 층, Building B, Building 3, Building 3, Simonelon Plaza, Ruyihe Street, Ruyi Development Zone, Hohhot, 010050

전화 :

팩스 :

이메일 :

홍콩와이즈 토토 홍콩

주소 : 5, 1 층, Jianbang 상업용 건물, No. 38, Jiulong Ferry Street

전화 :

팩스 : (00852) 2333 9186

이메일 :

Wuhan토토사이트 순위 Wuhan

주소 : 주소 : 객실 번호 1710, 1711 및 1712, 17 층 건물, 건물 1, 빌딩 1, 비즈니스 프로젝트, No. 766, High-Tech Avenue, Donghu New Technology Development Zone, Wuhan City, 528451

전화 :

팩스 :

이메일 :

Zhengzhou스포츠 토토

주소 : 12 층, 12 층, 건물 10, Kailin Center, No. 51, Nongye South Road, Zhengdong New District, Jinshui District, Zhengzhou City, 450046

전화 :

팩스 :

이메일 :

Changsha토토

주소 : 주소 : No. 567, 섹션 3, Furong Middle Road, Yuhua District, Changsha City, 410021

전화 :

팩스 : (0731) 8218 3551