민간 대출 계약에 합의 된 연체 스포츠 토토 사이트에 대해 사법 시스템에 어떤 인식 표준이 적용됩니까?

저자 : Fu Yilong

이 기사에서 논의

2020.8.20에서 대출 반품 날짜까지 기한이 지난

Fashi [2020] 문서 번호 17 규정 : "2020 년 8 월 20 일 이후에 새로 받아 들여지는 첫 번째 인스턴스 개인 대출 사건, 대출 계약은 2020 년 8 월 20 일 이전에 설립되었습니다, 당사자가 계약의 설립에서 2020 년 8 월 19 일까지이자 부분을 계산하기 위해 당시 사법 해석의 적용을 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다.2020 년 8 월 20 일부터 대출 수익 날짜까지이자 부분의 경우 기소 당시 이러한 경우에 규정 된 금리 보호 표준 계산. "이 경우의 모든 대출 계약은 2020 년 8 월 20 일 이전에 설립되었으므로 2020 년 8 월 20 일부터 대출 반환 날짜까지 기한이 지남에 따라 적용됩니다기소시이 경우 금리 보호 표준이 규정되어 있습니다계산.

그래서, 특정 "이 규정에 규정 된 금리 보호 표준"은 무엇입니까?

Fashi [2020] 문서 번호 17의 제 28 조의 조항에 따르면 : "차용자와 대출 기관이 연체 스포츠 토토 사이트에 대한 합의를받는 경우 계약은 따라야하지만계약이 설정된 시간을 초과하지 않음1 년 대출 시장 견적 요율4 번만 제한. "Fashi [2020] No. 17은 다음과 같이 설명했다."1 년 대출 시장 견적 율 "은 2019 년 8 월 20 일부터 매월 National-Bank Offerving Center가 발행 한 1 년 대출 시장 견적 율을 나타냅니다.

대출 계약은 2019 년 8 월 20 일 이후에 설립되었으며,이 경우 대부분의 대출 계약은 2019 년 8 월 20 일 이전에 설립되었으며,이 재무 개념은 그 당시에는 계약이 확립 된 경우에 어떻게 존재하지 않았습니까?

저자가 "최고 인민 법원의 민간 대출에 대한 새로운 사법 해석의 이해와 적용"(2021 년 2 월 1 일)을 읽은 후, 제 31 조에 대한 다음과 같은 해석을 가지고있다.기사는 "기소가 적용될 때 이러한 조항에 규정 된 금리 보호 표준의 계산"을 규정합니다., 다음의 이해는 다음과 같습니다.‘이 조항의 금리 보호 표준’은 25 조 및 기타 조항에 규정 된 바와 같이, 양 당사자가 합의한 스포츠 토토 사이트은 계약 당시 1 년 대출 시장 견적 요금 (LPR)의 표준을 4 배 초과하지 않아야한다는 것을 의미합니다.두 당사자 간의 계약이 2019 년 8 월 20 일과 2020 년 8 월 20 일 사이에 설립 된 경우, 2020 년 8 월 20 일부터 대출 상환 일까지 계산 된이자는로 계산되어야합니다.계약이 설정된 시점의 1 년 LPR 4 번 표준 계산;계약이 2019 년 8 월 20 일 이전에 설정된 경우,이 단계에서는 2020 년 8 월 20 일부터 대출 상환 일 까지이 단계에서이자를 계산할 때 LPR 가치가 없습니다.기소 될 때1 년 LPR의 4 배 스포츠 토토 사이트 표준. "

2019 년 8 월 20 일과 2020 년 8 월 20 일 사이에 설립 된 대출 계약의 경우, 2020 년 8 월 20 일 이후 연체 된 스포츠 토토 사이트에 대한 사법 승인 한도는 2019 년 8 월 20 일에 설립 된 대출 계약에 대한 대출 계약에 대한 1 년 LPR이 4 배입니다. 소송이 제기되었을 때.

2020 년 8 월 19 일까지 계약 설립에서 기한이 지난

위에서 언급했듯이,이 사건과 관련된 다중 대출 계약은 2020 년 8 월 20 일 이전에 설정되었습니다 (즉, 구직 민간 대출에 대한 사법 해석이 이행하는 동안합의 된 연체 금리가 36%보다 높습니다. 또한 차용자가 기한이 지난이자를 지불하면 합의 된 높은 스포츠 토토 사이트로도 실행됩니다.

그래서, 2020 년 8 월 19 일까지 계약을 체결 한 후 연체 된이자에 대한 사법 인정의 상한은 무엇입니까?

Fashi [2020] No. 17은 다음과 같이 규정하고있다 대출 계약은 2020 년 8 월 20 일 이전에 설립되었으며, 당시 사법 해석, 즉 Fashi [2015] 문서 번호 18의 계산이 적용됩니다.

16719_16774

첫 번째 줄은 Fashi [2015]의 문서 번호 18의 제 26 조 1 항에 표시됩니다.제 29 조 Fashi [2015] 문서 번호 18의 1 항 1 항은 다음과 같이 규정하고있다. "차용자와 대출 기관이 연체 스포츠 토토 사이트에 대한 합의를 받으면 계약이 따라야하지만 연간 스포츠 토토 사이트은 24%를 초과하지 않아야한다.

위에서 언급 한 법률 단락에서 두 번째 줄을 참조하십시오. "차용자와 대출이 합의 된 스포츠 토토 사이트은 연간 스포츠 토토 사이트을 36% 초과하고이자 계약이 부적합합니다. 차용자가 연간 스포츠 토토 사이트의 36% 이상에 대해 대출 기관이 지불 한이자를 반환하도록 요청하는 경우, 법원은 법원이 지원해야합니다."

위의 두 줄은 다른 법적 영향을 미칩니다. 그리고 채무자가 자발적으로 지불하더라도 부당한 풍요 로움이며 채권자는 그것을 반환해야합니다.

그래서, 기한이 지난 금리 적용에 대한 사법 인식 표준은 차입 기간 스포츠 토토 사이트과 동일합니까?

17772_17849

저자가 "최고 인민 법원의 사적 대출에 대한 사법 해석의 이해와 적용"을 읽은 후 (2015 년 8 월), 29 조에 대한 다음 해석을 가지고 있습니다 : "2..이 규정 제 26 조에 따르면 민간 대출 금리에 대한 사법 보호 상한은 금리 연체에도 적용됩니다. 즉, 차용자와 대출 기관이 합의한 연체 스포츠 토토 사이트이 연간 스포츠 토토 사이트의 24%를 초과하지 않고 대출 기관이 합의 된 스포츠 토토 사이트로이자를 지불하도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다.차용인이 대출 기관에 연간 스포츠 토토 사이트의 36%를 초과하여 지불 된이자를 반환하도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다. 차용자와 대출에 의해 합의 된 연체 스포츠 토토 사이트이 연간 스포츠 토토 사이트 24%를 초과하지만 연간 스포츠 토토 사이트 36%를 초과하지 않고 차용인은 대출 기관이 연간 스포츠 토토 사이트을 24%초과하여 지불 한이자를 반환하도록 요청하는 경우, 인민 법원은 지원하지 않을 것입니다.; 차용자가 연간 스포츠 토토 사이트의 24%를 초과하는이자를 지불하지 않고 대출자가이를 반환하도록 요청하면, 인민 법원은이를지지하지 않습니다. "

연체 금리에 대한 사법 인정 표준은 Fashi [2015] 문서 18의 제 29 조의 문자 적 ​​의미에서만 이해할 수 없음을 알 수 있습니다. 즉, 24%/년이 아닙니다. 이 시점과 관련하여, Fashi [2015]의 문서 번호 18 조 제 31 조는 다음과 같이 증명할 수 있습니다.자발적이자 지불 또는LIEN 계약 비용, 그리고 국가, 집단 및 제 3 자의 이익에 해를 끼치 지 않으며, 차용자는 대출 기관에게 부당한 강화에 근거하여 그것을 반환하도록 요청합니다.연간 스포츠 토토 사이트의 36%를 초과하는 차용인의이자 반환 요청을 제외하고. "

끝에 작성

민간 대출 분쟁에는 많은 법적 문제가 포함될 수 있으며, 연체 금리에 대한 사 법적 인식 표준 문제는 대략적으로 처리되며, 대행사 의견이 이루어지고 심지어 사건의 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 민간 대출과 관련된 법적 문제의 이해와 적용은 우리의 관심과 연구가 필요합니다.