"거짓 진술에 토토 사이트 조항"에 토토 사이트 빠른 의견 (i) : 한계와 같은 문제에 토토 사이트 사전 배치의 영향

저자 : Huo Jincheng

1 "거짓 진술에 토토 사이트 규정"의 주요 내용.

16 : 30, 2022 년 1 월 21 일, 최고 인민 법원은 또한 "증권 시장에서 허위 진술의 시민 보상 사건에 토토 사이트 최고 인민 법원의 몇 가지 조항", "최고 인민의 통지 및 중국의 증권 규제에 토토 사이트 중국의 규제에 토토 사이트 중국의 규제에 토토 사이트 중국의 법정에 토토 사이트 통지" "증권 시장에서 허위 진술의 민사 보상 사건에 토토 사이트 대법원 법원의 여러 조항"에 토토 사이트 기자의 질문에 토토 사이트 대법원의 답변에 토토 사이트 최고 인민 법원의 민사 부서는 2003 년 2 월 1 일에 시행 된 증권 시장에서 허위 진술에 토토 사이트 민사 보상 소송의 사법 해석을 개선하고 개선했습니다. "증권 시장에서 허위 진술 및 침해에 토토 사이트 민사 보상 사건의 재판에 토토 사이트 최고 인민 법원의 여러 조항 ("거짓 진술 조항 "이라고 함)은 2021 년 12 월 30 일 대법원 법원의 1860 년 회의에 의해 채택되었으며 2022 년 1 월 21 일까지 발표되지 않았으며, 그 분야를 보여주지 않았다.

"거짓 진술에 토토 사이트 규정"의 전체 텍스트에는 35 개의 기사가 포함되어 있으며, 중요성, 거래 인과 관계, 책임있는 주제, 책임 손실 결정, 제한 법령 등과 같은 허위 진술에 토토 사이트 민사 보상에 토토 사이트 주요 분쟁과 관련된 35 개의 기사가 포함되어 있습니다. 새로운 콘텐츠는 주로 다음을 포함합니다. 두 번째, 두 번째, 허위 진술의 유형을 추가로 정의하고, 세 번째, 거래의 인과 관계 요구 사항, 네 번째, 각 책임자의 부채 결정과 면제를 규정하고, 5 차, 상대방의 통계에 토토 사이트 시민 보상 책임을 넓히고, 덧붙였다 Ements.

이 기사는 사례 시험, 제한 법령 등에 토토 사이트 사전 시술 폐지의 영향에 대해 논의하는 데 중점을 둡니다.

2.

대법원의 통지는 "사전 시술, 중국 증권 규제위원회의 폐지 후에 투자자들이 직면 한 증거와 인증의 어려움에 따라 인민 법원의 투자 및 개선 된 투자 및 관심사와의 투자에 토토 사이트 투자를위한 공동 통지를 동시에 발행 할 것이라고 지적했다 Ors. "즉, 인민 법원은 또한 사전 시술의 폐지가 실천에 큰 영향을 미칠 것임을 깨달았습니다. 그러나 우리는 실제로 영향이 무엇인지 추론해야합니다.

우선, 민사 보상에 토토 사이트 허위 진술의 경우 피고의 주제 (책임 주제)는 일반적으로 다음 범주를 포함합니다.

1, 발행자

2.

3.

4.

5, 스폰서, 인수 대행사 및 기타 기관 및 해당 책임자

6, 회계 회사, 법률 회사, 신용 평가 기관, 자산 평가 대행사, 재무 고문 및 기타 증권 서비스 기관

7.

위에서 언급 한 담당 당사자를 명확히하기 위해, 실용에서 전술 전 항소를 폐지하는 가장 높은 사례는 규제 기관이 책임있는 당사자에 토토 사이트 행정 처벌 또는 규제 조치를 부과했을 때 책임있는 소송을 제기하고 청구 된 권리에 토토 사이트 권리를 제출하거나 청구 한 권리를 청구했다. 2003 년 2 월 1 일, 증권 시장의 허위 진술에서 발생하는 민사 보상 사건의 재판에 토토 사이트 대법원 법원의 여러 조항 "에 따르면, 법원은 사전 시술의 존재로 인해 투자자의 소송을 직접 기각 할 것입니다.

다른 상황에서는 실제로는 덜 일반적 일 수 있습니다. 규제 당국은 모든 단체에 토토 사이트 행정 처벌 또는 규제 조치를 부과하지 않았으며 투자자는 공개 날짜에 토토 사이트 문제에 토토 사이트 이해를 바탕으로 민사 보상 소송을 제기했습니다 [2]. 이 시점에서, "증권 시장에서 허위 진술의 민사 보상 사건에 토토 사이트 대법원 법원의 여러 조항의 관련 문제의 관련 문제에 관한"최고 인민 법원과 중국 증권 규제위원회의 통지 1 [3] 조에 따라 법원은 규제 당국에 알린다.

3.

2003 년 2 월 1 일, "증권 시장에서 허위 진술에서 발생하는 민사 보상 사건에 토토 사이트 대법원 법원의 몇 가지 조항"[4] [4], 민사 기소가 행정 형벌 또는 범죄 판단에 근거해야하기 때문에, 한계의 통계의 시작 요점은 행정 벌금의 시작일이어야하기 때문입니다.

이 "허위 진술 조항"제 32 조는 "당사자들이 공개 또는 수정 날짜에 의해 계산된다고 주장하면, 인민 법원은이를지지해야한다. 제한의 출발점으로서의 사전 절차는 기초가 없으며, 한계의 출발점으로서의 공개 또는 수정 일은 물론 문제가되었습니다.

위의 내용은 별도로 볼 때 특별한 것이없는 것처럼 보이지만 신중한 분석은 실습에 중요한 영향을 미칩니다. 예를 들어, 다음 상황 :

위의 상황에서, 2003 년의 사법 해석이 적용되는 경우, 2022 년 1 월 1 일에 제기 된 소송은 확실히 제한 법령을 초과하지 않을 것입니다. 그러나 2022 "허위 성명서 조항"이 적용된다면, 시간이 지나면 통계를 제한 한 이후의 시간을 초과 한 후에는 3 년이 걸렸다. 제한. 이를 위해서는 투자자가 행정 처벌과 같은 징후없이 허위 진술에 토토 사이트 어느 정도의 민감도와 인식을 공개 한 후 적시에 "운동 권한"을 가야합니다.

일부 생각.

대법원이 발행 한 문서에 명시된 바와 같이, "증권의 허위 진술은 자본 시장에서 전형적인 형태이며, 빈번한 사건과 투자자의 합법적 인 권리와 투자자의 이익을 심각하게 손상시키는 빈번한 행위가 발생하기 쉬운 일입니다. 유가 증권과 관련된 책임있는 당사자의 민사 책임은 투자자의 주요 권리에 토토 사이트 주된 방법입니다." 따라서 투자자가 자신의 권리를 완화하고 시장에 관련된 모든 당사자가 자신의 책임을 충족시키기 위해 규칙 기반을 통합 할 수 있도록 채널을 개설해야합니다.

동시에 일부 투자자들은 또한 고유 한 투자 위험을 유가 증권 발행 기관에 양도해야합니다. 공개 후 적시에 소송 권리를 행사하지 못한 이유는 민사 보상 규칙에 토토 사이트 허위 진술에 익숙하지 않거나 손실이 투자의 고유 위험이라는 인식에 근거 할 수 있습니다.

댓글 :

[1] 2003 년 2 월 1 일에 "증권 시장에서 허위 진술에서 발생하는 민사 보상 사건에 토토 사이트 대법원 법원의 몇 가지 조항"조의 제 6 조 : 투자자가 거짓의 판결에 근거한 거짓 판결에 근거한 근거에 토토 사이트 근거가있는 경우, 관련된 판결에 근거한 기초가 되었다면, 관련 문서에 근거한 것이 든다 민사 소송법 제 108 조에 따라 허위 진술을 저지른 사람이 제기 한 소송. 투자자는 행정 벌금 결정 또는 공지 사항을 제출하거나 인민 법원의 형사 판결 문서를 제출하는 것 외에도 다음 증거를 제출해야합니다.

[2] "허위 진술 규정 (2022) 8 조 : 허위 진술 공개 날짜는 허위 진술이 신문, 라디오 방송국, 텔레비전 방송국, 텔레비전 방송국, 트레이드 컨트롤 웹 사이트, 주요 포털 웹 사이트, 기타 자체 마도 및 기타 모드에 공개 된 날짜를 언급합니다.

[3] "3]"최고 인민 법원과 중국 증권 규제위원회 (China Securities Regulatory Commission)의 제 1 조<허위 진술의 시민 보상 사례와 증권 시장의 침해에 대한 <위원 법원의 몇 가지 조항의 적용 " 중국 증권 규제위원회 (이하 중국 증권 규제위원회)는 통지를받은 후 10 일 이내에 파견 된 기관이 공지를받은 후 즉시 중국 증권 규제위원회에 신고해야한다.

[4] 2003 년 2 월 1 일에 "증권 시장에서 허위 진술에서 발생하는 민사 보상 사건에 토토 사이트 대법원 법원의 여러 조항"조의 제 5 조 : 투자자가 제한된 사람에 토토 사이트 민사 보상 제한 기간은 135 년의 제 135 조에 토토 사이트 규정에 따라 달라야한다 중국 증권 규제위원회 또는 파견 기관은 거짓으로 언급 한 사람에 토토 사이트 형벌 결정을 발표했다. 법원, 범죄 판결이 발효되는 날짜. 동일한 거짓 진술로 인해 다른 거짓 진술에 대해 두 개 이상의 행정 처벌이 부과되는 경우, 행정 형벌과 형사 처벌이 모두 있으면 행정 형벌 결정이 이루어진 날짜 또는 범죄 판결이 적용된 날짜는 제한 기간이 시작된 날짜입니다.