실질적인 관점에서 토토 사이트 추천 법의 개정 (초안 개정)에 대한 의견과 제안

저자 : Zhang Li, Li Xiahui, Cui Xuexin

중화 인민 공화국 법 (초안) (이하 "초안")은 현재 13 장, 218 개의 기사를 기반으로 총 15 장과 260 개의 기사를 가지고 있습니다. 약 70 개의 기사가 추가되었습니다. 저자는 "초안"에 대한 다음과 같은 수정과 제안을 가지고 있습니다.

1.

이유 :직원 이사와 마찬가지로, 현재 토토 사이트 추천 법률과 개정 된 초안은 주정부의 단독 소유권 기업이 직원 이사, 즉 소유권 구조의 소유권 구조의 요구 사항이어야한다는 것을 분명히 규정하고 있습니다. 전체 사람들의. 그러나 비 국가 소유 기업의 경우 이에 대한 필수 조항을 만들어야합니까?

이사의 권한과 책임을 구별하는 방법에 대해, 저자는 상장 된 토토 사이트 추천와 비 상장 토토 사이트 추천가 이사회 구성원의 여러 다른 신분을 기반으로 할 것을 권장합니다 (전무 이사, 비상임 이사, 외부 이사, Employee 이사, 독립 이사) 및 상장 토토 사이트 추천, 국유 기업 및 비 국가 소유 기업은 여러 차원으로 구별되며, 다른 직원 신원을 추가하여이를 구별하기 위해 분석이 이루어집니다. 따라서 이론과 실습에서 저자는 현재 토토 사이트 추천 법률을 유지하는 것이 좋습니다.

2는 이사들이 정당한 이유없이 자신의 직책에서 해고 될 경우 보상을받을 권리가 있습니다.

이유 :

(1) 저자의 실제 경험에서, 토토 사이트 추천의 직책을 감독으로부터 제거하려면 일반적으로 불합리하지는 않지만 합법적 인 이유의 표준을 통합하는 것은 어렵습니다 표준은 분명합니다. 관련 당사자는 종종 특정 상황이 관련 표준을 충족하는지에 대한 주요 분쟁이있을 것입니다. 또한 "초안"은 "정당한 이유"를 식별하기위한 기준을 명확히하지 않기 때문에 보상에 대한 특정 표준이 명시되지 않기 때문에 실제로 논란을 일으킬 수 있으며 사법 재판에서 딜레마로 이어질 수 있습니다.

(2) 사임 이사에 대한 보상에 대한 법적 조항, 제 3 조, 토토 사이트 추천 법 (V)의 사법 해석 제 2 항은 이사의 직책이 제거 된 후에 소송이 제기됩니다. 토토 사이트 추천는 보상에 대한 분쟁으로 인해 법률, 행정 규정, 토토 사이트 추천 협회 또는 계약 계약의 조항에 따라 해지의 이유, 나머지 사무국, 이사 보상 및 기타를 종합적으로 고려해야합니다. 보상 여부와 합리적인 양의 보상을 결정하는 요소.

(3) 저자는 "감독 보상"을 사용하여 빅 데이터를 검색했습니다. 제로. 이것은 실제로 그러한 분쟁이 많지 않다는 것을 보여줍니다.

3.

이유 :

(1) 토토 사이트 추천와 감독자 및 고위 경영진의 법적 관계는 이사, 감독자 및 고위 경영진이 토토 사이트 추천의 이익을 위해 부지런하고 양심적으로 일합니다 업무 결과는 토토 사이트 추천에 속합니다. 에이전트 (이사, 감독관 및 고위 경영진)가 권한을 과장하고 교장의 이익을 손상시키는 것을 막기 위해, "초안"은 원칙적으로 토토 사이트 추천의 손실이 보상되어야한다고 규정했다 이 조항에 따르면 이사, 감독자 및 고위 경영진이 심각하게 잘못된 경우 법에 따라 토토 사이트 추천의 모든 손실을 부담해야합니다. 이 기사의 조항에 따라 조사 될 수 있으며, 이는 이사, 감독자 및 고위 경영진이 토토 사이트 추천의 이익을 극대화하기 위해 일하는 입법 목적을 이행 할 수 있습니다.

(2) "초안"은 제 190 조를 추가합니다. 이는 "이사 또는 고위 경영진이 의도적이거나 중대한 과실로 인해 직무를 수행하고 다른 사람에게 피해를 입히면 토토 사이트 추천와의 공동 및 몇 가지 책임을 맡게됩니다." 법적 관계의 관점에서,이 기사는 토토 사이트 추천와 공동 불법 행위를 한 이사와 임원들에게 공동으로 그리고 여러 차례의 책임을지는 메커니즘을 거부합니다. 토토 사이트 추천의 의지와 이사와 경영진의 의지를 토토 사이트 추천의 의지에서 분리하는 것은 양 당사자가 공동으로 불법 행위 계약을 형성했으며 토토 사이트 추천와 공동으로 제 3 자에게 손실을 일으킨 것으로 추정됩니다. 손상의 결과에 대한 책임. 이 규정은 이사와 고위 경영진이 두려워하고 불안하게 만들었으며, 이는 대행사 법률 관계의 원래 의도를 심각하게 초과했습니다.

(3) 공동 및 몇 가지 책임은 법적 책임을지는 매우 심각한 방법이며 일반적인 파트너가 공동의 부채에 대한 여러 책임을지는 경우, 법률은 일반적으로 쉽게 쉽게 쉽게 쉽게 쉽게 쉽게 부과하지 않습니다. 공동 및 몇 가지 책임을 결정합니다. 공동의 가장 심각한 상황과 토토 사이트 추천의 법적 관계에서 몇 가지 책임은 토토 사이트 추천의 법적 성격 거부로 제한됩니다. 따라서 토토 사이트 추천의 이사 및 고위 임원은 토토 사이트 추천가 발행 한 급여와 수당 만 징수하고 토토 사이트 추천의 소유자가 아니기 때문에 토토 사이트 추천와 이사 및 고위 경영진 간의 법적 관계에 대한 공동의 책임과 몇 가지 책임을 적용하는 것은 부적절합니다. , 그것은 너무 엄격하고 불일치 한 권리와 의무가 있습니다.

4. 초안 제 125 조 및 외부 이사 149 조의 권한과 책임을 개선하고 다른 신분을 가진 이사회 구성원의 권한과 책임을 다루는 것이 좋습니다.

이유 :실제로, 많은 토토 사이트 추천가 외부 이사와 비상임 이사가 이사회에서 이사회에 더 많은 역할을 수행하고 있으며, 이사회에 참여할 수있는 전문 지식을 제공합니다. 이사의 결정을 내리고 이사회가 올바른 결정을 내리고 기업 지배 구조 및 표준화 된 운영을 더 잘 수행하도록 장려합니다. 따라서 비상임 이사 및 외부 이사는 토토 사이트 추천, 특히 국유 기업의 기업 지배 구조 건설, 규정 준수 및 내부 통제 규정에 매우 중요합니다.

업무 및 급여의 관점에서, 비상임 이사와 외부 이사는 일반적으로 파트 타임으로 일하며 토토 사이트 추천의 비즈니스 및 비즈니스 활동에 완전히 참여하지 않으며 일정량을받지는 않습니다 수당은 일반적으로 비교적 낮습니다. 외부 이사 및 비상임 이사는 일반적으로 토토 사이트 추천의 지분 인센티브에 참여하지 않으므로 얻은 수당은 운영 성과와 관련이 없습니다.

이 경우 비상임 이사 및 외부 이사의 권한과 책임은 이사회의 권한과 책임 측면에서 구별되지 않으며 권력, 책임 및 이익의 일관성 원칙을 준수하지 않습니다. . 권력과 법적 책임 사이에 차이가 없다면, 최근 Kangmei Pharmaceuticals의 사임이있을 것이며, 토토 사이트 추천 이사회에 참여하여 토토 사이트 추천의 이사회에 참여하고 비의 기업 지배 구조를 크게 억제합니다. 토토 사이트 추천의 기업 지배 구조 시스템의 건설에 도움이되지 않는 이사 및 외부 이사는이 시스템의 성숙도로 인해이 시스템의 적용이 실제로 대중화되기 어려울 수 있습니다.

v.

이유 : 청산은 먼저 토토 사이트 추천의 주주의 책임입니다. 현재 토토 사이트 추천 법률에 규정 된 청산 그룹의 구성원은 다음과 같습니다. 유한 책임 토토 사이트 추천는 주주로 구성되어 있으며 공동 재고 토토 사이트 추천는 이사 또는 주주 회의에 의해 결정된 사람으로 구성되어 있습니다 일반적으로 주주로 구성되거나 이사는 이사 또는 이사의 일부로 구성됩니다.

저자는 저자의 의견이 토토 사이트 추천 법의 개정에 최선을 다할 수 있기를 희망하면서 12 월 29 일에 입법부에 위의 5 점을 소지했습니다.