민사 토토의 조항 개정을위한 구스 타이틀 및 변호사 사례 처리 팁

저자 : Hou Beili Shen Beibei

민사 토토

2019 년 12 월 28 일, 제 13 차 국회의 의회 상임위원회 15 번째 회의는 "전통적인 중국어 및 단순화 된 민사 토토 절차의 전환을위한 파일럿 개혁을 수행하기 위해 최고 인민 법원이 승인하기로 결정했습니다. 지역 "15 개 주 (자치 지역 및 지방 자치 단체)에 20 개 도시가 될 수있는 지역"은 파일럿 작업을 수행했습니다. 2020 년 1 월 15 일, 최고 인민 법원은 "전통적이고 단순화 된 민사 토토 절차의 전환 개혁을위한 파일럿 계획"과 "전통적이고 단순화 된 민사 토토 절차의 전환 개혁을위한 이행 조치"및 파일럿을 발표했습니다. 작업은 공식적으로 시작되었습니다.

2021 년 12 월 24 일, 제 13 차 국가 인민 의회의 상임위원회 32 번째 회의는 2022 년 1 월 1 일에 시행 될 중국 인민 공화국의 민사 절차 법을 개정하기로 결정했습니다 ( 기사는 새로운 민사 토토으로 단축되었습니다). 이 개정안은 7 개의 새로운 기사를 추가하고 26 개의 기사를 개정했으며, 그 중 13 개 개정안은 민법의 관련 조항과 일치합니다. 및 단순화 된 민사 소송 절차 "("구현 조치 "에서 파일럿 작업의 내용).

1은 정보 네트워크 플랫폼을 통해 온라인으로 수행 할 수 있습니다.

새로운 민사 토토 제 16 조 : "당사자의 동의에 따라 민사 소송 활동은 정보 네트워크 플랫폼을 통해 온라인으로 수행 될 수 있습니다. 민사 소송 활동은 정보 네트워크 플랫폼을 통해 온라인으로 수행되며 오프라인 소송 활동과 동일한 법률.

1."구현 조치"에 따르면 인민 법원, 당사자 및 기타 토토 참가자는 정보 토토 플랫폼을 통해 온라인으로 토토 활동을 수행 할 수 있습니다. 토토 주제의 온라인 토토 활동은 오프라인 토토 활동과 동일한 영향을 미칩니다.

2 증거 자료는 전자적으로 제출할 수 있습니다."구현 조치"의 조항에 따라, 당사자 및 기타 토토 참가자가 제출 한 토토 자료 및 증거 자료는 인민 법원에서 검토하고 승인 한 후 토토에서 직접 사용할 수 있으며 더 이상 제출 된 종이 원본. 사람의 법원이 상대방의 신청 또는 사례 재판 요구에 따라 원본을 제공하도록 요청하는 경우, 당사자는이를 제공해야합니다.

3 당사자가 동의 한 후에 만 ​​온라인 토토 활동을 채택 할 수 있습니다."구현 조치"에 따르면, 인민 법원은 사건을들을 때 온라인 비디오 방법을 채택 할 수 있지만 다음 상황 중 하나가 발생하면 온라인 시험이 적용되지 않습니다. 그리고 합법적 인 이유가 있다면, 어느 당사자도 온라인 재판에 참여할 수있는 기술 조건과 능력이 있습니다. 온라인 시험에는 적합하지 않습니다. 물론, 한 당사자 만 온라인 시험을 선택하는 경우, 인민 법원은 사례 상황에 따라 온라인으로 재판과 다른 당사자를 오프라인으로 개최 할 수 있습니다.

2.

1.단일 시험의 주요 상황은 다음과 같습니다.

(1) 단순화 된 절차에 따라 시도 된 민사 사례는 판사만이 시도해야합니다.

(2) 기본 사실과 풀뿌리 인민 법원이 들었던 권리와 의무 사이의 관계가 일반 절차를 사용하여 판사가 단독으로 시도 할 수있는 최초의 민사 사건.

(3) 중간 인민 법원이 첫 번째 사례에 대한 단순화 된 절차의 적용을 적용하거나 판결에 대한 불만을 제기 한 제 2 차 민사 사건을 제출하는 경우, 판사는 명확합니다. 두 당사자의 동의로 판사의 엄숙한 입장이 되십시오. 여기서 단일 재판은 양 당사자의 승인을 받는다는 점에 유의해야합니다.

2.

새로운 민사 토토 제 42 조 단일 재판이 허용되지 않는다고 규정하고, 구체적인 세부 사항은 다음과 같습니다. 사회적 안정성에 영향을 미치는 경우 (iii) 사람들에 의해 널리 관련되어 있거나 (iv) 법에 의해 들리는 경우; 패널이 형성되어야합니다. (VI) 단일 판사가 재판에 적합하지 않은 다른 경우. "

3.

두 가지 주요 방법이 있습니다. 하나는 법원이 적용 할 수 없음을 적극적으로 발견 한 것입니다. 시험을 위해 공동 패널로 전송합니다. 둘째, 당사자들이 단일 주문 재판이 법의 조항을 위반한다고 믿는다면, 그들은 인민 법원에 반대 의견을 제기 할 수 있습니다.

3.

새로운 민사 토토 제 90 조 : "서비스 제공 업체의 동의하에, 인민 법원은 전자 수단을 사용하여 그것을받는 것을 확인할 수 있습니다. 판결, 판결 및 수령인이 종이 문서를 요청하면 사람들의 사람들 법원은 제공해야합니다. 배달이 이전 단락의 방법에 의해 배달되는 경우, 배달 정보가 수령인의 특정 시스템에 도착하는 날짜는 배송일이되면 전자 배송에 동의하지만. 전자 주소를 적극적으로 제공하거나 확인하지 않으며, 인민 법원은 수령인이 얻을 수있는 전자적으로 배치해야합니다. 주소가 전달되는 경우, 이행 조치 제 26 조에 따라 법원은 다음 상황에 따라 배송이 완료되는지 여부를 결정할 수 있습니다. 첫째, 수령인은 배송 자료가 수신되었다고 응답하거나 배송 내용. 해당 토토이 수행되는 경우, 수신자의 전자 주소가있는 시스템이 읽은 경우, 또는 수신자가 읽은 경우 또는 다른 증거가있는 경우. 수신자는이를 받았으며, 수신자가 시스템 오류가 있음을 증명하거나 전달 주소가 스스로 사용되지 않거나 전달 컨텐츠가 스스로 수신되지 않는 경우를 제외하고는 유효한 것으로 추정됩니다.

법원이 전자 토토 문서 및 종이 토토 문서를 동시에 제공하는 방법을 채택하는 경우 전자 토토 문서가 먼저 접수되면 당사자의 토토 권한은 유효한 날짜부터 시작됩니다. 전자 토토 문서의 전달. 예를 들어, 당사자의 이메일 주소는 먼저 법원이 전달한 판결을 받았으며, 며칠 후 판결 기간은 당사자의 이메일 주소가 판결을받는 날짜로부터 계산됩니다.

4 발표 전달 기간은 30 일로 단축되지만 외국 관련 배달은 적용되지 않습니다.

새로운 민사 토토 제 95 조 개정 : "수령인의 소재지가 알려지지 않았 거나이 섹션에서 다른 방법으로 전달할 수없는 경우 통지는 전달됩니다. 날짜부터. 처음부터 발표 된 발표는 30 일 후에 전달되는 것으로 간주 될 것입니다.

그러나이 약관에 의해 수정 된 위치에 따라 여기의 발표 기간은 외국 관련 사례에 적용되지 않습니다. 외국 관련 사건은 여전히 ​​민사 토토 제 267 조에 적용되어야한다. 발표 날짜부터 30 개가 배달 된 것으로 간주됩니다.

5. 간단한 절차의 최대 검토 한도는 4 개월입니다.

새로운 민사 토토 제 164 조 : "인민 법원은 사건 제출 일로부터 3 개월 이내에 사건을 검토해야합니다. 연장되어야하는 특별한 상황이있는 경우, 승인이 길어야하는 경우 법원은 -한 달에 연장 될 수 있습니다. 사례가 4 개월 안에 결론되지 않으면 사건을 단순화 된 절차에서 일반 절차로 전송해야합니다.

vi.

새로운 민사 토토 법 제 165 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 각 주 전년도에 자치 지역 및 지방 자치 단체에있는 고용 된 사람의 연봉이 50%미만인 경우, 소규모 청구 소송 절차가 시도되고 첫 번째 사례는 풀뿌리 인민 법원과 법원이 시행됩니다 이전 단락에 규정 된 민사 소송을 듣기위한 파견이며, 대상 금액은 전년도에 각 주, 자치권 및 지방 자치 단체의 평균 연봉이 50%이지만 두 배 미만인 경우 주제 금액을 초과합니다. 당사자는 또한 작은 청구에 대한 절차를 적용하는 데 동의 할 수 있습니다.

인민 법원이 소규모 청구 토토 절차를 재판 사건에 적용하면 제출일로부터 2 개월 이내에 체결됩니다. 연장이 필요한 특별한 상황이있는 경우,이 병원 회장의 승인으로 1 개월까지 연장 할 수 있습니다.

소규모 청구 절차는 최종 재판의 대상이됩니다. 다음은 소규모 청구 절차에 적용되지 않습니다. 개인 관계 및 재산 관련 사례; 당사자들은 소규모 청구 재판에 적합하지 않은 다른 사건을 제기했습니다.

변호사로서, 당신은 당신이 처리하는 사건과 소규모 청구 절차가 적용되는지 여부에주의를 기울여야합니다. 인민 법원에 대한 반대. 인민 법원은 당사자가 제기 한 이의 제기를 검토해야합니다. 거부.

물론, 인민 법원이 사건이 소규모 청구 절차에 적합하지 않다는 것을 알게되면, 단순화 된 절차의 다른 조항을 재판 또는 판결에 일반 절차로 전환하도록 판결해야합니다.

일곱 번째, 제 2 인스턴스 사례는 재판없이들을 수 있으며 항소는 공식적으로 될 수 없습니다

제 176 조, 새로운 민사 토토 제 1 항 1 항은 다음과 같이 규정하고 . 또는 인민 법원이 재판이 개최 될 필요가 없다고 믿는 경우.

"인민 법원은 재판이 필요하지 않다고 믿는 상황"에 따라 다음과 같은 상황을 포함한다. 원래의 판결에 의해 결정된 사실은 분명하지만, 법의 적용은 분명히 법정 절차를 심각하게 위반하며 재심을 위해 다시 보내야한다.

변호사는 항소 또는 증거 자료이든, 첫 번째 인스턴스의 내용을 복사 할 수 없으며, 제 2 인스턴스 대행사를 형식으로 바꾸지 않지만 두 번째 인스턴스 사례를 대표한다는 것을 알 수 있습니다. 사실, 증거, 이유 등에서 가능한 한 많이 전진합니다. 새로운 내용, 그렇지 않으면, 두 번째 사례 법원은 재판을받지 않을 수 있습니다.

8.

새로운 민사 토토 제 201 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 1) 인민 법원이 중재기구에 예비 중재를 초대하는 경우, 중재기구가 자체적으로 중재를 수행하는 경우 인민 법원에 제출해야합니다. 당사자, 주제의 위치 및 중재기구의 풀뿌리 수준은 중재 계약과 관련된 분쟁이 중간 인민 법원의 관할하에 있어야합니다. 이 개정안은 다중 치료 모델에 따라 중재 계약에 도달 한 후 사법 확인을 신청할 법원의 범위를 추가하여 당사자가 중재 조직 후에 중재 계약 확인 및 연결 절차를 채택하여 사례 중재 효율성을 향상시킬 수 있도록 법원의 확인을 신청했습니다. 변호사의 경우 "다차원 중재 + 사법 확인"은 당사자가 선택할 수있는 편리하고 빠른 분쟁 해결 방법으로 사용할 수 있습니다.