최신 바카라 토토 사건 (2 부)의 관점에 따른 제휴 구제 문제 및 양육권과 같은 법적 문제

저자 : YUE LIPING

1.

본토에서 이혼 한 후 아동의 지원, 보호 및 방문은 주로 민법의 관련 조항 (2020)을 기반으로합니다. 이혼 후, 자녀는 아버지 나 어머니에 의해 직접 자란 지 여부에 관계없이 여전히 두 부모의 자녀입니다.

바카라 토토 법학에서 법원은 주로 이혼 후 자녀를 키우고 촉구하며 방문하기위한 "최선의 이익의 원칙"에 의존합니다. 바카라 토토의 "미성년자를위한 수호 조례"제 3 조는 2012 년 4 월에 "최선의 이익"으로 원래의 "혜택"을 수정하기 위해 개정되었습니다.

사법 관행에서 법원이 어떤 조치가 아동의 최선의 이익을 보호 할 수 있는지 고려할 때, 위에서 언급 한 "복지 점검 목록"에 나열된 요소를 고려할 수는 없지만 반드시 고려할 필요는 없습니다. 법원 이이 점검 목록을 고려해야한다고 믿는 경우, 체크리스트의 각 요소를 하나씩 고려할 필요는 없습니다.

다른 경우 동일한 원칙도 사용됩니다. 법원은 "어머니의 아들을 돌보 ​​겠다는 의도는 의심의 여지가 없다. 그러나 아들의 실제 요구로 인해 간병인이 비교를 위해 아들을 개인적으로 돌보는 시간에 관한 것이다. 더 중요한 것은 간병인이 적절한 능력을 가지고 있는지, 아버지는 아버지가 하루에 3 시간을 가르치겠다고 약속했습니다. 아들의 다이어트와 운동에 더 많은 관심을 기울이고 아들의 현재 상황에 따라 간병인은 아들을 가르치는 적절한 능력과 방법을 가지고 있어야하며 학교 및 의료 팀과 협력하는 방법을 알아야합니다. 그의 아들에게 적절한 지원을 제공하십시오.

[2021] HKFC 196; 2021 년의 경우, "아버지는 2019 년 6 월 어머니의 불합리한 행동에 근거하여 이혼을 신청하고 2019 년 7 월 법원에 신청했으며 어머니가 아버지, 아들 및 딸을 공격하는 것을 금지하는 임시 금지 명령을 받았다. 2019 년 8 월 1 일에 서두르고, 방해하고, 위협을받는 법원은 두 가족의 자녀들의 임시 보살핌과 구속 권을 두 가족의 자녀들의 독점적 인 보살핌과 구속 권리를 요청했습니다. 이것

2.

범죄 제재는 결혼 및 가족 소송의 최후의 수단으로 만 사용됩니다. 효과적인 법적 문서를 집행하는 것은 바카라 토토 사법 사건에서 법원과 형사 제재를 경멸 할 수 있으며 본토가 민사 판결을 집행하고 재산을 시행 할 수있는 능력이있을 수 있습니다. 필수 차이.

민사 경멸의 원칙에 대해, 법원의 민사 경멸은 합리적인 의심의 여지가없는 표준을 충족시키는 것으로 판명되어야합니다. 명령은 상황에서 명령을 준수하는 유일한 방법은 상황을 달성하는 것입니다. 사법 제도의 경우, 범죄자가 완고하고 완고한 지에 달려야합니다. 그러나 무작위, 의도하지 않거나 예상치 못한 행동은 법원의 민사 경멸을 구성하지 않습니다.

[2021] HKFC 182; FCMC 17791/2013 (2021 년 9 월 8 일) [8]. 관련 명령의 위반은 또한 형벌의 통지의 심각한 결과를 이해하지만, 그는 의식적으로, 의도적으로 또는 의도적으로 수행하지 않습니다 명령의 이유는 존재하지 않으며, 법원 명령의 목적은 법원 명령의 위반을 처벌하는 것입니다. 법원의 경멸에 대한 형벌은 바카라 토토의 상황과 일치해야합니다. 법원은 법원의 경멸의 배경 검토, 명령 위반의 성격 및 학위, 신청자에 대한 명령 위반의 영향, 처벌을 악화시키고 완화하는 요인이 있는지 여부를 고려하고 경멸의 행동을 제거하는 등 관련 요인을 고려해야합니다. 응답자의 개인적인 상황 등

3, Yu 's Theory

바카라 토토 결혼 및 가족 분쟁의 경우 "자산의 중요성의 중요성은 시간이 지남에 따라 사라질 것입니다." "가족 구성원이 서로 대인 관계 및 경제적 상호 의존성에 점점 더 의존 할 때, 그것이 짧은 결혼 생활에서 오는 것을 구별하는 것이 점점 어려워지고 있습니다." 사무 상태. 결혼 전 당사자 중 한 명이 얻은 자산, 또는 결혼과 완전히 관련이없는 출처로부터 결혼 중에 얻은 자산은 공유 원칙에 포함되지 않을 수없는 비아 비야 재산으로 간주됩니다.

최대 이익의 원칙은 순전히 경제적 가치가 아닌 어린이의 간호 및 관리 권리에서 먼저 고려되어야합니다. “향후 지불은 현재 지불만큼 가치가 없으므로 거리 목표가 가까운 대상보다 작게 보이는 것처럼 현재에 비해 할인되어야합니다. 첫째, 미래의 수익 흐름의 각 부분에 대해 지불 날짜 기준입니다. 필요한 할인을하고 현재 가치를 계산 한 다음 개별 현재 가치를 함께 추가하며 총 금액은 자산의 현재 가치입니다.”, [12] 현재 가치와 지불은 결혼 및 가족 바카라 토토에 적용되지 않습니다.

두 법률 시스템은 서로의 법률 시스템과 사법 경험으로부터 배우고 두 법률 시스템의 장점을 완전히 통합해야합니다. 국경 간 가족 분쟁의 증가를 배경으로 바카라 토토의 선례의 관점에서 가족 분야의 다양한 분쟁을 조사하는 것은 미결제 가치가 있어야합니다.

댓글 :

[1] 민법 제 1085 조 (2020).

[2] 민법 제 1086 조 (2020).

[3] 고등 법원의 판자 하오 초 (Pan Zhaochu) 판사 (공식 순위 당시)는 H V N [2012] 5 HKLRD 498의 수정 된 "수호 조례"제 3 조에 대한 자세한 해석을했다.

[4] 지방 법원 결혼 소송 번호 106, 2018, 판결 날짜 : 2021 년 11 월 1 일.

[5] 최종 항소 법원 Kao, Lee & Yip v Koo Hoi Yan (2009) 12 HKCFAR 830 사례.

[6] 바카라 토토 시민 절차 2021. §52/1/17.

[7] 바카라 토토 시민 절차 2021 Vol 1 §52/1/16.

[8] 판결 날짜 : 2021 년 9 월 8 일.

[9] CGM v. NG Chip Choi Maurice 보고서 없음 사례 HCMP 2988/2014, 심판 날짜 12/3/2015;

[10] [2021] HKFC 190;

[11] LKW V DD의 사례.

[12] Paul Samuelson, William Nordhouse : Economics, People 's Posts and Telecommunications Press, 2008 Edition, 235 페이지.