스포츠 토토사이트 순위 주제 (2 부) : 보유자 회의 결의의 구속력

저자 : Huo Jincheng Yang Zhichao

2020 년 7 월 15 일, 대법원 법원은 "스포츠 토토사이트 순위 분쟁 사건의 국가 법원 재판의 분"(이하 "스포츠 토토사이트 순위 심포지엄의 분"이라고 불리는)을 발행했습니다. '권리 규정은 분명히 규정된다. "스포츠 토토사이트 순위 보유자 회의는 스포츠 토토사이트 순위 보유자의 올바른 주제 상태를 강화하고 스포츠 토토사이트 순위 보유자의 입장을 통합하는 스포츠 토토사이트 순위 시장의 기본 시스템이다. 또한 관리자 관리자가 부지런히 의무를 수행하는 명령 및 감독이기도하다. 특별한 제도적 조치. 그러나 기업 스포츠 토토사이트 순위 발급 중에 "스포츠 토토사이트 순위 보유자 회의 규칙"은 발행자가 발행 한 "안내서"의 일부이며 일반적으로 발행자 또는 관리위원회가 공식화됩니다.

1.

2020 년 3 월 1 일부터 시행 된 증권법 제 92 조 [1] 스포츠 토토사이트 순위 회의 시스템을 처음으로 규정하지만, 다른 특정 컨텐츠, 새로운 증권에 대한 권한, 소집, 투표 및 결의안 법은 규정되지 않습니다.

Shenzhen 증권 거래소 기업 스포츠 토토사이트 순위 상장 규칙 : (iv) 발행인은 시간에 대한 원금과이자를 지불 할 수 없거나 예상됩니다. v) 발행 (vi) 자본 축소, 합병, 분할, 해산, 양육권, 파산 신고 또는 법률에 따른 주요 변경과 같은 주요 변경; 다른 부채 상환 조치 및 스포츠 토토사이트 순위자의 이익은 상당한 부정적인 영향을 미칩니다 주요 부채 또는 자산 구조 조정에. 또한 "위에서 언급 한 항목 (4), 항목 (5), 항목 (6), 항목 (8) 및 항목 (9)의 상황에서도 스포츠 토토사이트 순위자 회의는 대응 및 답변 결의안을 취해야한다고 규정하고 있습니다. 측정의 특정 내용을 위해 만들어졌습니다.”.

위의 내용의 분석은 주로 다음을 기반으로합니다. 실제로 스포츠 토토사이트 순위자가 가장 우려하는 것은 주요 및 관심의 회복입니다. 원칙과 관심의 회복이 발생하거나 영향을 줄 수있는 상황이 보유자의 회의를 할 수있는 역할 과이 기사의 문제는 어떤 역할을 수행 해야하는지, 어떤 역할을 수행 해야하는지.

Shenzhen 증권 거래소와 상하이 증권 거래소가 발표 한 최신 "안내서"에 따르면 "원칙과이자의 회복에 영향을 미치는 상황이 있거나 영향을 미칠 수있는 상황이있을 수 있습니다", 소지자 회의의 권한은 일반적으로 다음과 같이 :

보유자 회의의 권한은 더 명확하게하는 것입니다. 원금과 관심의 회복에 영향을 미치거나 영향을 줄 수있는 상황이 해결책을 제시 할 수 있으며 결의안이 어떤 영향과 구속력이있을 것인가.

2.

보유자 회의는 결의안이 발생합니다 ) 해상도의 특정 내용에 기초한 판단. 특정 의견은 다음과 같습니다.

(i) 발행자에게 구속력이 있습니다

법률 회사의 기사 ""내부 및 외부 수리 "와의 스포츠 토토사이트 순위 보유자 회의 - 현재 표준화 된 스포츠 토토사이트 순위자 회의 시스템의 관점：모든 스포츠 토토사이트 순위자에 대한 결합력 외에도결의안도 발행자와 관리위원회에 구속력이 있습니다, "회의록"은 또한 스포츠 토토사이트 순위 보유자 회의의 결의안이 관리자 관리자가 자신의 의무를 수행하는 기초임을 명확하게합니다. 예를 들어, 스포츠 토토사이트 순위자가 결의안을 결의안을 결의안으로 전달하여 발행자에게 교장과이자를 사전에 상환하거나 신용 강화 조치를 추가하는 경우 발행인은 결의안을 기반으로 관련 계약을 맺어야합니다.

(ii) 발행자에게 구속력이 없습니다

법률 회사의 기사 ""수면 시스템 "을 깨우고 있습니다.발행자와 스포츠 토토사이트 순위자가 실제로 "스포츠 토토사이트 순위과 같은 표준화 된 금융 상품을 통해 확립 된 스포츠 토토사이트 순위자-곤경기 관계"에 속한다는 점에서 발행자에 대한 스포츠 토토사이트 순위자 회의 결의 결의의 구속력면에서.스포츠 토토사이트 순위자 회의 메커니즘에 대한 외부 관계 당사자 인 발행자는 회의 결의안에 직접 구속되며 법적 근거가 부족합니다. 실제로, 스포츠 토토사이트 순위자 회의에 의해 이루어진 회의 결의에 발행인의 특별 의무 수행이 포함되거나 발행 문서에 따른 발행자의 의무이지만 성과와 협력하지 않으려는 경우, 스포츠 토토사이트 순위 보유자는 직접 고소 할 권리가 있습니다 ( 발행자를 구속하기 위해 스포츠 토토사이트 순위자 회의 결의를 제공함으로써 불이행을 해결하지 않고 기본값을 위반하기 위해 발행자의 관리위원회.

2019 년 12 월 27 일, Anhui Province의 Hefei Intermediate People 's Court (2019) Anhui 01 Minchu No. 1509의 "민사 판결"No. 1509.특정 은행 및 특정 건설 ​​투자 회사가 제공 한 증거 "2019 년 회사 스포츠 토토사이트 순위의 첫 번째 스포츠 토토사이트 순위 보유자 회의를 소집 할 수있는 통지"및 "16 Anhui Jing 02"2019 "의 진술". 발행자의 통제 주주와 실제 컨트롤러는 "16 Anhui Jing 02"기업 스포츠 토토사이트 순위에 대한 무제한 공동 및 여러 책임 보증을 제공하기로 합의했습니다. Jiang Moumou의 서면 동의는 제공되지 않았습니다. 중국 인민 공화국 보증법 제 13 조는 보증인과 스포츠 토토사이트 순위자가 서면으로 보증 계약을 체결해야한다고 규정하고 있습니다.

(iii) 해결의 특정 내용에 근거한 판단

스포츠 토토사이트 순위 발행에 관한 법률 회사의 기사 ""소송 "07 丨 스포츠 토토사이트 순위 소지자 회의 결의의 외부 효과"보유자 회의 결의안의 특정 내용을 구별해야한다고 생각하며 간단한 발췌문은 다음과 같습니다.

저자는 두 번째 의견에 동의합니다. 즉, 발행자에 직접적인 결합력이 없습니다. 세 가지 주요 이유가 있습니다.

첫째, 발행자를 직접 제한하는 것은 명확한 법적 조항이나 이유에 대한 근거가 아닙니다. 유가 증권법이나 스포츠 토토사이트 순위 심포지엄, 관리 조치, Shenzhen 증권 거래소 기업 스포츠 토토사이트 순위 상장 규칙 및 상하이 증권 거래소 기업 스포츠 토토사이트 순위 목록 규칙은 보유자 회의에 대한 명확한 조항이 없습니다.

둘째, 발행자에 대한 구속력은 "Bond Trusteeship Management Agreement"를 통해 달성 할 수 있습니다. 실제로, "Prospectus Prospectus"의 "Bond Trusteeship Management Agreement"는 매우 중요한 중요성과 역할을 수행하며, Bond Trusteeship Management Agreement "는"Bond Trusteeship Management Agreement "를 통해 전적으로 통과 할 수 있습니다 발행자.

셋째, 소지자 회의의 결의안이 발행인에 대한 구속력이 있는지 여부는 발행인에 대한 소송 제기에 영향을 미치지 않으며 법에 따라 법원의 결정에 영향을 미치지 않을 것입니다. 스포츠 토토사이트 순위자 회의 결의안이 결의안이 발행인을 구속하는지 여부에 관계없이 스포츠 토토사이트 순위이 조기에 만료된다고 선언하는 경우, 각 소지자는 발행인에 대한 소송을 제기 할 수 있으며 발행인이 방어 할 경우 법원은 법적 결정을 내려야합니다.

3.

법적 조항은 명확하지 않으며 큰 논쟁이 있습니다. 그러나 다음과 같이 스포츠 토토사이트 순위 보유자의 구속력에 대한 명확한 규정이 있습니다.

(i) 일반적으로 말하기, 스포츠 토토사이트 순위자에 대한 구속력

"기업 스포츠 토토사이트 순위의 발행 및 거래에 관한 규정"제 62 조는 "이러한 조치의 조항에 따라 스포츠 토토사이트 순위자 회의에 의해 형성된 결의안과 회의 규칙의 절차 요건에 따라 모든 스포츠 토토사이트 순위 보유자에게 구속력이 있다고 규정하고있다. 보유자의 회의 규칙에 따라 달리 합의하지 않는 한.

Shenzhen 증권 거래소 기업 스포츠 토토사이트 순위 상장 규칙 4.3.11 "스포츠 토토사이트 순위 보유자 회의가 통과 한 결의안은 모든 스포츠 토토사이트 순위자들에게 똑같이 구속력이 있습니다. 수탁자는 스포츠 토토사이트 순위자 회의의 결의에 따라 행동합니다. 모든 스포츠 토토사이트 순위 보유자 스포츠 토토사이트 순위 보유자는 참석, 참석에 실패하거나 법안에 반대하거나 투표권을 포기하고 투표권을 포기하고 투표권이 없으며 관련 결의안이 통과 된 후 스포츠 토토사이트 순위을 취득한 소지자가 포함됩니다.”

또한 상하이 증권 거래소와 Shenzhen 증권 거래소에 의해 공개 된 "안내서"는 회의 결의안이 일반적으로 스포츠 토토사이트 순위자에게 구속력이 있음을 분명히 밝혔습니다.

(ii) 스포츠 토토사이트 순위자에 대한 구속력, 예외

"스포츠 토토사이트 순위 심포지엄의 분 15 조"스포츠 토토사이트 순위 보유자 회의 결의의 유효성을 규정하고있다. 법정이없는 한, 인민 법원은 무효의 이유를 법적이고 유효한 것으로 결정해야하며,이 분의 제 5 조, 6 조 및 16 조에 규정 된 문제를 제외하고는 모든 스포츠 토토사이트 순위자에게 구속력이있다 이 규정 중 6 조는 "절차 적 권리"를 말하고 제 16 조는 다음과 같이 "실질적인 권리"를 나타냅니다.

1.

"스포츠 토토사이트 순위 심포지엄의 분"제 6 조는 "스포츠 토토사이트 순위 소지자가 자신 또는 공동으로 소송을 제출한다는 규정을 규정하고 있습니다. 스포츠 토토사이트 순위 보유자 회의가 수탁자를 승인하거나 대리인을 선출하기 위해 일부의 권리를 주장하기 위해 대리인을 선출하는 경우 스포츠 토토사이트 순위자,,다른 스포츠 토토사이트 순위 소지자가 별도로 또는 공동으로 민사 소송에 참여하거나 참여하는 경우, 파산 재구성 또는 파산 청산을 신청하는 경우, 법원은 법률에 따라 사건을 수락해야합니다. "

실제로, 상하이 증권 거래소와 Shenzhen 증권 거래소가 발표 한 "스포츠 토토사이트 순위 보유자 회의 규칙"은 모든 스포츠 토토사이트 순위자가 승인되면 관리인 또는 선출 된 대리인은 모든 스포츠 토토사이트 순위자를 대신하여 제출하거나 참여해야한다고 규정하고 있습니다. 또는 소송 절차;일부 스포츠 토토사이트 순위자 만 승인하는 경우, 수탁자 또는 선출 된 대리인은 승인에 동의하는 스포츠 토토사이트 순위자를 대신하여 관련 중재 또는 소송 절차에만 참여하거나 참여할 수 있습니다.”, 위의 의견을 더 확인합니다.

2 주요 문제에 대한 스포츠 토토사이트 순위자에 대한 의사 결정 권한 유지

"스포츠 토토사이트 순위 심포지엄의 분"제 16 조는 "스포츠 토토사이트 순위 보유자의 주요 문제를 결정할 권리가 유지됩니다. 스포츠 토토사이트 순위자 회의가 승인 한 수탁자 또는 선출 된 대리인은 스포츠 토토사이트 순위자의 공제 또는 양도 할 수 있습니다. 스포츠 토토사이트 순위자 회의에 의해이자가 승인되지 않으면, 스포츠 토토사이트 순위자 회의에 특별 승인이 부여되지 않은 경우, 개인은 각 스포츠 토토사이트 순위자의 재량에 따라야합니다.”.

상하이 증권 거래소와 Shenzhen 증권 거래소에서 발행 한 "스포츠 토토사이트 순위 회의 규칙"에서 일반적인 표현은 다음과 같습니다.

Bondholder 's Meeting은 관리위원회를 승인하거나 스포츠 토토사이트 순위자 및 발행인 또는 통제 주주 및 실제 컨트롤러, 보증인 또는 스포츠 토토사이트 순위 상환 의무에 대한 기타 보증을 대표 할 수 있습니다 조치는 협상을 수행하고 계약에 서명하고, 스포츠 토토사이트 순위자를 대신하여 중재 또는 소송 절차에 제안 또는 참여하는 경우, 제안자는 제안서의 해결에서 결의안 문제에 대해 다음을 명확히해야한다.승인 범위스포츠 토토사이트 순위자select：

a.PLENEPOTENTIARY 대표스포츠 토토사이트 순위자가 협상 된 계약 또는 중재 계약에 도달, 파산 절차에 대한 초안 발행인의 재구성 계획 및 합의 계약에 대한 투표 및 기타 실질적인 영향 및 기타 실질적인 영향 및 심지어 가능한 한정에 대한 투표 및 기타 실질 악화, 스포츠 토토사이트 순위자의 이익을 양도하는 행위.

B. B. B. 스포츠 토토사이트 순위자의 이익을 손상 시키거나 양도 할 수 있습니다.스포츠 토토사이트 순위자의 의견은 사전에 요청되거나 스포츠 토토사이트 순위자의 의견에 대해 검토하고 행동하기 위해 스포츠 토토사이트 순위자가 소집되어야합니다。

상기 조항에 따르면, "주요 문제의 유지"및 "금욕 또는 이의의 스포츠 토토사이트 순위자는 결의안에 의해 구속되지 않는"불가피한 서신을 형성하지 않는 것 같습니다. 즉, 결의안이 기권하거나 투표하는 이의 제기 스포츠 토토사이트 순위 보유자에게 직접 구속력이 없는지, 또는 다른 구호 스포츠 토토사이트 순위자가 스포츠 토토사이트 순위 보유자에게 제공되어야하는지 여부에 관계없이 실제로는 더 많은 경험적 증거가 필요합니다.