토토 사이트 추천 실습 (1 부) : 가속화 된 성숙도 분석, 예상 기본값, 크로스 디틀

저자 : Huo Jincheng Yang Zhichao

"예상 계약 위반"은 영국 및 미국 법률에서 파생 된 시스템입니다 (이전 계약법 제 108 조)와 제 563 조 (이전). 계약법 제 2 조 (이전 중국 민법 제 578 조) 및 제 563 조 (제 2) (계약법 제 108 조) 제 94 (2) 조)는“예상 계약 위반”에 관한 조항이다. "가속화 된 만료"시스템에 관해서는, "현재 상황에 따른 민사 및 상업 계약 분쟁 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제"에 대한 "최고 인민 법원의 의견 안내"제 17 조는 이에 대한 관련 조항을 만들었다.

1.

만기 가속화에 관한 것은 실제로 가장 중요한 근거는 법률을 포함하여 "현재 상황에 따른 민사 및 상업 계약 분쟁 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 의견 안내 제 17 조입니다. 이 기사에서 언급 된 조항은 불안을 방어 할 권리 "와"예상 계약 위반 "은 원래 제 68 조, 제 69 조, 제 2 조, 제 2 조 및 제 8 조, 제 167 조 및 기타 법적 조항을 포함합니다.

우리 나라는 구체적인 법적 조항이 없기 때문입니다.

.

1에는 합의 된 상황과 가속화 된 상황이 모두 예상되는 기본값보다 널리 사용됩니다.

2는 계약의 명시 적 합의에만 근거 할 수 있으며, 일반적으로 계약의 예상 위반 및 가속화 된 만료에 대한 합의 된 상황 중 하나입니다.

세 사이의 관계는 다음과 같습니다.

2,토토 사이트 추천 필드에서 예상 불이행 식별 기능

위에서 언급 한 바와 같이, 예상되는 위반에서 "구현 된 위반"의 본질은 "자신의 행동은 계약 의무를 수행하지 못한다"는 것입니다. 행동. 토토 사이트 추천 필드에서 예상되는 불이행을 결정하는 요소는 주로 (1) "이 토토 사이트 추천에 대한이자 또는 재구매하지 않음", (2) "기타 토토 사이트 추천 불이행", (3) "발행인 또는이 토토 사이트 추천의 다운 그레이드", ( 4) "발행인은 소송 또는 행정적으로 처벌됩니다", (5) "추가 보증 또는 기타 신용 강화 조치를 이행하지 않음", (6) "심각한 재정 상황 등

2020 년 9 월 18 일, 대법원 법원 (2020) 대법원 법원 민사 최종 결승 번호 708 "보증인 선샤인 회사여러 중재 사례에 관여하여 부동산이 여러 번 동결되었으며, 보유한 특정 생태 회사의 주가가 마감 선 아래로 떨어졌습니다. 동시에, 생태 회사는 2018 년 5 월 7 일과 8 일에 6 억 9 천만 건 이상의 중기 메모의 기본적으로 상황을 발표했습니다.의심되는 정보 공개 위반에 대한 중국 증권 규제위원회의 조사 상태;레벨이 다운 그레이드되었습니다；5 월 11 일, 생태 회사는 불법적으로 4 억 2 천만 위안의 자금을 잘못 사용한 것으로 밝혀졌습니다. 위의 사실은 채무자의 생태 회사가 사건과 관련된 부채를 상환 할 수 없음을 보여주기에 충분하며, 토토 사이트 추천 보유자의 이익에 영향을 미치는 사건 계약에서 합의 된대로 보증인에게 발생하는 주요 문제입니다.실제로 보증이 추가되지 않았습니다. 특정 생태 회사이자 보증인 인 Sunshine Company는 성과 능력에 영향을 미치고 실제 성과 기능이 심각하게 부족한 위에서 언급 한 주요 사실을 많이 가지고 있었을 때, 위에서 언급 한 특정 생태 회사의 행동은 충분합니다. 계약 의무를 수행 할 수 없으며 중국 인민 공화국 계약법 제 108 조에 규정 된 계약 위반을 구성했다고 판단해야한다.", 즉 위의 요소의 4 가지 요소 (3), (4), (5), (6)를 포함하여

2018 년 8 월 20 일, 특정 도시 건설 회사가 발행 한 특정 도시 건설 회사의 2015 연례 연례 연례 연례 연례 연례 "베이징 법원 (2018)의"민사 판결 "의 판결의 이유" 2017 년 7 월 14 일 중기 메모의 첫 번째 기간 동안 전액이자에 대한이자를 지불하지 못한 발표 ",도시 건설 회사는 2017 년 7 월 14 일에 연간 이자율 4.93%로 토토 사이트 추천 보유자에게이자를 지불해야하지만 실제로 지불하지 못했기 때문에 채무 불이행을 구성합니다. 다른,11 도시 건설 MTN1, 12 도시 건설 MTN2 및 특정 도시 건설 회사가 발행 한 기타 토토 사이트 추천의 불이행 이벤트.; United Credit Assessment Co., Ltd., 여러 토토 사이트 추천이 원금과 제 시간에 대한이자를 상환하지 않아 특정 도시 건설 회사의 본체의 장기 신용 등급과 관련된 토토 사이트 추천. 사례신용 등급은 AA+에서 C로 다운 그레이드；도시 건설 회사는 자금을 지불하지 않았으며 지금까지 해당 치료 조치를 취했습니다. 이를 바탕으로 법원은 법원이 E Fund Fund Company가 특정 도시 건설 회사가 계약 의무를 수행하지 못했고 조치로 인해 계약 위반에 대한 책임을 지어야한다는 주장을 채택했다고 판결했다.

2017 년 10 월 25 일, Shanghai의 두 번째 중간 인민 법원 판결의 이유 (2016) Shanghai 02 Civil Judgment No. 638 "2017 년 7 월 14 일 이후 관련된 토토 사이트 추천의 교장과 이익의 교장에 대한 성과 기간은 아직 완료되지 않았으며, 원고와 피고는 조기 만료에 대한 합의가 없습니다.이 경우 분쟁의 초점은 피고가 계약을 암시 적으로 위반했는지 여부와 원고가 계약을 기준으로 계약을 종료 할 수 있는지 여부입니다. 피고에게 미리 상환하도록 요청하십시오. 당사자는 상대방이 성과 기간이 오면 계약을 수행하지 못하고 성과 보증을 제공하는 데 필요한 당사자 가이 경우에 충분한 보증을 제공 할 수 없다고 예측합니다 , 피고는 이미 기간에 대한이자를 지불 할 수 없으며, 이미 실제 채무 불이행이 있으며, 부채가 예정에 따라 지불 될 수 없으며 원고가 피고인을 믿을 수 없다는 것을 보장 할 수 없습니다 위의 요소를 포함하여 (1)과 (5)의 위의 요소를 포함하여 예상 기본값이 있습니다.

위에서 언급 한 요소 (2)는 "안내서"및 기타 발행 문서에서 크로스 위조라고 불리는 다른 토토 사이트 추천의 불이행이라는 점에 유의해야합니다. -해독; 명확한 계약이없는 경우, 교차 위관 조건이 가속화 된 만료 또는 예상 기본값의 조건 중 하나로 주장 될 수 있습니다.

동시에 위의 요소들 중에서, 그것은 "안내서"와 같은 발행 문서에서 합의 될 수 있지만, 그 중 어느 것도 관련 사실에 근거한 권리 주장에 영향을 미치지 않아야합니다.

당사자가 자신의 권리를 주장 할 때, "가속 성숙도"또는 "예상 기본값"에 근거한 것은 저자의 실제 제안은 다음과 같습니다. 이를 수행하면서 합의 된 절차가 수행되지 않은 경우, 예상되는 계약 위반에 따라 청구를하는 것이 좋습니다.

계약을 종료하는 데 필요한 예상 계약 위반

위에서 언급 한 바와 같이, 민법 제 578 조와 563 조는 예상 계약 위반에 대한 관련 조항을 제시하며, 그 중 578은 계약 의무를 수행하지 못하는 실패를 말하는 반면, 제 563 조 (ii)는 전공을 수행하지 못한다. 계약 의무, 둘 사이의 차이는 "주요 의무 여부", 즉 계약이 종료되는지 여부와 관련된 문제입니다.

상하이 제 2 차 중간 인민 법원 (2016)의 "민사 판결"의 관련 결정 (2016) 2017 년 10 월 25 일에 상하이 No. 638, Minchu No. 638,이 문제에 대한 주장은 비교적 명확하며 구체적인 것은 다음과 같습니다.중국 인민 공화국 계약법 제 108 조는 한 당사자가 계약 의무를 수행하지 않는 자체 조치를 명확하게 표현하거나 표현하면 다른 당사자는 계약 위반에 대한 책임을 부과해야 할 수도 있습니다. 성능 기간이 만료되기 전에.원고는 피고의 계약 책임 위반에 근거하여 법률에 따라 계약 책임을 부여하도록 요구할 수 있습니다. 피고는 피고가 계약 책임 위반을 분명히 요구하는 재판은 계약을 종료하는 것이며, 선임금은 이루어지지 않았다. 계약의 경우도 불가능합니다. 다시 한 번, 중국 인민 공화국 계약법 제 94 조 제 2 항은 한 당사자가 자신의 행동에 의해 다른 당사자가 계약을 종료 할 수 있다고 명확하게 명시하거나 표현하는 경우 성과 기간이 만료되기 전에 그것을 규정하고있다.채무 불이행 당사자가 "주요 부채"를 수행 할 수 없는지 여부. 이 경우 원고가 피고가 발행 한 토토 사이트 추천을 구매할 때 피고의 주요 의무는 제 시간에이자를 지불하는 것입니다 계약의 주요 의무를 위반하여 원고의 계약 목적을 달성 할 수 없으므로 계약을 종료하려는 원고의 주장은 법에 근거합니다.

즉, 예상 기본값이 주요 부채를 수행하지 않으면 계약을 종료 할 수 있습니다. 그러나 토토 사이트 추천의 성과에서 교장과이자가 미리 지불된다고 주장하면 필연적으로 주요 의무와 계약 해지 문제가 포함됩니다.

대법원 법원의 "토토 사이트 추천 분쟁 사건 재판에 관한 국가 법원의 심포지엄의 분"제 23 조, 제 2 항에주의를 기울이는 것도 중요하다. 22,이 순간의 2 항, 교장과이자를 상환 할 의무가토토 사이트 추천 보유자가 발행자가 토토 사이트 추천을 상환하기 위해 소송을 제기했는지 여부에 관계없이 토토 사이트 추천을 반환 할 토토 사이트 추천 보유자의 의무는 판결에서 명확히해야합니다, 그리고 발행자의 토토 사이트 추천 등록 및 합의 기관을 신청할 권리는 효과적인 법률 문서에 따라 토토 사이트 추천을 취소합니다. "즉, 발행인이 교장과이자를 지불하고 토토 사이트 추천자가 토토 사이트 추천을 반환하는 경우 계약이 종료되지 않더라도 종료됩니다. 따라서 계약을 종료하기 위해 소송을 제기하는 실질적인 중요성은 그다지 중요하지 않습니다..

4.

토토 사이트 추천 분쟁 사건 재판에 대한 전국 법원 심포지엄의 최고 인민 법원의 분야 제 21 조는 토토 사이트 추천자가 발행인이 기본적으로 기본적으로 기본적으로 동의 한 근거에 대한 사전에 교장과이자를 상환해야한다고 규정했다. 토토 사이트 추천 모금 문서에서, 인민 법원은 예상 불이행, 국경 간 계약 등과 사건의 특정 상황에 관한 토토 사이트 추천 수집 문서의 특정 계약을 종합적으로 고려해야합니다. 국경 간 계약은 인민 법원이 "종합적으로 고려"해야하며, 우리는 또한 추가 연구와 실무를 수행해야합니다.