건설 프로젝트 건설 계약 분쟁 사례에서 "스포츠 토토사이트 순위"및 "획기적인 계약 상대성"

저자 : 2021.12.09

"스포츠 토토사이트 순위"는 건설법에 따른 건설 프로젝트에 대한 건설 계약의 법적 관계에 대한 개념입니다. 우리 모두가 알고 있듯이, "스포츠 토토사이트 순위"는 건설 프로젝트의 건설 당사자와 해당 "스포츠 토토사이트 순위", "하청 업체", "하청 업체"및 "실제 건설 노동자"는 건설 개념에 다르게 나타납니다 주제.

저자는 건설 엔지니어링 건설 계약 분쟁 사건 (법적 해석 번호 2004-14)의 재판에서 법적 문제의 적용에 대한 최고 인민 법원의 2004 년 "해석"및 2018 "법적 문제의 적용에 대한 해석을 요약합니다. 건설 엔지니어링 건설 계약 분쟁 사례 (II) (법적 해석 번호 2018-20) 및 2020 "건설 공학 건설 계약 분쟁의 재판에서 법적 문제의 적용에 대한 해석 (법적 해석 번호) (법적 해석 번호. 2020-25) "건설 프로젝트 건설 계약의 기초로서 사건의 재판 중"스포츠 토토사이트 순위 "는 세부적으로 분석 될 것입니다.

건설 계약 분산 사건의 재판에서 "계약의 상대성을 통한"조항이 이루어질 수있는 경우, 대법원 법원의 제 3의 사법 해석 조항에 따르면, 세 가지 사법 해석. 다음과 같이 규정하십시오 :

-"2004 해석"의 Article 26은 실제 건설 노동자가 피고인으로 하청 업체 또는 불법 하청 업체를 고소하는 경우, 법에 따라 소송을 수락해야합니다. 실제 건설 근로자가 주장하는 경우. 피고인으로서 피고인으로서 인민 법원은이 사건의 당사자가 빚진 프로젝트 가격의 범위 내에서 실제 건설 근로자에게만 책임이 있습니다.

-"2018 해석 (ii)"의 Article 24는 실제 건설 노동자가 스포츠 토토사이트 순위의 권리를 피고인으로 주장하는 경우, 인민 법원은 하청 스포츠 토토사이트 순위 또는 불법 하청 업체를 제 3 자로 추가해야합니다. 사례 및 스포츠 토토사이트 순위가 하청 업체 또는 불법 하청 업체의 건설 프로젝트 가격을 지불 한 후 스포츠 토토사이트 순위가 빚을지고 있음을 알게되면 스포츠 토토사이트 순위는 빚진 프로젝트 가격의 범위 내에서 실제 건설 노동자에게 책임을지는 것으로 판결됩니다. ".

-"2020 해석 (i)"의 43 장. 실제 건설 노동자가 피고인으로 하청 업체 또는 불법 하청 업체를 고소하는 경우, 인민 법원은 법에 따라 소송을 수락해야합니다. 근로자는 피고로서 피고인으로서 권리를 주장하며,이 경우 하청 업체 또는 불법 하청 업체의 금액을 찾은 후 하청 업체 또는 불법 하청 업체를 제 3 자로 추가해야합니다. 스포츠 토토사이트 순위는 프로젝트 가격의 범위 내에서 실제 지불을해야합니다.

민법 이행 후 "2020 해석 (i)"은 이전의 두 사법 해석의 핵심 내용 만 물려 받음을 알 수 있습니다.

이 문제에 대한 "2004 해석"과 "2018 해석 (ii)"의 차이점은 무엇입니까? 첫째, 사건에서 하청 업체와 불법 하청 업체의 상태는 "파티"에서 "제 3 자"로 명확하게 변경되었으며, 고용주가 빚진 프로젝트 지불의 범위 내에서 책임을 맡는 전제는 명확하게 규정되어 있습니다. 즉, 빚진 프로젝트 가격의 양은 "해야 할"으로 변경 될 수 있으며 "판단"이라는 단어가 명확합니다.

위의 요약 분석에 따르면 대법원 법원은 "스포츠 토토사이트 순위"가 "계약 상대성의 획기적인"원칙에 따라 이주 노동자의 합법적 인 권리와 이익을 보호하는 재판 관행에 대한 책임을 져야한다는 것을 명확하게 규정하고 있음을 보여줍니다. 동시에, 세 가지 사법 해석은 "하청 업체"와 "불법 하청 업체"가 책임을 지도록 요구하지 않는다는 것이 분명합니다. (실제 건설 노동자와 계약 관계를 맺고있는 "하청 업체"및 "불법 하청 업체"에 대한 또 다른 토론)

"2004 해석"이 출시 된 이후 14 년 동안 "2018 해석 (ii)"의 구현 이후이 문제의 이해와 적용은 비틀기와 회전을 거쳤지만 결국 재판 규범과 법률 서비스의 관점에서, 모든 사람들은 "계약의 상대성을 통해", "스포츠 토토사이트 순위", "하청 업체"를 선고받은 유일한 사람의 관점에서 통일되었습니다. 실제 건설 노동자와 계약 관계가없는 "불법 하청 업체"는 "스포츠 토토사이트 순위"가 될 수 있습니다.

문제는 여기에 있습니다. 저자의 검색을 통해 "하청 업체"와 "불법 하청 업체"의 사례는 고립 된 사례가 아니며, 특히 대법원의 첫 번째 민사 재판 부서에 의해 수집 된 것으로 나타났습니다. 인민 법원 및 인민 법원에 의해 대법원 법원 건설 계약 (ii) 이해 및 신청서에 의해 발표 된 "공식 의견"은 스포츠 토토사이트 순위 A가 모든 프로젝트 가격을 하청 업체 B에 지불 한 상황을 분명히 밝혔습니다. 다음으로, 실제 건설 노동자는 B의 권리를 청구 할 권리가 있습니다.”

우선, 이것은 대법원의 공식 해석이지만 사법 해석 조항은 아니지만,이 해석은 재판의 기초로 사용될 것입니다.

둘째로, "대법원 법원의 새로운 건설 프로젝트 건설 계약 (i)의 사법 해석 공식 사무소"2020 년 해석 (i)의 발행 후 "이 문제 설명에 대한"인민 법원 언론에 의해 출판 된 "공식 사무소. 위와 같은 내용은 없습니다. 반대로, 위의 최신 "이해 및 응용 프로그램"은 모든 사람에게 "실제 건설 노동자"와 "계약 상대성 이론의 획기적인"시스템의 기원을 소개 할뿐만 아니라 이주 노동자의 합법적 인 권리와 이익을 보호합니다. 점점 더 완벽한 관리 보호 시스템의 맥락에서 가능한 빨리 수정합니다.

이 새로운 해석의 의견에 따라 (i) "이해와 응용"에 따라 "스포츠 토토사이트 순위"를 확장해서는 안됩니다.

건설법, 토지 관리법 및 도시 및 농촌 계획법과 같은 법률의 규정에 따라 스포츠 토토사이트 순위는 행정 승인을 얻을 수있는 주제를 말합니다. 건설 프로젝트 시작을 위해. 따라서 건설 프로젝트의 토지, 계획 및 건설에 대한 행정 승인을받을 자격이있는 유일한 사람은 토지, 계획 및 건설은 프로젝트의 투자자 일 수 있으며 일반 스포츠 토토사이트 순위, 하청 업체 또는 하청 업체가 될 수는 없습니다.

. 따라서 "스포츠 토토사이트 순위"의 개념은 임의로 확장되며, 여러 하청 계약의 경우 "스포츠 토토사이트 순위", "하청 업체"는 빚진 프로젝트의 실제 금액에 따라야합니다. 각각.

법적 인으로서, 건설 계약 분쟁 사례를 논의하는 과정에서 그는 "계약의 상대성을 뚫고"수많은 시간에 문제가있었습니다. 중국의 건설 산업에는 산업 노동자가 부족한데, 이는 중국 건설 시장에 "이주 노동자"가 오랫동안 존재해온 이유 중 하나입니다.

저자는 새로운 해석 (i) "이해와 적용"에서 언급 된 사법 해석의 개정에 논쟁의 여지가 있음을 알아 차렸다. 계약 상 관계없이. 청구 권리에 대한 의견은 주로 채택되지 않았다. 주로 국무원의 "이주 노동자 임금 지불에 대한 규정"과 같은 행정 규범의 존재는 사법 해석 발급이 그 이상의 어려움에 직면한다는 것을 상기시킨다. 법. 우리의 법률 전문가들은 항상 "계약의 상대성 이론을 겪는"시스템을 확립하는 것에 대한 의문을 가지고있었습니다. 이주 노동자의 정당한 권리와 이익을 보호하는 것은 법과 정의의 임무입니다 "계약 상대성 이론의 획기적인"법적 원칙의 지원은 원래 출처가없는 물입니다.

이제 순수한 법의 관점에서 사법 해석에 의해 만들어진 "획기적인 계약 상대성"시스템에 대해 깊이 생각할 때입니다.행정 수준 보호 시스템의 지속적인 개선과 함께, 저자는 입법 절차와 관련 사법 해석없이 "계약 상대성 이론을 통과하는"시스템을 수정해야한다고 믿는다.