저자 : Liu Qing

최근 몇 년 동안, 조직 형태의 배트맨 토토은 민간 주식 기금과 직원 자본 인센티브에서 점점 더 많은 인사를 받고 있습니다. 미래에, 제거 해결의 효과에 대한 분쟁은 점차적으로 증가 할 것입니다.

1.

1. 1. 1. 배트맨 토토 업무를 수행하고 네 번째는 다른 이유에 동의했습니다.

2 관련 실질 문제 분석

제 49 조에 따르면, 배트맨 토토 법 제 3 항에 따르면, 추방 된 사람이 제거 결의안에 반대하는 경우, 추방 된 사람은 법원에 철거 결의가 무효라고 요청할 수 있도록 법원에 고소 할 수 있습니다. 따라서 추방 된 사람이 추방 된 결정의 무효에 대한 소송을 제기했을 때 피고는 배트맨 토토 또는 다른 파트너입니까?

이 기사는 파트너의 제거가 다른 파트너에 의해 만장일치로 합의되지만, 제거 해결은 배트맨 토토의 이름으로 이루어져야한다고 생각합니다. 즉, 제거 해결은 배트맨 토토의 의도의 표현입니다. 원고 주주가 주주의 해결을 확인하도록 요청하는 경우 (IV)에 관한 몇 가지 문제에 대한 "중화 인민 공화국의 회사법"<신청서에 대한 최고 인민 법원 "에 회부되어야한다. 주주 또는 이사회 회의는 유효하지 않거나 유효하지 않거나 취소되었습니다. 제거 된 사람이 제거 결의안에 대한 제거 결의안을 보유하고 있다면 파트너십은 피고 및 기타 이해 당사자로 표시되어야합니다. 결의, 즉 다른 파트너는 법에 따라 제 3 자로 상장 될 수 있습니다.

2.

상장하는 해결책이 유효한지 여부에 대한 질문에 따라, 사법 관행에는 다른 견해가 가능하다는 사실을 인정하고 상당한 결의안이 유효한 지에 대한 실질적인 판단을하는 것입니다. JI 01 Minzhong No. 736의 경우 Changchun Zhong과 같이, 법원은 다른 파트너의 상장 사유가 검토 후 유효하다는 것을 발견 한 다음, 상장된 결의안이 유효하다는 것을 확인했습니다 기업의 내부 업무는 법에 따라 파트너가 독립적으로 결정해야합니다. Minzhong 6632, 법원은 법률과 철거 결의에 대한 소송을 제기 할 권리가 다른 파트너에게 부여되지 않았으므로 다른 파트너는 제거 계약이 유효하고 사람의 제거를 확인하도록 국민 법원에 요청했습니다. 과정 철수는 기소 조건을 충족하지 않습니다.

3 배트맨 토토 계약이 중재 조항을 규정 할 때 관할권을 결정하는 방법은 무엇입니까?

실제로 파트너는 종종 배트맨 토토 계약의 중재 조항에 동의합니다.이 경우 관련 당사자가 퇴학 결의의 효과에 대한 분쟁이있는 경우 관할권을 어떻게 결정해야합니까? 이 문제에 대한 응답으로, 상하이 No. 1 중간 인민 법원 (2018) 상하이 01 Minzhong No. 9089의 경우 "배트맨 토토 기업 법 제 49 조의 내용에서 나온 것은 목록에서 제거 된 사람은 소송을 제기 할 권리가 중재 기관의 권한을 제외하여 해당 결의안에 규정 된 중재 계약에 대한 판결을 제외합니다. 이 경우 소송 요청의 내용에 위배되는 반의적 인 요청은 특정 중재위원회에 의해 수락되었습니다. 2020)

사법 관행에서, 대부분의 파트너가 자본 기부의 일부를 수행하지 못한 것은이 조항에서 명시되지 않은 상장의 이유로 간주됩니다. ) Tianjin 0116 Minchu No. 44, 법원은 배트맨 토토이 사람의 제거라고 주장했다 대부분의 자본 기부 의무는 자본 기부금을 완전히 이행하지 않았다고 생각합니다 Shangluo Intermediate People 's Court (2019)의 Shaanxi No. 14의, 법원은 소위 파트너가 "자본 기부 의무를 이행하지 못했다"고 결정했다. 파트너가 자본 기부 의무의 일부를 이행하는 경우 자본 기부 의무를 이행하지 않는 것은 아닙니다.

이 기사는 당선의 결과는 당사자에서 제거 된 사람이 투자의 반환 또는 배트맨 토토 재산의 분배를 포함한다고 생각합니다. 이행 된 투자의 일부는 목록에서 제거 될 것입니다. 따라서 파트너가 자본 기부 의무의 일부를 이행 한 경우, 상장 및 철수 시스템을 적용해서는 안됩니다.

5 두 파트너와의 배트맨 토토에 상장 시스템을 적용 할 수 있습니까?

"다른 파트너의 만장일치 동의로"다른 파트너의 "다른 파트너"는 "다른 파트너"가 적어도 두 명 이상이어야한다는 것을 암시합니까? 배트맨 토토 법 제 85 조에 따르면, 파트너가 더 이상 30 일 동안 법정 수를 가지고 있지 않으면 배트맨 토토이있는 경우 파트너가 두 명만 있으면 파트너가 해산됩니다. 파트너 중 하나가 존재하는 경우, 목록에서 제거되면 파트너가 한 명의 파트너 만 남아 있기 때문에 배트맨 토토이 해산 될 것이며, 이는 사법 관행 에서이 문제에 대한 두 가지 반대 의견으로 이어질 것입니다.

Jiangsu Wuxi 중간 인민 법원은 Jiangsu 지방 고등 법원 (2016) Su Minshen No. 5201 사건의 견해를 계속했습니다 (2021) SU 02 Minzhong No. 2544, "비안적인 합의"에 대한 문자 해석이 믿는다. 이 조항은 제거 해결의 파트너가 두 파트너와의 배트맨 토토에서 다른 당사자에게 제거 해결을 할 권리가 없어야합니다. "배트맨 토토"과 미래에 새로운 파트너가 참여하더라도, 이전의 비즈니스 조건과 부채와 부채로 인해 새로운 분쟁이 발생할 가능성이 높습니다. (2017) 베이징 0101 Minchu No. 6601 만장일치 계약의 신청 전제는 3 명 이상의 파트너와의 배트맨 토토이 설립되어야한다. Guangdong 0391 Minchu No. 255의 경우, Shenzhen Qianhai Cooperation Court는 법적 효과가 일반적으로 민사 법적 행위 나 민사 판결 행위를 결정하는 데 중요한 요소가 아니라고 믿었습니다 기업의 두 파트너는 배트맨 토토이 "배트맨 토토"의 법적 특성을 상실하지만 새로운 파트너가 합류하기 때문에 합법적으로 존재할 수 없거나 파트너가 법정 수를 가지고 있지 않기 때문에 해산 될 수도 있습니다. 법정 기간, 그러나 어떤 상황이 권리 행사를 방해하는 합법적 인 이유가되지는 않습니다.

이 기사는 배트맨 토토이 해산되었는지 또는 후속 신규 파트너 가입 여부에 관계없이 파트너의 이름을 퇴학 할 권리를 행사함으로써 배트맨 토토이 배트맨 토토의 법적 특성을 잃으면 해당 구호 경로가 있다고 생각합니다. . 또한 배트맨 토토에 3 개의 파트너가 있더라도 두 파트너가 목록에서 제거되면 배트맨 토토이 법적 특성을 잃게됩니다.

3.

현재, 배트맨 토토 법은이 시스템을 적용 할 때 상장 시스템의 일부 특정 측면에서 충분히 명확하지 않았다 그리고 사건 상황에 근거하여 판단을 내리고 배트맨 토토 계약의 초안에서 예측을하고 실제 조건에 따라 가능한 문제에 대한 합의를해야한다고 경고합니다.