사설 토토 보너스 취소 및 사설 토토 상을위한 비 집행 신청

저자 : Wang Min

1.

사설 토토법에 따르면, 사설 토토위원회는 일반적으로 지방 자치 단체 또는 지구 국민 정부가 주최하는 민간 조직 구조로, 중앙 정부의 국민 정부가 관련 부서 및위원회에 직접 조직하고 조직화되어 있으며 사법부에 등록 된 정부가 조직하고 조직하는 사법부에 의해 조직되고 있습니다. 법률 교수, 은퇴 한 판사, 변호사, 공무원 및 회사 법률 요원과 같은 다양한 전공 분야의 재능은 전국의 사설 토토 기관의 선발 및 임명 발표에 따라 신청할 수 있습니다.

2.

사설 토토의 전제는 당사자가 사설 토토 계약 또는 사설 토토 조항이없는 경우 사설 토토 관할권 조항에 특별한 사설 토토 계약에 도달해야한다는 것입니다. 민사 소송은 양 당사자 간의 협의를 요구하지 않으며, 모든 당사자는 관할 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.

3.

사설 토토 기관은 사법 기관과 무관하며 사법 기관과의 관계가 없으며 다양한 사설 토토위원회 간에는 제휴가 없습니다. 사설 토토위원회는 당사자의 계약에 의해 선정되며 사설 토토는 계층 적 관할권 또는 지리적 관할권을 시행하지 않습니다.

4.

우리 국가 사설 토토는 1 룰 최종 시스템을 구현하며 사설 토토상은 발행일로부터 법적 영향을 미치지 만 자연스럽게 시행 할 수있는 능력은 없습니다. 법원이 사설 토토 기관의 사설 토토 상을 사법 감독을받는 경우, 사설 토토 상이 취소되었거나 시행되지 않은 상황을 충족시키는 경우, 사설 토토 상을 철회하거나 완전히 (부분적으로) 시행하지 않을 수 있으며, 사설 토토상은 처형 및 판결을 잃게됩니다.

5, 다른 요금

일반적으로, 사설 토토 비용은 소송에 비해 비쌉니다. 소송을 통해 해결 된 민사 및 상업 분쟁, 소송 수수료 징수는 "소송 수수료 지불에 대한 특별 조치"에 의해 규제되며 국가 표준은 통합됩니다.

위에서 언급 한 바와 같이, 여러 측면에서 사설 토토와 소송 사이에는 차이가 있지만, 사설 토토 및 인민 법원의 재판 실행은 교차하지 않는 두 가지 평행선이 아닙니다.법률에 따르면, 인민 법원은 사설 토토 계약의 유효성 검토 및 확인, 사설 토토 상 철자 검토 또는 사설 토토 상 철회 및 법률에 따른 사설 토토 상을 강제하지 않는 것을 포함하여 사법 검토 및 사설 토토의 실행 기능을 담당합니다.[1]

1.

사람들은 일반적으로 사설 토토 상이 자연적인 실행 능력을 가지고 있다고 생각합니다.이 이해는 주로 우리 나라의 현재 사설 토토 시스템의 구조적 결함으로 인한 것입니다. 사설 토토 및 집행 법적 원칙 측면에서, 집행 권한은 민사 판결로서 국가 사법 기관에 속해야하며 사법 기관에 의해 검토되고 확인되어야한다., 국가의 강제력을 통해 사설 토토 상을 실현하고 시행 해야하는 경우, 주정부의 사설 토토 감독이 매우 필요합니다. 이것은 또한 국가가 사설 토토를 감독하기위한 기본 원칙 및 이론적 근거이기도합니다.

사설 토토 어워드에 대한 사법 감독 또는 구제 (즉, 사설 토토 보너스의 집행 가능성을 뒤집기) 현재 두 가지 방법이 있습니다. 첫째, 사설 토토위원회가 상을 철회 할 중간 인민 법원에 신청합니다. cource 수락, 신청을 거부하거나 관할권에 대한 이의 제기를 제외하고, 법원의 판결은 한 번 법적 효과를 내릴 것입니다.인민 법원은 검토 후 신청 사유가 확립 될 수 없다고 생각합니다. 당사자는 당사자의 적용을 거부해야합니다. 그것을 집행하지 않기 위해 통치해야합니다. A. 사설 토토 보너스의 실행 내용이 나눌 수있는 경우, 신청 이유 중 일부가 존재하는 경우 부품을 실행할 수 없으며 다른 부품의 실행에 영향을 미치지 않습니다.

2.

사설 토토 취소 신청을위한 법적 규범은 다음과 같습니다.사설 토토법의 사설 토토 58, 중국 인민 공화국의 사설 토토법의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 해석 (사설 토토법의 사법 해석으로 언급 된) "보고서 및 검증 규정"), "사설 토토 사법 심사 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제 (이하"사법 심사 규정 "이라고 함)와 최고 인민 법원이 발행 한 총 20 회의 답변 및 회신 [6].

사설 토토 상을 신청하는 법적 근거는 다음과 같습니다.중국 인민 공화국의 민사 소송법 제 237 조 (2017 년 개정), 중국 인민 공화국의 사설 토토 법 제 63 조, 중국 인민 공화국의 사설 토토 법을 시행하는 데있어 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 통지 TER은 "구현 규정"이라고합니다. "구현 규정"은 사설 토토 상 신청 절차를 체계적으로 개선하고이를 독립적 인 사법 검토 절차로 사용하며 집행 이의 제기 절차와 독립적입니다.

3.

사설 토토 상 철회 신청 이유,사설 토토법은 6 가지 상황을 규정하고있다 (5) 다른 당사자는 공정한 판결에 영향을 미치는 증거를 숨기고있다. 인민 법원이 판결이 공동 패널 후 이전 단락에 규정 된 상황 중 하나에 있음을 검토하고 확인한 경우,이를 철회하는 것이 통치해야합니다.

위에서 우리는 사설 토토 상을 취소 한 이유가 사설 토토 상을 시행하지 않은 이유와 동일하다는 것을 알 수 있습니다.. 사설 토토 시스템 개발 초기 단계에서 2012 년 민사 소송법 수정 전에 사람들은 두 가지 이유가 일관성이 있어야하는지 여부와 "법의 적용이 잘못되었는지 여부"와 "불충분 한 주요 증거가 있는지 여부"에 대한 실질적인 검토를 포함 해야하는지에 대해 특히 우려하고 있습니다.

2013 년의 민사 소송법은 두 시스템의 출시 이유를 통일했지만, 비 강제 및 취소의 이중 시스템은 여전히 ​​사설 토토 상 구현에 혼란을 초래했습니다. [11] 일부 사람들은 외국 사설 토토 기관의 판결이 우리 나라의 법률과 사회적 공공 이익을 위반할 수 있기 때문에, 비 강화 시스템은 외국 사설 토토에만 의미가 있다고 생각합니다.

4.

(1) 사설 토토 상 철회 신청서의 법원 검토

사설 토토법의 규정에 따르면, 당사자가 판결을 철회하도록 신청하면 판결을받은 날로부터 6 개월 이내에 제출해야합니다. 국민 법원은 판결을 철회하거나 판결을 철회하기위한 신청서를 수락 한 날로부터 2 개월 이내에 신청서를 철회하거나 신청서를 거부하도록 판결을 내려야한다.

사설 토토 계약의 존재에 대해 :분쟁의 초점은 당사자들이 계약서에서 사설 토토 조항을 체결하지 않았거나 약관 또는 계약이 무효 또는 취소되었는지 여부와 계약이 명확한 지 여부에 관계없이 서면 사설 토토 계약에 도달하지 않았다는 것입니다. 신청자가 사설 토토의 첫 재판 전에 사설 토토 계약의 타당성에 반대하지 않고 사설 토토 판정이 이루어진 후 계약이 유효하지 않다는 이유로 철수를 주장하면 법원은이를지지하지 않을 것입니다.

보상에 관한 문제는 사설 토토 계약의 범위에 속하지 않거나 사설 토토위원회가 사설 토토 할 권리가 없습니다.사설 토토는 사설 토토 계약의 범위를 초과하는 것입니다 상을 수상한 비트레이션 기관은 당사자의 사설 토토 계약에 규정되어 있습니다. 예를 들어, Shenzhen 중급 인민 법원 (2016) Guangdong 03 Minte No. 347에서, 법원은이 사건에 관련된 대출이 특정 그룹이 저지른 공공 예금을 불법적으로 흡수하는 범죄와 같은 사실이라고 주장했다.

사설 토토 재판소 또는 사설 토토 절차의 구성에 대해 법정 절차를 위반합니다.사법 관행에서, 많은 사람들은 이러한 이유에 따라 철수를 제안하며, 사설 토토자의 불법 임명, 불법 전달 절차, 사설 토토자의 신분을 준수하지 않는 것과 같은 많은 구체적인 상황이 있습니다 (그는 현재의 판사이며, 사례 대리인), 사건의 상사에 대한 재판관입니다 재판 등 예를 들어, Chengde 중간 인민 법원은이 경우에 분쟁 된 주제가 사설 토토 상을 신청할 때 크고, 단순화 된 절차는 사설 토토자 만 사용해서는 안된다고 생각합니다.

판결에 근거한 증거가 위조된다 :이 문제에 대한 철수 사례는 다른 경우보다 적은 수준의 증거가 위조되어야하는지 여부와 사설 토토자의 전문가 수준 또는 재판 논리의 차이를 고려할 수 있습니다. 예를 들어, 베이징 제 2 차 중간 인민 법원은 "보증"에 대한 양의 서명이 결정될 수 있다는 사실과 중국 무역 사설 토토에 대한 양의 책임은 중국의 58 조에 따라 "보증"이라는 증거가 있다고 믿는다.

다른 당사자에 대해 공정한 판결에 영향을 미치기에 충분한 증거를 숨겼습니다 :이 이유의 설립은 동시에 두 당사자가 한 당사자의 증거를 가지고 있지 않지만, 다른 당사자는 그에게 불리한 증거를 보유하고 있으며, 이는 전제 조건이라는 증거가 있습니다. 이 경우, 당사자들은 주관적으로 은폐하려는 의도를 가져야하며 객관적으로 은폐하고 부인을 거부하는 행위를 가져야하며, 이는 사설 토토 재판소를 파악할 수 없게합니다.

사설 토토인의 행동에 대한 사설 토토인의 행동에 대해, 사설 토토 사례 중에 불법적 인 결정을 내리는 사설 토토자의 행동에 대해 :사법 심사 조항의 제 18 조에 따르면, "사설 토토자 횡령, 뇌물 수수, 사기 및 법률 학대의 법은 효과적인 범죄 판결 또는 징계 결정에 의해 확인 된 법에 의해 확인 된 행동을 의미하는 경우, 법적 윤리적 결정을 위반하지 않는 경우" 법원은지지하지 않습니다.

사설 토토상은 사회의 대중의 이익과 상반됩니다 :"사회적 공익"의 표준은 불분명하기 때문에 실제로는 많은 논란이 있습니다. 일반적으로 검토 중에 법원은 사설 토토 상이 비 당사자의 광범위한 이익에 영향을 미치는지 또는 사설 토토 판결이 법률 또는 국가 정책에 위배되는지 여부와 사설 토토 당사자가 일반 대중이 부적절하게 혜택을 받는지 여부에 중점을 둘 것입니다.

검토 표준은 사회적 공익을 포함하는지 여부에 관계없이 비교적 엄격하다는 점에 유의해야합니다. 사법 심사 조항 제 3 조에 따르면, 모든 수준의 지방 법원은 홍콩, 마카오 및 대만과 관련된 비 외국 및 외국 관련 사설 토토 사례와 관련된 사법 심사 사건에 대해 최고 인민 법원에보고해야합니다 법정.

2020 년 12 월 23 일, 최고 인민 법원은 처음으로 사설 토토의 사법 심사 검토에 관한 연례 보고서를 발표했다. 2019 년 대법원 법원의 네 번째 민사 법원의 대통령은 "2019 년 전국의 법원은 11,029 건의 판결을 내렸다 "이 데이터를 통해 86.6%의 유지율로, 철회 신청에 대한 승인 률은 여전히 ​​상대적으로 낮으며, 낮은 철수 율과 높은 보존율은 일반적으로 사설 토토 지원의 사법 위치를 반영합니다.

(2) 사설 토토 상을위한 비 집행 신청에 대한 법원 검토

법원은 사설 토토 상을 집행하지 않는 절차에서 절차, 사실 및 법률과 같은 다양한 측면에서 사설 토토 상을 검토하여 사설 토토 상을 집행하지 않는 시스템과 동일한 법적 영향을 미칩니다. 2018 년에 구현 된 "실행 규정"의 9 장과 18 조는 각각 사설 토토 상을 신청할 때 비 참가자에 대한 실질적인 검토를위한 절차 적 조건과 표준을 규정하고, 기존 틀 내에서 비 ​​인구를 신청할 수있는 주제에 대한 확장 된 해석을 제공하며, 비 부적사의 법정에 적용 할 수 있습니다 사설 토토 사건의 당사자가 악의적 인 사설 토토 또는 허위 사설 토토가 합법적 인 권리와 이익을 손상 시킨다는 것을 증명합니다.

"사설 토토법의 사법 해석"제 26 조는 당사자가 사설 토토 상을 철회하기 위해 사람의 법원에 신청 한 다음 처형 절차에서 동일한 근거에 대한 비 실행에 대한 방어를 제기한다고 규정하고있다. 마찬가지로, 당사자들이 비 실행을 위해 인민 법원에 신청하고 같은 근거에서 사설 토토 상 철회를 신청하면, 인민 법원은이를지지하지 않을 것입니다.

② 실행 대상자가 사설 토토 상을 거부하는 데 적용되는 경우 동일한 사설 토토 상을 실행하지 않은 여러 가지 이유를 함께 제출해야합니다.판결이 거부되고 신청서가 다시 제기 된 후 사설 토토 신청서가 거부되면, 민사 소송법 제 237 조 4 및 6 항에 규정 된 상황이 있음을 증명하는 새로운 증거가있는 경우를 제외하고 인민 법원은 검토하지 않습니다.

③ 비 당사자가 사설 토토 상을 제출 한 경우 다음 조건을 충족해야합니다.사설 토토 사례와 관련된 당사자들은 합법적 인 권리와 이익을 손상시킬 것이라는 증거가 있습니다.

또한, 그 사실에 주목해야합니다④ 신청서를 거부 할 시간은 적시에 제출되어야합니다."실행 규정"제 8 조에 따르면, 집행 대상인이 사설 토토 상을 실행하기 위해 인민 법원에 적용되는 경우서면 신청서는 실행 통지 전달 일로부터 15 일 이내에 제출되어야합니다; 민사 절차 법의 제 4 항 및 항목 6에 규정 된 상황이없고 처형 절차는 아직 종료되지 않았다. 마감일이 만료되기 전에이 기사의 이전 단락에 규정되어 있습니다.집행 대상인이 사설 토토 상을 철회하기 위해 관할권을 가지고 인민 법원에 신청하고 수락 된 경우, 마감일은 사설 토토 판정에 대한 판결 문서를 거부 한 날로부터 재 계산된다.

⑤ 법원이 사설 토토 상이 비 강화 사설 토토 상 신청을 수락하지 않을 것이라고 판결 한 후 구제를 제공하는 방법은 무엇입니까?"이행에 관한 규정"제 22 조는 당사자들이 판결의 집행에 대한 이의를 제기하거나 재고를 신청하면 인민 법원이이를 받아들이지 않을 것이라고 규정하고있다. 인민 법원이 사설 토토 판정이 시행되지 않을 것을 규칙하는 경우, 당사자는 양 당사자가 도달 한 서면 사설 토토 계약에 따라 사설 토토에 대한 재구성을 재구성하거나 소송을 제기 할 수 있습니다.즉, 사설 토토 당사자가 법원에 의해 사설 토토 상을 집행하지 못한 후에는 사설 토토 상금이 법원에 의해 거부 될 수 없다면, 비 당사자는 법원에 대한 법원에 대한 재고를 신청할 수 있습니다.일단 법원에 의해 비 집행 청구가 인정되면, 사설 토토 상을 시행 할 수있을뿐만 아니라 사설 토토상은 그 효과를 잃게 될 것입니다. 이와 관련하여, 시행되지 않은 청구 또는 방어는 본질적으로 사설 토토 상 철회 신청과 동일합니다.

요약하면, 법은이 두 가지 사법 검토 절차를 시작하는 특정한 이유를 명확하게 나열하지만, ​​다양한 장소의 판사는 통일 된 법적 응용 표준, 판단 논리 및 규칙을 가지고 있지 않습니다. 지역, 판결은 다른 지역의 사법 심사에서 취소되지 않았다.

1. 사설 토토 조건에 대한 사설 토토 계약 또는 계약이 있습니까?

위의 내용에 따르면, 우리 나라는 현재 사설 토토 상을 수상 할 수있는 두 가지 구호 노선이 제한되어 있음을 알 수 있습니다. 더욱이 사법 관행에 따르면, 사설 토토 시상식에 대한 철회율과 지원 비율은 상대적으로 낮다.

파트너가 사설 토토 방법을 선택하거나 사설 토토 계약에 서명하거나 사설 토토 조항에 동의 할 때 사설 토토 기관의 이름은 완전하고 정확해야하며 약어 방향으로 대체 할 수 없어야합니다.

또한, 통지 및 배송과 관련하여, 사설 토토 기관의 배송 규칙은 법원의 배달 규칙과 다릅니다. 법원이 모든 방법을 소진했지만 여전히 당사자에게 연락 할 수없는 경우, 공지의 배송 방법을 채택하여 인민 법원 공지 네트워크 또는 기타 공공 채널의 사례 발표에 대한 정보를 쿼리 할 수 ​​있습니다.

2.

① 법정 기간 내에 조사.당사자가 판결을 철회하도록 신청하면 판결을받은 날로부터 6 개월 이내에 제출해야합니다. 처형 대상인이 사설 토토 판정을 위해 인민 법원에 신청하는 경우, 실행 통지 전달 일로부터 15 일 이내에 서면 신청서를 제출해야한다.

응용 프로그램 이유의 합리적 할당.사설 토토 상 철회 신청에 사용 된 이유가 거부되면 동일한 이유로 비상임 절차에서 더 이상 사용할 수 없습니다. 그 반대도 마찬가지입니다.

③ 권리를 ​​보호하기 위해 법률의 사설 토토 범죄와 적대적 판단의 범죄를 고발하는 범죄의 시제적 사용.당사자들이 사설 토토 시스템과 사설 토토 구제에 대한 다른 이해의 다른 또는 부족에 근거하여 사설 토토 판정을 철회하기위한 판결의 법원 거부를받는 경우, 사설 토토자 또는 판사는 종종 그의 요청을지지하지 않는다고 믿고있다. 철수 또는 법 집행 실패 절차 후에도 여전히 구제를 제공 할 수 없으며, 사설 토토 범죄 또는 법의 판결은 고소하기로 선택됩니다.

두 가지 범죄는 의무적 인 의무적 인 범죄이며 법에 대한 판단을위한 의도적 인 사실 위반과 법이 심각합니다. 사법 재판 관행에 따르면,이 두 범죄의 설립은 종종 사설 토토인이나 판사와 같은 불법적이고 징계적인 위반이 뇌물을 받아들이거나 연회를 수락하거나 한 당사자가 제출 한 증거가 여전히 채택되거나 한 당사자와 충돌하거나 증거를 파괴하거나 재판 기록을 훼손한다는 것을 알고 있습니다.

댓글 :

[1] 대법원 법원의 "인민 법원의 이행 사건 처리에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정"을 참조하십시오.

[2] Zhang Weiping을 참조하십시오. "2020 년 1 월 1 일,"현대 법 42 권, 1 호에 발표 된 "현대 법률"제 42 권, 사설 토토 실행을위한 현재 사법 감독 시스템의 구조 및 조정 ".

[3] "사설 토토 사법 심사 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 대한 대법원 법원의 조항"의 7, 8 조 및 20 조.

[4] "인민 법원이 사설 토토 상을 취소하지 않는 민사 판결을 받아 들여야하는지 여부에 대한 최고 인민 법원의 답변 (Fashi [2000] No. 46) : 답변은 다음과 같습니다.

[5] "인민 법원에서 사설 토토 어워드 이행의 처리에 관한 몇 가지 문제에 대한 대법원 법원의 조항"제 3 조.

[6] 특정 산업 및 무역 산업 회사와 특정 Yantai 회사 간의 협력 계약 분쟁에서 사설 토토 조항의 유효성에 대한 최고 인민 법원에 대한 대답; 벨기에의 특정 전자 회사의 사설 토토 조항의 유효성에 관한 EME는 특정 유통 계약의 사설 토토 조항의 유효성에 대한 답변;

[7] 민사 소송법 제 237 조 한 당사자가 법에 따라 설립 된 사설 토토 기관의 판결을 수행하지 않으면 다른 당사자는 관할권을 가진 사람의 법원에 신청할 수 있습니다. 적용되는 인민 법원은이를 집행해야합니다.

피 신청인이 다음 상황 중 하나가 발생한다는 증거를 제출하는 경우, 사설 토토상은 인민 법원에 의해 검토되고 확인되어야하며 판결은 시행되지 않습니다 :.

(i) 당사자가 계약서에서 사설 토토 조항을 시작하지 않거나 후에 서면 사설 토토 계약에 도달하지 못한 경우;

(ii) 수여 된 문제는 사설 토토 계약의 범위에 속하지 않거나 사설 토토 기관이 사설 토토 할 권리가 없습니다.

(iii) 사설 토토 재판소 또는 사설 토토 절차의 구성은 법정 절차를 위반합니다.

(iv) 판결이 기반을 둔 증거;

(v) 상대방이 사설 토토 기관으로부터의 공정한 판결에 영향을 줄 수있는 증거를 숨기는 경우;

(vi) 사설 토토자는 사건의 사설 토토 할 때 부패, 뇌물 수수, 호의, 사기 및 법 학대를 저지른다.

인민 법원이 판결의 집행이 사회의 공공 이익에 위배된다고 판단한다면, 그것을 집행하지 않아야한다.

판결은 당사자와 사설 토토 기관 모두에게 제공됩니다.

사설 토토 상이 인민 법원에 의해 시행되지 않도록 판결되면 당사자는 양 당사자가 도달 한 서면 사설 토토 계약에 따라 사설 토토에 대한 재구성을 재구성 할 수 있거나 국민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.

[8] See Huang Wenyi: "The New

[9] Han Ping을 참조하십시오. "법"No. 4, 2012에 발표 된 "법률"에 대한 제안 ","Hebe Law ", 2001 년에 발표 된"Hebe award " "Chongqing University of Technology (Social Sciences) 저널"24 권, 2010 년 7 월 7 일.

[10] Hu Huo를 참조하십시오. "법률의 연구"2013 년 10 월 10 일에 발표 된 "우리 나라의 사설 토토 상과 그 재건의 중첩 및 폐기 시스템의 딜레마".

[11] Xiao Han : "Hebei Law"No. 3, 2001에 출판 된 Arbitral Awards를 시행하지 않는 사법 감독 방법을 폐지하기위한 제안 "을 참조하십시오.

[12] Hebei Chengde 중간 인민 법원 (2017) Hebei 08 Minte No. 91.

[13] Shandong Province Jinan 중급 인민 법원 (2015) Jizhonglichu No. 22.

[14] Yunnan Kunming 중간 인민 코트 (2017) Yun01 Minte No. 36.

[15] 베이징 2 차 중간 인민 코트 (2016) 베이징 02 Minte No. 204.

[16] Changchun 중간 인민 법원 (2017) JI01 Minte No. 5.

[17] Qingdao Intermediate People 's Court (2014) Qingshi No. 7.

[18] Xinjiang Uygur Autonomous Region (2019) New 02 Min Special No. 1.

[19] Yancheng 중급 인민 코트 (2014) Yanmin Zhongshen No. 0015.

[20] Haikou Intermediate People 's Court (2015) Haizhong Fa Zhong No. 10.

[21] Shenzhen 중간 인민 법원 (2018) Guangdong 03 Minte No. 719.

[22] "실행 규정"제 20 조 당사자는 인민 법원에 사설 토토 상을 철회하고 실행 절차에서 동일한 이유에 대한 비 실행 신청을 제출한다면, 인민 법원은 사람들의 법원에 동일한 신청을받지 않고 Arting Award를 지원하지 않을 것입니다.

[23] Zhang Weiping을 참조하십시오. "2020 년 1 월 1 일,"현대 법 42, 1 호에 발표 된 "현대 법률"볼륨 42, 사설 토토 실행을위한 현재 사법 감독 시스템의 구조 및 조정 ".

[24] 형법 제 399 조는 민사 및 행정 재판 활동의 사실과 법률에 의해 의도적으로 판단이 심각하다면, 그는 5 년 이상 또는 형사 구금이 아니라 5 년 이상의 선고를 선고받을 것입니다. 제 399 조 : 법에 따라 사설 토토 의무를 맡은 사람은 사설 토토 활동 중 사실과 법에 대해 불법적 인 판단을 내릴 것이며, 상황은 심각하다.

[25] "부채 범죄 및 범죄의 침해에 대한 최고 인민 조달 기체의 규정"법의 민사 및 행정 학대는 민사 및 행정 재판 활동의 사실과 법률을 의도적으로 위반하는 행위를 언급하고 법률의 학대와 상황이 심각하다는 규정을 규정하고 있습니다.

다음 상황 중 하나가 의심되는 경우 사례를 제출해야합니다.

1 법에 대한 판결, 관련 당사자 또는 가까운 친척이 자살 또는 자해를 저지르고 심각한 부상, 사망 또는 정신 장애를 유발합니다.

2.

3은 법적 인 또는 기타 조직의 재산에서 20 만 명 이상의 직접적인 경제적 손실을 유발하거나 200,000 위안의 직접적인 경제적 손실을 유발합니다.

4.

5는 당사자들과 충돌하여 위증을 만들고, 증거를 파괴하거나, 재판 기록을 훼손하고 판결을 내립니다.

6. 당신은 그것이 수용 될 증거가 위조되거나 변경되었다는 것을 알고 있거나, 의도적으로 받아 들여지는 증거를 수락하지 않거나, 법정 절차를 의도적으로 위반하고, 법을 잘못 적용하고 틀렸다.

7.