인터넷을 사용한 초상화 토토 사이트 침해의 경우 추천 규칙에 대한 생각

저자 : Hou Beili Chen Shuya

인물 토토 사이트는 자연인의 개인 토토 사이트의 기본 내용입니다. 민법 제 110 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 생명, 신체, 건강, 이름, 이름, 초상화, 명성, 명예, 개인 정보 및 기타 토토 사이트, 민사 주제에 의해 즐기는 기타 토토 사이트. 민법 4 장에 규정되어 있습니다.

베이징 인터넷 법원은 2018 년 9 월 9 일부터 2020 년 8 월 31 일까지 인터넷의 초상화 토토 사이트와 관련된 사건의 재판에 대해보고했다. 인터넷을 사용함으로써. 65.4%의 4,109 건의 사례가 약 65.4%를 차지하고 있으며, 모든 종류의 침해 분쟁 중에서 1 위를 차지하면서 초상화 토토 사이트 분쟁이 침해됩니다. 인터넷 저작권 침해 분쟁, 두 번째 비트 순위에 두 번째. "

이 통지에서 베이징 인터넷 법원은 각각 네트워크 환경에서 초상화 토토 사이트 침해에 대한 시험 규칙을 명확히했습니다. "첫째, 허가없이 소프트 기사 광고에서 다른 사람들의 초상화를 사용하는 것은 침해를 구성 할 수 있습니다. 허가없이 사용하기 위해서는 세 번째로 인기있는 보상을 계산할 때의 인기가 중요한 고려 사항입니다 법에 따라 침해를 구성하지 않습니다.”

이러한 시험 규칙은 어떻게 사용됩니까? 먼저 일반적인 사례를 살펴 보겠습니다. "GE You Livy"인물 토토 사이트 분쟁 중 하나를 살펴 보겠습니다. GE You와 Henan Kanghui International Travel Agency Co., Ltd의 Pingdingshan 지점 간의 네트워크 침해 책임 분쟁.

【기본 케이스】

Ge 당신은 중국 본토에서 유명한 남성 배우입니다. 연극에서, Ji Chunsheng은 다른 사람의 집에 가서 먹고 마시기 위해 소파에 누워있는 편안한 이미지를, "GE You Liy"라고 불리며 2016 년에 인기있는 온라인 이미지가되었습니다.

Pingdingshan Branch는 WeChat 공개 계정 "Pingdingshan Kanghui International Travel Agency"(Wechat ID : × ×,이 사건과 관련된 공식 계정으로 언급됨)의 계정 주제입니다. 2020 년 7 월 19 일, GE의 대리인은 전자 증거 보존을 신청했습니다. 사법 동맹 체인 LegalxChain 블록 체인 시스템에서 발행 한 IP360 증거 보존 증명서는 2016 년 7 월 28 일에 "가장 적합한 것"이라는 제목을 발행했습니다. . "GE가 놓인 곳"은 "I Love My Home"의 영화와 텔레비전 작품에서 12 개의 스틸을 사용합니다. 공개 계정 QR 코드 및 기타 상업용 홍보 정보.

사건과 관련된 기사가 삭제되었는지 확인한 후. Pingdingshan Branch에서 사용한 사례와 관련된 그림이 실제로 "GE You"의 사진이며 "GE You"의 인기, 영향 및 초상화가 상당한 상업적 가치를 가지고 있음을 증명하기 위해 Baidu의 인쇄 사본 세트를 제공합니다. 백과 사전.

Pingdingshan Branch는이 사건과 관련된 클릭 증거 및 통계 테이블을 제공합니다 영향은 매우 작습니다. 213 클릭은 2016 년 7 월에 발생했습니다. 28 일과 8 월 2 일 사이에.

Pingdingshan Branch는 2016 년에 2016 년의 수입이 낮았으며 공식 계정 기사의 혜택을 얻지 못했음을 증명하기 위해 2016 년에 2016 년 은행 계좌 기록 목록과 2016 년의 통계적 세금 기록 목록을 제공합니다.

【법원 견해】

자연인의 초상화 토토 사이트는 법에 의해 보호되며 자연인의 초상화는 동의없이 이익을 위해 사용되지 않을 수 있습니다. 이 경우, GE You가 제공하는 증거 및 정체성 자료에 기초하여, 사건과 관련된 그림의 정체성과 GE의 초상화를 입증 할 수 있습니다.

자연인의 초상화 토토 사이트가 침해되면 침해에 침해를 중단하고 영향을 없애고 사과하며 손실에 대한 보상을 구할 수있는 토토 사이트가 있습니다. Pingdingshan 지점에 대한 소송 요청은 법적으로 기반을두고 있어야하지만, Pingdingshan 지점의 사과 방법은 침해의 특정 방법과 그 영향의 범위와 동일해야합니다 위의 요소는 법에 따라 결정됩니다.

제 1 조, "중국 인민 공화국 민법의 시간 효율성에 대한 최고 인민 법원의 여러 조항"제 1 항 2 항은 민법 이행 전에 법적 사실로 인해 발생하는 민사 분쟁 사건을 규정하고 있습니다. 법률 및 사법 해석에 의해 제공된 경우를 제외하고 그 당시 법률 및 사법 해석에 적용됩니다. 이 경우, 관련된 불법 행위는 민법 이행 전에 발생했고, 민법 이행 될 때까지 피해가 계속되었다는 증거가 없기 때문에 중화 인민 공화국 "및"중화 인민 공화국의 불법 행위 법 "은 여전히이 사건에 적용 할 수 있습니다.

마지막으로, 법원은 피고인 Henan Kanghui International Travel Agency Co., Ltd. Pingdingshan Branch가 2 일 연속 사건과 관련된 WeChat 공식 계정에 성명서를 발표했으며, 원고 Ge (의 내용) 사과는이 법원에서 검토되어야합니다. 마감일은 이행되지 않으면 법원은 원고 GE의 신청에 따라, 판결의 주요 내용은 전국적으로 발행 된 신문에 출판되었으며, 출판비는 피고인 Henan Kanghui International Travel Agency Co., Pingdingshan Branch);

【분석 의견】

위의 사례는 인터넷을 사용한 초상화 토토 사이트 침해와 관련된 분쟁의 매우 전형적인 사례입니다. 저자는 위의 사례와 함께 법원의 재판 규칙을 분석하고 다음과 같은 질문을 제기합니다.

(i) 민법 또는 민법의 일반 원칙이 적용되어야합니까?

위의 저자의 분석에 따르면, "민법"은 "민법의 일반적인 원칙"과 "목적으로 이익을위한 이익"의 구성 요소와 비교하여 인물 토토 사이트의 보호를 강화했습니다. 민법 이행 전에 불법 행위가 발생하고 민법의 이행이 진행될 때까지 피해의 결과가 계속되지 않으면 민법의 일반 원칙 조항이 적용됩니다.

그런 다음 문제는 다음과 같습니다. "중국 민법의 시간 효율성에 대한 최고 인민 법원의 여러 조항", 민법, 당시의 법률, 사법 해석에는 규정이 있으며, 당시의 법률 및 사법 해석 조항은 정당한 토토 사이트와 이익을 보호하는 데 더 도움이되는 것을 제외하고는 민법의 조항에 적용됩니다. 사회적, 경제적 질서를 유지하는 데 더 도움이되고 핵심 사회주의 가치를 촉진하는 데 더 도움이된다. 민법의 일반적인 원칙과 비교할 때, "민법"은 초상화 토토 사이트 보유자의 적용을 강화합니다 "민법"의 구현, 민법의 조항이 적용되면 위의 사례가 민법에 적용되어야합니까?

(ii) 허가없이 허가없이 온라인 기사에서 초상화를 사용하는 것이 침해됩니까?

셀프 메디아의 개발을 통해 WeChat 공개 계정에 관한 기사는 많은 사진, 이모티콘, 스틸 등을 자주 침해하는 가장 어려운 영역이되었습니다. 저자에 의해 독자를 유치하기 위해 사진 텍스트로 발표하십시오. 그러나 이러한 WeChat 공개 계정 기사에는 상업용 프로모션 컨텐츠가 포함되어 있습니다. 예를 들어, 위의 경우 피고는 관광 명소 소개, 주소, 전화 번호, WeChat 공개 계정 QR 코드 및 기타 상업용 프로모션 콘텐츠를 포함했습니다. GE의 초상화를 구성하는이 기사는 예를 들어 상업적인 프로모션 내용이 없지만 인터넷의 다른 인물이 포함 된 사진 만 있습니다 이것은 침해를 구성합니까?

민법 제 1019 조에 따르면, "초상화 오른쪽 보유자의 초상화는 법률에 의해 제공되는 것을 제외하고는 초상화 토토 사이트 보유자의 동의없이 사용되지 않아야합니다." 허가없이 사용되는 한 전제 조건이 없으면 침해를 구성합니다. 그러나 민법 제 998 조는 다음과 같이 규정하고있다. "가해자가 생명, 신체 및 건강 이외의 개인적 토토 사이트를 침해 할 민사 책임을지는 경우, 가해자 및 피해자의 점령 및 영향의 범위 고려,, 결함의 정도, 그리고 행동의 목적, 방법 및 결과는 "법원은 위의 요소를 고려하고 종합적으로 판단하고 통일되고 명확한 표준이 없습니다. 결함의 정도, 손상의 결과 등을 결정하는 방법은 판사의 재량에 따라 다릅니다.

(iii) 초상화 토토 사이트 소지자의 경제적 손실을 결정하는 방법은 무엇입니까? 증거없이 보상이 필요합니까?

초상화 토토 사이트 보유자의 경제적 손실에 대해서는 증거 규칙이 민사 소송에서 준수되면 "증거를 주장하고 누가 제공해야한다". 그러나 실제로, 초상화 토토 사이트 보유자는 공증 인증서를 제출하는 것을 제외하고 침해로 인한 실제 손실에 대한 증거를 제공 할 수 없습니다.

문제는 다시 공개적으로 인물을 검색 할 수있는 특별한 인물이 있습니다. 토토 사이트 보호. 이미지와 평가에 영향을 미치지 만 "보상"을 얻기 위해 실제 손실의 증거를 제공 할 필요는 없지만 금액의 문제입니다. 이런 식으로 소송을 통해 많은 초상화 토토 사이트 보호 분쟁이 법원에 쏟아졌지만, 이것은 초상화 토토 사이트의 보호를 강화 시켰지만, 어떤 의미에서는 이것이 낭비가 아닙니다. 사법 자원의?

(i) 초상화 침해가 민법 또는 민법의 일반 원칙에 적용되는지 여부를 명확히하는 것이 좋습니다

위에서 언급했듯이, 민법의 적용에 대한 최고 인민 법원에 따르면, 민법이 발효되기 전에 침해가 발효되기 전에 침해가 발생하더라도 초상화 토토 사이트 소지자의 정당한 토토 사이트와 이익을 보호하는 데 더 도움이된다면, 중화 인민 공화국 법 제 2 조 시간의 효과에 관한 여러 조항은 법원이 민법을 사용할 수 있다고 규정하고 있습니다. 사법 판결에 의한 일관되지 않은 법률 적용을 피하기 위해 인물 토토 사이트 침해에 대한 법적 신청 규칙을 더 명확히하는 것이 좋습니다.

(ii) 대중 수치는 초상화 침해 결정을 고려하여 초상화 사용에 대한 특정 관용 의무를 갖는 것이 좋습니다

이 기사의 시작 부분에서 인용 한 뜨거운 사례가 논란을 일으키는 이유는 대부분의 경우 심판 결과와 다르기 때문입니다. 우리가 이전 심판 규칙을 따르는 경우, 공개 수치는 보상을받을 수 있지만 얼마나 많은 문제는 있습니다.

(iii) 초상화 침해로 인한 실제 손실의 증거 부담을 강화하는 것이 좋습니다

초상화 토토 사이트 침해 분쟁은 일반적인 침해 분쟁이기 때문에 일반적인 증거 규칙을 적용해야합니다. 특히 공개 인물의 경우, 적어도 인물의 영향, 경제적 손실 등을 포함하여 초상화 토토 사이트 침해로 인한 실제 손실을 입증하기 위해 최소한 증거가 제공되어야하며, 인기에 근거하여 법원에 제출해서는 안됩니다. 공개 수치 및 침해. 보상량은 사람의 잘못, 수, 범위, 관련된 초상화 목적 및 관련된 공식 계정 (플랫폼)의 영향과 같은 요인에 의해 얻어진다.